Réforme fiscale, que dois t'on faire en 2007 ?

[Kreuzer]

Ce n'est un secret pour personne, si le FN est au pouvoir il y aura de nombreuses réformes fiscales visant à cesser le racket fiscal dont sont victimes les contribuables français. Le FN a toujours préconisé la suppression de l'impôt sur le revenu.

En s'intéressant qu'à l'impôt sur le revenu et à la TVA (je fais volontairement l'impasse sur le RMI et la CSG qui pour moi se doivent d'être supprimés), je voulais connaître votre position sur la meilleure réforme fiscale à faire au cas où nous serions amenés à être aux responsabilités dans 13 mois.

[MG-42]

Baissé de moitié les impôts sur le revenu, ce serai déja pas mal.
Mais surtout suprimé toutes les aides sociale de tous ces parasites qui nous entoure, et la les caisses ce remplierons comme par magie.

[Richtoffen]

Je m'exprimerais plus tard, je ne suis pas asser informé sur le sujet.

[C.N.]

c'est surtout comme le dit chatain boy toutes ces aides

et les avantages des immigrés

[Demad05]

Supprimer l'impôt sur le revenu car imposer le travail et donc punir ca n'a aucun sens. Je suis contre les abatements pour enfants. Autant augmenter les allocs à ce moment là.

La Tva me semble un impôt juste puisque c'est sur les achats et que tout le monde la paye de la même manière.

C'est vrai que les économies réalisées en se passant des immigrés devraient permettre au pays de respirer.

[Franz]

c'est surtout comme le dit chatain boy toutes ces aides

et les avantages des immigrés

surtout quand on sait que l'immigration coute 35 Mds d'€ par an. En économisant une partie importante de cette somme, y a moyen de mener de très importante baisse de l'IR et/ ou des charges et/ou de se désendetter fortement. :chat:


Quelle que soit la problématique (économie, délinquance, communautarisme..etc) , les contre performances de notre pays s'explique en grande partie par la politique folle d'immigration.

Et, on nous repete encore et toujours que l'immigration est une chance pour la France

[Franz]

A mon avis, la priorité des priorités d'une réforme fiscale serait de cesser le matraquage fiscal imposé au entreprise.

[Jean]

Si on vous demande comme le FN va financer la suppression de l'impôt sur le revenu et certaines autres mesures voici de quoi répondre :

- Arrêt de l'immigration et donc economie sur les prestations (logement, allocations familales, aides diverses, soins et éducation).
- Diminution du nombre de fonctionnaires (en ne remplaçant pas une partie des départs à la retraite).
- Suppression des subventions aux associations bidons (MRAP et autres, ainsi que les associations homofolles du triste Delanöe par exemple). Ces associations seront financées par leurs adhérents comme dans toute démocratie digne de ce nom.
- Arrêt de la gabegie de l'argent public, gestion saine de l'Etat.
- Arrêt de la corruption.
- Economie des cotisations chômage et RMI grâce à la relance de l'économie et donc de l'emploi.

Rien que ça suffit largement...

---
« Nous jurons de lutter jusqu'à la renaissance de notre patrie et le redressement de notre peuple. »
Jean-Marie Le Pen

[Guatini]

La Tva me semble un impôt juste puisque c'est sur les achats et que tout le monde la paye de la même manière.

Oui, le clodo aussi la paye en achetant son litre de bière...

Je pense que la TVA est tout de même plus injuste que l'impôt sur le revenu (qui est plus juste si tout le monde le paye et que les salaires sont supérieurs au smic). La solution est peut-être de modifier les 2 types d'impôt afin de les rendre plus décents et mieux adaptés à la situation économique du pays.

[Guatini]

Merci Jean pour ces informations. C’est souvent difficile de contrer les arguments (même si on les sait bidons) des adversaires quand on a des notions très limitées en matière d’économie et de fiscalité.

Au sujet des fonctionnaires, j’ai une question. Est-ce que prôner la suppression de postes dans la fonction publique sans faire de distinguo a un sens véritable ? Entre un fonctionnaire travaillant dans l’administration et un fonctionnaire exerçant dans un centre de recherche scientifique ou dans un centre hospitalier, il y a quand même une nette différence. Est-ce qu’il ne serait pas plus intéressant de détailler les coûts, les sureffectifs et les abus commis dans les différents secteurs que regroupe la fonction publique ?

Quels types de fonctionnaires sont les premiers visés par cette suppression de postes ? Les hauts fonctionnaires, les bureaucrates, les enseignants, les chercheurs, le personnel médical, les militaires, les forces de l’ordre ?

[Merengue]

Inscrit le: 24 Mar 2006
Messages: 503

Posté le: 15 Avr 2006 4:05 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Si on vous demande comme le FN va financer la suppression de l'impôt sur le revenu et certaines autres mesures voici de quoi répondre :

- Arrêt de l'immigration et donc economie sur les prestations (logement, allocations familales, aides diverses, soins et éducation).
- Diminution du nombre de fonctionnaires (en ne remplaçant pas une partie des départs à la retraite).
- Suppression des subventions aux associations bidons (MRAP et autres, ainsi que les associations homofolles du triste Delanöe par exemple). Ces associations seront financées par leurs adhérents comme dans toute démocratie digne de ce nom.
- Arrêt de la gabegie de l'argent public, gestion saine de l'Etat.
- Arrêt de la corruption.
- Economie des cotisations chômage et RMI grâce à la relance de l'économie et donc de l'emploi.

Rien que ça suffit largement...

Pourquoi pas......Réduire les déficits tout en baissant ou supprimant l'impôt sur le rveenu est un bon défi, Chirac y a renoncé. Dans ces mesures compensatoires , "arrêt de la corruption" ça veut dire quoi ? C'est un mot qu'il ne faut pas employer à la légère et j'aimerais savoir ce que vous mettez derrière ce mot ?

[thomas]

La priorité avant de baisser les impots et TVA , est d'abord de supprimer toutes les aides , et je dis bien toutes .
La fiscalité n'ayant pas baissé en meme temps , les caisses vont se remplir énormément ce qui nous permettra de faire passer notre dette de 2000 milliard à 0 francs .
Dès qu'il n'y a plus de dette , suppresion immédiate de l'impot sur le revenu .
Et pour la TVA , à la limite , une petite baisse .

En applicant cette politique , en seulement 2 ans , la France n'a pas 1 franc de dette , plus d'impot sur le revenu et des caisses bien remplis.
Les seuls perdants dans l'histoire , ce sont les , car ils seront obligés de travailler pour manger , et c'est tant mieux.
Ou alors , ils devront repartir dans leur pays.

[thomas]

Je ne pense pas car , les aides qui seraient données en 2 ans sont bien supèrieures à la dette .
C'est gigantesque les aides qu'on donne , la dette fait rire à coté ...
La France a largement la capacité de réduire sa dette à 0 francs en 2 ans , mais il faut une politique très dure , c'est à dire O aide , aucune .
Seul les associations qui sont déclarées d'utilité publique peuvent continuer à en recevoir , tout en sachant qu'en l'état actuel des choses , les 3/4 de ces associations dites d'utilité publique ne le sont vraiment pas, donc il faudra supprimer leur "titre " , ce qui nous laissera seulement une vingtaine d'associations réellement d'utilité publique , pour les autres 0 aides .
Suppression immédiate des aides à la personne aussi , sous toutes ces formes , c'est à dire aide à l'emploi , assistante sociale , loyer payés par l'état pour les , subventions , etc...
La liste est longue .
Rien qu'avec ces économies , on peut rembourser facilement la quasi totalité de la dette sans aucun effort .
J'allais oublié , suppression du RMI pour les étrangers = énorme économie car 1 000 000 étrangers fois 500 euros fois 24 mois =12 milliard sur 2 ans .
Suppression des soins gratuits pour ces memes étrangers aussi, grosse économie encore .
Je pense qu'on arrive pas loin de 2000 milliards d'économie en 2 ans.

[MG-42]

Et oui comme ont le dit depuis trés longtemps.
L'immigration coute trés chère a la France, et qu'est ce qu'on y gagne ?
de l'insecurité en tout genre.

[Jean]

Oui Guatini, bien sûr que l'on va distinguer les fonctionnaires utiles des autres. Nous n'avons pas spécialement de rejet idéologique des fonctionnaires, ni d'amour fou pour eux (ça on le savait...). Nous sommes pragmatiques simplement. Le service public c'est fait pour rendre les services nécessaires au public, ni plus ni moins, pas pour relayer un gouvernement totalitaire ou persécuter les Français par l'impôt ou autres réglements administratifs et juridiques. A partir de là, il s'agit de gérer le personnel du public de manière la plus efficace possible.

Ce que tu soulèves n'est vraiment pas un problème. Le Front fera un audit pour connaître la situation précisément et voir les secteurs où on peut faire de l'abbatage et ceux où il faudrait renforcer les effectifs comme dans les hôpitaux par exemple. C'est de la gestion bête et méchante.

Le vrai problème est idéologique. Une fois cet obstacle passé, le reste coule tout seul. Le vrai problème aujourd'hui c'est que la gauche veut toujours plus de fonctionnaires pour développer son collectivisme idéogique et son emprise totalitaire sur la société, et que la fausse droite ne veut pas les supprimer soit parce qu'elle n'en a pas le courage, soit parce qu'elle ne le peut pas (à cause des syndicats), soit parce que ça les arrange aussi (la fausse droite mène une politique de plus en plus à gauche...) !

C'est comme pour le chômage. Le vrai problème c'est l'idéologie mondialiste-immigrationniste. Les questions de code du travail ce n'est rien du tout. Une fois les obstacles idéologiques dépassés, il suffit de bon sens et de pragmatisme pour s'adapter à la configuration économique de l'époque.

--
« Nous jurons de lutter jusqu'à la renaissance de notre patrie et le redressement de notre peuple. »
Jean-Marie Le Pen

[Jean]

Dans ces mesures compensatoires , "arrêt de la corruption" ça veut dire quoi ? C'est un mot qu'il ne faut pas employer à la légère et j'aimerais savoir ce que vous mettez derrière ce mot ?

Les emplois fictifs par exemple. Ou bien le fameux rapport bidon de la mère Tiberi.

Prenez aussi l'exemple des marchés truqués d'Ile de France. Marine explique comment ça marche :

J'ai tenu à faire cette conférence aujourd'hui, car comme vous le savez, s'ouvre lundi prochain le 21 mars, devant le tribunal correctionnel de Paris, le procès de ce qu'on appelle déjà le hold-up du siècle. Ce procès porte sur les marchés de réfection de 471 lycées d'Ile-de-France, et si la justice a réussi à se déterminer sur ce passé entre 1990 et 1995, il s'avère que les magouilles qui étaient celle du conseil régional, avaient débuté dés la mise en place de la procédure des METP, c'est à dire en 89. La justice a réussi à établir, en tout cas dans son ordonnance de renvoi, le détournement de 300 millions de francs. En réalité, il est avéré aujourd'hui, à raison des déclarations des responsables de ces manoeuvres, que les surfacturations des entreprises, dans le cadre de ces marchés de réfection des lycées, atteignaient 10% du montant global des marchés. Je vous rappelle que nous parlons de 24 milliards de francs. 10% de 24 milliards de francs, c'est 2,4 milliards de francs. On peut admettre que l'affaire Gaymard soit singulièrement dérisoire par rapport à ces montants.

Le RPR, le Parti Socialiste, le PR, le PC et un élu écologiste ont effectué à cette occasion une entente frauduleuse pour autoriser cette surfacturation. La magouille était simple : on autorise les grands groupes à effectuer une surfacturation de 10% et en contrepartie de cette surfacturation, et bien ces grands groupes reversaient 2% de ces surfacturations à ces partis politiques. On retrouve Bouygues, on retrouve Spi Batignolles, on retrouve Suez, on retrouve La Lyonnaise des Eaux, présidée à l'époque je vous le rappelle quand même par monsieur Monod, l'"âme damnée" de Monsieur Chirac, le terme est particulièrement bien choisi compte-tenu de la circonstance. Ils vont ainsi voler au contribuable des milliards, et reverseront 53 millions au RPR, 32,6 millions au PR, 46,7 millions au Parti Socialiste, 21 millions au Parti Communiste, et 2 millions à l'élu écologiste, selon une répartition bien précise : 1,2% pour la droite et 0,8% pour la gauche.

http://www.veritesurlefn.org/modules/ne ... ?storyid=1

---
« Nous jurons de lutter jusqu'à la renaissance de notre patrie et le redressement de notre peuple. »
Jean-Marie Le Pen

[Militant-Libre]

J'ai mis autre. Je vous explique mon idée.

La TVA est un impot non-proportionnel. En effet, quelqu'un qui à plein d'€ ou $ dans sa sacoche peut tout se permettre. Mais une autre personne au SMIC ou RMI sera frené par ce taux de 19,6%. Enorme quand même.

Ce que je propose, un seul et unique impot pour tout le monde et tout le térritoire: un impot sur le revenu avec le même % pour tout le monde.

Moins d'inégalité social (on dirait un coco qui parle^^) et + de pouvoir d'achat pour les bas salaires.

[Pat]

J'ai mis autre, car on ne peut répondre que par une mesure:
Supprimer l'impôt sur les revenus bien sûr.
Baisse de la tva, bien sûr aussi mais augmenter la TVA sur les produits importés et venant d'activités délocalisées; et la baisser fortement pour les
activités qui génèrent le plus de "travail au noir".