L’Art moderne

[Blanc]

La vie n’est tendre pour personne.
De tout temps les hommes ont essayé de l’adoucir, la rendre plus supportable, plus douce, plus belle.
L’art est la magnification ou la tentative de magnification du monde, de la vie, de soi ou des siens. Pour moi c’est ça. Tout autre chose n’est pas de l’art. L’homme fait de l’art pour essayer d’enjoliver les choses et les êtres.
Quel intérêt à sculpter, dessiner, peindre, écrire ou tourner un film, pour faire plus laid que nature. Quel intérêt ? Aucun !
L’Art c’est l’expression de la beauté.
Pour moi tout ce qui relève d’autre chose que la « beauté » n’est pas de l’art…
Quand les premiers hommes se sont mêlés de faire des dessins, de la peinture, de la sculpture, de la musique, de chanter ou de déclamer de la poésie, c’était bien évidemment pour faire quelque chose de beau. Pour que ça leur plaise et pour que ça plaise aux autres ou aux dieux. C’était le but premier et évident. Et ça n’a pas changé, c’est toujours le but premier et évident.
L’art doit être la représentation ou l’évocation de la beauté.
L’Art c’est beau, un point c’est tout. Il ne peut en être autrement.
La beauté ne se réfléchit pas. Elle s’impose. C’est un pur mystère. C’est comme ça.
On ne doit pas avoir besoin de réfléchir pour trouver une femme belle. Si c’est le cas, elle n’est pas belle.
L’ « Art moderne » n’est pas de l’art. Pour sûr il est émouvant. Il suscite une émotion, mais tout autre que la délicieuse et mystérieuse émotion qui vous étreint, face à la beauté.
L’ « Art moderne » je ne sais vraiment pas ou le classer.
Je reconnais que certaines œuvres éveillent avec plus ou moins de force certaines émotions : effroi, tendresse, peur, nostalgie, gaîté, colère, dégoût, tristesse… mais dire que ces œuvres sont de l’art…non ! Non, vraiment c’es aller trop loin !
A ce moment-là, tout est de l’art : un chien écrasé au bord d’une route, une mouche à la surface d’une assiette de soupe.
Une œuvre dont la beauté est absente n’est pas de l’art.
L’art c’est une émotion mais A TRAVERS LA BEAUTE… toujours !
Une émotion pure, livrée comme ça… oui d’accord, c’est bien, c’est original, intéressant… mais cela n’a rien à voir avec l’art.
La Joconde de Leonard De Vinci… voilà de l’art. Le visage est beau, pur, et le regard amoureux. Ce fameux regard si « énigmatique », qui fait glousser d’ «intelligence » les intellectuels de tous poils, en fait, n’est pas du tout énigmatique. C’est tout simplement un regard amoureux. C’est sûrement l’unique regard amoureux qui ait jamais été peint.
Vinci était vraiment génial à tous points de vue.
Pour moi, tout ce qui ne participe pas directement de la beauté, n’est pas de l’art, c’est de l’émotart ou quelque chose de ce style. Il faudrait inventer un mot.
L’ « Art moderne » est une véritable usurpation que tout le monde admet et applaudit à grands cris.
Ça me dépasse.

[Blanc]

Bonne idée !