Tireur_isolé a écrit :*
_ Est-ce qu'au moins ça leur dit qu'il est temps de quitter notre pays ?
Le VRAI visage de l'ISLAM
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Je chante pour mon vallon en souhaitant que dans chaque vallon un coq en fasse autant.( Edmond Rostand)
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Je rejoins FN-vite en ce qui concerne la télévision et ses émissions qui n'ont que pour but de te laver le cerveau ou plutot de l'aseptiser!
Je n'arrêterai jamais de dire à mes enfants de ne pas tenir compte de tout ce qui se dit à la télévision et surtout qu'ils ne croient pas à ces manipulations de télé réalités.
Je préfère cent fois mieux m'informer sur internet que perdre mon temps à regarder des émissions incultes.
Une petite vidéo d'Alexandre Astier invité de l' émission de Morandini, où il dénonce la faiblesse et la pauvreté de ce qu'offre la télé et les deux cruches qui ne sont pas du tout de cet avis.... La télé poubelle a de beaux jours devant elle!
http://www.youtube.com/watch?v=gJDtWE4FpcI
Je n'arrêterai jamais de dire à mes enfants de ne pas tenir compte de tout ce qui se dit à la télévision et surtout qu'ils ne croient pas à ces manipulations de télé réalités.
Je préfère cent fois mieux m'informer sur internet que perdre mon temps à regarder des émissions incultes.
Une petite vidéo d'Alexandre Astier invité de l' émission de Morandini, où il dénonce la faiblesse et la pauvreté de ce qu'offre la télé et les deux cruches qui ne sont pas du tout de cet avis.... La télé poubelle a de beaux jours devant elle!
http://www.youtube.com/watch?v=gJDtWE4FpcI
Je chante pour mon vallon en souhaitant que dans chaque vallon un coq en fasse autant.( Edmond Rostand)
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Je chante pour mon vallon en souhaitant que dans chaque vallon un coq en fasse autant.( Edmond Rostand)
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
FN-vite a écrit :FaureFrance a écrit :Une petite vidéo d'Alexandre Astier invité de l' émission de Morandini, où il dénonce la faiblesse et la pauvreté de ce qu'offre la télé et les deux cruches qui ne sont pas du tout de cet avis.... La télé poubelle a de beaux jours devant elle!
http://www.youtube.com/watch?v=gJDtWE4FpcI
C'est marrant, le début de ta vidéo commence par citer le point n°8 des 10 Stratégies de manipulation auxquelles je fait référence plus haut !
J'aime bien ce que fait Alexandre Astier, il est original et j'ai accroché à son style dés que je suis tombé sur les premiers épisodes de >>>Kaamelott<<< il y à quelques années. Il est brillant.
Ceux qui ne connaissent pas peuvent visionner les épisodes sur ce site : http://www.kaamelott.info/
Il est né à Lyon et pour la petite histoire, les scènes en extérieur dans Kaamelott sont tournées au château de St Quentin Fallavier dans l'Isère.
Il a réalisé la performance pour ne pas dire "l'exploit" de réussir en traitant un sujet d'histoire de France catholique même sous forme humoristique, tout en travaillant en famille (ses parents jouent dans la série), sans faute note historique très à la mode pour la diversité imposée par le CSA qui ferait croire qu'à l'époque un sarrasin ou un maure qui aurait pu être joué par Omar Sy ou Jamel Debbouze, aurait été chevalier ou autre seigneur français à l'époque.
Syti.net, j'en ai pris connaissance avant de m'inscrire sur le forum, c'est un très bon site pour ouvrir les yeux et réveiller la conscience! La vidéo, n'était pas innocente donc , et complète visuellement les stratégies de manipulations
Kaamelott, je ne connais pas mais j'en ai entendu parler! Beaucoup de bonnes appréciations que tu confirmes.
Je chante pour mon vallon en souhaitant que dans chaque vallon un coq en fasse autant.( Edmond Rostand)
-
Tireur_isolé
- Modérateur principal
- Messages : 9036
- Inscription : 25/05/2006 - 15:48
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
*
_ L’horreur ! Un jeune musulman tunisien converti au christianisme égorgé rituellement et décapité par des islamistes…
Pardonnez-moi. Je suis un très mauvais journaliste car je vais vous parler de quelque chose que j’ai lu mais que je n’ai pas vu. Très exactement que je n’ai pas voulu voir car cette vidéo est sur Internet et elle a été diffusée à la télévision égyptienne dans l’émission « Egypt Today » animée par le journaliste égyptien Tawfiq Okasha visiblement mal à l’aise à l’idée de devoir diffuser ce document abominable. Tawfiq Okasha est considéré par Raymond Ibrahim du Gatestone Institute, comme un journaliste libéral. Il est révulsé par ce document et demande aux téléspectateurs : « Est-ce cela l’islam ? ». Mais réponse est : oui ! c’est aussi cela l’islam… L’égorgement méthodique d’un jeune musulman tunisien converti au christianisme pour « apostasie » n’est pas une abomination qui ne se produirait qu’une fois tous les trente-six du mois dans les pays musulmans. Nous en avons évoqués un bon nombre sur ce blogue et dans mon précédent post de ce jour je signalai plusieurs égorgements de chrétiens par les islamistes à Homs (Syrie). Ceux qui estiment devoir regarder cette horreur n’auront qu’à se connecter à la source indiquée ci-dessous, mais je ne mettrai pas cela en ligne et j’ai arrêté de voir cette vidéo à moins d’une minute. Pour ceux qui ne supporteront pas de voir l’insupportable, voici la description qu’en fait Raymond Ibrahim :
Un jeune homme apparaît maintenu à terre par des hommes masqués. Sa tête est tirée en arrière et il a un couteau sur la gorge. Il ne se débat pas et semble résigné à son sort. S’exprimant en arabe, un locuteur ou “narrateur”, qui n’apparaît pas à l’écran, psalmodie plusieurs prières et supplications musulmanes, la plupart condamnant le christianisme qui, à cause de la Trinité, est qualifiée de foi polythéiste : “Qu’Allah soit vengé de l’apostat polythéiste”, “Allah, fais triompher ta religion, rends-la victorieuse des polythéistes”, “Allah, défais les infidèles par la main des musulmans” ; “Il n’y a pas d’autre dieu qu’Allah et Mahomet est son messager”.
Alors, aux cris de “Allahu Akbar !” – ce qui veut dire “Dieu est grand” – l’homme qui tient le couteau sur la gorge de l’apostat commence à la lui trancher, tandis que la victime semble calmement susurrer une prière. Il faut presque deux minutes de découpage au couteau pour détacher la tête du chrétien de son tronc, tête qui est alors élevée au milieu des cris et des slogans de victoire ».
Le journaliste Tawfiq Okasha demande à ses téléspectateurs si c’est cela l’islam ? Moi j’ai répondu. À vous de le faire – et de le faire savoir !
Prions pour ce martyr qui a été égorgé pour avoir refuser de renier le Christ. Prions aussi – je sais que cela sera plus dur – pour ses bourreaux.
Daniel Hamiche
http://www.christianophobie.fr/breves/lhorreur-un-jeune-musulman-tunisien-converti-au-christianisme-egorge-rituellement-et-decapite-par-des-islamistes/comment-page-1#comment-17273
ENFANTS, PROFITEZ DE LA GUERRE !
LA PAIX SERA TERRIBLE !!!
_____________________________
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier qui passe,
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier passé ...
LA PAIX SERA TERRIBLE !!!
_____________________________
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier qui passe,
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier passé ...
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Bof, ce n'est que l'application par les musulmans de ce qui est prescrit par la Bible.
Il n'y a pas de plus grand crime que d'"adorer un dieu que tes pères n'ont pas connu" et ce crime doit être puni de mort.
Désolé de ne pas vous donner la référence exacte, je n'ai aucune de mes bibles sous la main.
Il n'y a pas de plus grand crime que d'"adorer un dieu que tes pères n'ont pas connu" et ce crime doit être puni de mort.
Désolé de ne pas vous donner la référence exacte, je n'ai aucune de mes bibles sous la main.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
-
supergaulois
- Membre d'honneur
- Messages : 12128
- Inscription : 01/10/2014 - 13:26
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Monière a écrit :Je pense que toutes ces provocations vont forcément faire débuter une guerre !
Encore une fois les guerres viennent à cause des différentes religions.
Si les français n'avaient pas oublié leur religion de départ, jamais on se serait fait "envahir" !
On pratiquerait notre religion ne serait-ce qu'un minimum et que l'on montrerait comme eux le font, il y aurait enfin du mouvement !
et la concordance des temps...
pour ne pas se faire envahir, il faut le refuser, les moutons français aiment les cpf, ça change tout
-
Symphorien
- Nouveau
- Messages : 19
- Inscription : 06/11/2011 - 16:30
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
L'on constate que des brigands reconvertis dans l'intégrisme tentent d'avoir la mainmise sur la communauté mahométane et la religion elle-même, avec la bénédiction des Saoudiens.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Révolution de «Jasmin» et «Printemps» arabe l’an dernier. Cette année, un bel été s’annonce pour les «Fous de Dieu».
« Je ne connais pas d’islamisme modéré…il n’y a pas de charia « light »…le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et des libertés, notamment de la liberté de conscience » avait déclaré le 3/12/2011 Jeannette Bougrab –ancienne secrétaire d’Etat à la jeunesse du gouvernement français. Celle qui fut également présidente de la Haute Autorité de la lutte contre les discriminations et pour l’égalité s’inquiétait –a posteriori- des succès électoraux des partis islamistes en Tunisie, en Egypte et au Maroc.
Quelle naïveté ! Quelle stupidité !
Quiconque aurait attentivement écouté le discours de Barack Hussein Obama au Caire en juin 2009, aurait compris qu’il persévérait sur la même ligne que son prédécesseur Georges W. Bush, malgré quelques citations du Coran et quelques mots attristés sur le sort des Palestiniens. Le rêve d’un Moyen-Orient totalement soumis aux intérêts géostratégiques et économiques du Nouvel Ordre Mondial, qui est incarné par l’OTAN, y est omniprésent.
La politique des USA est une politique visant à créer le maximum de dissensions entre sunnites et chiites dans cette zone. On le constate au Liban, au Yémen, en Tunisie, à Bahreïn et en Syrie, pays où les groupes armés de rebelles anti-régimes reçoivent l’aide de combattants tunisiens, libyens et irakiens, soutenus, entrainés et armés par les Etats-Unis, le Qatar et l’Arabie Saoudite ; ce qui explique que le bataille d’Homs ait été aussi longue.
Depuis des décennies ces mêmes états financent très généreusement toutes les mouvances de type fondamentaliste (salafistes, Frères musulmans, Takfir ou Tablight) et vont les pousser à l’occasion des diverses élections en Egypte en Tunisie ou au Maroc, (l’élection de Mohammed Morsi ce 24 juin au Caire en est la parfaite illustration).
Voilà pourquoi les barbus ont réalisé le rapt du « Printemps arabe » et de la Révolution ( ?) de jasmin.
Les cocus de la place Tahrir pourront maintenant envoyer leurs doléances à la mosquée la plus proche…
En Tunisie les fous de dieu imposent leurs dogmes rétrogrades par la force et les égorgements, et ceux qui hier applaudissaient partout dans le monde à la chute du régime de Zine el-Abidine Ben Ali, pourront toujours se cotiser pour envoyer des burqàs aux femmes tunisiennes…Mais il est quand même nécessaire de se rappeler que ni Amnistie Internationale, ni Human Right Watch, ni aucune autre ONG droits de l’hommiste, n’ont jamais élevé la moindre protestation depuis 30 ans lors des différentes élections présidentielles ou législatives, que ce soit en Egypte ou en Tunisie : TOUS allaient se bronzer sur les plages de Djerba ou visiter la Terre des Pharaons, sans critiques, sans condamnations, sans aucun scrupule !
Souvenons-nous également du 13 juillet 2008 date du lancement de l’Union Pour la Méditerranée (présidée par Hosni Moubarak et dont le secrétaire général était Ben Ali) à laquelle Mouammar Kadhafi et Bachar Al-Assad étaient parties prenantes et dont tous les mondialistes vantaient les mérites…à commencer par N.Sarközy.
En Libye la pagaille règne à tous les niveaux et plus aucune structure administrative n’existe. Le droit tribal a fait sa réapparition et le pays a replongé vers le Moyen-âge avec un Indice de Développement Humain (IDH) qui a reculé au niveau de celui du Zimbabwe … Un grand merci au duo BHL – Sarközy.
Et ce sont les mêmes imbéciles, à la remorque de la politique yankee, qui s’obstinent à ouvrir nos frontières aux miséreux du monde entier ; ces mêmes collaborateurs de l’invasion musulmane qui ont vidé les églises pour remplir les mosquées ; ces mêmes incapables qui autorisent l’importation de produits de mauvaise qualité et à des prix bradés que nos usines sont parfaitement disposées à produire bien mieux et sans devoir licencier leurs ouvriers ; ces mêmes incompétents qui étaient tout à fait informés de la crise financière mais se sont refusés à prendre des mesures de sauvegarde en temps et en heure, de peur de la réaction de leurs électeurs. Ces lâches, corrompus et menteurs sont aussi les responsables de l’islamisation de nos quartiers et de nos villes.
Ils devront être jugés et punis !
Pieter Kerstens http://fr.altermedia.info
« Je ne connais pas d’islamisme modéré…il n’y a pas de charia « light »…le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et des libertés, notamment de la liberté de conscience » avait déclaré le 3/12/2011 Jeannette Bougrab –ancienne secrétaire d’Etat à la jeunesse du gouvernement français. Celle qui fut également présidente de la Haute Autorité de la lutte contre les discriminations et pour l’égalité s’inquiétait –a posteriori- des succès électoraux des partis islamistes en Tunisie, en Egypte et au Maroc.
Quelle naïveté ! Quelle stupidité !
Quiconque aurait attentivement écouté le discours de Barack Hussein Obama au Caire en juin 2009, aurait compris qu’il persévérait sur la même ligne que son prédécesseur Georges W. Bush, malgré quelques citations du Coran et quelques mots attristés sur le sort des Palestiniens. Le rêve d’un Moyen-Orient totalement soumis aux intérêts géostratégiques et économiques du Nouvel Ordre Mondial, qui est incarné par l’OTAN, y est omniprésent.
La politique des USA est une politique visant à créer le maximum de dissensions entre sunnites et chiites dans cette zone. On le constate au Liban, au Yémen, en Tunisie, à Bahreïn et en Syrie, pays où les groupes armés de rebelles anti-régimes reçoivent l’aide de combattants tunisiens, libyens et irakiens, soutenus, entrainés et armés par les Etats-Unis, le Qatar et l’Arabie Saoudite ; ce qui explique que le bataille d’Homs ait été aussi longue.
Depuis des décennies ces mêmes états financent très généreusement toutes les mouvances de type fondamentaliste (salafistes, Frères musulmans, Takfir ou Tablight) et vont les pousser à l’occasion des diverses élections en Egypte en Tunisie ou au Maroc, (l’élection de Mohammed Morsi ce 24 juin au Caire en est la parfaite illustration).
Voilà pourquoi les barbus ont réalisé le rapt du « Printemps arabe » et de la Révolution ( ?) de jasmin.
Les cocus de la place Tahrir pourront maintenant envoyer leurs doléances à la mosquée la plus proche…
En Tunisie les fous de dieu imposent leurs dogmes rétrogrades par la force et les égorgements, et ceux qui hier applaudissaient partout dans le monde à la chute du régime de Zine el-Abidine Ben Ali, pourront toujours se cotiser pour envoyer des burqàs aux femmes tunisiennes…Mais il est quand même nécessaire de se rappeler que ni Amnistie Internationale, ni Human Right Watch, ni aucune autre ONG droits de l’hommiste, n’ont jamais élevé la moindre protestation depuis 30 ans lors des différentes élections présidentielles ou législatives, que ce soit en Egypte ou en Tunisie : TOUS allaient se bronzer sur les plages de Djerba ou visiter la Terre des Pharaons, sans critiques, sans condamnations, sans aucun scrupule !
Souvenons-nous également du 13 juillet 2008 date du lancement de l’Union Pour la Méditerranée (présidée par Hosni Moubarak et dont le secrétaire général était Ben Ali) à laquelle Mouammar Kadhafi et Bachar Al-Assad étaient parties prenantes et dont tous les mondialistes vantaient les mérites…à commencer par N.Sarközy.
En Libye la pagaille règne à tous les niveaux et plus aucune structure administrative n’existe. Le droit tribal a fait sa réapparition et le pays a replongé vers le Moyen-âge avec un Indice de Développement Humain (IDH) qui a reculé au niveau de celui du Zimbabwe … Un grand merci au duo BHL – Sarközy.
Et ce sont les mêmes imbéciles, à la remorque de la politique yankee, qui s’obstinent à ouvrir nos frontières aux miséreux du monde entier ; ces mêmes collaborateurs de l’invasion musulmane qui ont vidé les églises pour remplir les mosquées ; ces mêmes incapables qui autorisent l’importation de produits de mauvaise qualité et à des prix bradés que nos usines sont parfaitement disposées à produire bien mieux et sans devoir licencier leurs ouvriers ; ces mêmes incompétents qui étaient tout à fait informés de la crise financière mais se sont refusés à prendre des mesures de sauvegarde en temps et en heure, de peur de la réaction de leurs électeurs. Ces lâches, corrompus et menteurs sont aussi les responsables de l’islamisation de nos quartiers et de nos villes.
Ils devront être jugés et punis !
Pieter Kerstens http://fr.altermedia.info
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
La laïcité est un danger car elle favorise le terreau de l' islam.
Le gros problème du détachement religion et politique , c' est que chacun fait ce qu' il veut et surtout ces sauvages (car ils ont la violence , le diable dans le sang) veulent nous détruire!
La France est un pays Judéo-chrétien et seules ces valeurs devraient dominer car ce sont ses racines!
C' est malheureusement une utopie en France car il y a trop de musulmans , de pro-musulmans , de racailles , d' associations qui les défendent , de convertis!!! , de pseudos-Français frileux et donc: cette SECTE nous gangrène.
Et très important, l' élément charnière: système UMPS qui rampe face à eux.
Idéalement , en France , si le politique renouait avec ses valeurs , quelques exemples concrêts:
-seules les églises et cathédrales seraient visibles , aucune mosquée,
-interdiction de voir: des bonnes femmes voilées , des barbus "en blouses", des prières de rues ; seuls les vêtements religieux , catholiques et leurs croix seraient autorisées,
-dans les cantines d' entreprises et scolaires , les jours de porc: c' est porc sinon rien ; de plus le ramadan serait un non évènement donc ils s' adaptent: un point c' est tout! ou ils se barrent de France de gré ou de force,
Personnellement , le jour où j' irai dans un pays étranger , je m' adapterai aux US et coutumes de celui-ci et si celà ne me plait pas: j' en m' en irai!
Les laisser faire ne les empêchera pas de continuer leur terrorisme: malheureusement des bombes éclateront encore en France au nom de leur diable , un certain allha!
Quand est-ce que l' on va réagir!?
Merci de m' avoir lu.
La France est un pays Judéo-chrétien et seules ces valeurs devraient dominer car ce sont ses racines!
C' est malheureusement une utopie en France car il y a trop de musulmans , de pro-musulmans , de racailles , d' associations qui les défendent , de convertis!!! , de pseudos-Français frileux et donc: cette SECTE nous gangrène.
Et très important, l' élément charnière: système UMPS qui rampe face à eux.
Idéalement , en France , si le politique renouait avec ses valeurs , quelques exemples concrêts:
-seules les églises et cathédrales seraient visibles , aucune mosquée,
-interdiction de voir: des bonnes femmes voilées , des barbus "en blouses", des prières de rues ; seuls les vêtements religieux , catholiques et leurs croix seraient autorisées,
-dans les cantines d' entreprises et scolaires , les jours de porc: c' est porc sinon rien ; de plus le ramadan serait un non évènement donc ils s' adaptent: un point c' est tout! ou ils se barrent de France de gré ou de force,
Personnellement , le jour où j' irai dans un pays étranger , je m' adapterai aux US et coutumes de celui-ci et si celà ne me plait pas: j' en m' en irai!
Les laisser faire ne les empêchera pas de continuer leur terrorisme: malheureusement des bombes éclateront encore en France au nom de leur diable , un certain allha!
Quand est-ce que l' on va réagir!?
Merci de m' avoir lu.
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Le Franc a écrit :Je me rends compte qu'il n’existe pas sur PDF de fil s'intitulant "le vrai visage du judaïsme".
Si vous voulez savoir qui sont les maîtres des sociétés démocratiques, posez-vous cette simple question: "Quels sont ceux que nous n'avons pas le droit de critiquer?"
C'est clair qu'on serait très mal avec un titre pareil.
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Bonsoir à toutes et à tous.
En réponse aux propos de Dissident,
1-Je pense avoir fait une erreur en mentionnant le mot Judéo... , personnellement , je suis plus du côté Chrétien que Judéo , même si dans l' absolu je ne m' y intéresse pas plus que ça.
Néanmoins que les choses soient claires: voir une Eglise ou une Cathédrale ne me dérange pas , mais voir une mosquée me "donne la nausée".
2-Pour moi (et peut-être d' autres personnes) , l' islam est une secte car il répond à la définition du mot , j' aurai peut-être dû en effet employer le mot ronger à la place de gangrener , (l' eczema est une attaque exogène trop faible).
3-Les musulmans ont un certain pouvoir en France: le plus pervers c' est que celui -ci est officieux et non officiel: (03 exemples parmi des centaines qui existent)
-financement de mosquées par de l' argent public pendant que nos églises tombent en ruine,
-les propos des politiques doivent être mesurés , certains s' excusent même , l' à plat-ventrisme est une preuve de déséquilibre de "pouvoir",
-les zone de non droit où la police et la gendarmerie ne peuvent plus accéder(ils sont très probablement bridés par le politique en place , car je suis sûr ils voudraient bien "rentrer dans le tas"): c'est évident que ce sont les Chrétiens qui sont à l' origine de ces ZND,
4-Il est bien évident que ce sont les pseudos-gouvernants qui sont à l' origine de l' augmentation des musulmans (et des autres d' ailleurs):
plus de frontières contrôlées , l' europe , les pompes aspirantes financières qui font que l' on on est moins bien indemnisé car il faut leur donner de l' argent,...
5-Il est vrai que dans ce cas , on ne peut pas être sélectif pour une "religion" , il faut être global,
il faut pas déconner: entre dire se barrer et l' anti-sémitisme , il y va une distance correspondant à plusieurs années-lumière,
6-Si pour toi le 11 Septembre 2001 était de la science-fiction: cela te regarde;
quel rapport avec le fait que tu travailles dans le bâtiment? développe sinon c' est inutile de dire ton job ; moi , je suis pilote d' avion: je ne remets pas en cause cet acte diabolique!
7-Si pour toi Yahvé (dieu d' israël) est le diable , pour moi et pour d' autres 'c' est pas le même,
8-"Le niveau de la pensée collective" comme tu dis est plutôt gauchiste , moi je suis aux antipodes de cette position : donc on ne s' est pas compris...ou tu es de gauche...
Je préfère mettre fin à ce débat car je ne veux pas que celà dégénère en "ping-pong" d' arguments opposables surtout sur ce site où les idées devraient être convergentes!
Faviko.
En réponse aux propos de Dissident,
1-Je pense avoir fait une erreur en mentionnant le mot Judéo... , personnellement , je suis plus du côté Chrétien que Judéo , même si dans l' absolu je ne m' y intéresse pas plus que ça.
Néanmoins que les choses soient claires: voir une Eglise ou une Cathédrale ne me dérange pas , mais voir une mosquée me "donne la nausée".
2-Pour moi (et peut-être d' autres personnes) , l' islam est une secte car il répond à la définition du mot , j' aurai peut-être dû en effet employer le mot ronger à la place de gangrener , (l' eczema est une attaque exogène trop faible).
3-Les musulmans ont un certain pouvoir en France: le plus pervers c' est que celui -ci est officieux et non officiel: (03 exemples parmi des centaines qui existent)
-financement de mosquées par de l' argent public pendant que nos églises tombent en ruine,
-les propos des politiques doivent être mesurés , certains s' excusent même , l' à plat-ventrisme est une preuve de déséquilibre de "pouvoir",
-les zone de non droit où la police et la gendarmerie ne peuvent plus accéder(ils sont très probablement bridés par le politique en place , car je suis sûr ils voudraient bien "rentrer dans le tas"): c'est évident que ce sont les Chrétiens qui sont à l' origine de ces ZND,
4-Il est bien évident que ce sont les pseudos-gouvernants qui sont à l' origine de l' augmentation des musulmans (et des autres d' ailleurs):
plus de frontières contrôlées , l' europe , les pompes aspirantes financières qui font que l' on on est moins bien indemnisé car il faut leur donner de l' argent,...
5-Il est vrai que dans ce cas , on ne peut pas être sélectif pour une "religion" , il faut être global,
il faut pas déconner: entre dire se barrer et l' anti-sémitisme , il y va une distance correspondant à plusieurs années-lumière,
6-Si pour toi le 11 Septembre 2001 était de la science-fiction: cela te regarde;
quel rapport avec le fait que tu travailles dans le bâtiment? développe sinon c' est inutile de dire ton job ; moi , je suis pilote d' avion: je ne remets pas en cause cet acte diabolique!
7-Si pour toi Yahvé (dieu d' israël) est le diable , pour moi et pour d' autres 'c' est pas le même,
8-"Le niveau de la pensée collective" comme tu dis est plutôt gauchiste , moi je suis aux antipodes de cette position : donc on ne s' est pas compris...ou tu es de gauche...
Je préfère mettre fin à ce débat car je ne veux pas que celà dégénère en "ping-pong" d' arguments opposables surtout sur ce site où les idées devraient être convergentes!
Faviko.
-
supergaulois
- Membre d'honneur
- Messages : 12128
- Inscription : 01/10/2014 - 13:26
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Cleo a écrit :Le Franc a écrit :Je me rends compte qu'il n’existe pas sur PDF de fil s'intitulant "le vrai visage du judaïsme".
Si vous voulez savoir qui sont les maîtres des sociétés démocratiques, posez-vous cette simple question: "Quels sont ceux que nous n'avons pas le droit de critiquer?"
C'est clair qu'on serait très mal avec un titre pareil.
je dirais meme plus Cléo, c'est un sujet interdit
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Le danger djihadiste s’étend en Irak après la Syrie. Bientôt en Europe ?
La question de la responsabilité américaine quant aux débordements dans cette zone mérite d’être posée, de même que celle de la France en Syrie.
L’État islamique en Irak et au Levant, cavalier de l’apocalypse salafiste au Moyen-Orient, progresse en direction de Bagdad. Les minorités religieuses irakiennes, notamment chrétiennes et chiites, fuient le péril terroriste. Réputés pour leur ultra-violence nihiliste, ces troupes barbares d’un nouveau genre sont tristement fameuses pour les kidnappings et les exécutions sommaires de « mécréants ». Pour l’instant, les forces gouvernementales irakiennes contiennent cette avancée ; mais sans soutien extérieur, il leur sera difficile de stopper durablement l’armée de ceux qui « aiment la mort ». Les rues de Bagdad sont désertées et un plan de sécurité a été annoncé pour protéger la capitale. Sous aucun prétexte la ville, dont le nom signifie « don de dieu » en persan, ne doit tomber.
Il faut souligner le rôle trouble de la stratégie intéressée de Washington au Moyen-Orient (appuyée par les pétro-monarchies sunnites) depuis un peu plus de 10 ans. L’invasion de l’Irak, sous le prétexte mensonger de la présence d’armes chimiques, répondait à la vieille stratégie du « containment » et avait été autorisée par Riyad. Déjà au Viêtnam, les Américains avaient créé un abcès de fixation pour lutter contre le communisme. Ils ont réussi plus que de raison en Irak : en effet, l’internationale terroriste a fait de ce pays une terre de djihad, lieu de confrontation entre les divers courants de l’islam. Dans ce contexte, le soutien aux rebelles syriens, comprenant l’État islamique en Irak et au Levant, est une faute historique majeure de l’Oncle Sam et de la France. Une de plus.
Lire la suite => http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/da ... rope,89372
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
La question de la responsabilité américaine quant aux débordements dans cette zone mérite d’être posée, de même que celle de la France en Syrie.
L’État islamique en Irak et au Levant, cavalier de l’apocalypse salafiste au Moyen-Orient, progresse en direction de Bagdad. Les minorités religieuses irakiennes, notamment chrétiennes et chiites, fuient le péril terroriste. Réputés pour leur ultra-violence nihiliste, ces troupes barbares d’un nouveau genre sont tristement fameuses pour les kidnappings et les exécutions sommaires de « mécréants ». Pour l’instant, les forces gouvernementales irakiennes contiennent cette avancée ; mais sans soutien extérieur, il leur sera difficile de stopper durablement l’armée de ceux qui « aiment la mort ». Les rues de Bagdad sont désertées et un plan de sécurité a été annoncé pour protéger la capitale. Sous aucun prétexte la ville, dont le nom signifie « don de dieu » en persan, ne doit tomber.
Il faut souligner le rôle trouble de la stratégie intéressée de Washington au Moyen-Orient (appuyée par les pétro-monarchies sunnites) depuis un peu plus de 10 ans. L’invasion de l’Irak, sous le prétexte mensonger de la présence d’armes chimiques, répondait à la vieille stratégie du « containment » et avait été autorisée par Riyad. Déjà au Viêtnam, les Américains avaient créé un abcès de fixation pour lutter contre le communisme. Ils ont réussi plus que de raison en Irak : en effet, l’internationale terroriste a fait de ce pays une terre de djihad, lieu de confrontation entre les divers courants de l’islam. Dans ce contexte, le soutien aux rebelles syriens, comprenant l’État islamique en Irak et au Levant, est une faute historique majeure de l’Oncle Sam et de la France. Une de plus.
Lire la suite => http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/da ... rope,89372
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Islam : la mort sûre !
Avec l’assassinat de Hervé GOURDEL, la religion dite « de paix, d’amour et de tolérance » vient encore de montrer de quoi sont capables ses « fidèles guerriers ».
Néanmoins, dans le déni de vérité le plus total, les milieux politico médiatiques n’ont de cesse de nous rabâcher que « les actes terroristes islamiques n’ont rien à voir avec l’islam véritable. » Jusqu’où s’abaisseront-ils donc pour acheter ce qu’ils croient être « la paix sociale » ?...
Vous trouverez sur Internet nombre de textes comme celui qui suit (Yahoo) et qui vous indiqueront ce qu’ordonne réellement le coran. Naturellement, vous y trouverez également des articles écrits par des musulmans qui, eux, vous expliqueront doctement qu’il faut « lire ce livre dans un certain contexte et ne pas prendre tout au pied de la lettre ».
Alors, voici tout de même un petit florilège des gentillesses écrites dans le « livre sacré ».Mais, bien entendu, il ne faut pas tout prendre « au pied de la lettre » pour ne pas… discriminer !¢
APPELS AU MEURTRE DANS LE CORAN
[2:191] Et tuez-les (les incroyants, infidèles ou mécréants), où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
[4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
[4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.
[5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.
[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.
[8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
[17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi : donc, selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer).
[33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.
[47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous(décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.
HAINE CONTRE LES JUIFS, LES CHRÉTIENS ET LES INFIDÈLES DANS LE CORAN
[5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
[9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?
[5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient.
« La messe est dite : Amen !... »¢
Source: https://fr.answers.yahoo.com/question/i ... 818AAI1IZF
http://www.francepresseinfos.com/2014/0 ... -sure.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Avec l’assassinat de Hervé GOURDEL, la religion dite « de paix, d’amour et de tolérance » vient encore de montrer de quoi sont capables ses « fidèles guerriers ».
Néanmoins, dans le déni de vérité le plus total, les milieux politico médiatiques n’ont de cesse de nous rabâcher que « les actes terroristes islamiques n’ont rien à voir avec l’islam véritable. » Jusqu’où s’abaisseront-ils donc pour acheter ce qu’ils croient être « la paix sociale » ?...
Vous trouverez sur Internet nombre de textes comme celui qui suit (Yahoo) et qui vous indiqueront ce qu’ordonne réellement le coran. Naturellement, vous y trouverez également des articles écrits par des musulmans qui, eux, vous expliqueront doctement qu’il faut « lire ce livre dans un certain contexte et ne pas prendre tout au pied de la lettre ».
Alors, voici tout de même un petit florilège des gentillesses écrites dans le « livre sacré ».Mais, bien entendu, il ne faut pas tout prendre « au pied de la lettre » pour ne pas… discriminer !¢
APPELS AU MEURTRE DANS LE CORAN
[2:191] Et tuez-les (les incroyants, infidèles ou mécréants), où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
[4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
[4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.
[5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.
[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.
[8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
[17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi : donc, selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer).
[33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.
[47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous(décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.
HAINE CONTRE LES JUIFS, LES CHRÉTIENS ET LES INFIDÈLES DANS LE CORAN
[5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
[9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?
[5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient.
« La messe est dite : Amen !... »¢
Source: https://fr.answers.yahoo.com/question/i ... 818AAI1IZF
http://www.francepresseinfos.com/2014/0 ... -sure.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Les Français face à l’islam : entre incompréhension et dégoût
La décapitation mercredi d’Hervé Gourdel par des djihadistes kabyles a provoqué un profond traumatisme dans l’opinion publique française
Cette décapitation, filmée, répond à un rituel désormais bien rodé. Les Français, tout formatés qu’ils soient par les médias bien-pensants, n’ont pas attendu cet acte abject pour éprouver une répugnance croissante vis-à-vis de l’islam. Dans un sondage Ipsos-Le Monde de janvier 2013, 74 % des Français jugeaient l’islam intolérant et incompatible avec les valeurs de la société française. Un chiffre qui monte à 81 % dans un sondage CSA-Atlantico en date du 30 juin dernier.
L’égorgement, qui révulse tout individu civilisé, semble être un rituel très prégnant en islam…
Ainsi, de l’égorgement — en une seule journée — des hommes de la tribu juive des Banu Qurayza (de 600 à 900 hommes selon les sources) à Yathrib (la future Médine). Un massacre qui, par parenthèse, n’a rien à envier à ceux commis par les Hébreux lors de leur conquête de Canaan… Ainsi, de l’Aït‑el‑kébir, la plus importante fête de l’islam, au cours de laquelle le musulman égorge rituellement le mouton devant sa famille. Ainsi, de nombreux témoignages de policiers des quartiers de l’immigration : les menaces de mort dont ils sont quotidiennement victimes s’expriment très naturellement par un index plaqué en travers de la gorge…
Certains musulmans ne tentent-ils pas de nager à contre-courant ?
Le 9 septembre, Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris lançait un appel en faveur des chrétiens du Proche‑Orient. Un appel sans grande portée, puisque la très puissante Union des organisations islamiques de France (UOIF), majoritaire dans les mosquées, ne l’a pas signé. M. Boubakeur récidivait hier, appelant, à un rassemblement ce vendredi à 14 h 45, devant la mosquée, en hommage à Hervé Gourdel, dénonçant des actions qui « pervertissent l’islam et ses valeurs ». Pour savoir si l’islamisme est une « perversion » de l’islam, il convient entre autres de décrypter le coran à la lumière de l’arnaque intellectuelle majeure que constitue la coexistence, sur le même plan, des nâsikhs (versets abrogatifs) et des mansûkhs (versets certes tolérants, mais abrogés par les premiers). La différence entre islam et islamisme n’apparaît-elle pas alors aussi fine que la lame de l’égorgeur ? Pour de nombreux Français, telle semble désormais être la question…
http://fr.novopress.info/175662/les-fra ... ore-175662
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
La décapitation mercredi d’Hervé Gourdel par des djihadistes kabyles a provoqué un profond traumatisme dans l’opinion publique française
Cette décapitation, filmée, répond à un rituel désormais bien rodé. Les Français, tout formatés qu’ils soient par les médias bien-pensants, n’ont pas attendu cet acte abject pour éprouver une répugnance croissante vis-à-vis de l’islam. Dans un sondage Ipsos-Le Monde de janvier 2013, 74 % des Français jugeaient l’islam intolérant et incompatible avec les valeurs de la société française. Un chiffre qui monte à 81 % dans un sondage CSA-Atlantico en date du 30 juin dernier.
L’égorgement, qui révulse tout individu civilisé, semble être un rituel très prégnant en islam…
Ainsi, de l’égorgement — en une seule journée — des hommes de la tribu juive des Banu Qurayza (de 600 à 900 hommes selon les sources) à Yathrib (la future Médine). Un massacre qui, par parenthèse, n’a rien à envier à ceux commis par les Hébreux lors de leur conquête de Canaan… Ainsi, de l’Aït‑el‑kébir, la plus importante fête de l’islam, au cours de laquelle le musulman égorge rituellement le mouton devant sa famille. Ainsi, de nombreux témoignages de policiers des quartiers de l’immigration : les menaces de mort dont ils sont quotidiennement victimes s’expriment très naturellement par un index plaqué en travers de la gorge…
Certains musulmans ne tentent-ils pas de nager à contre-courant ?
Le 9 septembre, Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris lançait un appel en faveur des chrétiens du Proche‑Orient. Un appel sans grande portée, puisque la très puissante Union des organisations islamiques de France (UOIF), majoritaire dans les mosquées, ne l’a pas signé. M. Boubakeur récidivait hier, appelant, à un rassemblement ce vendredi à 14 h 45, devant la mosquée, en hommage à Hervé Gourdel, dénonçant des actions qui « pervertissent l’islam et ses valeurs ». Pour savoir si l’islamisme est une « perversion » de l’islam, il convient entre autres de décrypter le coran à la lumière de l’arnaque intellectuelle majeure que constitue la coexistence, sur le même plan, des nâsikhs (versets abrogatifs) et des mansûkhs (versets certes tolérants, mais abrogés par les premiers). La différence entre islam et islamisme n’apparaît-elle pas alors aussi fine que la lame de l’égorgeur ? Pour de nombreux Français, telle semble désormais être la question…
http://fr.novopress.info/175662/les-fra ... ore-175662
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Sur France 2, on est "islamiquement ignare"
L'expression, savoureuse, est de Bernard Antony, qui nous propose un petitretour sur l'émission "envoyé spécial" de France 2 :
"Hier au soir, sur France 2, à l’émission « Envoyé Spécial », deux animatrices énamourées se pament d’admiration pour l’iman d’Ivry, développant doctement, le coeur sur la main et citant quelques versets anodins, qu’il n’y a rien dans le Coran pour justifier l’islamisme.
Le Coran à l’en croire n’est qu’un livre de paix et de bonheur et son prophète Mahomet un tendre humaniste, un doux pacifiste. Avec l’iman, pas question pour les animatrices d’être insolentes ou de manifester simplement quelque étonnement, pas question de le questionner sur la réalité historique de l’islam.
L’iman, avec un incroyable culot, évoque la Saint-Barthélémy pour dire que dans la chrétienté il y a eu aussi des guerres de religion et des massacres. Certes !
Aucune des deux ne s’avise de lui rétorquer ce que dit la grande historienne du jihâd et de la dhimmitude, Bat’Ye-Or : « De religion juive, je n’en suis que plus à l’aise pour rappeler que lorsque des chrétiens se livrent à des violences, ce n’est pas selon l’imitation de Jésus-Christ, tandis que lorsque les musulmans égorgent, c’est selon le modèle de Mahomet».
Mais surtout, aucune des deux ne le questionne sur quelques-uns des 700 versets de violence du Coran ou sur ce que contiennent les Hâdiths. À l’évidence, elles sont islamiquement ignares.
Aucune ne lui demande pourquoi aucun non-musulman, sous peine de mort, ne peut se rendre à La Mecque ou à Médine. Pas de question sur la charia appliquée par l’État islamique, certes dans un paroxysme de sauvagerie, mais qui ne l’est pas moins, dans toute son horreur, en Arabie Saoudite, en Iran et dans des dizaines d’autres pays.
Aucune ne lui pose de questions sur le statut des femmes, sur la liberté religieuse, sur l’égalité et la réciprocité : l’iman ravi baigne dans le lait et le miel d’une douceur médiatique toute de complaisance. Et tant pis pour l’information des téléspectateurs. Mais la désinformation est à vrai dire grandiose.
Mais, comme l’aurait conclu Vialatte, « c’est ainsi qu’Allah est grand ! »."
Marie Bethanie
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
L'expression, savoureuse, est de Bernard Antony, qui nous propose un petitretour sur l'émission "envoyé spécial" de France 2 :
"Hier au soir, sur France 2, à l’émission « Envoyé Spécial », deux animatrices énamourées se pament d’admiration pour l’iman d’Ivry, développant doctement, le coeur sur la main et citant quelques versets anodins, qu’il n’y a rien dans le Coran pour justifier l’islamisme.
Le Coran à l’en croire n’est qu’un livre de paix et de bonheur et son prophète Mahomet un tendre humaniste, un doux pacifiste. Avec l’iman, pas question pour les animatrices d’être insolentes ou de manifester simplement quelque étonnement, pas question de le questionner sur la réalité historique de l’islam.
L’iman, avec un incroyable culot, évoque la Saint-Barthélémy pour dire que dans la chrétienté il y a eu aussi des guerres de religion et des massacres. Certes !
Aucune des deux ne s’avise de lui rétorquer ce que dit la grande historienne du jihâd et de la dhimmitude, Bat’Ye-Or : « De religion juive, je n’en suis que plus à l’aise pour rappeler que lorsque des chrétiens se livrent à des violences, ce n’est pas selon l’imitation de Jésus-Christ, tandis que lorsque les musulmans égorgent, c’est selon le modèle de Mahomet».
Mais surtout, aucune des deux ne le questionne sur quelques-uns des 700 versets de violence du Coran ou sur ce que contiennent les Hâdiths. À l’évidence, elles sont islamiquement ignares.
Aucune ne lui demande pourquoi aucun non-musulman, sous peine de mort, ne peut se rendre à La Mecque ou à Médine. Pas de question sur la charia appliquée par l’État islamique, certes dans un paroxysme de sauvagerie, mais qui ne l’est pas moins, dans toute son horreur, en Arabie Saoudite, en Iran et dans des dizaines d’autres pays.
Aucune ne lui pose de questions sur le statut des femmes, sur la liberté religieuse, sur l’égalité et la réciprocité : l’iman ravi baigne dans le lait et le miel d’une douceur médiatique toute de complaisance. Et tant pis pour l’information des téléspectateurs. Mais la désinformation est à vrai dire grandiose.
Mais, comme l’aurait conclu Vialatte, « c’est ainsi qu’Allah est grand ! »."
Marie Bethanie
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Et contre l’islamisme sur Twitter, on ne fait donc rien ?
Passivité criminelle ou manque de moyens financiers des structures policières ?
Je viens de passer deux heures à surfer sur quelques comptes Twitter, l’un entraînant l’autre. Ce que j’ai vu et lu est effrayant, et ne laisse augurer rien de bon de notre futur immédiat, tant il y a déchaînement de haine dans les tweets visibles de tous, y compris des plus fragiles.
Je veux parler essentiellement de cette actualité qui préoccupe non seulement les Français mais tous ceux qui vivent dans un pays où être chrétien, juif ou agnostique n’est pas un crime : les actes commis par des islamistes arabes et occidentaux.
Sur Twitter, et par extension sur Facebook et autres réseaux sociaux, tout peut être diffusé. L’amour comme la haine. Les insultes comme les compliments. Ces réseaux dits sociaux mais souvent asociaux, permettent de déverser ses sentiments, ses ressentiments, plus librement encore que dans un cabinet de psychiatrie ou dans un confessionnal.
Lire la suite=> http://www.bvoltaire.fr/florisdebonnevi ... ien,106226
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Passivité criminelle ou manque de moyens financiers des structures policières ?
Je viens de passer deux heures à surfer sur quelques comptes Twitter, l’un entraînant l’autre. Ce que j’ai vu et lu est effrayant, et ne laisse augurer rien de bon de notre futur immédiat, tant il y a déchaînement de haine dans les tweets visibles de tous, y compris des plus fragiles.
Je veux parler essentiellement de cette actualité qui préoccupe non seulement les Français mais tous ceux qui vivent dans un pays où être chrétien, juif ou agnostique n’est pas un crime : les actes commis par des islamistes arabes et occidentaux.
Sur Twitter, et par extension sur Facebook et autres réseaux sociaux, tout peut être diffusé. L’amour comme la haine. Les insultes comme les compliments. Ces réseaux dits sociaux mais souvent asociaux, permettent de déverser ses sentiments, ses ressentiments, plus librement encore que dans un cabinet de psychiatrie ou dans un confessionnal.
Lire la suite=> http://www.bvoltaire.fr/florisdebonnevi ... ien,106226
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Terroriste hier, allié de toute confiance aujourd'hui
À l'acquittement d'Omar Mahmoud Othman alias Abou Qataba, les médias occidentaux ne s'attendaient pas. Il était jugé en Jordanie une nouvelle fois en tant que terroriste indiscutable.
La Cour de sûreté de l'État d'Amman a jugé qu'elle manquait de preuves pour condamner celui que les services secrets britanniques considèrent toujours comme l'ancien bras droit de Bin Laden en Europe. Cette figure du Londonistan avait, à ce titre, été arrêtée en Grande Bretagne et extradée du Royaume Uni en 2013. Le ministre anglais de l'Intérieur Nick Clegg a fait savoir qu'il resterait interdit de séjour, bloqué sur la liste noire des Nations-Unies.
Au cours de sa longue carrière de prédicateur — de fraternité et d'amour, — il s'était d'abord illustré en fomentant un attentat contre une école, une école américaine. Puis, pour fêter l'an 2000 dans la capitale jordanienne il avait planifié des attentats contre les touristes européens.
Dans la capitale britannique il s'est fait remarquer par ses prêches violents contre les Américains et les Juifs. Le juge espagnol Balthazar Garzon a pu le décrire comme "ambassadeur de bin Laden en Europe" et de "chef spirituel d'al Qaïda sur le Vieux continent". En 1999 le royaume de Jordanie, dont, né en 1960 à Bethléem (!), il reste ressortissant, l'avait condamné à mort par contumace. Au cours de l'enquête sur le 11 septembre 2001, on trouve ses prêches incendiaires dans l'appartement de Hambourg utilisé par la cellule criminelle de Mohammed Atta.
Au cours d'une audience de la procédure jordanienne notre homme avait toutefois désavoué les égorgeurs du Daesch, sigle arabe qui nous semble plus approprié pour désigner le pseudo-califat proclamé à Mossoul en juin. Il affirme considérer l'action terroriste de cette "nouvelle vague" comme contraire à l'islam.
Une telle déclaration semble de nature à suffire, aux yeux des occidentaux, pour qu'il soit désormais considéré comme un allié.
Disposant de tels amis, les Occidentaux ne devraient plus se préoccuper de chercher des ennemis.
JG Malliarakis
http://www.insolent.fr/2014/09/terroris ... rdhui.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
À l'acquittement d'Omar Mahmoud Othman alias Abou Qataba, les médias occidentaux ne s'attendaient pas. Il était jugé en Jordanie une nouvelle fois en tant que terroriste indiscutable.
La Cour de sûreté de l'État d'Amman a jugé qu'elle manquait de preuves pour condamner celui que les services secrets britanniques considèrent toujours comme l'ancien bras droit de Bin Laden en Europe. Cette figure du Londonistan avait, à ce titre, été arrêtée en Grande Bretagne et extradée du Royaume Uni en 2013. Le ministre anglais de l'Intérieur Nick Clegg a fait savoir qu'il resterait interdit de séjour, bloqué sur la liste noire des Nations-Unies.
Au cours de sa longue carrière de prédicateur — de fraternité et d'amour, — il s'était d'abord illustré en fomentant un attentat contre une école, une école américaine. Puis, pour fêter l'an 2000 dans la capitale jordanienne il avait planifié des attentats contre les touristes européens.
Dans la capitale britannique il s'est fait remarquer par ses prêches violents contre les Américains et les Juifs. Le juge espagnol Balthazar Garzon a pu le décrire comme "ambassadeur de bin Laden en Europe" et de "chef spirituel d'al Qaïda sur le Vieux continent". En 1999 le royaume de Jordanie, dont, né en 1960 à Bethléem (!), il reste ressortissant, l'avait condamné à mort par contumace. Au cours de l'enquête sur le 11 septembre 2001, on trouve ses prêches incendiaires dans l'appartement de Hambourg utilisé par la cellule criminelle de Mohammed Atta.
Au cours d'une audience de la procédure jordanienne notre homme avait toutefois désavoué les égorgeurs du Daesch, sigle arabe qui nous semble plus approprié pour désigner le pseudo-califat proclamé à Mossoul en juin. Il affirme considérer l'action terroriste de cette "nouvelle vague" comme contraire à l'islam.
Une telle déclaration semble de nature à suffire, aux yeux des occidentaux, pour qu'il soit désormais considéré comme un allié.
Disposant de tels amis, les Occidentaux ne devraient plus se préoccuper de chercher des ennemis.
JG Malliarakis
http://www.insolent.fr/2014/09/terroris ... rdhui.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Islam, l’éternelle question
« Assassinat d’Hervé Gourdel : Estimez-vous suffisante la condamnation des musulmans de France ? » Cette question posée sur le site du Figaro le 25 septembre au matin, s’inscrivant dans le cadre des sondages réalisés chaque jour auprès de ses lecteurs par le site du quotidien, a fait polémique et a été très rapidement retirée. Elle a été jugée particulièrement grossière dans la période que nous traversons. Par ses errements et ses fautes lourdes, » la classe politique est responsable des amalgames dont sont responsables nos compatriotes musulmans » notait Marine Le Pen sur i télé vendredi. Nous pouvons comprendre la réaction de nombreux musulmans qui se disent lassés d’être obligés de se justifier de leur « humanité » en protestant contre la barbarie des fous d’Allah,avec lesquels ils ne se reconnaissent pas d’affinités, ni de près, ni de loin. Musulmans français qui peuvent donc juger très ambigue la campagne des « muslims » anglophones baptisée not in my name lancée depuis l’Angleterre…Pour autant, l’actualité politique nationale et internationale particulièrement anxiogène, la montée bien réelle d’un communautarisme souvent agressif, la transformation aussi de la physionomie de nombreux quartiers sous le poids de l’immigration massive de populations musulmanes, rendent aussi compréhensibles, si ce n’est légitime, les craintes de nos compatriotes.
Très médiatisées, de (maigrelettes) manifestations pour dénoncer l’égorgement d’HervéGourdel, la sauvagerie de l‘Etat Islamique ont été organisées vendredi par des autorités religieuses et des organisations communautaristes mahométanes. Selon leurs initiateurs, elles visaient à rassembler les « musulmans de France » (formulation maladroite qui écarte les musulmans français?) et leurs » amis « mais suffiront-elles à rassurer l’opinion?
« Tout se tient dans l’univers islamique, et le problème des problèmes c’est le destin de l’islam » écrivait le général De Gaulle en décembre 1957 à l’universitaire (gaulliste) Vincent Monteil. Un univers qui par le biais de l’immigration (combien y a t-il de musulmans en France? 4, 5, 6, 7 millions? Plus? Personne ne le sait précisément) s’est implanté chez nous. Un univers qui rythme désormais la vie de beaucoup de nos quartiers, voire de communes entières.
Comme l’avait bien vu le célèbre islamologue Louis Massignon, « l’islam est l’axe de l’arabisme et l’arabisme est l’axe de l’islam ». Or, Cette montée en puissance de l’islam est aussi la conséquence mécanique d’une explosion démographique des pays arabo-musulmans, qui vient cogner à la porte d’une Union Européenne usée, fatiguée, vieillie...
Une religion qui questionne nos sociétes européennes, islam qui est « combinaison unitaire de transcendance et de naturalisme, religion étrangère à toute forme de dualisme, à toute rupture ontologique, à toute opposition entre le profane et le sacré, la matière et l’esprit, le spirituel et le temporel... » (Robert de Herte). Religion guerrière aussi, religion du rapport de force (malheur aux vaincus...) conquérante, prosélyte.
Nous nous en faisions l’écho en mars 2008, un article de La Libre Belgique relevait que chez nos voisins belges depuis 2001, Moham(m)ed est, chaque année, et de loin, « le premier prénom donné aux garçons nés à Bruxelles ». Le journal constatait que « les jeunes marquent un retour important vers le fait religieux. Quelques 75 % des musulmans s’estiment aujourd’hui pratiquants « . » La journaliste flamande Hind Fraihi va plus loin : les jeunes sont de plus en plus radicalisés. Ils rejettent les valeurs occidentales, même leurs parents s’en inquiètent… ».
L’islam est la religion de citoyens paisibles, parfaitement respectables, mais elle est aussi brandie comme un marqueur identitaire, un instrument de rejet, de haine de la France non seulement par le barbu islamiste mais aussi par la jeune racaille qui en viole pourtant les préceptes pour adopter tous les mauvais codes de la sous-culture des ghettos américains.
La question centrale qui est posée ici, est aussi celle de ces fameuses valeurs occidentales auxquelles les musulmans sont priés de s’assimiler.
Quelles sont elles? Dans le meilleur des cas « l’égalité homme-femme » et la « laïcité républicaine »? Ou encore « l‘Europe » cosmopolite, atlantiste, sans frontière? Le culte des « droits de l’homme »? Le mariage et l’adoption par les couples homosexuels ? L’euthanasie ? La destruction de la famille ? La banalisation de l’IVG? Le mondialisme? L’individualisme forcené ? Le métissage obligatoire ? Le règne du relativisme, du matérialisme et de la marchandise?
« De toutes les sociétés » était-il constaté il y a dejà 23 ans dans la défunte revue Identité, « la société occidentale est la seule à avoir banni le sacré de l’organisation sociale, en le tenant pour une catégorie dépassée du développement humain. Un reliquat des temps obscurs où Dieu et la religion régnaient sur l’homme. Non seulement la mort du sacré constituerait une fatalité mais, plus encore, un progrès: le triomphe de la raison sur les passions et les superstitions.Aux âges théologiques, métaphysique et politique auraient succédé ceux de la science, de la technique et de l’économie, stades ultimes de l’évolution et marques de bonheur« .
« Tel serait l’héritage de la philosophie des lumières: un monde parfait qui aurait fait sortir l’humanité de la disette pour la plonger dans l’abondance (…). Ainsi se présente la version officielle des choses. Une version qui passe pourtant sous silence la formidable impasse existentielle dans laquelle sont tombées les sociétés occidentales. Car le progrès matériel incontestable auquel elles sont parvenues s’est réalisé au détriment de l’âme, par un rétrécissement des champs spirituel et culturel. La soumission du monde et de la nature à la simple exploitation de l’homme, la réduction des aspirations humaines à la seule satisfaction des besoins matériels et des instincts les plus primaires (…), la substitution de l’homme à Dieu comme commencement et fin de toutes choses, tous ces bouleversements ont débouché sur un immense désenchantement ».
Pour autant, « rien ne permet de conclure au caractère irreversible de ce retrait du sacré, simple éclipse peut être. Le défi que représente pour la vieille Europe la concurrence ou la confrontation avec des peuples qui ont conservé, voire renforcé , leur dynamisme et leur foi, peut aussi constituer l’occasion d’un « retour de Dieu »…
Dans son livre d’entretien Une volonté, un idéal (2010), Bruno Gollnisch déclarait : « Je ne pense pas que l’islam soit la vraie religion, sinon je l’aurais adopté ! Je respecte les musulmanscependant comme je respecte les bouddhistes ou les agnostiques (…). Le problème est que l’islam n’est pas seulement une religion ; c’est aussi un code de loi. Malheureusement ce code de lois était peut être approprié dans la société des bédouins des VIIe et VIIIe siècles, mais il estétranger à nos moeurs, à nos coutumes et à nos traditions ». « Je ne souhaite pas bien sûr, que la société française devienne une société musulmane ; pour autant je n’ai pas l’intention de faire la guerre aux musulmans. «
Cependant, « les musulmans qui voudraient imposer la loi islamique (la charia) n’ont pas leur place ici, c’est clair. Mais ce n’est pas le cas de tous et, contrairement à un certain nombre de mes amis, qui estiment qu’il n’y a pas d’islam modéré, je pense que s’il n’y a pas d’islam modéré, peut être, il y a des musulmans modérés. Et je ne fais pas d’angélisme. La bourgeoisie francophile sunnite du Liban d’avant la guerre, ce n’est pas du tout la même chose que lessalafistes, qui ne sont pas la même chose que les Iraniens chiites. Il y a des différences considérables. «
« Ceci étant, je préférerais que les musulmans restent dans leur pays d’origine, et je vois avec inquiétude l’islamisation de la France, car je constate que beaucoup de musulmans qui vivent en France commencent à revendiquer de vivre selon leurs mœurs, leurs coutumes puis leurs lois propres. Les exemples sont nombreux : le régime alimentaire, les piscines, etc, qui manifestent la volonté, non seulement de revendiquer de vivre selon leurs mœurs, mais de les imposer à leur entourage (…).Je combats totalement cette évolution bien sûr, maisj’observe qu’elle est quand même d’abord le fruit de l’immigration beaucoup plus que des conversions à la religion musulmane. »
Bref, « le problème de fond en France n’est pas plus le minaret qu’il n’est la burqa : il est celui de l’immigration massive ». Le problème de fond est aussi, nous l’avons vu, celui de la décadence de nos sociétés européennes, décadence démographique, intellectuelle et morale. La nature a horreur du vide. C’est aussi par un sursaut de l’esprit, en revendiquant fièrement, clairement, posément mais fermement ce que nous sommes, que nous gagnerons le respect ou la crainte de ceux qui imaginent que nos sociétés peuvent tomber demain comme un fruit mûr.
Faire front, ne pas baisser la garde implique de réaffirmer notre vision du monde qui puise sa source dans une éthique classique de mesure, de responsabilité, de liberté, de libre-arbitre, dedéfense du Bien, du Beau et du Vrai ; dans les valeurs de notre civilisation helléno-chrétienne, aujourd’hui également combattues et moquées par les » progressistes » qui règnent sans partage sur tous les rouages du Système.
http://gollnisch.com/2014/09/30/islam-l ... -question/
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
« Assassinat d’Hervé Gourdel : Estimez-vous suffisante la condamnation des musulmans de France ? » Cette question posée sur le site du Figaro le 25 septembre au matin, s’inscrivant dans le cadre des sondages réalisés chaque jour auprès de ses lecteurs par le site du quotidien, a fait polémique et a été très rapidement retirée. Elle a été jugée particulièrement grossière dans la période que nous traversons. Par ses errements et ses fautes lourdes, » la classe politique est responsable des amalgames dont sont responsables nos compatriotes musulmans » notait Marine Le Pen sur i télé vendredi. Nous pouvons comprendre la réaction de nombreux musulmans qui se disent lassés d’être obligés de se justifier de leur « humanité » en protestant contre la barbarie des fous d’Allah,avec lesquels ils ne se reconnaissent pas d’affinités, ni de près, ni de loin. Musulmans français qui peuvent donc juger très ambigue la campagne des « muslims » anglophones baptisée not in my name lancée depuis l’Angleterre…Pour autant, l’actualité politique nationale et internationale particulièrement anxiogène, la montée bien réelle d’un communautarisme souvent agressif, la transformation aussi de la physionomie de nombreux quartiers sous le poids de l’immigration massive de populations musulmanes, rendent aussi compréhensibles, si ce n’est légitime, les craintes de nos compatriotes.
Très médiatisées, de (maigrelettes) manifestations pour dénoncer l’égorgement d’HervéGourdel, la sauvagerie de l‘Etat Islamique ont été organisées vendredi par des autorités religieuses et des organisations communautaristes mahométanes. Selon leurs initiateurs, elles visaient à rassembler les « musulmans de France » (formulation maladroite qui écarte les musulmans français?) et leurs » amis « mais suffiront-elles à rassurer l’opinion?
« Tout se tient dans l’univers islamique, et le problème des problèmes c’est le destin de l’islam » écrivait le général De Gaulle en décembre 1957 à l’universitaire (gaulliste) Vincent Monteil. Un univers qui par le biais de l’immigration (combien y a t-il de musulmans en France? 4, 5, 6, 7 millions? Plus? Personne ne le sait précisément) s’est implanté chez nous. Un univers qui rythme désormais la vie de beaucoup de nos quartiers, voire de communes entières.
Comme l’avait bien vu le célèbre islamologue Louis Massignon, « l’islam est l’axe de l’arabisme et l’arabisme est l’axe de l’islam ». Or, Cette montée en puissance de l’islam est aussi la conséquence mécanique d’une explosion démographique des pays arabo-musulmans, qui vient cogner à la porte d’une Union Européenne usée, fatiguée, vieillie...
Une religion qui questionne nos sociétes européennes, islam qui est « combinaison unitaire de transcendance et de naturalisme, religion étrangère à toute forme de dualisme, à toute rupture ontologique, à toute opposition entre le profane et le sacré, la matière et l’esprit, le spirituel et le temporel... » (Robert de Herte). Religion guerrière aussi, religion du rapport de force (malheur aux vaincus...) conquérante, prosélyte.
Nous nous en faisions l’écho en mars 2008, un article de La Libre Belgique relevait que chez nos voisins belges depuis 2001, Moham(m)ed est, chaque année, et de loin, « le premier prénom donné aux garçons nés à Bruxelles ». Le journal constatait que « les jeunes marquent un retour important vers le fait religieux. Quelques 75 % des musulmans s’estiment aujourd’hui pratiquants « . » La journaliste flamande Hind Fraihi va plus loin : les jeunes sont de plus en plus radicalisés. Ils rejettent les valeurs occidentales, même leurs parents s’en inquiètent… ».
L’islam est la religion de citoyens paisibles, parfaitement respectables, mais elle est aussi brandie comme un marqueur identitaire, un instrument de rejet, de haine de la France non seulement par le barbu islamiste mais aussi par la jeune racaille qui en viole pourtant les préceptes pour adopter tous les mauvais codes de la sous-culture des ghettos américains.
La question centrale qui est posée ici, est aussi celle de ces fameuses valeurs occidentales auxquelles les musulmans sont priés de s’assimiler.
Quelles sont elles? Dans le meilleur des cas « l’égalité homme-femme » et la « laïcité républicaine »? Ou encore « l‘Europe » cosmopolite, atlantiste, sans frontière? Le culte des « droits de l’homme »? Le mariage et l’adoption par les couples homosexuels ? L’euthanasie ? La destruction de la famille ? La banalisation de l’IVG? Le mondialisme? L’individualisme forcené ? Le métissage obligatoire ? Le règne du relativisme, du matérialisme et de la marchandise?
« De toutes les sociétés » était-il constaté il y a dejà 23 ans dans la défunte revue Identité, « la société occidentale est la seule à avoir banni le sacré de l’organisation sociale, en le tenant pour une catégorie dépassée du développement humain. Un reliquat des temps obscurs où Dieu et la religion régnaient sur l’homme. Non seulement la mort du sacré constituerait une fatalité mais, plus encore, un progrès: le triomphe de la raison sur les passions et les superstitions.Aux âges théologiques, métaphysique et politique auraient succédé ceux de la science, de la technique et de l’économie, stades ultimes de l’évolution et marques de bonheur« .
« Tel serait l’héritage de la philosophie des lumières: un monde parfait qui aurait fait sortir l’humanité de la disette pour la plonger dans l’abondance (…). Ainsi se présente la version officielle des choses. Une version qui passe pourtant sous silence la formidable impasse existentielle dans laquelle sont tombées les sociétés occidentales. Car le progrès matériel incontestable auquel elles sont parvenues s’est réalisé au détriment de l’âme, par un rétrécissement des champs spirituel et culturel. La soumission du monde et de la nature à la simple exploitation de l’homme, la réduction des aspirations humaines à la seule satisfaction des besoins matériels et des instincts les plus primaires (…), la substitution de l’homme à Dieu comme commencement et fin de toutes choses, tous ces bouleversements ont débouché sur un immense désenchantement ».
Pour autant, « rien ne permet de conclure au caractère irreversible de ce retrait du sacré, simple éclipse peut être. Le défi que représente pour la vieille Europe la concurrence ou la confrontation avec des peuples qui ont conservé, voire renforcé , leur dynamisme et leur foi, peut aussi constituer l’occasion d’un « retour de Dieu »…
Dans son livre d’entretien Une volonté, un idéal (2010), Bruno Gollnisch déclarait : « Je ne pense pas que l’islam soit la vraie religion, sinon je l’aurais adopté ! Je respecte les musulmanscependant comme je respecte les bouddhistes ou les agnostiques (…). Le problème est que l’islam n’est pas seulement une religion ; c’est aussi un code de loi. Malheureusement ce code de lois était peut être approprié dans la société des bédouins des VIIe et VIIIe siècles, mais il estétranger à nos moeurs, à nos coutumes et à nos traditions ». « Je ne souhaite pas bien sûr, que la société française devienne une société musulmane ; pour autant je n’ai pas l’intention de faire la guerre aux musulmans. «
Cependant, « les musulmans qui voudraient imposer la loi islamique (la charia) n’ont pas leur place ici, c’est clair. Mais ce n’est pas le cas de tous et, contrairement à un certain nombre de mes amis, qui estiment qu’il n’y a pas d’islam modéré, je pense que s’il n’y a pas d’islam modéré, peut être, il y a des musulmans modérés. Et je ne fais pas d’angélisme. La bourgeoisie francophile sunnite du Liban d’avant la guerre, ce n’est pas du tout la même chose que lessalafistes, qui ne sont pas la même chose que les Iraniens chiites. Il y a des différences considérables. «
« Ceci étant, je préférerais que les musulmans restent dans leur pays d’origine, et je vois avec inquiétude l’islamisation de la France, car je constate que beaucoup de musulmans qui vivent en France commencent à revendiquer de vivre selon leurs mœurs, leurs coutumes puis leurs lois propres. Les exemples sont nombreux : le régime alimentaire, les piscines, etc, qui manifestent la volonté, non seulement de revendiquer de vivre selon leurs mœurs, mais de les imposer à leur entourage (…).Je combats totalement cette évolution bien sûr, maisj’observe qu’elle est quand même d’abord le fruit de l’immigration beaucoup plus que des conversions à la religion musulmane. »
Bref, « le problème de fond en France n’est pas plus le minaret qu’il n’est la burqa : il est celui de l’immigration massive ». Le problème de fond est aussi, nous l’avons vu, celui de la décadence de nos sociétés européennes, décadence démographique, intellectuelle et morale. La nature a horreur du vide. C’est aussi par un sursaut de l’esprit, en revendiquant fièrement, clairement, posément mais fermement ce que nous sommes, que nous gagnerons le respect ou la crainte de ceux qui imaginent que nos sociétés peuvent tomber demain comme un fruit mûr.
Faire front, ne pas baisser la garde implique de réaffirmer notre vision du monde qui puise sa source dans une éthique classique de mesure, de responsabilité, de liberté, de libre-arbitre, dedéfense du Bien, du Beau et du Vrai ; dans les valeurs de notre civilisation helléno-chrétienne, aujourd’hui également combattues et moquées par les » progressistes » qui règnent sans partage sur tous les rouages du Système.
http://gollnisch.com/2014/09/30/islam-l ... -question/
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
"L’Etat islamique est un serpent venimeux basé sur le Coran et sur la vie de Mahomet"
Au Parlement néerlandais, Geert Wilders est intervenu le 2 octobre sans être interrompu dans le débat sur l’envoi de F16 en Irak contre l’Etat islamique. Le jour où vous entendrez un député français parler ainsi, sans réactions, vous me préviendrez. Extrait de la traduction d'Yves Daoudal :
"L’Etat islamique est un cancer islamique ; c’est un serpent venimeux basé sur le Coran et sur la vie de Mahomet, un criminel qui, il y a 14 siècles, assassinait et décapitait, de Médine à La Mecque. Son successeur autoproclamé calife de Bagdad est maintenant aux portes de Bagdad et de Damas. Il a des fidèles partout dans le monde, y compris dans notre pays, nos villes et nos rues. [...]
Madame le Président, tous les esprits naïfs qui disent que l’Etat islamique n’a rien à voir avec l’islam commettent un sérieuse erreur politiquement correcte, qu’il s’agisse d’Obama, de Cameron, de Rutte, de Samson.
[...] C’est pourquoi mon parti soutient la décision du gouvernement d’envoyer des F16 néerlandais contre l’Etat islamique. Nous disons ; Bombardons-les ! [...]
Encore plus important que de combattre l’Etat islamique en Irak et en Syrie est de combattre le terrorisme islamique ici, aux Pays-Bas, dans notre pays. La sécurité des Pays-Bas doit être notre priorité numéro un. Nos concitoyens doivent être en sécurité dans les trains, pouvoir marcher tranquillement dans la rue, doivent pouvoir conduire tranquillement leurs enfants à l’école, doivent pouvoir faire leurs courses en toute sécurité. Voilà l’enjeu. Et dans l’article 100 de sa lettre au Parlement, le gouvernement ne consacre que deux paragraphes à la sécurité nationale. Il y a même davantage d’attention aux questions d’égalité de genre et à la situation des femmes dans le monde arabe. C’est une parodie.
[...] Dimanche dernier, le ministre de la Sécurité et de la Justice annonçait fièrement que les passeports de 41 jihadistes avaient été confisqués pour qu’ils ne puissent pas se rendre en Syrie ou en Irak. Que c’est stupide ! Maintenant ils se baladent, ici, dans nos rues. Ceux qui veulent faire le jihad ailleurs, qui veulent décapiter des gens, commettre des attaques, se baladent dans nos rues à cause de la décision du ministre, aux Pays-Bas. Je le dis depuis dix ans et je le répète une nouvelle fois : fermez la frontière aux immigrants des pays islamiques. Trop c’est trop. La culture islamique de la haine n’a rien à faire ici aux Pays-Bas, et 65% des Néerlandais sont d’accord avec cela. Laissez les jihadistes quitter le pays, et ne les laissez jamais revenir. Telle est la solution.Rétablissez les contrôles aux frontières, expulsez quiconque exprime la moindre sympathie envers l’Etat islamique, enlevez-leur leur passeport néerlandais, exigez que tous ceux qui ont un passeport d’un pays islamique signent une déclaration anti-charia. [...]"
Michel Janva
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... homet.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Au Parlement néerlandais, Geert Wilders est intervenu le 2 octobre sans être interrompu dans le débat sur l’envoi de F16 en Irak contre l’Etat islamique. Le jour où vous entendrez un député français parler ainsi, sans réactions, vous me préviendrez. Extrait de la traduction d'Yves Daoudal :
"L’Etat islamique est un cancer islamique ; c’est un serpent venimeux basé sur le Coran et sur la vie de Mahomet, un criminel qui, il y a 14 siècles, assassinait et décapitait, de Médine à La Mecque. Son successeur autoproclamé calife de Bagdad est maintenant aux portes de Bagdad et de Damas. Il a des fidèles partout dans le monde, y compris dans notre pays, nos villes et nos rues. [...]
Madame le Président, tous les esprits naïfs qui disent que l’Etat islamique n’a rien à voir avec l’islam commettent un sérieuse erreur politiquement correcte, qu’il s’agisse d’Obama, de Cameron, de Rutte, de Samson.
[...] C’est pourquoi mon parti soutient la décision du gouvernement d’envoyer des F16 néerlandais contre l’Etat islamique. Nous disons ; Bombardons-les ! [...]
Encore plus important que de combattre l’Etat islamique en Irak et en Syrie est de combattre le terrorisme islamique ici, aux Pays-Bas, dans notre pays. La sécurité des Pays-Bas doit être notre priorité numéro un. Nos concitoyens doivent être en sécurité dans les trains, pouvoir marcher tranquillement dans la rue, doivent pouvoir conduire tranquillement leurs enfants à l’école, doivent pouvoir faire leurs courses en toute sécurité. Voilà l’enjeu. Et dans l’article 100 de sa lettre au Parlement, le gouvernement ne consacre que deux paragraphes à la sécurité nationale. Il y a même davantage d’attention aux questions d’égalité de genre et à la situation des femmes dans le monde arabe. C’est une parodie.
[...] Dimanche dernier, le ministre de la Sécurité et de la Justice annonçait fièrement que les passeports de 41 jihadistes avaient été confisqués pour qu’ils ne puissent pas se rendre en Syrie ou en Irak. Que c’est stupide ! Maintenant ils se baladent, ici, dans nos rues. Ceux qui veulent faire le jihad ailleurs, qui veulent décapiter des gens, commettre des attaques, se baladent dans nos rues à cause de la décision du ministre, aux Pays-Bas. Je le dis depuis dix ans et je le répète une nouvelle fois : fermez la frontière aux immigrants des pays islamiques. Trop c’est trop. La culture islamique de la haine n’a rien à faire ici aux Pays-Bas, et 65% des Néerlandais sont d’accord avec cela. Laissez les jihadistes quitter le pays, et ne les laissez jamais revenir. Telle est la solution.Rétablissez les contrôles aux frontières, expulsez quiconque exprime la moindre sympathie envers l’Etat islamique, enlevez-leur leur passeport néerlandais, exigez que tous ceux qui ont un passeport d’un pays islamique signent une déclaration anti-charia. [...]"
Michel Janva
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... homet.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
ISLAM : CE QUE LES MUSULMANS NOUS CACHENT, SE TROUVE DANS LES HADITHS.
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Les filles de l’État islamique… maintenant, elles veulent rentrer à la maison !
Elles s’appellent Sabina et Samra. Elles ont 15 et 17 ans. Leur passeport est autrichien. Elles sont parties « faire le djihad » en Syrie. Ce qui, dans les faits, s’est traduit par un mariage et une grossesse. Et maintenant, guess what? elles veulent rentrer à la maison. Pas si vite !
On connaît, grâce au témoignage de la petite Assia en France, les techniques de dissimulation enseignées aux petites : ne rien dire aux parents, avoir deux comptes Facebook – l’un innocent et l’autre de propagande islamique – et même, si les choses se corsent, prétendre que « c’est fini, j’ai compris, c’était une erreur, je me suis fait manipuler » pour pouvoir agir plus avant clandestinement.
Ces informations sur la perversité extrême des agents traitants (qui sont des femmes lorsque la cible est une jeune fille) doivent nous alerter sur toute demande de retour. C’est ainsi que le problème se pose désormais à l’Autriche, suite à la demande de Sabina et Samra de revenir au bercail avec, dans le ventre, le fruit du djihad.
Lire la suite=> http://www.bvoltaire.fr/robindelaroche/ ... son,131170
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Elles s’appellent Sabina et Samra. Elles ont 15 et 17 ans. Leur passeport est autrichien. Elles sont parties « faire le djihad » en Syrie. Ce qui, dans les faits, s’est traduit par un mariage et une grossesse. Et maintenant, guess what? elles veulent rentrer à la maison. Pas si vite !
On connaît, grâce au témoignage de la petite Assia en France, les techniques de dissimulation enseignées aux petites : ne rien dire aux parents, avoir deux comptes Facebook – l’un innocent et l’autre de propagande islamique – et même, si les choses se corsent, prétendre que « c’est fini, j’ai compris, c’était une erreur, je me suis fait manipuler » pour pouvoir agir plus avant clandestinement.
Ces informations sur la perversité extrême des agents traitants (qui sont des femmes lorsque la cible est une jeune fille) doivent nous alerter sur toute demande de retour. C’est ainsi que le problème se pose désormais à l’Autriche, suite à la demande de Sabina et Samra de revenir au bercail avec, dans le ventre, le fruit du djihad.
Lire la suite=> http://www.bvoltaire.fr/robindelaroche/ ... son,131170
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
-
Pat
- Administrateur délégué
- Messages : 25477
- Inscription : 03/12/2006 - 23:46
- Localisation : Les Alleuds dans le 49
- Contact :
Re: Le VRAI visage de l'ISLAM
Islamisme et liberté religieuse
En main une imposante base de donnée publiée à Washington. Ordinairement de bon aloi, les rapports du Pew Forum permettent de faire le point sur divers problèmes mondiaux dans une optique plutôt libérale conservatrice en général. Ils nous disent beaucoup à la fois sur les faits et plus encore sur les idées reçues en occident.
Le document que nous citons ici est consacré aux "Musulmans du monde, religion, politique et société". Publié en avril 2013, il se présente comme un assez fort volume de 226 pages. On y trouve un certain nombre de conclusions peu surprenantes. Par exemple, on y découvre que "dans leur ensemble les femmes musulmanes sont plus attachées aux droits des femmes que les hommes". (page 42)
Notre étonnement grandit lorsque nous lisons que "dans leur ensemble les musulmans soutiennent largement l'idée de liberté religieuse. Parmi les musulmans qui disent que les gens sont libres de pratiquer leur foi, les trois quarts ou plus dans chaque pays disent que c'est une bonne chose". (page 63)
Si l'on se base sur une telle évaluation, on sera par conséquent porté à considérer, en toute bonne foi, que, dans leur grande majorité les mahométans opinent en faveur de la liberté de religion pour les autres.
Et ceci inclinerait certains habiles à croire que leurs interlocuteurs pourraient, pourquoi pas, se mobiliser pour la défendre.
Ceci prend un tour plus préoccupant dès lors que l'on s'engage contre l'islamisme extrême du néo Califat. Celui-ci s'est affirmé en mai 2014 à Mossoul. Il s'est illustré depuis lors dans des assassinats d'otages innocents.
Notons à cet égard que ces crimes ont été honteusement étiquetés par les moyens de désinformations français : on les entend présentés comme des "exécutions", ce mot supposant dans notre langue une notion de culpabilité et de décision de justice…
On pourrait commencer par remarquer que la manière dont ont répondu "dans leur ensemble" les personnes interrogées a quelque chose de conventionnel. De plus, pour oser dire dans le cadre d'un sondage que l'on récuse le droit élémentaire des autres il faut une bonne dose d'arrogance, et de franchise...
Mais avant tout il conviendrait de s'entendre sur ce que l'on appelle, au XXIe siècle en occident, la liberté religieuse...
Les musulmans considèrent celle-ci comme établie dès lors qu'ils laissent aux dhimmis la liberté de culte dans des églises ou des synagogues, et que l'on ne les détruit pas. Ils peuvent se rendre aux offices, on ne les emprisonnera pas.
Cette liberté-là est reconnue en gros dans la pratique, en temps ordinaire. Elle ne se verrait donc contestée "que" par 25 % environ des musulmans du monde entier.
Mais, d'autre part, tous les autres aspects de la liberté religieuse se trouvent, même dans les périodes de cohabitation calme, systématiquement bafoués.
Citons d'abord le droit de changer de religion. C'est peut-être le point essentiel.
La doctrine islamique en matière d'apostasie n'est pas formulée par le Coran. On entend parfois citer, de façon totalement tronquée et détournée, un passage de la Sourate 2, verset 256 : "pas de contrainte en religion". Le contexte de ce bout de phrase dément de façon radicale l'interprétation que l'on imagine. Rien dans le livre saint des mahométans, rien dans la Sîra retraçant la vie du beau modèle ne plaide en fait pour une telle tolérance.
Ce qui prévaut aujourd'hui encore est apparu au IXe siècle, soit 200 ans après la mort de Mahomet, et dans un seul hadith. Or, aucune puissance islamique ne le remet vraiment en cause. Et pourtant il ne repose que sur un seul témoignage : "celui qui change de religion tue-le" ! Ce hadith est accepté dans les 57 législations des 57 pays de la conférence islamique. Il est reçu sous des formes différentes, mais, dans la pratique, on ne condamne jamais le musulman extrémiste qui obéit et assassine l'apostat.
Évoquons aussi au titre de la liberté d'expression le droit d'exprimer des critiques contre la religion : face à l'islam la controverse devient très vite blasphème. (1)⇓
Toute propagation de leur foi est également interdite aux dhimmis. Or, on doit rappeler ici qu'une certaine forme de prosélytisme est un devoir pour un chrétien. (2)⇓
Ne parlons même pas d'autres aspects, dans le mariage par ex., d'une conception libérale de la pratique religieuse.
Ne parlons même pas du droit de construire des lieux de cultes.
Se laisser prendre à la conception que l'islam considère de sa "liberté religieuse" me semble donc une faute majeure commises par les Occidentaux.
JG Malliarakis
Apostilles
1) Même l'évocation de certains aspects de sa biographie la plus officielle, vus sous l'angle de nos critères occidentaux, peut être considérée comme outrageante pour le Beau Modèle, qui devient "insolite" à nos yeux quand nous lisons, par exemple, que Aïcha avait 6 ou 7 ans quand elle s’est mariée à Mahomet et 9 ans lorsque le mariage fut consommé.⇑
2)On se base ici sur la conclusion de l'évangile selon saint Mathieu "Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit"… Mt 28,18 -- ce qui peut hélas s'interpréter de manière différente selon les intérêts des États -- Une partie non négligeable des missions occidentales en orient s'est investie dans la conversion de non-musulmans, coptes, arméniens, assyriens, mais aussi juifs etc. Cela était tout à fait permis sous le régime ottoman, et cela a produit des églises dissidentes minoritaires. Mais sur la conversion des mahométans, seules de rares communautés, controversées à ce titre, s'y risquent vraiment.
http://www.insolent.fr/2014/10/islamism ... ieuse.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
En main une imposante base de donnée publiée à Washington. Ordinairement de bon aloi, les rapports du Pew Forum permettent de faire le point sur divers problèmes mondiaux dans une optique plutôt libérale conservatrice en général. Ils nous disent beaucoup à la fois sur les faits et plus encore sur les idées reçues en occident.
Le document que nous citons ici est consacré aux "Musulmans du monde, religion, politique et société". Publié en avril 2013, il se présente comme un assez fort volume de 226 pages. On y trouve un certain nombre de conclusions peu surprenantes. Par exemple, on y découvre que "dans leur ensemble les femmes musulmanes sont plus attachées aux droits des femmes que les hommes". (page 42)
Notre étonnement grandit lorsque nous lisons que "dans leur ensemble les musulmans soutiennent largement l'idée de liberté religieuse. Parmi les musulmans qui disent que les gens sont libres de pratiquer leur foi, les trois quarts ou plus dans chaque pays disent que c'est une bonne chose". (page 63)
Si l'on se base sur une telle évaluation, on sera par conséquent porté à considérer, en toute bonne foi, que, dans leur grande majorité les mahométans opinent en faveur de la liberté de religion pour les autres.
Et ceci inclinerait certains habiles à croire que leurs interlocuteurs pourraient, pourquoi pas, se mobiliser pour la défendre.
Ceci prend un tour plus préoccupant dès lors que l'on s'engage contre l'islamisme extrême du néo Califat. Celui-ci s'est affirmé en mai 2014 à Mossoul. Il s'est illustré depuis lors dans des assassinats d'otages innocents.
Notons à cet égard que ces crimes ont été honteusement étiquetés par les moyens de désinformations français : on les entend présentés comme des "exécutions", ce mot supposant dans notre langue une notion de culpabilité et de décision de justice…
On pourrait commencer par remarquer que la manière dont ont répondu "dans leur ensemble" les personnes interrogées a quelque chose de conventionnel. De plus, pour oser dire dans le cadre d'un sondage que l'on récuse le droit élémentaire des autres il faut une bonne dose d'arrogance, et de franchise...
Mais avant tout il conviendrait de s'entendre sur ce que l'on appelle, au XXIe siècle en occident, la liberté religieuse...
Les musulmans considèrent celle-ci comme établie dès lors qu'ils laissent aux dhimmis la liberté de culte dans des églises ou des synagogues, et que l'on ne les détruit pas. Ils peuvent se rendre aux offices, on ne les emprisonnera pas.
Cette liberté-là est reconnue en gros dans la pratique, en temps ordinaire. Elle ne se verrait donc contestée "que" par 25 % environ des musulmans du monde entier.
Mais, d'autre part, tous les autres aspects de la liberté religieuse se trouvent, même dans les périodes de cohabitation calme, systématiquement bafoués.
Citons d'abord le droit de changer de religion. C'est peut-être le point essentiel.
La doctrine islamique en matière d'apostasie n'est pas formulée par le Coran. On entend parfois citer, de façon totalement tronquée et détournée, un passage de la Sourate 2, verset 256 : "pas de contrainte en religion". Le contexte de ce bout de phrase dément de façon radicale l'interprétation que l'on imagine. Rien dans le livre saint des mahométans, rien dans la Sîra retraçant la vie du beau modèle ne plaide en fait pour une telle tolérance.
Ce qui prévaut aujourd'hui encore est apparu au IXe siècle, soit 200 ans après la mort de Mahomet, et dans un seul hadith. Or, aucune puissance islamique ne le remet vraiment en cause. Et pourtant il ne repose que sur un seul témoignage : "celui qui change de religion tue-le" ! Ce hadith est accepté dans les 57 législations des 57 pays de la conférence islamique. Il est reçu sous des formes différentes, mais, dans la pratique, on ne condamne jamais le musulman extrémiste qui obéit et assassine l'apostat.
Évoquons aussi au titre de la liberté d'expression le droit d'exprimer des critiques contre la religion : face à l'islam la controverse devient très vite blasphème. (1)⇓
Toute propagation de leur foi est également interdite aux dhimmis. Or, on doit rappeler ici qu'une certaine forme de prosélytisme est un devoir pour un chrétien. (2)⇓
Ne parlons même pas d'autres aspects, dans le mariage par ex., d'une conception libérale de la pratique religieuse.
Ne parlons même pas du droit de construire des lieux de cultes.
Se laisser prendre à la conception que l'islam considère de sa "liberté religieuse" me semble donc une faute majeure commises par les Occidentaux.
JG Malliarakis
Apostilles
1) Même l'évocation de certains aspects de sa biographie la plus officielle, vus sous l'angle de nos critères occidentaux, peut être considérée comme outrageante pour le Beau Modèle, qui devient "insolite" à nos yeux quand nous lisons, par exemple, que Aïcha avait 6 ou 7 ans quand elle s’est mariée à Mahomet et 9 ans lorsque le mariage fut consommé.⇑
2)On se base ici sur la conclusion de l'évangile selon saint Mathieu "Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit"… Mt 28,18 -- ce qui peut hélas s'interpréter de manière différente selon les intérêts des États -- Une partie non négligeable des missions occidentales en orient s'est investie dans la conversion de non-musulmans, coptes, arméniens, assyriens, mais aussi juifs etc. Cela était tout à fait permis sous le régime ottoman, et cela a produit des églises dissidentes minoritaires. Mais sur la conversion des mahométans, seules de rares communautés, controversées à ce titre, s'y risquent vraiment.
http://www.insolent.fr/2014/10/islamism ... ieuse.html
http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 0 invité