DSK arrêté et inculpé à New York pour agression sexuelle !

[G-B]

Je crois qu'il a dit quelques pages avant (je n'ai pas la force de relire tous ses longs posts pompeux sur 40 pages) qu'il était catho tradi.

En tout cas je crois qu'il est pour bien plus à l'UMP que pour des raisons d'argent, et qu'il n'est pas ici en innocent. Il écrit beaucoup et joue très bien avec les mots, tout en laissant beaucoup d'incohérences et de contradictions. Ça ressemble à du camouflage de haut niveau.

On appelle ça un infiltré... Ils sont partout.

[La Gauloise]

Je crois qu'il doit y avoir pas mal d'infiltres un peu partout, mais on les detecte toujours !

[EhJoe]

Je crois qu'il a dit quelques pages avant (je n'ai pas la force de relire tous ses longs posts pompeux sur 40 pages) qu'il était catho tradi.

En tout cas je crois qu'il est pour bien plus à l'UMP que pour des raisons d'argent, et qu'il n'est pas ici en innocent. Il écrit beaucoup et joue très bien avec les mots, tout en laissant beaucoup d'incohérences et de contradictions. Ça ressemble à du camouflage de haut niveau.

Oh Sarah,

Ce forum, la majorité de ses participants représente un peu ce que disent les militants (ayant moi même milité), mais aucunement la majorité des électeurs.
Mais ce sont les électeurs qui font un parti, c'est à eux qu'il faut convenir, sinon il n'y a plus de voix.

Or il est évident que ces propos, y compris les miens parfois, sont des opinions personnelles, ils ne constituent aucunement le programme officiel d'un parti politique, voire le contraire, c'est-à-dire que les propos ne font pas partie du programme politique, et en matière d'Habiroux, pas du tout !

Il en résulte que mes positions sus-citées correspondent exactement au programme du Front et de tous les autres partis d'ailleurs, à savoir qu'il n'est pas réservé un traitement spécial aux habiroux, considérés comme nos compatriotes.

Quatre-vingt-dix pourcent des positions relevées ici, ne sont pas celles du FN, mais de partis non-électoralistes, type "œuvre fr" si ça existe toujours, je ne sais, et autres encore plus à droite.

Que de tout ceci tu en déduises que je n'aie pas les idées du Front, est totalement fallacieux, ce sont ceux qui ont ces positions sur les habiroux qui n'ont pas les idées du Front, mais des idées plus dures que lui par rapport au programme officiel s'entend, idées qui en plus, si elles étaient publiques, seraient de nature à pénaliser électoralement le Front, eh oui. Et trop souvent le Front a été handicapé par certaines personnes qui par leur position faisaient peur aux électeurs, alors il peut être de bon ton de cesser de perdre des voix.

Et je crois tout aussi bien coller assez aux idées du Front, sur les mahométans, sur la structure de nos institutions, etc...

Concernant les chrétiens traditionnalistes, en effet j'ai évoqué la chose, ce qui justifie mes positions sur certaines femmes, sur l'homosexualité, sur l'abrogation de la loi de 1905, et sur les habiroux !

Je te signale qui le Saint père s'est rapproché des habiroux officiellement, et que donc c'est lui qui décide. Il en résulte que tout chrétien doit s'aligner le mieux possible sur les positions du Saint père, dans la mesure où celui-ci à démontré sa position favorable au bénéfice des catholiques traditionnalistes.
Donc, tes allusions sur le fait que les traditionnalistes seraient contre les habiroux est totalement erronée, ils ne sont pas pour, moi non plus, mais ne pas être pour ne veut pas dire pour autant être contre, on peut aussi être neutre.

J'ai souvenir des positions et du comportement et JMLP, et sauf si ça a changé, le FN était proche des catholiques et de la tradition, c'était même quasiment lié ; ceci s'adresse aussi à ceux qui se disent ne pas être chrétiens...

Et la tradition, notamment entre hommes et femmes, ce n'est pas l'égalité laïque, non, c'est la différence religieuse par complémentarité (et quand il y a différence, mathématiquement il ne peut pas y avoir d'égalité).
L'homme est présumé travailler au dehors, la femme s'occuper de son foyer et éduquer ses enfants au dedans, la préservation des enfants doit être assurée au moins en maintenant artificiellement le couple (homme plus femme), tant que les enfants ne sont pas totalement élevés.
Ceci n'exclut en rien le fait que la femme puisse travailler, notamment avant d'être mariée, ni les exceptions s'il y a lieu.

Néanmoins, ce que tu attribues aux hommes, c'est-à-dire les slogans habituels comme la bigamie, l'infidélité, ce n'est que fable ; les hommes et les femmes se comportent de la même façon in fine, seul les méthodes divergent.
Par contre depuis les années 70, certaines femmes, notamment les féministes, pas du tout féminines par définition, gauchistes de surcroit, veulent se travestir et jouer aux hommes, ces dernières sont totalement irresponsables et déstructurent la société (mais il n'y a pas qu'elles qui la déstructure) :

Les femme qui n'arrêtent pas de geindre, de se plaindre, de quémander, qui vivent de la charité toute leur vie grâce au nombre d'enfants qu'elles pondent, celles qui demandent d'avoir des quotas légaux pour compenser leur incapacité à s'insérer, les victimes éternelles et innocentes, celle qui se veulent stupidement indépendantes, mais pas indépendantes des aides sous lesquelles elle croulent (APL, RSA, SMIC, PI, AF, dispense d'impôts, dispense de tout d'ailleurs), la femme indépendante assistée en permanence est d'un très haut ridicule, ces femmes dispensées de tout et qui en veulent encore, elles me fatiguent, et j'entends ça tous les jours quand j'ouvre le poste de télévision, je suis exaspéré par ce genre de femme qui se travestissent en s'habillant avec des pantalons d'hommes, des sandalettes et des chaussettes, ça jacasse, ça caquète...
Heureusement qu'il existe encore des femmes féminines qui sont simplement femmes...

Il faut donc bien avoir le sentiment que les milieux nationalistes sont proches de la chrétienté généralement (Front, royalistes, souverainistes, traditionalistes...), et que cette dernière prône des règles différentes et complémentaires pour les hommes et les femmes, mais en aucun cas l'égalité de vie (autres que devant la loi), égalité de vie que tes propos suggèrent, je ne suis pas certain que tu en aies conscience.

Pour terminer quant à moi, puisque tu parlais de ce forum, et pour tous les forums, je pense que la diversité, les échanges, les contradictions et les assentiments sont bien plus riches en apports culturels politiques, sociologiques, que des forum où on aurait une pensée unique et dont on censurerait tous ceux qui pensent mal par l'exclusion, or c'est ce que tu proposes avec ta camarade d'outre-mer, ça ne peut que m'amuser, en fin de compte tu veux m'appliquer des méthodes que tu reproches aux autres, simplement pour mes idées qui ne te conviennent pas.

Tu es bien trop démocrate Sarah, je suis dépassé, mais ton prénom est joli, ne serait-il pas d'origine Habiroux par hasard
.

[Laurent de Lyon]

Concernant les chrétiens traditionnalistes, en effet j'ai évoqué la chose, ce qui justifie mes positions sur certaines femmes, sur l'homosexualité, sur l'abrogation de la loi de 1905, et sur les habiroux !

Voilà une prière que EhJoe doit connaître s'il est vraiment catho tradi comme il le prétend :

Prions aussi pour les J'uifs perfides, afin que notre Dieu et Seigneur enlève le voile qui leur couvre le cœur et qu'ils reconnaissent aussi Jésus-Christ, Notre Seigneur.
Prions.
Dieu tout-puissant et éternel, qui n'excluez pas même les J'uifs perfides de votre miséricorde, écoutez les prières que nous vous adressons pour ce peuple aveuglé, afin que la connaissance du Christ, votre lumineuse vérité, les arrache à leurs ténèbres. Par le même Jésus-Christ Notre Seigneur qui, étant Dieu, vit et règne dans les siècles des siècles. Amen.

je serai du côté de l'homme s'il est de mon sang

Il suffit d'être blanc (au sens large) pour être de ton sang ? Les Japonais sont-ils de ton sang ?

[EhJoe]

Es-tu j'uif ?

NON

Alors soit lucide : Ton sang n'es pas le même que DSK puisque lui en premier refuse catégoriquement de se mélanger avec une goyim, justement pour ne pas "salir" sa progéniture et il ne donnera jamais en mariage son fils à ta fille, parce que la torah lui interdit.
Même s'il peut paraitre à certains, généreux de ta part de considérer ce type comme ton compatriote, c'est très con aussi.
Qualifie le de "concitoyen" à la limite, mais "compatriote", surement pas ! Nafisatou Diallo elle même a sans doute plus d'amour pour la France ("Ah ! Pari'Ssss !" comme disent tous les ricains...) que DSK ne pourra jamais en avoir.

Ce type déteste la France, il sert Israël et c'est tout. Mais à la fin, que faut-il de plus que sa propre déclaration pour le comprendre ?

L'homme qui, au micro d'une radio juive, a déclaré que "tous les matins, en me levant, je me demande comment servir Israël", n'a pas en vue l'intérêt de la France, mais comme Sarkozy, l'israélien (et l'américain), autant que celui des Banques Centrales et de leurs satellites (FMI, BM...).

http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog. ... 20729.html

Il peut se permettre cette déclaration, assez directe et pourtant simple à comprendre, car le français catholique moyen est "très peu lucide" si j'en crois ta propre position. Je dirai même "très con" dans certains cas.

Bonjour,

S'il se comporte de façon déloyale il faut espérer qu'il en réponde... un jour, à prouver...

Qu'il aime Israël, qu'il y pense, qu'il l'aide, du moment que ce n'est pas conte les intérêts de la France ça le regarde, je suis démocrate et pour la libre opinion en tout.

Quant à sa fille, je ne sais pas, mais pour les filles, je peux te dire que tu es dans l'erreur, justement ils baissent en nombre à cause de leurs filles, qui bien intégrées, se moquent de plus en plus de l'aspect religieux (en France), voire dans l'Etat originel et aux USA, et je connais plusieurs de ces cas.

La notion de sang transmis n'est pas religieuse, elle est raciale, et il est possible que sa famille soit plus ancienne en France que celle de mon père par exemple, et pourquoi pas du tien, on ne sait pas...
De quel droit pourrais-je dire qu'il n'est pas de mon sang, puisqu'il a la couleur de ma race, au contraire, c'est lui si ça se trouve qui pourrait me le dire !

Je te suis sur le fait qu'à l'origine ils pussent être de type arabe, mais avec les croisements et les changements de religions multiples en Europe depuis 2000 ans, ils sont européens maintenant, nous ne somme plus en l'an 1 de l'ère de Christ.

Après, les comportements individuels relèvent de la responsabilité individuelle, pas de la responsabilité collective, c'est là une notion juridique fondamentale en temps de paix.

Pour ma prise de position, elle est surtout juridique face à une personne que je considère comme étant de mon sang, sinon je ne suis pas "pour" spécialement, en fait je men moque, je les considère totalement assimilés, c'est tout.

Ouais, Diallo elle aime la France plus que lui, et puis les aides de la France encore bien plus que lui. Ben elle va sans doute venir quand elle sera expulsée des USA, tu ne verrais pas néanmoins une petite divergence avec le programme du Front par hasard ?

Catholique ou pas, je suis à peu près certains que la grande majorité des gens pense comme moi sur ce point, ce n'est pas parcequ'ici il y a une quinzaine de personnes qui pense le contraire que ça fait 65 millions de pensées identiques, loin s'en faut.
.

[EhJoe]

EhJoe, Est-ce que tu défendrais aussi Besancenot, Martine Aubry, etc..., s'ils se trouvaient en difficulté vis-à-vis de la diversité qu'ils font prospérer ?

Besancenot, oui, car il a de la pureté et des convictions, et c'est ce genre de type qui peut passer au Front, car moi je n'ai pas de passé trouble, j'ai toujours été de droite, ce qui n'est pas le cas d'une grande partie des électeurs du Front, alors que ceux qui se disent du Front, commencent par prouver que depuis leur majorité ils ont toujous été de ce côté, on en reparlera ensuite...
Sinon c'est trop facile, j'ai l'impression que ce sont des convertis qui me font la leçon, faudrait pas inverser l'ordre des choses !

Aubry c'est différent, elle a fait des attaques vicieuses et gratuites contre le Front, en plus c'est une féministe, donc : NON !

[EhJoe]

Concernant les chrétiens traditionnalistes, en effet j'ai évoqué la chose, ce qui justifie mes positions sur certaines femmes, sur l'homosexualité, sur l'abrogation de la loi de 1905, et sur les habiroux !

Voilà une prière que EhJoe doit connaître s'il est vraiment catho tradi comme il le prétend :

Prions aussi pour les J'uifs perfides, afin que notre Dieu et Seigneur enlève le voile qui leur couvre le cœur et qu'ils reconnaissent aussi Jésus-Christ, Notre Seigneur.
Prions.
Dieu tout-puissant et éternel, qui n'excluez pas même les J'uifs perfides de votre miséricorde, écoutez les prières que nous vous adressons pour ce peuple aveuglé, afin que la connaissance du Christ, votre lumineuse vérité, les arrache à leurs ténèbres. Par le même Jésus-Christ Notre Seigneur qui, étant Dieu, vit et règne dans les siècles des siècles. Amen.

je serai du côté de l'homme s'il est de mon sang

Il suffit d'être blanc (au sens large) pour être de ton sang ? Les Japonais sont-ils de ton sang ?

Bonjour,

Ben oui, il suffit d'être blanc pour être de mon sang, le sang c'est racial, ce n'est pas idéologique ni religieux !

Non, un Japonais ne répond pas à la morphologie européenne.

Il y a plusieurs notions, les amalgamer en une et l'appeler le "sang" ne veut rien dire !
- Le sang transmis c'est racial.
- Le sang versé c'est culturel.
On a aussi la notion d'idéologie, de religion, d'assimilation.

Tout ceci ne fait pas le sang, dont tu sembles vouloir adhérer d'autres éléments comme la patrie, la nation, le peuple, la culture... Ce n'est pas que le sang tout ça...
.

[Sarah]

Bien, merci pour ce pamphlet et cette clarification, mais je ne suis toujours pas convaincue.

Et je regrette de te dire que j'ai des amis de tous les bords politiques et de tous horizons, dont une amie qui est justement une grande militante à l'UMP!

Et je n'ai aucun problème avec l'esprit critique, ici nous savons très bien qu'il y a de multiples raisons d'être au FN. J'ai même eu dans un sujet précédent un cours "accrochage" avec une membre du forum, parce que je n'étais pas convaincue que les immigrés avaient apportés l'EHEC. Mais passons, un des slogans fondamentaux qui nous unit à tous est justement "pas de voix pour le système", et c'est justement ce qu'il te manque, puisque tu votes UMP.

C'est le point qui m'interroge le plus pendant que tu dis être des nôtres :
- Que pense ta famille FN du fait que tu votes UMP et soutiens DSK?
- Que pense ton entourage tradi que tu votes l'UMP et soutiens DSK?

On peut aussi faire un sondage ici même sur le forum, au sein d'une population majoritairement FN: qui soutient DSK et pourrait voter pour Sarkozy avec contrepartie financière? C'est là que tu verras que des comme toi, il y en a pas beaucoup, ce qui amène à se poser des questions sur ta sincérité.

Le problème avec toi, ce ne sont pas tellement tes opinions, mais que ce que tu écris sonne faux. Et en dehors que tu caresses nos adversaires politiques dans le sens du poil, je ne te vois pas t'indigner avec nous des faits d'actualités qui nous dérangent, je ne perçois chez toi aucun esprit de révolte contre le système.

Pour terminer quant à moi, puisque tu parlais de ce forum, et pour tous les forums, je pense que la diversité, les échanges, les contradictions et les assentiments sont bien plus riches en apports culturels politiques, sociologiques, que des forum où on aurait une pensée unique et dont on censurerait tous ceux qui pensent mal par l'exclusion, or c'est ce que tu proposes avec ta camarade d'outre-mer, ça ne peut que m'amuser, en fin de compte tu veux m'appliquer des méthodes que tu reproches aux autres, simplement pour mes idées qui ne te conviennent pas.

Tu es bien trop démocrate Sarah, je suis dépassé, mais ton prénom est joli, ne serait-il pas d'origine Habiroux par hasard
.

Voilà encore une accusation typique de nos adversaires politiques.

Et oui, mon prénom est d'origine juive, j'ai au moins la franchise d'avouer mes origines moi!

[EhJoe]

Besancenot, oui, car il a de la pureté et des convictions, et c'est ce genre de type qui peut passer au Front

Va dire ça au militant communiste qui s'est fait mettre dehors par Besancenot quand il lui a posé une question
sur le groupe Bilderberg !!!

Ah, c'était un piège... alors je ne sais pas.
Le principe de la réponse reste valable pour les convertis...

[coq]

Bonjour,

J'ai trouvé la présentation de EhJoe courageuse, et quand à ses propos, même si je ne les partage pas, ont le mérite d'exister, sans nous imposer comment penser et agir.
Si, je partage l'idée que EhJoe est plus proche du Front d'aujourd'hui, que la majorité des intervenants de ce forum (j'en fais partie).
Celà ne lui donne aucun droit.
Le Fn est fait de plein de choses, de composantes différentes, voir antagonistes, nous devons l'accepter, sans cesser de combattre, c'est comme ça.
Inutile de faire un procès, de parler de gamelle, etc,etc....

Chacun finira par trouver sa place, et une fois de plus, la France se fera baiser.

[EhJoe]

Bien, merci pour ce pamphlet et cette clarification, mais je ne suis toujours pas convaincue.

Et je regrette de te dire que j'ai des amis de tous les bords politiques et de tous horizons, dont une amie qui est justement une grande militante à l'UMP!

Et je n'ai aucun problème avec l'esprit critique, ici nous savons très bien qu'il y a de multiples raisons d'être au FN. J'ai même eu dans un sujet précédent un cours "accrochage" avec une membre du forum, parce que je n'étais pas convaincue que les immigrés avaient apportés l'EHEC. Mais passons, un des slogans fondamentaux qui nous unit à tous est justement "pas de voix pour le système", et c'est justement ce qu'il te manque, puisque tu votes UMP.

C'est le point qui m'interroge le plus pendant que tu dis être des nôtres :
- Que pense ta famille FN du fait que tu votes UMP et soutiens DSK?
- Que pense ton entourage tradi que tu votes l'UMP et soutiens DSK?

On peut aussi faire un sondage ici même sur le forum, au sein d'une population majoritairement FN: qui soutient DSK et pourrait voter pour Sarkozy avec contrepartie financière? C'est là que tu verras que des comme toi, il y en a pas beaucoup, ce qui amène à se poser des questions sur ta sincérité.

Le problème avec toi, ce ne sont pas tellement tes opinions, mais que ce que tu écris sonne faux. Et en dehors que tu caresses nos adversaires politiques dans le sens du poil, je ne te vois pas t'indigner avec nous des faits d'actualités qui nous dérangent, je ne perçois chez toi aucun esprit de révolte contre le système.

Voilà encore une accusation typique de nos adversaires politiques.

Et oui, mon prénom est d'origine juive, j'ai au moins la franchise d'avouer mes origines moi!

Sarah, suite

Lescherichia coli, peut venir avec n'importe quoi, donc un immigré, voire un légume…

J'ai dit pourquoi je votais UMP, et j'aurais pu ne pas le dire, mais je voulais aussi dire que le FN (de jadis au moins) n'avait pas une solidarité satisfaisante avec ses élus et militants, je ne pouvais pas dire l'un sans l'autre, mais ça ne me dérange pas de l'indiquer, je suis pour la totale liberté d'opinion.

Rien que quand tu dis "des nôtres" ces mots m'amusent et me font sourire, c'est qui "des nôtres" : c'est quand le FN est à 20%, quand il est à 15%, à 10, à 5, à 2… Moi, à 2% j'étais déjà "des nôtres" en pensée. Et si le FN passe de 20 à 10, seras-tu encore "des nôtres"… Je suis admiratif devant cette leçon de vie que tu me donnes, mais tu écris bien, j'ai plaisir à converser avec toi.

Ma famille FN, je n'en ai plus dans la mesure où quand j'y étais, il y a un peu plus une dizaine d'années, c'était à Argenteuil, et que désormais j'habite Paris, puis qu'ensuite je n'étais plus au FN.
Donc je ne sais pas ce qu'elle penserait, mais je ne crois pas qu'elle douterait de moi, car je n'ai pas fait que voter, "moi", j'ai durant de nombreuses années collés des affiches, parfois dans le froid glacial, j'ai fait des services d'ordre très chauds sur Paris… En somme j'ai prouvé physiquement mon adhésion à ce qui était le plus proche de mes idées, et si je ne te pensais pas honnête dans tes questions, je pourrais te répondre autrement tu t'en doutes.
Alors je reste philosophe quand des leçons viennent de personnes dont on ne sait même pas, autrement que sur leur déclaration, si elles votent au moins pour le FN.
C'est d'ailleurs ça le côté comique des choses, de venir en tant qu'électeur supposé, et d'expliquer comment on doit se positionner, de dire ça à quelqu'un qui vote depuis 37 ans au FN, ou presque, qui a milité dans les années les plus difficiles durant 13 ans environ, qui a fait des dizaines de services d'ordre à Paris et dans le val d'Oise avec les DPS, qui a fait les fêtes, Jeanne d'Arc, les BBR, dont l'ex-épouse était élue municipale du FN, de venir lui expliquer des choses qui ne sont même pas au programme, et dont le programme ne veut pas, que veux-tu que je pense, je souris…

Mon entourage n'en pense rien, il s'en moque, il me connait, si je fais quelque chose c'est que je dois avoir mes raisons, nul de doute de mes pensées, mais les pensées sont assujetties aux lois physiques.

Quatre vingt-dix pourcent des personnes voteraient où on leur dit pour de l'argent, tout dépend du montant, tu manques de connaissance de l'espèce humaine.
Un individu se positionne notamment par rapport à son état personnel, si cet état change grâce à l'argent, il ne se sent plus concerné, à l'exception de certains, très très rares.
Mais pour parler de ce genre de chose il faut avoir préalablement l'argent en main, et voir si on le prend ou pas, avant il vaut mieux ne rien dire, ça risquerait d'être faux ensuite… On le voit d'ailleurs parmi les élus du FN, dont ceux qui étaient députés nationaux naguère et qui sont partis en masse quand ils n'étaient pas réélus, alors si les chefs le font, il est fort à parier que la base le fasse.
Oh Sarah, crois-tu encore au père Noël ?

Je n'ai reçu aucune contrepartie financière, tu interprètes, j'ai bénéficié d'une minoration, qui insuffisante ne provoquera aucun effet avant 2014, c'est pourquoi je relance sans cesse le bon ministre au bon ministère afin d'achever plus rapidement l'affaire, et crois moi que je le harcèle ! Mais le ministre dépend d'un autre ministre, qui dépend d'une autre tendance, l'un UMP l'autre RPR, c'est cacophonique.
Mais je n'ai reçu aucun argent, et ce qui était demandé était indu en réalité, donc ce n'est pas du favoritisme, c'est le rétablissement par une politique de droite d'un méfait commis par une politique de gauche, mon affaire est avant tout politique, même si ça te surprend…
Veux-tu lire ceci, tu auras une idée :


http://mesromans.free.fr/express.pdf


Tu fais un amalgame entre voter Sarkozy et se positionner pour DSK, cette situation n'existe pas généralement, voter pour Sarkozy est exceptionnel et, est dû à une situation déterminée, c'est juste se positionner pour DSK qu'il faut retenir.
Et ton échantillon n'est pas représentatif, on ne sait pas si ce sont tous des électeurs déjà, mais en plus ils ne représentent pas tous la ligne du programme et il faudrait au moins plusieurs millions de personne qui se prononcent, de celles qui ont été victimes des lois liberticides féministes ou de ceux qui ont fait du droit, les autres ne peuvent pas avoir d'opinion éclairée sur la question, d'autant qu'ils se positionnent non pas par rapport au droit, mais par rapport à leurs attributions personnelles, chacun redéfinissant ce qu'est le sang, qui est français, etc.

Ma sincérité…
- L'UMP est artificielle est n'existera sans doute plus après Sarkozy.
- Le FN représente la moitié de la droite.
- L'UMP représente l'autre moitié de la droite et une partie du centre.
Je crois que le meilleur serait un parti de droite qui se composerait de 90 du FN et de 50% de l'UMP (la moitié droite), et qui ferait environ le tiers des électeurs, je suis pour un tel parti de droite, je suis pour une union de la droite traditionnelle en France, qui permettrait d'éradiquer un grand nombre de gauchistes.
Nonobstant, il est évident que je ne suis pas venu pour convaincre quinze participants réguliers, ce serait ridicule, et les convaincre de quoi, cette union n'existe pas, et c'est seulement l'UMP qui peut l'amorcer en ouvrant les vannes de l'élection au scrutin à un tour.

Ah, tu t'accroches parfois avec d'autres membres, ben moi on m'a qualifié de "pauvre type", et le pire c'est que je ne peux pas répondre ce que je voudrais, car une loi liberticide l'interdit, alors je me tais. Vient à point à qui sait attendre, c'est en somme toujours une question de temps, le temps qui ne sait que passer, mais il faut reconnaître qu'il le fait bien.

Je ne caresse pas spécialement les adversaires politiques dans le sens du poil, toutefois je sais par expérience qu'il ne faut pas aller sur des anciennes légendes qui nous maintiendront en permanence en dehors de la vie politique, en fait, ne pas perpétuer les erreurs du passé quand ont sait après coup que ce n'était que des légendes infondées en pratique, et surtout ne pas faire une règle avec les exceptions.

A t'entendre il faudrait prendre des postures féroces, mais pourquoi veux-tu être désagréable, on peut être agréable et efficace ; pourquoi avoir un rictus quand on abat son ennemi alors qu'un sourire lui ferait tant de bien. Je n'ai aucun besoin de me motiver par des cris guerrier. Ce sont ceux qui doutent qui ont besoin d'être démonstratifs pour se motiver…

Il y a longtemps que je ne m'indigne plus pour grand-chose, blasé. Quand je suis entré au FN dans les années 80 je me suis rapidement aperçu qu'il n'était pas possible de vaincre tout en faisant peur à l'électorat, déjà que l'opposition le faisait. Puis je me suis rendu compte que même ainsi ce n'était pas suffisant, les adversaires politiques avaient trop à perdre et trop de comptes à rendre en laissant arriver le Front. J'en ai donc déduit que la seule façon d'arriver au pouvoir était de bénéficier des fautes adverses, de les laisser s'épuiser financièrement, et que ça tomberait naturellement, et j'aurai bientôt raison !
Donc j'attends, je compte la dette souvent et je souris tristement, car ce sera un grand mal et un grand bien ressenti comme un mal physiquement, pécuniairement.

Je ne m'étonne même plus des critiques, bassesses et autres, j'y suis trop habitué, c'est la règle du jeu du plus fort, c'est la démocratie, et je suis démocrate.
Je m'étonne plutôt quand il ne se passe rien car je comprends nos adversaires, je les comprends si bien que si un jour je suis à leur place, ils le regretteront terriblement, alors je les laisse faire stoïque, sachant que je leur ferai bien pire, et que je suis bien pire qu'eux, dans un autre sens évidemment !

Mais gesticuler comme un asticot au bout d'un hameçon à chaque nouvelle, crée ou réelle chaque jour, à quoi bon, la seule façon de les vaincre c'est de les laisser se suicider dans leur cercle infernal qu'ils ne peuvent plus maîtriser. Alors je les regarde en les laissant se tuer, j'attends, à quoi bon vitupérer…

En plus, les véhémences sont toujours sur le même thème, la "complotologie"… Or cette science a le démérite de faire perdre l'objectivité, l'esprit critique d'analyse, la logique en somme.
En temps de paix je suis un légaliste, je ne marche qu'au droit et à la preuve, sachant que le droit ça se change, c'est pratique et c'est légal…
Alors, désabusé j'écoute les fables de la "complotologie" comme une bruit de fond qui me berce langoureusement, jetant un œil avide chaque jour sur la hausse de la dette, j'attends, j'attends depuis si longtemps, mais je ne dors pas, comme ma chatte je suis tapis là, dans l'ombre, silencieux…

Pourquoi une accusation sur ton très joli prénom ô Sarah, c'était simplement un trait d'amour… heu… je veux dire d'humour, on a presque tous des prénoms d'origine J, moi c'est "Joseph", et ma copine du dimanche c'est "Marie", mais je ne suis pas charpentier…

[Tireur_isolé]

Donc tu te sens plus proche d'un roumain que d'un réunionnais noir ?
Dans quel camp te battras-tu dans un conflit entre des militaires roumains et une section militaires français noirs recrutés dans nos DOM-TOM ?

Ton père légionnaire a surement oublié de te botter le cul pour avoir un tel raisonnement au sujet de l'unité française dans laquelle il a du se battre.

*
_ Pour mémoire, je rappellerai l'engagement de la Roumanie avec l'Allemagne nazie, mon père s'en souvenait, lui !

LA ROUMANIE ET LA GUERRE GERMANO-SOVIETIQUE, 1941-1944

Sous la direction d’Antonescu, la Roumanie participa activement à l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne, en juin 1941.

http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=219

[EhJoe]

FN-Vite, moi aussi j'attends la confirmation de son LOF car meme ne de parents LOF si on n'est pas confirme, on ne l'est pas ! Je pense que Ehjoe veut dire par "son sang" qu'il fait reference a la Bible (des origines judeo-chretiennes) mais personnellement catholique, je ne me sens aucune filiation avec ceux d'aujourd'hui.

D'autre part, Ehjoe : que les femmes soient toujours celles qui demandent le divorce est au contraire une preuve de courage face a la lachete de certains hommes qui veulent garder a la fois, epouse et maitresses ! dans la vie il y a des choix a faire et le respect de son conjoint. Dans beaucoup d'ethnies la polygamie fait partie des coutumes et l'entente regne parmi les epouses et concubines (exemple du grand Ramses II : 400 dans son harem !). Mais en occident, la Chretiente, la civilisation et les lois ont modifie ces coutumes.

Bonjour Gauloise,

Ben je veux aussi dire que depuis 2000 ans qu'ils sont mélangés aux européens des dizaines de fois, que tout le monde a changé de religion plusieurs fois, on forme tous le partrimoine racial eurpéen, quel que soit la religion...

Les femmes plus courageuse que les hommes ah, ben alors faudra le dire à la police elle pourra désormais faire des équipe de trois femmes, au lieu de faire deux homme et de taîner leur troisième homme en femme...

Faudra aussi dire que désormais on enverra les femmes à la guerre chez les Afghans pou remplacer les hommes, qui resteront au foyer, et si jamais les vainqueuses afghanes arrivaient en France je serais violé par elles, et sans me plaindre en plus (vae victis).

C'est vrai quoi, vaut mieux envoyer les plus courageux où il faut du courage, logique, non ?


Mais sinon ce ne doit pas être désagréable d'avoir deux ou trois femmes en même temps, je croi que c'est le fantasme de moult hommes, as-tu ssayé au moins ?

[EhJoe]

Je crois qu'il a dit quelques pages avant (je n'ai pas la force de relire tous ses longs posts pompeux sur 40 pages) qu'il était catho tradi.

En tout cas je crois qu'il est pour bien plus à l'UMP que pour des raisons d'argent, et qu'il n'est pas ici en innocent. Il écrit beaucoup et joue très bien avec les mots, tout en laissant beaucoup d'incohérences et de contradictions. Ça ressemble à du camouflage de haut niveau.

On appelle ça un infiltré... Ils sont partout.

t.jpg

[EhJoe]

Et je crois tout aussi bien coller assez aux idées du Front,

La première idée du Front National est que ceux qui ce sentent proche de ses idées, de son programme, VOTENT pour le Front National. Comme ce n'est pas ton cas puisque tu votes UMP, désolé, mais il importe peut que tu penses "coller aux idées du Front" !
Tu pourrais bien coller la flamme du FN sur la lunette arrière de ta voiture, ça ne te transformera pas en électeur du FN...
Un vache qui traine dans une écurie, ne sera jamais un cheval de course.

Il en résulte que tout chrétien doit s'aligner le mieux possible sur les positions du Saint père, dans la mesure où celui-ci à démontré sa position favorable au bénéfice des catholiques traditionnalistes.

Tu confond "chrétien" avec "catholique".
Les valeurs chrétiennes sont bien au dessus du catholicisme.
Le catholicisme peut être mal représenté par un pape entrainant ses fidèles dans la mauvaise voie, comme par exemple avec les signes d'allégeance aux autre religions (jouive et musulmane), dont les représentants sont pourtant définis par Jésus en personne comme des "adorateurs de faux dieux, des païens...
Le christianisme est une valeur inaltérable puisque le Christ est mort.

Il est donc moins risqué de se définir comme une patrie de valeurs et racines chrétienne, plutôt que "catholique".

Heureusement qu'il existe encore des femmes féminines qui sont simplement femmes...

...et quand elles seront toutes mortes, il te restera toujours des poupées gonflables ! Dociles, silencieuses, soumises, acceptant toutes les positions et toujours d'accord avec le mâle dominant !

Mais arrives-tu a convaincre l'une des "femmes féminines qui sont simplement femmes "de vivre avec toi ? Ne serais-tu pas célibataire pour parler ainsi ?

Bonjour,

Non, j'ai une amie que je vois toutes les semaines, et qui a intérêt de se mettre ne jupe, sinon je ne suis pas content

[EhJoe]

Donc tu te sens plus proche d'un roumain que d'un réunionnais noir ?
Dans quel camp te battras-tu dans un conflit entre des militaires roumains et une section militaires français noirs recrutés dans nos DOM-TOM ?

Ton père légionnaire a surement oublié de te botter le cul pour avoir un tel raisonnement au sujet de l'unité française dans laquelle il a du se battre.

*
_ Pour mémoire, je rappellerai l'engagement de la Roumanie avec l'Allemagne nazie, mon père s'en souvenait, lui !

LA ROUMANIE ET LA GUERRE GERMANO-SOVIETIQUE, 1941-1944

Sous la direction d’Antonescu, la Roumanie participa activement à l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne, en juin 1941.

http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=219

Bonjour tireur isolé,

A quelle phrase fais-tu allusion ?

[EhJoe]

Donc tu te sens plus proche d'un roumain que d'un réunionnais noir ?
Dans quel camp te battras-tu dans un conflit entre des militaires roumains et une section militaires français noirs recrutés dans nos DOM-TOM ?

Ton père légionnaire a surement oublié de te botter le cul pour avoir un tel raisonnement au sujet de l'unité française dans laquelle il a du se battre.

*
_ Pour mémoire, je rappellerai l'engagement de la Roumanie avec l'Allemagne nazie, mon père s'en souvenait, lui !

LA ROUMANIE ET LA GUERRE GERMANO-SOVIETIQUE, 1941-1944

Sous la direction d’Antonescu, la Roumanie participa activement à l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne, en juin 1941.

http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=219

Bonjour,

Je réponds néanmoins sans savoir à quelle phrase tu fais allusion, donc nonobstant :

L'équipe de France de foot-ball a été critiqué comme trop noire et donc non représentative au niveau mondial, y compris par Jean-Marie le Pen en personne, bien qu'il s'agissait de français des DOM notamment !

Cette position semble lumineusement claire.

Tu en déduis quoi ?

[sosso]

Daniel je regarde cette vidéo, si tu ne l'as pas vue, ça te changera les idées et tu deviendras encore plus fou.
Le gars qui parle, je ne le connais pas, il met les doigts sur l'actualité hypocrite, j'aime bien

http://www.alterinfo.net/DSK-affaire-No ... 61693.html

[sosso]

Moi je n'ai rien du tout, prends un bon anti virus.

[EhJoe]

Donc tu te sens plus proche d'un roumain que d'un réunionnais noir ?
Dans quel camp te battras-tu dans un conflit entre des militaires roumains et une section militaires français noirs recrutés dans nos DOM-TOM ?

Ton père légionnaire a surement oublié de te botter le cul pour avoir un tel raisonnement au sujet de l'unité française dans laquelle il a du se battre.

*
_ Pour mémoire, je rappellerai l'engagement de la Roumanie avec l'Allemagne nazie, mon père s'en souvenait, lui !

LA ROUMANIE ET LA GUERRE GERMANO-SOVIETIQUE, 1941-1944

Sous la direction d’Antonescu, la Roumanie participa activement à l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne, en juin 1941.

http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=219

Bonjour,

Je réponds néanmoins sans savoir à quelle phrase tu fais allusion, donc nonobstant :

L'équipe de France de foot-ball a été critiqué comme trop noire et donc non représentative au niveau mondial, y compris par Jean-Marie le Pen en personne, bien qu'il s'agissait de français des DOM notamment !

Cette position semble lumineusement claire.

Tu en déduis quoi ?

Je n'y connais rien en foot, mais je parierais bien un napoléon que les 11 joueurs ne sont pas majoritairement des DOM TOM...
J'ai maintes fois entendu parlé de naturalisation dont ont bénéficié les titulaires de l'équipe de France. Peut être est-ce là le symbole de la non représentativité...

Je te concède cependant le point que la France soit de race blanche, à condition que tu reconnaisses qu'elle n'est pas plus jouive qu'elle n'est noire.

Mais évidemment que la France est blanche et catholique, c'est certain !

Et évidemment qu'elle n'est aucunement boudhiste ou mahométane, ni l'Europe, d'ailleurs, ça aussi c'est certain !


Mais ce n'est pas pour autant qu'il faille dire que ces autres composantes sont étrangères systématiquement, notamment l'une d'elle...

Toutefois il n'est abordé que la composante J, et encore, leur pseudo-représentants, jamais le Jx, alors comment veux-tu parler d'autre chose puisqu'on en revient toujours au même point...

[coq]

D'un autre coté, lorsque tu écris, tu en reviens toujours au même point : le Musulmans et les Socialistes!
Chacun sa pathologie!

[Laurent de Lyon]

Les femmes plus courageuse que les hommes ah, ben alors faudra le dire à la police elle pourra désormais faire des équipe de trois femmes, au lieu de faire deux homme et de taîner leur troisième homme en femme...

Faudra aussi dire que désormais on enverra les femmes à la guerre chez les Afghans pou remplacer les hommes, qui resteront au foyer, et si jamais les vainqueuses afghanes arrivaient en France je serais violé par elles, et sans me plaindre en plus (vae victis).

C'est vrai quoi, vaut mieux envoyer les plus courageux où il faut du courage, logique, non ?

Toi, tu n'as pas dû entendre parler des "Amazones" qui composaient la garde personnelle de Mouammar Kadhafi

[EhJoe]

Toi, tu n'as pas dû entendre parler des "Amazones" qui composaient la garde personnelle de Mouammar Kadhafi

Bonjour Laurent,

Mais si je connais, le "mon homard kadafi" a exposé la viande grillée dans le parc de l'Elysée quand il est venu...

Par contre, pour savoir ce qu'elles valent, faudrait les tester contre la Légion...

Pourquoi c'est un mec sur la dernière photo qui tient la kalach ?

J'ai entendu dire que les J préparaient des bombes au cochon contre les Palestiniens, tu crois que c'est possible ?

[Laurent de Lyon]

Par contre, pour savoir ce qu'elles valent, faudrait les tester contre la Légion...

Lis cet article :

Tantôt en talons hauts, tantôt en treillis, elles doivent être glamour jusqu’au bout des ongles et disponibles en permanence. Une fois sélectionnées (le colonel s’en chargerait personnellement pour chacune d’entre elles), ces futures guerrières suivent un entraînement drastique pendant trois ans. Elles deviennent expertes en combat et en maniement d’armes. Certaines apprennent aussi à piloter des jets MiG. Toutes sont entraînées à tuer.
Ou à se faire tuer. Comme Aïsha, morte criblée de balles lors d’un attentat contre le colonel, en 1998, après s’être jetée au-devant de lui pour le protéger. Sept de ses consœurs sont grièvement blessées.
En 2003, à l’occasion du 15e Sommet de la Ligue arabe, les amazones se font remarquer en défendant très énergiquement leur leader lors d’une altercation avec les Saoudiens. La même année, le dirigeant libyen leur dédie les festivités marquant le 34e anniversaire du coup d’État. En 2010, cette fois à Rome, elles forment un véritable bouclier humain alors que près de mille Italiennes huent le colonel parce qu’il ne permet pas aux femmes de conduire sans la permission de leur mari.

« Il nous a donné la vie », a déclaré Fatia au magazine belge Express. Cette jeune femme de 27 ans s’entraîne pour rejoindre le corps d’élite : « Je suis prête à mourir pour lui. Il est un père, un frère et un ami à qui l’on peut se confier. Vous ne pouvez pas vous imaginer à quel point il est humble. » Difficile à imaginer en effet… Mais une question se pose : que deviendront ces femmes quand le régime chutera ?

Source : http://madame.lefigaro.fr/societe/kadha ... 411-148064

[EhJoe]

Par contre, pour savoir ce qu'elles valent, faudrait les tester contre la Légion...

Lis cet article :

Tantôt en talons hauts, tantôt en treillis, elles doivent être glamour jusqu’au bout des ongles et disponibles en permanence. Une fois sélectionnées (le colonel s’en chargerait personnellement pour chacune d’entre elles), ces futures guerrières suivent un entraînement drastique pendant trois ans. Elles deviennent expertes en combat et en maniement d’armes. Certaines apprennent aussi à piloter des jets MiG. Toutes sont entraînées à tuer.
Ou à se faire tuer. Comme Aïsha, morte criblée de balles lors d’un attentat contre le colonel, en 1998, après s’être jetée au-devant de lui pour le protéger. Sept de ses consœurs sont grièvement blessées.
En 2003, à l’occasion du 15e Sommet de la Ligue arabe, les amazones se font remarquer en défendant très énergiquement leur leader lors d’une altercation avec les Saoudiens. La même année, le dirigeant libyen leur dédie les festivités marquant le 34e anniversaire du coup d’État. En 2010, cette fois à Rome, elles forment un véritable bouclier humain alors que près de mille Italiennes huent le colonel parce qu’il ne permet pas aux femmes de conduire sans la permission de leur mari.

« Il nous a donné la vie », a déclaré Fatia au magazine belge Express. Cette jeune femme de 27 ans s’entraîne pour rejoindre le corps d’élite : « Je suis prête à mourir pour lui. Il est un père, un frère et un ami à qui l’on peut se confier. Vous ne pouvez pas vous imaginer à quel point il est humble. » Difficile à imaginer en effet… Mais une question se pose : que deviendront ces femmes quand le régime chutera ?

Source : http://madame.lefigaro.fr/societe/kadha ... 411-148064

C'est davantage du dressage de fanatiques mahométans terroristes que des soldats, la preuve, on ne les voit plus contre les opposants.

Sauf si leur méthode c'est l'épouvante, la dernière photo avec le PM c'est un travelo je te dis, Mon-Homard il met des travelo dans ses amazones !

Comme disait feu le grand Georges Frèche, "Ils n'ont pas des têtes de chrétiens"