Les cinq plaies de la fonction publique

[supergaulois]

dans le secteur privé, tu es pas bon tu es viré, on sait ou vont tous les cpf

[wesker]

Précisément....Les fonctionnaires oublièrent leurs devoirs et aujourd'hui se voient confrontés à leurs responsabilités....Des réformes structurelles devant moderniser nos entreprises publiques auraient dû être conduites, plusieurs fois annoncées avant d'être reportées. Aujourd'hui ruinée et subverties, incapables de faire face à une concurrence mondiale déloyale que leurs alliés de gauche ont mis en place, les entreprises publiques devront être demantelées, au detriment du citoyen français rural qui se verra, peu à peu desservis !

[Eniotnar]

L’Etat s’apprête à prélever, dans les règles, sur les caisses complémentaires Agirc-Arrco, plusieurs milliards d’euro au profit de l’Ircantec, pour financer, sur les deniers privés, la retraite de ses fonctionnaires (dont le régime est deux fois plus favorables que dans le privé).

http://www.polemia.com/article.php?id=2682

[supergaulois]

l 'état n 'aura bientot plus les moyens de payer les fonctionnaires, ça va faire comme en argentine au début des années 2000

[criquette92]

et que pensez-vous de la "claude mobilité" dont ne veulent pas les socialistes ?

l'idée avancée par l'UMP étant qu'un fonctionnaire qui refuserait 3 postes, serait viré.

[supergaulois]

le gouvernement n'aura pas le courage de créer cette loi, l'administration c'est l 'extreme gauche qui la dirige pas le gouvernement

[wesker]

L'objectif du Gouvernement est clairement de démanteler la fonction publique et non de la moderniser, de la reformer pour lui permettre de répondre aux exigences des français qui en sont les contributeurs !

[supergaulois]

non l'objectif est comme d'habitude de faire croire aux français que quelque chose va changer mais c'est une illusion

[wesker]

LEs français constatent chaque jour le déclin de notre pays et vont reconfier la gestion des régions aux socialistes qui les ont ruiné.

A chaque fois, ils se tournent vers des mondialistes qui ne font qu'édulcorer, changer la présentation de leurs idéologies qui est responsable précisément de la regression dont ils se plaignent.

Mais il est de notre devoir de clamer la vérité et de faire entendre des propositions, ainsi que notre refus de ces orientations. C'est cette offre politique qu'attendent les français.

[Pat]

État Français : planques et bonnes affaires

QUITTE à faire mentir le grand William Shakespeare (« Il n'y a que les mendiants qui puissent compter leurs richesses », Roméo et Juliette), la Cour des comptes s'est donné pour but de contrôler la régularité des comptes publics de l'État, des établissements publics nationaux, des entreprises publiques, de la Sécurité sociale, ainsi que des organismes privés bénéficiant d'une aide d'Etat ou faisant appel à la générosité : l'ARC ou la Fondation de France, par exemple, ont déjà dû passer par un audit diligenté par cette institution.
Créée en 1807, la Cour s'est installée tout d'abord au Palais d'Orsay, jusqu'à l'incendie imbécile de ce joyau architectural par les communards en 1871. Un temps hébergés au Palais-Royal, les magistrats gagnent en 1912 la rue Cambon, où ils siègent toujours.
La Cour informe le Parlement et l'opinion publique sur les diverses gabegies, irrégularités, puits sans fond, etc. de notre Etat omniscient. On serait naturellement en droit d'espérer que la République présente le visage avenant de la rosière : hélas, la bougresse ressemblerait plutôt, depuis des lustres, à une gagneuse fardée des faubourgs - ce qu'attestent avec une régularité de métronome les réquisitoires des sages.
Le travail irréprochable de la Cour se traduit par un rapport public annuel d'ensemble, publié au Journal officiel : parcourons à présent les conclusions publiées le 9 février dernier, en ne relevant que quelques anomalies parmi d'autres, dans un inventaire à la Prévert qui réfrigérerait plus d'un adepte de la Ve, s'il prenait la peine d'étudier les cruelles saillies du texte intégral.

ALLONS ENFANTS DE L'APATHIE
En premier lieu, les inspecteurs fantômes de l'Académie de Paris sont dénoncés. Fondé par Napoléon Bonaparte, ce corps de fonctionnaires était à l'origine chargé de l'inspection des enseignants et des établissements scolaires du second degré. Au fil du temps, la mission de ces agents a singulièrement évolué : selon la Cour, ils sont pour la plupart d'entre eux, aujourd'hui, des conseillers du président de la République, du Premier ministre ou des ministres, voire d'élus locaux. Seul un inspecteur sur vingt-deux effectuerait la mission d'inspection de l'éducation prévue ! La Cour juge donc "indispensable" la suppression de ce corps, qui permet aux Sarkozy, Fillon et autres Besson d'engager du personnel sans que cela se voie.
Changeons de sujet : examiné pour la première fois, le système des amendes routières de police (1,46 milliard d'euros ponctionnés sur l'automobiliste cocu en 2008) est carrément jugé opaque. L'Etat est incapable de préciser combien d'amendes sont infligées chaque année, leur montant ou la nature des prétendues infractions. Géré par différents services (ministère de l'Intérieur, services des radars, polices municipales, etc.) qui comme d 'habitude en France se chevauchent, voire se concurrencent, le système est piloté par des logiciels d'ordinateur... non compatibles entre eux ! Cette situation crée une opacité digne de la nuit sans lune, ce que les pudiques locataires de la rue Cambon commentent ainsi : il y a « bien des suspicions ».
Pour la troisième fois en huit ans, les sages s'en prennent également au fonctionnement, lui aussi qualifié d'opaque, de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC), accusée de favoriser l'absentéisme des contrôleurs aériens, au détriment de la productivité et de la sécurité. Ces bienheureux travailleraient en effet moins de cent jours par an. Cela grâce à des pratiques déjà condamnées dans les précédents rapports de 2002 et 2006, mais jamais éliminées, du fait de l'incapacité chronique de la DGAC à contrôler le temps de présence effectif de ses agents. La Cour dénonce aussi les protocoles d'accord triennaux censés prévenir les grèves mais qui ont permis aux syndicats de contrôleurs, en agitant justement la menace de paralyser le trafic aérien, d'obtenir une revalorisation constante de leur indice statutaire, en passe de rejoindre celui des polytechniciens (alors qu'ils n'ont pas le titre d'ingénieurs), assortie d'une inflation des primes...
Le parc automobile des services centraux de la police nationale (1 469 véhicules) fait, lui, l'objet d'un usage jugé étrangement dangereux. Prenons le lecteur à témoin : en 2007, près de 80 % des véhicules des services centraux ont été accidentés ! Certes, abyssus abyssum invocat (« l'abîme appelle l'abîme »), mais les voitures mises à la disposition des cabinets font l'objet d'une collision tous les six mois et demi, en moyenne... Qui diable sont ces horribles chauffards, acteurs myopes de carambolages à répétition ? Devrions-nous conclure que, remboursés sans contrôle par l'Etat, les accidents sont en réalité de discrètes combines mises au point par des fonctionnaires en cheville avec des garagistes peu scrupuleux ? La Cour est muette là dessus, ce qui n'empêchera pas de nourrir en son âme et conscience de sérieux doutes, sauf à admettre un manque de chance structurel n'affectant qu'une portion infime d'êtres.
Néanmoins, c'est à la SNCF que la Cour des Comptes distille ses coups les plus rudes: temps de travail inférieur à la durée légale, hausses de salaires fulgurantes, trop d'embauches et d'avantages en nature... Le rapport annuel pointe du doigt un écart de productivité du travail de 30 % en moyenne entre l'entreprise publique française et ses concurrents ! En 2008, les conducteurs de trains ont travaillé 6h14 par jour, les conducteurs de manœuvre 7h 25 et les conducteurs de TER 6h 08. En moyenne, le temps de travail effectif des conducteurs est de 6h 22 par jour, soit 1h 27 de moins que la durée théorique qui figure suries contrats d'embauche. Sur le RER B, ligne cogérée avec la RATP, le temps de travail descend même à 5h50 par jour. En outre, le coût moyen salarial reste non seulement "élevé" (un substantiel 53 000 euros par agent en 2008), mais a été « fortement orienté à la hausse au cours des dernières années » (revenu moyen accru de 22,8 % entre 2002 et 2008, taux largement supérieur à l'inflation). La Cour estime que l'un des enjeux cruciaux pour la SNCF est donc d'harmoniser son cadre social avec celui de « droit commun » qui s'applique au reste du monde, à savoir le régime des salariés du privé.
« La Cour des Comptes veut niveler les conditions sociales par le bas », s'est aussitôt insurgé le délégué syndical du marxisant Sud-Rail. Quoi qu'il en soit de ces jappements, la Cour fait aussi remarquer que le système des billets gratuits ou à prix bradés dont bénéficient plus de 840 000 cheminots, retraités et membres de leur famille, relève du passe-droit. Par « le volume considérable des demandes », ce système « cause à la SNCF un manque à gagner significatif », note la vénérable institution.
Il est temps de conclure. Tout ceci est fort bien observé, mais les râleurs noteront sans joie excessive que les critiques de la Cour des Comptes ne revêtent aucun caractère contraignant. Ainsi, malgré l'évidente acidité du legs de Philippe Séguin - défunt président de la Cour qui délivre là un ultime coup de pied de l'âne à son ancien ami Sarko -, ce réquisitoire 2009 sera, comme ceux qui l'ont précédé, classé sans suite !

Grégoire DUHAMEL RIVAROL 19 FÉVRIER 2010

[criquette92]

Mais quelle honte que ces abus restent sans suite, non sanctionnés.

La Police, les aiguilleurs du ciel, les cheminots-conducteurs du rail, des professions qui , par leurs menaces de grèves, se font de jolies fins de mois.

Quant aux inspecteurs de l'Education Nationale qui n'inspectent plus rien, ce sont des parasites.

[Chris84]

L'un des nombreux et non négligeable privilège >>> Les arrêts maladies !

En ce qui concerne les maladies imaginaires et abusives d'une partie des fonctionnaires, il suffirait juste de recouvrer une juste équité entre le Privé et le Public en sucrant les 3 premiers jours non travaillés par le fonctionnaire.Car il faut savoir que lorsqu'un fonctionnaire tombe en arrêt maladie il perd que dalle ! Par contre, ce sont leurs collègues qui trinquent en ne pouvant pas poser leurs jours de congés annuels par faute de manque de personnel.
Il y a un jeu pervers dans certains secteurs et services de la fonction publique, qui consiste à fermer les yeux sur ce genre d'abus >>> qui pousse de nombreux agents à en faire autant, faute de se retrouver dans l'impossibilité de pouvoir poser leurs jours de congés pour palier aux absences maladies...
La solution serait donc extrêmement simple à mettre en place >>> Faire péter les 3 premiers jours de maladie, au même titre que dans le secteur privé.

[supergaulois]

il n'y a aucun fonctionnaire qui quitte le secteur publique pour allé dans le privé j' avais vu ça une fois dans capital , on se demande bien pourquoi

[Chris84]

mon épouse est fonctionnaire en maison de retraite et je ne la retrouve pas dans ce qui a été dit : houlà, son dernier arret malaldie date de tellement loin que je ne me souviens plus de l'année(2006,2007 peut etre et encore surement pas plus d'une semaine)
les avantages??, elle n'a de libre qu'un seul we complet/ mois de repos et un autre soit le samedi soit le dimanche et tou ça pour 1400€ après 20 années de fonctionnaire
planqué, vous avez dit?? je crois pas mais c'est sur, certains abusent
je serais plus de mettre certains avantages du public au privée et de sanctionner sévère ceux qui profitent du système

mon épouse est fonctionnaire en maison de retraite

Je le suis également...

je ne la retrouve pas dans ce qui a été dit

Je précise que je ne parlais pas pour le quart des fonctionnaires qui bossent, mais pour le cas des autres trois-quart qui crachent dans la main qui les nourrissent (contribuables), en profitant d'un statut de "privilégié"; Statut dont il serait grand temps d'en réformer certains avantages inégalitaires.

je serais plus de mettre certains avantages du public au privée et de sanctionner sévère ceux qui profitent du système

Dans l'intérêt de la France et pour mettre fin à ces abus, je crois plutôt qu'il serait temps de rendre nos services publics + performants plutôt que de vouloir transférer des privilèges "ruineurs" économiquement vers le Privé. Les profiteurs seraient alors hors d'état de nuire, envers ceux qui bossent (ton épouse).

[junior94]

Ce critiquer entre public et privé...... on tombe dans le piège.... se battre pour les petits morceaux qu'ils restent.....alors qu'il y a tellement à coté....

quand j'écoute que en France, 10 % de la population détient 80% du patrimoine..... c'est eux les privilégiés, pas le petit fonctionnaire de base que l'on critique si souvent

[atilla]

C'est la technique de la "guerre civile" que sarko a choisi pour faire diversion , opposer les fonctionnaires aux "privés" .....................commençons par dégraisser le corps des hauts fonctionnaires et les ministéres , parce qu'entre nous ce n'est pas le fonctionnaire de catégorie C ou B qui coûte cher , de plus lui bosse , à son rythme peut-être , mais il bosse , ce n'est pas le cas de tous les hauts fonctionnaires qui n'ont que pour préoccupations , l'avancement , les avantages , les honneurs !
De plus , le corps des fonctionnaires qu'ils soient d'état , de la territoriale , ou de l'hospitaliére , ce corps là représente plusieurs millions d'électeurs pour beaucoup "de souche " , alors pouvons nous , nous passer de ces élécteurs potentiels , je ne le crois pas !

ce probléme mérite , je pense , que l'on ne l'aborde pas avec "un nez de boeuf "

[wesker]

Pourquoi vouloir sans cesse opposer les français alors que le Président de la République, ne tolérant ni critique ni opposition achète le silence de Mme Boutin, et cela coute très cher aux finances publiques.

[atilla]

Pourquoi vouloir sans cesse opposer les français alors que le Président de la République, ne tolérant ni critique ni opposition achète le silence de Mme Boutin, et cela coute très cher aux finances publiques.

Pouquoi vouloir opposer les Français ?............... mais parce que , depuis que le saint de la république a instauré cette façon de gouverner , les dirigeants qui se sont succédés ont appliqué cette méthode , avec succés d'ailleurs !

vivement le 18 juin qu'on aille célebrer ce saint de la république , cérémonie en grandes pompes , épreuve du bac littéraire , téléfilm et tout et tout , digne d'un caescescu ou d'un staline ces honneurs.....................le mensonge et la trahison comme exemple ,la source d'une bonne partie de nos problémes est là

[wesker]

Il faut qu'à l'avenir les nationaux travaillent pour promouvoir un projet de renouveau et que le sentiment de la population à son égard soit différents de celui actuel.

Loin d'être demagogique, le projet de renouveau national doit s'inscrire dans une vision de la société sur les années à venir et sur une stratégie économique et sociale.

La manière de gouverner de l'hyperclasse est aujourd'hui depassé mais les peuples hésitent encore, craignent de porter les nationaux aux responsabilités en raison de leurs divergences internes ou de la perception que le pouvoir s'efforcent d'alimenter regulièrement.

[harrybosch]

Mais quelle honte que ces abus restent sans suite, non sanctionnés.

La Police, les aiguilleurs du ciel, les cheminots-conducteurs du rail, des professions qui , par leurs menaces de grèves, se font de jolies fins de mois.

Vaste sujet, je constate que la gueguerre fonction publique/secteur privé n'est pas finie... cadre dans la police nationale, j'ai choisi cette voie en premier lieu par intérêt pour la profession et en raison d'un ras le bol de mon ancienne profession, commercial. Il fallait passer un concours, donc bosser, se remettre à potasser, bref le mériter . Passé ce concours, deuxième concours à 35 piges, 35 places sur... 3000 environ pour être cadre. Puis école d'officiers, en cotoyant des jeunes ayant bac+4,5,voire plus. Actuellement je n'ai pas honte d'être fonctionnaire, je gagne 2500 euros par mois et avec l'équivalent en diplômes je pourrais émarger à plus dans le privé. Il m'arrive de faire des journées continues de 06h00/18h00 ou plus, comme des horaires de bureau soit 08h00/12h00 14h00/18h00. Il m'arrive de bosser les week end et dans ce cas 02 jours récupérés uniquement (cadre oblige,) pas de compensations financières ou horaires. Je m'en fous, mon boss est l'Etat et peu importe qui le dirige, j'ai une mission et m'y tiens. Certains dans ce forum parlent de grèves, je connais pas, d'ailleurs pas de grève dans la police. Sauf celle du zèle et encore. Avant d'écrire des conneries réfléchissez donc un peu monsieur Criquette92. De plus, personne ne s'en met plein le poches à notre niveau, sachez que je paie 250 euros d'impôts par moi, et encore je paie une pension pour mon fiston qui est déductible;
Les fonctionnaires représentent effectivement un poids trop important dans notre système, notamment ceux qui ne servent à rien, mais ces derniers se situent au plus haut de la hiérarchie en général. Certains également profitent de ce système pour en faire le moins possible, tombent dans des maladies imaginaires (ahaha sacré Molière). Je hais ces fonctionnaires qui sous le prétexte de la "sécurité" de l'emploi profitent de leur incompétence et de leur irresponsabilité pour démontrer que la fonction publique est peuplée de feignasses.
Il faut se dire que dans la fonction publique, sans bac, on commence à 1300 euros environ après concours. Pour les plus diplômés, les traitements s'échelonnent de 2800 à 5000 euros environ. C'est la grille de la fonction publique. Ces derniers chiffres correspondent aux hauts fonctionnaires, en théorie, après quelques années de bons et loyaux services. Mais que dire de l'autre BOUTIN qui émarge à 9000 euros pour une "mission" dont tou
t le monde se fout et qui se ferait bananer au premier concours venu... très drôle. Elle a d'ailleurs démissioné de cette mission je crois.
J'ai aussi bossé dans le privé, et il est vrai que l'on ne vire pas dans public comme dans le privé, sauf faute grave. Néanmoins, je devrai cotiser 40 ans (au bas mot) pour avoir une retraite décente, je devrai continuer à payer mes impôts comme tout le monde (aux connards qui éructent "c'est nous qui vous payons" je leur lance ma fiche d'imposition à la gueule, cette dernière servant entre autre à financer les assistés de notre pays).
Il faut certes équilibrer les inégalités entre privé et public au niveau des retraites (avantage pour le moment au public) mais pour le reste, sachez que le fonctionnaire de base ou cadre/cadre sup n'amassera jamais autant d'argent qu'on peut le faire dans le privé. Les idées et surtout la volonté de chacun de sauver notre système restent d'actualité, la privatisation à outrance n'amène que du profit et de la médiocrité, et la nationalisation n'est plus de mise. A méditer.

[atilla]

Mais quelle honte que ces abus restent sans suite, non sanctionnés.

La Police, les aiguilleurs du ciel, les cheminots-conducteurs du rail, des professions qui , par leurs menaces de grèves, se font de jolies fins de mois.

Actuellement je n'ai pas honte d'être fonctionnaire, je gagne 2500 euros par mois et avec l'équivalent en diplômes je pourrais émarger à plus dans le privé.

sachez que le fonctionnaire de base ou cadre/cadre sup n'amassera jamais autant d'argent qu'on peut le faire dans le privé.

Attention quand même à ne pas tomber dans l'excés inverse ...........parce que si le client gagne plus dans le privé pourquoi n'y court-il pas .....ah la fibre , le sacerdoce

En réalité ,certains s'accrochent à leur statut de fonctionnaire parce qu'ils ne valent pas un caramel sur le plan opérationnel , et ce , du haut fonctionnaire jusqu'au categorie C , alors ,................. d'accord le salaire est peut-être plus modeste (et encore , surtout en ce moment) mais les nuits sont beaucoup plus tranquilles !

[Miroir]

d'accord le salaire est peut-être plus modeste (et encore , surtout en ce moment) mais les nuits sont beaucoup plus tranquilles !

Je crois que les services de police et de gendarmerie sont à mettre à part de ce point de vue...

[atilla]

d'accord le salaire est peut-être plus modeste (et encore , surtout en ce moment) mais les nuits sont beaucoup plus tranquilles !

Je crois que les services de police et de gendarmerie sont à mettre à part de ce point de vue...

Oui bien évidemment , nous généralisons sur tous les corps de fonctionnaires , ceci dit ,Beaucoup d'enseignants ne sont pas devant des élèves , et pas mal de policiers ne courent pas derriére les voleurs..........les gendarmes etant assimilés fonctionnaires , c'est encore autre chose !

[junior94]

Encore et encore des batailles privé-public....

Pendant ce temps là, les actionnaires, les rentiers, les patrons eux ramassent les profits.... créés sur notre dos...

Arretons de nous battre pour des miettes, tandis que d'autres prennent la gros du pactole

Après, les critiques envers les prof... venez assumer un cours en lycée professionnel en zone d'éducation prioritaire...après on parlera de privilège. Sur un effectif de 500 élèves, nous avons eu cette anne (comme tous les ans environ) 25 expulsions définitives, et environ 150 exclusions temporaires. Sur 500 élèves, nous avons 75 nationalités. Parmis les incidents de cette année : multiples bagarres (dont trois élèves finiront à l'hopital, de l'essence volé, la porte principale incendiée, des vols de scooters... Voilà le portrait de nos élèves. Passez l'ensemble d'une semaine avec ces élèves est, je peux vous le garantir, assez épuisant..... pourtant, je n'ai jamais fait la moindre manifestation, je ne suis pas en permance à rgrogner en me plaignant.....

Donc mettre dans un meme paquet les fonctionnaires en les pointant du doigt ==> bande de privilégiés, bande de bon à rien, bande de feignant, vous gagner trop (je gagne actuelement, avec mes primes, et mes 7 heures sup 2800 net, je n'ai pas honte de le dire)......cela fait un peu cliché classique, et pas toujours fidèle à la réalité du terrain

surtout tandis que d'autres, qui possèdent un fort patrimoine, profitent eux, par leurs actions, leurs heritage, d'une fortune collossale, voir meme à mes yeux, choquante.

[junior94]

[/quote]
ceci dit ,Beaucoup d'enseignants ne sont pas devant des élèves ![/quote]


je pense que l'on est proche de 2 à 3 % dans le secondaire par exemple.... est-ce assez significatif pour employer le terme "beaucoup" ?
Sachant deja que l'on manque, incontestablement, de remplaçant en cas de longue maladie d'un collègue.