LES ANES DE L'HISTOIRE

[RIBEMONT]

Nous sommes en 2009... Et je ne crois toujours pas que l'Islam ait besoin du soutien de quelque tiers pour s'arroger le devoir de convertir le monde à ses pratiques.

Je maintiens donc que réduire l'influence des "habiroux" ou autres minorités agissantes ne diminuera en rien les visées égémoniques d'une religion prônant la ségrégation, la spoliation, la violence et le meurtre au point que ses adeptes en viennent à exécution.

[Miroir]

Je maintiens donc que réduire l'influence des "habiroux" ou autres minorités agissantes ne diminuera en rien les visées égémoniques d'une religion prônant la ségrégation, la spoliation, la violence et le meurtre au point que ses adeptes en viennent à exécution.

Leurs visées sont les leurs et ne changeront probablement pas, mais les moyens et la protection que d'autres leur apportent changent beaucoup de choses quant à la réalisation de leurs objectifs.

Cela dit, je considère moi aussi qu'il est dangereux d'ignorer les autres groupes en compétition.

[RIBEMONT]

(...) les moyens et la protectin que d'autres leur apportent changent beaucoup de choses quant à la réalisation de leurs objectifs.

C'est certainement vrai et on en voit le résultat. Seulement, gagner l'attention des Français journellement confrontés au problème de l'Islam prosélyte et envahisseur serait moins aisé sur des thèmes aussi contre-battus que ceux évoqués par ailleurs. C'est du moins mon avis.

Un des traits de l'autorité est d'identifier un problème avant qu'il ne devienne une urgence
Arnold Henry Glasgow

[Miroir]

Seulement, gagner l'attention des Français journellement confrontés au problème de l'Islam prosélyte et envahisseur serait moins aisé sur des thèmes aussi contre-battus que ceux évoqués par ailleurs.

C'est probablement vrai et c'est pourquoi nous ne devons pas hésiter à utiliser ce thème pour progresser. Il serait par contre dangereux de lui accorder plus d'importance qu'il n'en a, l'Islam resterait sans danger s'il n'y avait pas l'immigration de masse.

[RIBEMONT]

(...) l'Islam resterait sans danger s'il n'y avait pas l'immigration de masse.

L'Islam est intrinsèquement violent. Refuser de l'admettre est plus qu'inquiétant.

[RIBEMONT]

(...) On risquerait aussi d'apporter de l'eau au moulin des mondialistes. Rappelons-nous les leçons du passé, et comment on a envoyé 3 fois les Français se battre contre les Allemands en 70 ans.

Pourriez-vous expliciter votre pensée ?

[RIBEMONT]

Quel rapport avec 3 guerres germano-françaises en 70 ans ?

[Miroir]

(...) l'Islam resterait sans danger s'il n'y avait pas l'immigration de masse.

L'Islam est intrinsèquement violent. Refuser de l'admettre est plus qu'inquiétant.

Qu'il soit violent ne me dérange guère tant que ce n'est pas chez nous!

[RIBEMONT]

Quel rapport avec 3 guerres germano-françaises en 70 ans ?

Elles ont précipité deux peuples frères l'un contre l'autre, pour faire la place à l'immigration de masse en dépeuplant l'Europe, ruinant la chrétienté, installant le communisme, tout en épargnant une certaine élite.
D'ailleurs une partie de cette histoire est désormais protégée par la loi Fabius-Gayssot.
Ces peuples se sont officiellement entretués pour cause d'excès nationaliste, ou d'Archiduc assassiné, alors que les victimes ont juste lu un ordre de mobilisation générale. Aujourd'hui comme hier, la presse était sous contrôle et chantait la même petite chanson sur qui était gentil,qui était méchant, et ce qu'il fallait faire.
Mais cette fois, les fossoyeurs de l'Europe sont allés beaucoup trop loin et ne sauveront certainement pas leur peau.

Vos réponses sont des diatribes sans rapport direct avec la question posée. Aussi je la reformulerai comme suit :
Contre quel "peuple frère" serions-nous supposés devoir nous battre aujourd'hui ?

[RIBEMONT]

(...) Qu'il soit violent ne me dérange guère tant que ce n'est pas chez nous!

Seriez-vous complètement complètement sourds ou aveugles ?

[RIBEMONT]

Qui a bombardé l'Irak sous le prétexte d'y trouver des armes de destruction massives ? Les musulmans ?
Qui a bombardé la Palestine avec des bombes au phosphore, les musulmans ?
Il y a aussi l'Afghanistan, la Serbie, etc... J'arrête là avec les photos, sinon je vais remplir 20 pages à moi tout seul.
Ceux qui conquièrent le monde à leurs pratiques, ce sont les mondialistes, dignes successeurs des communistes. Et l'Islam, radical ou pas, est un ridicule prétexte.

Vos réponses sont autant de détournements d'objet. Je vous parle de la France face à l'Islam, pas de politique internationale !

[elisa]

Voilà bien le problème, La France se fait bouffer mais vous pensez à ailleurs, balayons chez nous après on verra !

[RIBEMONT]

Tous ceux qui oeuvrent à l'Islamisation de la France, de l'Europe, sans penser à leur patrie, à leurs enfants, ceux qui prônent toujours plus d'immigration en grande majorité musulmane avec une démographie galopante, seront à jamais les ânes de l'Histoire qui auront mis fin à la Civilisation Occidentale.
Ce post n'est pas passé sur Orange, je pense qu'il passera ici, car seul le FN est pour le droit à l'expression pour les Français.

Ceux qui s'obstinent à nier la prégnance grandissante de l'Islam en France ou qui marginalise ce problème au détriment du bon sens collaborent (volontairement ou pas) à l'islamisation de notre pays.
En reporter la responsabilité sur d'autres engeances ne supprime en rien les effets dévastateurs d'un phénomène qui ne tardera pas à nous échapper totalement si l'on y prend pas garde.

[Miroir]

(...) Qu'il soit violent ne me dérange guère tant que ce n'est pas chez nous!

Seriez-vous complètement complètement sourds ou aveugles ?

Quel rapport???
Ce qui me préoccupe est ce qui se passe chez nous, que l'Islam soit violent dans d'autres pays ne me touche pas plus que l'oppression des israéliens contre les palestiniens par exemple.
Toute idéologie universaliste est violente par essence puisqu'elle prétend détenir la vérité et a donc le devoir de l'imposer à tous. Sans même entrer dans le domaine proprement religieux, c'est le cas du marxisme et du libéralisme (tous ces termes en isme...).
J'y vois suffisamment pour constater que les quelques musulmans présents en France jusqu'à l'arrivée de l'immigration massive n'ont jamais posé de problème particulier, ce n'est que depuis que certains favorisent et encouragent leur venue que le danger existe, et je crains qu'il ne soit pas possible de s'en protéger tant que ceux qui se servent de leur venue en masse pour nous affaiblir et détourner notre attention ne seront pas mis hors d'état de nuire.
Si quelqu'un me lance une grenade je dois certes me protéger du projectile mais ignorer celui qui l'a lancé serait suicidaire.

[RIBEMONT]

(...) J'y vois suffisamment pour constater que les quelques musulmans présents en France jusqu'à l'arrivée de l'immigration massive n'ont jamais posé de problème particulier, ce n'est que depuis que certains favorisent et encouragent leur venue que le danger existe, et je crains qu'il ne soit pas possible de s'en protéger tant que ceux qui se servent de leur venue en masse pour nous affaiblir et détourner notre attention ne seront pas mis hors d'état de nuire. (...)

En démocratie, les changements politiques ne passent pas par des raisonnements mais par des perceptions.
Gagnons d'abord les prochaines élections, le reste suivra, naturellement.
A cette fin, un brin de stratégie ne gâcherait pas l'affaire.
Que le FN se garde bien de s'isoler un peu plus.
La victoire est à ce prix.

Rappelant ici le mot de Sacha Guitry : La raison et la logique ne peuvent rien contre l'entêtement et la sottise.

[Miroir]

(...) J'y vois suffisamment pour constater que les quelques musulmans présents en France jusqu'à l'arrivée de l'immigration massive n'ont jamais posé de problème particulier, ce n'est que depuis que certains favorisent et encouragent leur venue que le danger existe, et je crains qu'il ne soit pas possible de s'en protéger tant que ceux qui se servent de leur venue en masse pour nous affaiblir et détourner notre attention ne seront pas mis hors d'état de nuire. (...)

En démocratie, les changements politiques ne passent pas par des raisonnements mais par des perceptions.
Gagnons d'abord les prochaines élections, le reste suivra, naturellement.
A cette fin, un brin de stratégie ne gâcherait pas l'affaire.
Que le FN se garde bien de s'isoler un peu plus.
La victoire est à ce prix.

Rappelant ici le mot de Sacha Guitry : La raison et la logique ne peuvent rien contre l'entêtement et la sottise.

Là dessus, nous sommes totalement d'accord.
C'est pourquoi je pense que nous devons utiliser la perception du danger islamiste mais sans être dupes pour autant...

[RIBEMONT]

Mais qui est dupe ici ?

[Miroir]

Mais qui est dupe ici ?

Personne, j'espère!

[RIBEMONT]

L'Islam, qui semble vous obséder et qui n'est que la religion des principaux allogènes (il y a aussi le judaïsme qui est bien plus puissant proportionnellement, première religion de France en terme de pouvoir), n'aurait aucune réalité chez nous sans l'immigration de masse, rendue possible par l'absence de frontières. D'ailleurs qu'entendez-vous par "la France" ?

L'Islam ne n'obsède pas plus que vous ne l'êtes vous-même par d'autres ; je considère seulement les problèmes dans l'ordre des urgences, dont l'immigration de peuplement, musulmane notamment.

Quant à que j'entends par la France (question que je vous retournerais bien volontiers tant je la trouve offensante) je vous dirai que c'est le berceau de mes ancêtres depuis plus de dix siècles, ce qui devrait suffire à contenter votre curiosité.

Concernant un holocauste bis, je pense que ses tenants crispés font bien peu confiance à une FRANCE NATIONALE au pouvoir qui saura mettre bon ordre dans les affaires de notre pays.
Ce dont je ne doute absolument pas. Fallait-il le préciser ?

[RIBEMONT]

La question se pose bel et bien. Un pays qui n'a ni frontières ni identité a-t-il encore besoin d'un nom ?

Manifestement, nous ne parlons pas de la même chose, pour autant que la France en soit une.
A moins que vous aussi veuilliez raisonner, auquel cas je vous laisse le dernier mot, ce qui me coûte peu.

[G-B]

Qui a bombardé l'Irak sous le prétexte d'y trouver des armes de destruction massives ? Les musulmans ?
Qui a bombardé la Palestine avec des bombes au phosphore, les musulmans ?
Il y a aussi l'Afghanistan, la Serbie, etc... J'arrête là avec les photos, sinon je vais remplir 20 pages à moi tout seul.
Ceux qui conquièrent le monde à leurs pratiques, ce sont les mondialistes, dignes successeurs des communistes. Et l'Islam, radical ou pas, est un ridicule prétexte.

Vos réponses sont autant de détournements d'objet. Je vous parle de la France face à l'Islam, pas de politique internationale !

L'Islam, qui semble vous obséder et qui n'est que la religion des principaux allogènes (il y a aussi le judaïsme qui est bien plus puissant proportionnellement, première religion de France en terme de pouvoir), n'aurait aucune réalité chez nous sans l'immigration de masse, rendue possible par l'absence de frontières. D'ailleurs qu'entendez-vous par "la France" ? Cette désignation a-t-elle encore un sens, pour un pays sans frontières et sans identité ?

Excellent Piano excellent!!!

[RIBEMONT]

Excellent Piano excellent!!!

Comme quoi écrire sert à peu de chose contre les idées reçues.

[RIBEMONT]

D'ailleurs qu'entendez-vous par "la France" ?

Ayant répondu à votre insolente question, je croyais vous l'avoir retournée.
Votre réponse n'ayant été qu'une autre cabriole, votre profession me serait également agréable.

[JCL31]

et croyez moi , l'Europe est la cible de l'Islam.

L'€urop€ est la cible de Tel-Aviv à travers l'islam oui... Diviser pour mieux régner.

Tiens GB, pour confirmer un peu plus ce que j'approuve dans tes interventions...

C'est curieux, pourtant Israel n'est pas sur la liste des pays qui risquent d'être en défault économiques comme l'Ukraine ou la Grèce. Malgré ça, Obama a dégagé une aide d'urgence pour Tel Aviv de 2,775 milliards de dollars pour aider le budget sécurité d'Israel.
Il y a un problème ?
Pas assez d'avions et de chars ???
Soucis d'argent ?

Pour ne pas être en reste, il donne 500 millions aux Palestiniens... "

Avec des échanges supérieurs à 25 milliards d’euros en 2007, Israël est un des plus grands partenaires commerciaux de l’Union européenne dans la zone euro-méditerranéenne. L’Union est le premier marché d’exportation d’Israël et sa deuxième source d’importation. Les exportations européennes vers Israël s‘élèvent à 14 milliards d’euros. L’Union importe d’Israël un plus de 11 milliards d’euros de marchandises. Dans le cadre de sa politique européenne de voisinage pour la période 2007-2010, Bruxelles accorde à l’Etat hébreu une aide de 14 millions d’euros. En revanche, les échanges commerciaux entre les territoires palestiniens et Bruxelles sont bien plus limités. En cause: les divisions inter-palestiniennes et le blocus d’Israël à la bande de Gaza contrôlée par le Hamas depuis juin 2007. Une situation qui ne permet pas à l’Autorité palestinienne de renforcer son économie. Les Palestiniens vivent en grande partie grâce aux aides européennes à travers un organe de l’UNRWA ou le programme PEGASE, un plan de réforme et de développement palestinien. Depuis 2000, la Commission européenne a envoyé au total près de 3 milliards et demi d’euros d’assistance aux Palestiniens. 2007 a été l’année où Bruxelles a envoyé la plus grande aide avec plus de 560 millions d’euros. Une aide à la baisse en 2009, autour de 440 millions d’euros. Ces aides ont aussi pour but d’aider l’Autorité palestinienne à construire les institutions d’un futur Etat, seule solution pour l’Union européenne d’une cohabition pacifique entre Israéliens et Palestiniens. Mais les nouvelles exigences du gouvernement Netanyahu risquent de tout faire capoter.

Pour finir, un cours,
EXTRAITS DU TALMUD : LES LOIS CONTRE LES NON-habiroux

[G-B]

Merci JCL31. Tu sais que moi je suis un convaincu du complot atlanto-sioniste. Le plus dur, restant à convaincre nos compatriotes endormis et enfumés dans les mensonges qui durent depuis des dizaines d'années...