Ahmadinejad : La France mérite mieux que Sarkozy

[Laurent de Lyon]

IRAN
Ahmadinejad : "la France mérite mieux que" Sarkozy
NOUVELOBS.COM | 23.09.2009 | 09:08

En réponse à des propos comparables tenus par le chef de l'Etat français, le président iranien a regretté que : "ce monsieur Sarkozy s'ingère dans les affaires intérieures" de l'Iran.



Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad réplique à Nicolas Sarkozy et déclare que "le peuple français mérite mieux que ses dirigeants". (Reuters)

Dans une interview exclusif diffusé mardi 22 septembre sur France 2, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a jugé que "le peuple français mérite mieux que ses dirigeants actuels", en réponse à des propos comparables tenus fin août par le président Nicolas Sarkozy à propos de l'Iran. Au journaliste qui le faisait réagir aux propos de Nicolas Sarkozy, Mahmoud Ahmadinejad a répondu: "Ce monsieur Sarkozy s'ingère dans les affaires intérieures de notre nation. Moi aussi j'ai un avis semblable". "Je pense que le peuple français mérite mieux que ses dirigeants actuels. Pour moi, la colère de monsieur Sarkozy n'est pas recevable", a-t-il ajouté.
Le 31 août, Nicolas Sarkozy avait déclaré à Berlin: "Je voudrais dire combien nous sommes admiratifs du courage du peuple iranien. Je veux redire qu'il mérite mieux que les dirigeants actuels".
Il était interrogé sur la situation politique en Iran après la réélection contestée le 12 juin du président Mahmoud Ahmadinejad, qui a provoqué des manifestations de protestation sans précédent dans la République islamique.

Kouchner responsable des troubles en Iran


Menaces de sanctions renforcées sur le nucléaire, accusations d'ingérence, affaire Clotilde Reiss : les relations entre Paris et Téhéran sont parvenues à un degré de tension rarement atteint.
Ces différends s'inscrivent dans le contexte du conflit entre Téhéran et Occidentaux sur le dossier nucléaire. Le président ultra-conservateur n'a pas non plus épargné le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, estimant qu'il avait contribué aux troubles qui ont suivi son élection.
"Nous regrettons l'action de ceux qui ont provoqué ces troubles. Posez-donc la question à la chaîne de télévision la Voix de l'Amérique, à la BBC, et au ministre français des affaires étrangères qui ont incité les gens à se révolter", a-t-il déclaré.
Le journaliste lui demande alors s'il considère que le chef de la diplomatie française est, selon lui, "responsable de la mort de Neda", la jeune Iranienne tuée lors des manifestations à Téhéran en juin et devenue l'un des symboles du mouvement de contestation. "Oui, il est responsable lui aussi", a répondu Mahmoud Ahmadinejad.

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... rkozy.html

[G-B]

Ça au moins c'est un vrai président. Pas comme le couche-culotte que nous avons à l'Élysée.

Résistance à la tribu des doigts crochus avec Ahmadinejad.

[Candide]

"le peuple français mérite mieux que ses dirigeants"

[JCL31]

Quelqu'un pourrait il mettre la vidéo de l'interview de France 2 si possible, pour le conserver, car les quelques minutes qui ont été diffusées sont suffisamment explicites de réalismes et d'à propos pour mériter d'être conservées......

[G-B]

[JCL31]

http://www.youtube.com/v/PglztOxt-28&hl=fr&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1

Merci GB !!

[JeanPaul]

Ça au moins c'est un vrai président. Pas comme le couche-culotte que nous avons à l'Élysée.

Résistance à la tribu des doigts crochus avec Ahmadinejad.

+1

[supergaulois]

et que va faire le nain face au puissant président iranien ?

rien

[JCL31]

Il y a une dizaine de coupures dans cette vidéo !!!
Est-ce que la traduction est fiable au moins ? Je ne serais pas étonné que certain termes aient été remplacés.

Tu as raison de soulever le problème, nous ne pouvons être sur de rien.....
Qui c'est qui parle l'Afghan ici ?

[Candide]

Il y a une dizaine de coupures dans cette vidéo !!!
Est-ce que la traduction est fiable au moins ? Je ne serais pas étonné que certain termes aient été remplacés.

Tu as raison de soulever le problème, nous ne pouvons être sur de rien.....
Qui c'est qui parle l'Afghan ici ?

[G-B]

Il y a une dizaine de coupures dans cette vidéo !!!
Est-ce que la traduction est fiable au moins ? Je ne serais pas étonné que certain termes aient été remplacés.

Tu as raison de soulever le problème, nous ne pouvons être sur de rien.....
Qui c'est qui parle l'Afghan ici ?

+1

Il est Iranien.

[JCL31]

Il y a une dizaine de coupures dans cette vidéo !!!
Est-ce que la traduction est fiable au moins ? Je ne serais pas étonné que certain termes aient été remplacés.

Tu as raison de soulever le problème, nous ne pouvons être sur de rien.....
Qui c'est qui parle l'Afghan ici ?

+1

Il est Iranien.

Ah merde c'est vrai ...
Une confusion qui ne t'a pas échappée ....

[celtile]

les relations entre Paris et Téhéran sont parvenues à un degré de tension rarement atteint.

Merci à la racaille Mondial de cette situation.

http://www.antimondial.com

[Eniotnar]

les relations entre Paris et Téhéran sont parvenues à un degré de tension rarement atteint.
Merci à la racaille Mondial de cette situation.
http://www.antimondial.com

100% en accord avec Celtile. C'est dire à quel point nous sommes dans un état totalitaire, mes amis !

[Prodeo]

.
Notre président aura du mal à donner une leçon de diplomatie au président iranien, alors que lui-même dit tout et son contraire à des journalistes serviles qui n'ont plus qu'à choisir l'option du moment.

Aux prochaines élections, les électeurs français seraient bien avisés d'élire un candidat plus conforme aux intérêts de la France et des Français d'abord.


_

[Huckleberry]

Je suis d'accord avec Ahmadinejad, qui me rappelle une idee de Nietzsche qui proposait l'idee d'une hierarchie des peuples en fonction de leur niveau de volonte. Assurement Nietzsche avait raison : l'Iran, la Russie, la Chine sont aujourd'hui des grands peuples a cote desquels nous apparaissons comme completement endormis!

[supergaulois]

de toute façon, économiquement, militairement, l'iran est supérieur a la France, ils sont en position de force face au nain

[Candide]

L'Occident somme l'Iran de s'expliquer sur le nucléaire

http://fr.news.yahoo.com/4/20090926/tts ... 02f96.html

Totalement faux. Le mot Occident n'englobe pas du tout les peuples qui n'ont rien contre Iran. Ici, il désigne les dirigeants de l'axe du mal qui se fait appeler faussement "axe du bien" pour mieux duper les mêmes peuples.
Nous savons tous par qui est dirigé le fameux axe. Cette fois ci, la ficelle est encore plus grosse que d'habitude

Par contre, on aimerait que débute enfin le procès des massacres commis pendant l'opération Plomb Durci.

[G-B]

Ils la veulent l'excuse pour attaquer l'Iran afin de piller le pétrole...

Il faudra bien qu'un jour, la tyrannie de la tribu du pouvoir et du pognon cesse !!!

[supergaulois]

Ce sera plus compliqué de faire plier l'Iran que l 'Irak

[G-B]

J'espère que Mahmoud Ahmadinejad sait ce qu'il fait. Quand l'Irak s'est amusé
à vouloir faire la même chose, le pays a été attaqué par les Etats-Unis. Il est par contre
probable que le président iranien ne commettra pas la même erreur que l'Irak qui avait
détruit une partie de son armement avant d'être attaqué.

Cet homme n'a rien à voir avec Saddam Hussein, lui n'a jamais été manipulé par les amerloques. De plus, il est beaucoup plus intelligent que Saddam. J'ai confiance en ce président là.

[Huckleberry]

J'espère que Mahmoud Ahmadinejad sait ce qu'il fait. Quand l'Irak s'est amusé
à vouloir faire la même chose, le pays a été attaqué par les Etats-Unis. Il est par contre
probable que le président iranien ne commettra pas la même erreur que l'Irak qui avait
détruit une partie de son armement avant d'être attaqué.

Cet homme n'a rien à voir avec Saddam Hussein, lui n'a jamais été manipulé par les amerloques. De plus, il est beaucoup plus intelligent que Saddam. J'ai confiance en ce président là.

Moi de meme. Et son pays est plus grand et plus puissant que l'Iraq. En plus de ca l'Iraq etait completement isolee et desarmee, alors que l'Iran a des allies, un vaste territoire, et une armee correcte!

Pour revenir sur Saddam Hussein je trouve sa mort une mauvaise chose. Avant l'Iraq etait un beau et stable pays car il etait dirige par un homme a poigne. Je ne dis pas que ca devait etre marrant tous les jours pour les Iraqiens mais helas parfois la situation d'un pays fait que c'est necessaire. La preuve maintenant, depuis la mort de Saddam c'est devenu un nouveau noyau de terrorisme et de radicalisme et l'anarchie totale! Alors qu'avant c'etait un pays laique ou malgre tout les gens arrivaient a cohabiter sans confrontation grave, quand maintenant c'est la guerre civile! Et c'est plus ou moins le cas en Afghanistan aussi maintenant. Comment voulez-vous que le monde ait une bonne image des USA apres tout ca?

[Huckleberry]

Et il va sans dire qu'ayant deja toujours ete contre l'intervention de mon pays en Iraq comme ailleurs (ne serait-ce que par respect des libertes des peuples qui ont le droit de ne pas vouloir vivre comme nous!), je suis totalement oppose a une intervention "occidentale" en Iran. Trop de soldats americains et europeens et meme asiatiques sont deja morts pour les interets financiers et petroliers des US et pour l'imperialisme israelien en Orient. Helas j'ai peur que l'on y court a grands pas.

[G-B]

Pour revenir sur Saddam Hussein je trouve sa mort une mauvaise chose.

Cet homme a été assassiné par la tribu des doigts crochus et les u$rà€£, afin qu'il ne puisse dire ce qu'il savait: "la vérité"... Les armes de destructions massives lui avaient été livré par ceux qui l'ont tué, pour atteindre plus facilement l'Iran. Le coup a foiré, voilà pourquoi, aujourd'hui, ils repartent de nouveau à l'assaut de ce pays riche en pétrole.

A force de tout vouloir, ils finiront pas se casser les dents... Et le plutôt sera le mieux pour la paix mondiale.

[JCL31]

Pour revenir sur Saddam Hussein je trouve sa mort une mauvaise chose.

Cet homme a été assassiné par la tribu des doigts crochus et les u$rà€£, afin qu'il ne puisse dire ce qu'il savait: "la vérité"... Les armes de destructions massives lui avaient été livré par ceux qui l'ont tué, pour atteindre plus facilement l'Iran. Le coup a foiré, voilà pourquoi, aujourd'hui, ils repartent de nouveau à l'assaut de ce pays riche en pétrole.

A force de tout vouloir, ils finiront pas se casser les dents... Et le plutôt sera le mieux pour la paix mondiale.

C'est exactement mon sentiment....