ENRICHISSEMENTS SANS CAUSE

[Pat]

L'accroissement permanent de la paupérisation du peuple français se remarque en particulier par la progression du nombre des smicards, de celui des rmistes et de la progression des usagers des restos du coeur. C'est au milieu de cette calamité que le scandale des appartements publics éclate à nouveau, jusqu'à ce qu'un crime quelconque vienne opportunément détourner l'attention des électeurs blasés.

L'une des causes principales de la paupérisation est l'extraordinaire détournement d'argent public en direction d'une catégorie particulière de personnes que j'ai dénommés, pour résumer, les « Hitfis » : politiques, hauts fonctionnaires, chefs syndicalistes, présidents d'associations subventionnées et leurs multiples entourages. Chacun posté au bord de la « rivière argentée » des richesses publiques en dérive les flots vers son usage personnel.

Les aveux, au sujet de ces appartements, viennent d'arriver d'une façon fracassante; ce n'est certes pas la première fois, mais les Hifis, étroitement solidaires entre eux dans l'exploitation du peuple français, se sont toujours arrangés pour éteindre l'incendie malgré la légitime émotion populaire. Nous épargnerons aux lecteurs le calcul financier de l'Enrichissement Personnel Indu (EPI) d'un heureux bénéficiaire de ces appartements dont les données viennent d'être divulguées par la presse. Les chiffres cités permettent ce calcul grâce à l'aide des tables financières et sans oublier le fait que la fortune ainsi constituée échappe aux charges fiscales et sociales que les malheureux « moujiks » doivent supporter sur leurs modestes épargnes. Cet enrichissement aboutit à des chiffres tout à fait astronomiques au bout par exemple d'une trentaine d'années d'usage ce qui est fréquent. Laissons, en plus, cependant de coté le cas de transmission à des enfants du droit abusif, ce qui n'est pas si rare!

Il nous est bien dit qu'il existe des milliers de bénéficiaires des appartements publics de la ville de Paris. A l'échelle de la France, il faut ajouter des centaines de milliers de logements publics dans une foule de structures que personne ne recensera jamais, l'omerta étant pratiquée avec allégresse.

Et, pourtant, comme je l'ai signalé dans plusieurs livres, ce phénomène n'est qu'une très petite partie de l'Enrichissement Personnel Indu des Hifis. Citons pêle-mêle: les salaires mirobolants, le train de vie fastueusement assuré dans tous les domaines y compris le droit de faire la fête en permanence aux frais du contribuable, les secrétaires surpayées parce qu'elles participent à l'omerta, le droit de voyager partout sans frais, les retraites scandaleuses pour des fonctions non remplies, les cumuls et bien d'autres rubriques ....

Nous rassurons, néanmoins, les heureux prédateurs car ils ne risquent rien, puisque cet enrichissement est un enrichissement parfaitement légal; les bénéficiaires ou leurs camarades députés ou sénateurs votent les lois nécessaires pour que tout soit en ordre, même si par pudeur et par hasard une démission est exigée de quelqu'imprudent: de toutes façons, le droit au reclassement automatique avec au besoin création d'un « fromage perso » fait partie de l'EPI, ; depuis six mois plusieurs fonctions parfaitement inutiles mais dévoreuses d'argent ont été créées pour des camarades en difficulté.

Ces pratiques sont tellement courantes que, comme il vient d'être avoué très officiellement, « tout le monde le fait ». Les bénéficiaires eux-mêmes peuvent prétendre ne pas savoir qu'ils s'enrichissent. J'ai créé pour désigner ce sentiment rassurant le concept « d'enrichissement furtif » ; cela ressemble, étrangement, aux avions furtifs qui sont invisibles de l'extérieur, mais avec un « plus », car tout se passe comme si le pilote de l'avion pouvait, sans mentir, affirmer qu'il ne voit pas l'avion !

Le calcul à l'échelle du PIB de l'immense transfert de richesse réalisé est forcément extrêmement compliqué à faire étant donné le désordre absolu des finances publiques, lequel est entretenu à souhait pour cacher toute interprétation intelligente. Les calculs très approchés montre que le détournement de fonds représente entre cinq et dix pour cent du PIB.

C'est de l'argent enlevé par la force aux seuls véritables créateurs de richesses et ainsi se trouve expliqué, avec certes d'autres causes, la paupérisation croissante du peuple français tout entier, avec en conséquences les pleurnicheries officielles sur la chute du pouvoir d'achat.

Un pouvoir voulant faire la rupture et non simplement en discourir avait, il y a quelques mois, tous les moyens d'enclencher le processus de destruction rapide de ce pillage ruineux, ce dont les effets à la fois mécaniques et psychologiques auraient été immenses.

Il fallait qu'il commence par lui-même et par son entourage immédiat. La difficulté fut que les membres de ce pouvoir se sont eux-mêmes abreuvés à la rivière argentée parfois durant toute leur vie et sont formatés par leur brillantes études à l'exploitation de cette rivière argentée venant elle-même de l'action publique.

S'ils voulaient vraiment faire la rupture, il fallait se convertir eux-mêmes à la vérité. Certes, nous assistons à de magnifiques exercices de trapèze aux applaudissements des spectateurs du cirque, mais ce n'est pas suffisant pour prendre vraiment de la hauteur!

Pour libérer la France et les Français des chaînes qui asservissent la nation, il faudra plus qu'un tremblement de terre !
Michel de Poncins : TOCQUEVILLE MAGAZINE DÉCEMBRE 2007

[Christophe74]

L'accroissement permanent de la paupérisation du peuple français se remarqne en particulier par la progression du nombre des smicards, de celui des rmistes et de la progression des usagers des restos du coeur. C'est au milieu de cette calamité que le
scandale des appartements publics éclate à nouveau, jusqu'à ce qu'un crime quelconque vienne opportunément détourner l'attention des électeurs blasés.

L'une des causes principales de la paupérisation est l'extraordinaire détournement d'argent public en direction d'une catégorie particulière de personnes que j'ai dénommés, pour résumer, les «Hitfis » : politiques, hauts fonctionnaires, chefs syndicalistes, présidents d'associations subventionnées et leurs multiples entourages. Chacun posté au bord de la « rivière argentée » des richesses publiques en dérive les flots vers son usage personnel.

Les aveux, au sujet de ces appartements, viennent d'arriver d'une façon fracassante; ce n'est certes pas la première fois, mais les Hifis, étroitement solidaires entre eux dans l'exploitation du peuple français, se sont toujours arrangés pour éteindre l'incendie malgré la légitime émotion populaire. Nous épargnerons aux lecteurs le calcul financier de l'Enrichissement Personnel Indu (EPI) d'unheureux bénéficiaire de ces appartements dont les données viennent d'être divulguées par la presse. Les chiffres cités permettent ce calcul grâce à l'aide des tables financières et sans oublier le fait que la fortune ainsi constituée échappe aux charges fiscales et sociales que les malheureux « moujiks » doivent supporter sur leurs modestes épargnes. Cet enrichissement aboutit à des chiffres tout à fait astronomiques au bout par exemple d'une trentaine d'années d'usage ce qui est fréquent. Laissons, en plus, cependant de coté le cas de transmission à des enfants du droit abusif, ce qui n'est pas si rare!

Il nous est bien dit qu'il existe des milliers de bénéficiaires des appartements publics de la ville de Paris. A l'échelle de la France, il faut ajouter des centaines de milliers de logements publics dans une foule de structures que personne ne recensera jamais, l'omerta étant pratiquée avec allégresse.

Et, pourtant, comme je l'ai signalé dans plusieurs livres, ce phénomène n'est qu'une très petite partie de l'Enrichissement Personnel Indu des Hifis. Citons pêle-mêle: les salaires mirobolants, le train de vie fastueusement assuré dans tous les domaines y compris le droit de faire la fête en permanence aux frais du contribuable, les secrétaires surpayées parce qu'elles participent à l'omerta, le droit de voyager partout sans frais, les retraites scandaleuses pour des fonctions non remplies, les cumuls et bien d'autres rubriques ....

Nous rassurons, néanmoins, les heureux prédateurs car ils ne risquent rien, puisque cet enrichissement est un enrichissement parfaitement légal; les bénéficiaires ou leurs camarades députés ou sénateurs votent les lois nécessaires pour que tout soit en ordre, même si par pudeur et par hasard une démission est exigée de quelqu'imprudent: de toutes façons, le droit au reclassement automatique avec au besoin création d'un « fromage perso » fait partie de l'EPI, ; depuis six mois plusieurs fonctions parfaitement inutiles mais dévoreuses d'argent ont été créées pour des camarades en difficulté.

Ces pratiques sont tellement courantes que, comme il vient d'être avoué très officiellement, « tout le monde le fait ». Les bénéficiaires eux-mêmes peuvent prétendre ne pas savoir qu'ils s'enrichissent. J'ai créé pour désigner ce sentiment rassurant le concept «d'enrichissement furtif» ; cela ressemble, étrangement, aux avions furtifs qui sont invisibles de l'extérieur, mais avec un « plus », car tout se passe comme si le pilote de l'avion pouvait, sans mentir, affirmer qu'il ne voit pas l'avion!

Le calcul à l'échelle du PIB de l'immense transfert de richesse réalisé est forcément extrêmement compliqué à faire étant donné le désordre absolu des finances publiques, lequel est entretenu à souhait pour cacher toute interprétation intelligente. Les calculs très approchés montre que le détournement de fonds représente entre cinq et dix pour cent du PIB.

C'est de l'argent enlevé par la force aux seuls véritables créateurs de richesses et ainsi se trouve expliqué, avec certes d'autres causes, la paupérisation croissante du peuple français tout entier, avec en conséquences les pleurnicheries officielles sur la chute du pouvoir d'achat.

Un pouvoir voulant faire la rupture et non simplement en discourir avait, il y a quelques mois, tous les moyens d'enclencher le processus de destruction rapide de ce pillage ruineux, ce dont les effets à la fois mécaniques et psychologiques auraient été immenses.

Il fallait qu'il commence par lui-même et par son entourage immédiat. La difficulté fut que les membres de ce pouvoir se sont eux-mêmes abreuvés à la rivière argentée parfois durant toute leur vie et sont formatés par leur brillantes études à l'exploitation de cette rivière argentée venant elle-même de l'action publique.

S'ils voulaient vraiment faire la rupture, il fallait se convertir eux-mêmes à la vérité. Certes, nous assistons à de magnifiques exercices de trapèze aux applaudissements des spectateurs du cirque, mais ce n'est pas suffisant pour prendre vraiment de la hauteur!

Pour libérer la France et les Français des chaînes qui asservissent la nation, il faudra plus qu'un tremblement de terre!
Michel de Poncins : TOCQUEVILLE MAGAZINE DÉCEMBRE 2007

Toujours excellent Michel de Poncins !

Il est impensable que les économistes de la véritable droite ne soient pas plus entendus, interprétés et compris dans notre société !

De Poncins en fait parti tout comme Maurice Allais

http://allais.maurice.free.fr/index.htm

[supergaulois]

tu remarqueras que les économistes ne sont jamais entendus en france car pour la plupart ils disent tous que notre pays est dans une situation calamiteuse, par contre quant tu entends le gouvernement tout va pour le mieux, la bonne vieille mentalité de la politique française

[Christophe74]

tu remarqueras que les économistes ne sont jamais entendus en france car pour la plupart ils disent tous que notre pays est dans une situation calamiteuse, par contre quant tu entends le gouvernement tout va pour le mieux, la bonne vieille mentalité de la politique française

Les experts français dans le domaine du pétrole disait

1/ en novembre... le pétrole ne dépassera pas les 100 $, et si il franchi cette barre, ce sera de courte durée ! Cadeau de Noël... les 100 $ franchi... et en 8 mois, n'est jamais redescendu en dessous des 100 $ !

2/ en mai, le plus haut du pétrole est atteint avec 147 $ le baril... donc les mêmes experts donnent cette fois ci... les 200 $ pour tout prochainement...

3/ redescend depuis une dizaine de jours, jusqu'à 112 $... de nouveau, il disent que le baril va redescendre en dessous...des 100 $ !

C'est facile d'être un expert !

J'avais écrit il y a quelques temps ici sur le forum... que le si le pétrole redescend, c'est que le dollar reprendra de la vigueur face à l'euro... ( le $ étant la monnaie de référence du pétrole ).. ainsi, l'opep touchant, l'arabie séoudite en premier.. touchant aux deux tableaux... à la hausse du baril, et si baisse du baril, alors à la hausse du $ !!!

Je pense que si le $ remonte à 3 mois des élections présidentielles américaines, c'est que ces élections sont en passe d'être gagnées par OBAMA. Le maintien des républicains au pouvoir amenant plus d'incertitudes sur les économies ! Pour moi, la remontée du $ est moins spéculatives que cela !

Dans le même temps depuis 1 an, le pétrole à bel et bien augmenté... la monnaie partant vers les coffres de l'OPEP... est croissante ! Ce qui signifie que la monnaie disponible dans notre pays...baisse également !

Ce qui est grâve !

[supergaulois]

ce qui est clair c'est que quel que soit le prix du baril de pétrole, les citoyens vont payer plein pot pour renfloué les caisses de l'etat qui sont vides et qui resteront vides pour financer des projets bidons tel que "un plan banlieue"

[Pat]

L'affairisme terreau de la grévitude
LE 16 mai, la cour d'appel de Paris a ainsi confirmé les peines de prison avec sursis et de privation de droits civiques prononcées en première instance à l'encontre de trois élus ou anciens élus des Yvelines, dont les députés UMP Jacques Masdeu-Arus et Pierre Bédier, convaincus d'avoir accepté des pots-de-vin de l'homme d'affaires Michel Delfau décédé en 2005 mais après avoir obtenu de très juteux marchés publics pour ses sociétés de nettoyage dans les villes de Poissy et de Mantes-la-Jolie (Yvelines). Rappelons que, quand éclata le scandale, Pierre Bédier, maire de Mantes-la-Jolie, était... secrétaire d'Etat aux Programmes immobiliers de la Justice ! Certes, son pourvoi en cassation lui permet de rester député et président du conseil général des Yvelines, mais l'image de l'UMP en est durement atteinte.
D'autant qu'on apprenait le même 16 mai que Jacques Chirac lui-même, n'étant plus couvert par son immunité présidentielle, avait été auditionné le 30 avril par le juge du Pôle financier chargé d'instruire le dossier de la Sempap, du nom d'une ancienne imprimerie soupçonnée d'avoir participé au financement du RPR aux frais de la Ville de Paris qui, du temps où le futur président de la République en était le maire, de 1977 à 1995, aurait subi dans l'affaire un préjudice de 110 millions de francs. Bien entendu, Chirac s'est prétendu blanc comme neige, assurant même : « J'avais en 1985-1986 d'autres préoccupations que celles de savoir ce que devenait cette Sempap dont j'ignorais l'existence. »
Déjà mis en examen le 21 novembre dernier pour « détournement de fonds publics » dans un autre dossier relatif à ses fonctions de maire de Paris, l'ex-premier magistrat de France va-t-il être également inculpé pour l'affaire Sempap ? Et nous ressortira-t-il alors la même et mensongère rengaine si chère à nos politiciens selon laquelle s'il y eut peut-être détournement, c'était pour la plus grande gloire de leur parti et non pas en vue d'un enrichissement personnel ?
UN argument, si vaseux soit-il, que ne pourra en tout cas utiliser Ernest-Antoine Seillière pour justifier l'opération financière, « à la limite de la légalité », qui lui a permis d'empocher 80 millions d'euros (480 millions de francs) de la société Wendel, dont il a longtemps été le président.
C'est le 29 mai 2007 selon Le Monde que les actionnaires de Wendel offrent à l'équipe de direction - dont plusieurs membres tel le baron sont également actionnaires - d'acheter près de 5% du capital du groupe, soit 324 millions d'euros en titres, à se partager à quinze, pour un prix modique, 83 millions seulement. « Le management est même parvenu à n'en sortir que moins de la moitié de sa poche, précise le quotidien - obligeamment renseigné par des pontes de la Délégation générale des Impôts désireux de faire éclater le scandale -, grâce à un montage juridique et fiscal infiniment complexe, pensé avec les plus grands cabinets d'affaires ». Et d'une manière si vicieuse que « s'y retrouver tient d'une véritable aventure, financière et fiscale ». En tout cas, le résultat, lui, est limpide : « Ernest-Antoine Seillière, président du conseil de surveillance de Wendel, a reçu pour 79 millions d'euros de titres. Bernard Gautier ensuite, membre du directoire, en a touché pour 36 millions, et Jean-Bernard Lafonta enfin, président du directoire, s'est vu attribuer pour un peu plus de 83 millions d'euros. Douze autres cadres se partagent les 85 millions qui restent, après avoir réglé l'essentiel des 41 millions de frais et d'emprunts. » Parmi ces heureux bénéficiaires, Mme Christine Rivoire, épouse de l'UMP Renaud Dutreil, ministre des PME, du Commerce, de l'Artisanat et des Professions libérales de 2005 à 2007 et candidat lors des dernières municipales à Reims où son irruption puis son duel fratricide avec la "locale" Catherine Vautrin provoquèrent la victoire de la socialiste Adeline Hazan.
Evoquant le scandaleux montage qui a permis à l'ancien président du MEDEF et à des acolytes choisis d'arrondir encore leur pelote, Jean-Marie Le Pen dénonçait le 14 mai « cette manifestation du capitalisme financier le plus débridé, insupportable au regard de la situation du pays et de l'existence de sept millions de pauvres » et condamnait « l'absence d'éthique de ces pratiques ».
Ce qui était en effet tolérable de la part des grands capitaines d'industrie du Xlxe siècle, qui apportaient travail et parfois bien-être aux régions où il s'installaient - fût-ce au prix du "paternalisme" aujourd'hui si décrié mais néanmoins bien regretté: c'était le cas de Wendel en Lorraine - ne l'est plus de la part de leurs successeurs actuels, qui ont fermé les usines ou les ont délocalisées, ne laissant que friches, chômage et désespoir, pour créer des sociétés de participations opulentes, investissant de par le monde dans les entreprises les plus diverses et engrangeant de copieux dividendes. Le cours du titre Wendel avait ainsi jusqu'en 2007 progressé de 50 % par an !
C'est ce capitalisme apatride et amoral mais triomphant qui alimente la propagande anarcho-gauchiste, donne des armes aux syndicats et légitime des grèves dont on sait qu'elles lèsent moins le gouvernement et les puissances d'argent que les autres travailleurs, y compris dans leur sacro-saint pouvoir d'achat. Mais de Chirac en Sarkozy, la collusion est toujours plus évidente entre politique et gros capital. Nommé ministre de l'Economie dans le gouvernement Raffarin, le second n'avait-il pas d'ailleurs été célébré comme le « Zidane des finances » par le baron Seillière, alors président du MEDEF ? Dis-moi qui tu hantes ...
RIVAROL du 23 mai 2008
<galic@rivarol.com>.

[Pat]

5 A 10 % DU PIB
Le problème de l'enrichissement personnel des élus, des hauts fonctionnaires, des chefs syndicalistes et de tout l'ensemble des prédateurs publics est au coeur du désastre national généré par la République Fromagère (R.F.).
Cet enrichissement personnel représente entre cinq à dix % du PIB, et, si ce pourcentage paraît extravagant, nous allons voir qu’il est justifié. Il semble d’autant plus surprenant que le système est bien organisé pour échapper aux regards ; l’une des « valeurs » de la R.F. s’énonce ainsi : « pas vu pas pris ».
Tout est organisé en effet pour que les rapines, car il s'agit véritablement de rapines, se passent pour la plupart dans le secret et dans l'obscurité ; ce ne sont, certes, pas les bénéficiaires eux-mêmes qui briseront le silence.
Heureusement, les informations, même si elles sont très éparses, finissent par venir au jour ; elles sont finalement fort nombreuses et il suffit de les rassembler pour finir par comprendre en profondeur le désastre national bâti, organisé et consolidé sans cesse par les prédateurs pour leur propre bien-être avec au bout de la chaîne la paupérisation du peuple français.
Commençons par le plus visible, à savoir les rémunérations et les avantages divers en monnaie sonnante et trébuchante obtenus par les élus de tous niveaux ; quand nous évoquons les élus, n’oublions pas que leur nombre est écrasant et que, néanmoins, ils ne forment qu’une partie des grands prédateurs publics.
Il existe deux associations extrêmement puissantes et ne dépendant pas du tout des pouvoirs publics ce qui est rare et, peut-être, unique pour de puissantes associations : Contribuables Associés et l’Ifrap. Un pouvoir « Libérateur », s'il finit par arriver enfin, pourrait s'appuyer sur leur documentation ; il y trouverait exactement tous les chiffres, ainsi que les premières mesures libératrices à prendre sans tarder et la suite des autres.
Le Cri du contribuable, journal de Contribuables Associés, a publié dans des monographies ce que gagnent vraiment les élus avec un grand luxe de précisions. Dans le numéro 64, il se trouve que deux députés ont réagi à ces communications et leurs réactions sont fort instructives.
L’un des députés est, en plus, grâce aux cumuls coutumiers dans la R.F., vice-président d’un conseil général.
Cet élu se défend en indiquant : « Je travaille quatre-vingt heures par semaine, sept jours sur sept et près de 350 jours par an. ». Quel fabuleux médecin doit avoir ce vrai martyr de la R.F. !
Une ligne de défense plus sérieuse se dessine : « Alors, peut-être, que je coûte cher à mes administrés, mais combien je leur fais économiser aussi en frais de notaire et d'avocats ? Si je prenais à chaque fois 10 % des honoraires d'un notaire je gagnerais bien plus que mes indemnités d’élu ! »
Il ajoute qu'il a besoin de cinq collaborateurs. Nous enregistrons donc que ce sont de vrais collaborateurs et non pas des collaborateurs imaginaires ; d'autres informations montrent que pour beaucoup d'élus les indemnités pour collaborateurs reviennent en fait par des voies détournées dans leur propre escarcelle : gloire aux exceptions si elles existent ! Il indique aussi qu'il a besoin de ces cinq collaborateurs pour répondre à toutes les questions qu'on lui pose.
Ces paragraphes nous placent au coeur de la R. F. Les élus infligent au peuple français la « double peine » : la première est leur enrichissement personnel et la deuxième est l’ouragan des lois qu'ils fabriquent pour, ensuite, justifier en boucle leur prospérité sans égale.
Les avantages des cumuls sont prétendument plafonnés. Là aussi, il y a beaucoup à dire car, en dehors du plafonnement d’ailleurs pas total des indemnités, il y a les innombrables avantages annexes qui ne sont pas plafonnés du tout et qui constituent finalement l’essentiel de la richesse : voir la formidable armada des voitures avec chauffeur ce qui n'est qu'un seul exemple de la rivière argentée immense et peu connue des avantages informels ; quelle est la valeur exacte, sur le marché des capitaux, du droit à vie à un parachute, bien plus doré que celui de certains PDG, les fonctions inutiles créées parfois de toutes pièces pour les heureux parachutistes n’étant jamais ensuite supprimées ?
Alors arrive un aveu sans doute échappé par hasard : « Il y a bien d'autres fromages (sic) dans la république comme le conseil économique et social » ; voilà au moins un élu qui a la franchise de se reconnaître comme « fromager » et nous lui en sommes reconnaissant.
Un autre député, dans le même numéro, donne son accord aux chiffres, ce qui est tout à fait estimable.
Mais il ajoute quelque chose d'extrêmement important : « Quand vous regardez ce que gagnent des différents élus il y a ce qui est visible : on sait quelle est l’indemnité perçue pour telle fonction. Ce qui est plus opaque c’est le train de vie qui est lié. Un député ou un sénateur de base en dehors de son indemnité de fonction, de l’indemnité représentative de frais de mandat et des indemnités de secrétariat a des avantages divers liés aux fonctions qu’il peut exercer au sein de l'assemblée ». Après avoir énoncé une multitude d’avantages informels, il indique clairement qu’il n’y a aucun contrôle sur le cumul des avantages. C’est une parfaite confirmation de ce qui est mentionné plus haut.
C'est pour cela qu’un calcul honnête, bien que très imprécis étant donné le désordre fabuleux des comptes publics, conduit à évaluer entre cinq et dix % du PIB le prélèvement abusif dont souffre l'économie français depuis des décennies et qui n'a fait que s'accroître depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. La cascade des impôts et charges en résultant aboutit à la paupérisation générale et au chômage.
Pour terminer citons l’exemple d’un voisin vertueux à savoir la Confédération Suisse.
Les élus sont si peu rémunérés qu’ils sont obligés de continuer à exercer leur métier pour avoir un train de vie décent. Au lieu de fabriquer un déluge de lois souvent d'ailleurs inappliquées ou inapplicables, ils n'en votent qu’une centaine par an. Il n’y a que sept ministres ; ils vont à leur travail à pied et n’ont que trois collaborateurs chacun. La Suisse est très prospère et sur le plan international elle est, au moins, sinon plus aussi respectée que la France.
Rappelons ici un chiffre cruel : simplement 8 % des lois votées depuis la présidence de Nicolas Sarkozy ont été vraiment et totalement applicables.
Un pouvoir « Libérateur » devra renoncer absolument et pour lui-même au plus haut niveau à tout enrichissement personnel, ceci y compris à la rivière argentée des avantages informels, ceci par des mesures appropriées et vérifiables.
Sommes-nous sur le chemin ? Nullement,
Nous venons d’assister, non en réalité mais de très, très, loin aux détestables et ridicules cérémonies des vœux. Certains prédateurs un peu plus lucides que les autres voulaient courageusement freiner dans ce temps de crise. Un célèbre cumulard, du rang le plus élevé, a indiqué au contraire qu’il fallait dépenser sans compter, le champagne favorisant la relance ! ! !
Le rêve de l’écrivain Henri Beyle, dit Stendhal, était de « manger au budget », ce qu’il réussit plusieurs fois dans sa vie. Nos prédateurs ont perfectionné la méthode : ils y mangent tous les jours de la vie.
Michel de Poncins http://www.libeco.net/magazine.htm

[PATRIOTE64]

Lorsque l'on parle d'économiste je ne peux m'empêcher de penser à celui qui a inspirer Srarkozy, Fernandel!!!
Tellement endetté, à l’agonie; le Roi en appelle à son bouffon “Fernandel” qui lui prodigue l’Emprunt d’Etat!
La crise définition de l’emprunt d’état par Fernandel.
http://www.youtube.com/watch?v=y0ijfLE8O2g

[supergaulois]

le conseiller de sarkozy n'est autre que jacques attali

[Pat]

LES BONUS

La presse se délecte de l’action du pouvoir pour limiter les rémunérations des traders et, aussi, des banquiers eux-mêmes.

Un mystère demeure.

En fait, il n’y a nul scandale à l’utilisation de l’argent privé ; c’est aux actionnaires à faire leur travail et la pression de l’opinion publique est actuellement forte dans le bon sens.

Le vrai problème est la rémunération directe ou indirecte des politiques qui se réalise avec de l’argent public, c’est-à-dire volé aux citoyens.

Pourquoi les banquiers se laissent-ils brimer dans leur liberté de fixer les salaires ? Il leur serait facile de dire la vérité aux politiques et à l’opinion.

Il y a deux explications.

D’abord la richesse des politiques ne se traduit pas par des contrats et des chiffres clairs mais par un ensemble de salaires, d’avantages divers et bénéfices indirects ; le tout est organisé dans l’opacité la plus complète : ni vu, ni connu ! Il est bien plus facile d’attaquer des bonus.

Deux anciens premiers ministres qui, chacun dans leur genre ont fait beaucoup de mal à la France, tiennent aujourd’hui le haut du pavé. Or le statut de prince vénitien de chaque ancien premier ministre envoie chaque année 50 chômeurs au tapis, ceci dans le grand silence de la presse.

Une autre explication est évidente : banquiers et politiques se recrutent dans les mêmes cercles et milieux. Tout le monde se tient par la barbichette et personne n’a intérêt à soulever le scandale de l’enrichissement sans cause des politiques.



M.P. http://www.libeco.net/magazine.htm

[Eniotnar]

Ou encore :
les hauts fonctionnaires européens

http://www.citoyens-et-francais.fr/arti ... 93228.html

[Eniotnar]

Ou encore :

http://www.youtube.com/watch?v=yG89JKlxlno

[Pat]

Ces élus de Paris qui bénéficient de logements sociaux !

"Je souhaite qu'aucun conseiller de Paris ne soit locataire d'un logement attribué par la Ville ou un de ses bailleurs", tweetait Anne Hidalgo en décembre 2013. Quelques heures plus tôt, Mediapart révélait que cinq adjoints de Bertrand Delanoë occupaient un logement social. Six mois plus tard, rien n'a changé ou presque. Des élus de Paris, à l'image d'Antoinette Guhl, adjointe EELV à l'économie solidaire, continuent de bénéficier des mêmes avantages. À une différence près : Anne Hidalgo a fait du logement sa grande priorité. Pas plus tard que lundi 23 juin, la maire présentait sa nouvelle politique du logement. Parmi les mesures phares ? Un nouveau système d'attribution des logements sociaux. Son but ? Rendre "plus fiable, juste, transparente et lisible" l'attribution des logements.
Obtenir un logement social à Paris relève de l'exploit. Et pour cause, il faut compter en moyenne 42 mois d'attente. En 2013, 148 000 Parisiens ont déposé un dossier en vue de l'attribution d'un logement social, selon la DRIHL (Direction régionale et interdépartementale de l'hébergement et du logement). Seuls 12 000 d'entre eux ont obtenu une réponse favorable. Un faible taux qui n'empêche pas certains privilégiés de continuer à profiter de ces logements trop rares. Précision importante, à l'exception de Raphaëlle Primet, les élus incriminés sont tous locataires de logements sociaux financés par un prêt locatif intermédiaire, dit PLI. Une catégorie réservée aux familles dont le revenu annuel est compris entre 41 434 euros et 118 782 euros.
113 mètres carrés pour 1 900 euros, une affaire en or
Antoinette Guhl, adjointe à mairie de Paris et conseillère générale, occupe un appartement géré par la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP) dans le 20e arrondissement. Dans cette résidence, calme et arborée, située à deux pas de Ménilmontant, elle bénéficie de l'un des plus grands appartements, à en croire ses voisins. Mais l'élue a bonne conscience. Selon les informations du Point.fr, c'est son mari qui a obtenu en 2001 ce logement en tant que fonctionnaire au ministère de l'Agriculture. L'appartement faisant partie du contingent préfectoral réservé à ces mêmes fonctionnaires. Le cumul des avantages ? Et des scandales... Contactée, Antoinette Guhl n'a pas donné suite à nos sollicitations.
Pas plus bavard, Didier Guillot, conseiller municipal PS du 18e arrondissement, n'a pas jugé utile de répondre à nos questions. Déjà épinglé par Mediapart (article payant) en 2013, cet élu vit depuis 2000 dans un appartement de 113 mètres carrés, géré par la RIVP, loué 1 900 euros. Dans le privé, il lui en coûterait au minimum 2 500 euros. Chose aggravante, il s'agit là de son deuxième logement social. Didier Guillot avait obtenu le premier en 1997 alors qu'il était salarié du conseil régional d'Ile-de-France.
Conseillère de Paris déléguée à la petite enfance et à l'innovation citoyenne, Anne-Christine Lang bénéficie d'un logement social dans le 13e arrondissement parisien. Obtenu en 1999, lorsqu'elle n'exerçait aucun mandat, cet appartement de 110 mètres carrés serait là encore loué à un prix inférieur à celui du marché. "Vous arrivez trop tard. Je suis déjà dans mes cartons", ironise-t-elle. Anne-Christine Lang a en effet prévu de quitter les lieux en juillet 2014. Une décision motivée par le départ du foyer familial de ses trois enfants et par sa nouvelle fonction de parlementaire. L'élue du 13e arrondissement ayant hérité en mai 2014 du siège de Jean-Marie Le Guen à l'Assemblée nationale, nommé dans le gouvernement de Manuel Valls.
La précarité d'un mandat politique
Mais tous ne sont pas aussi pressés de quitter leur logement. Conseillère Front de gauche de Paris et conseillère générale, Raphaëlle Primet occupe un appartement HLM "de base" dans le 20e arrondissement de Paris. Contactée par Le Point.fr, elle s'en défend : "Ma situation est très particulière. Mon mari est chômeur de longue durée. Je dois bientôt passer devant une commission. Il se peut que je sois contrainte de payer un surloyer", se justifie-t-elle. Mais Raphaëlle Primet n'est pas prête à quitter cet appartement obtenu au bout de dix longues années d'attente. Partir reviendrait à trahir ses électeurs. "Cette mesure (voulue par Anne Hidalgo, NDLR) est injuste et populiste", conclut-elle.
Les élus de gauche ne sont pas les seuls à bénéficier de logements sociaux. Dans l'opposition municipale, Nathalie Fanfant, élue UMP du 20e arrondissement, bénéficie elle aussi d'un logement géré par la RIVP dans le 19e arrondissement. Jointe par Le Point.fr, elle indique être à la recherche d'un bien dans le privé. Mais pour l'heure, elle n'a pas dégoté la perle rare. La faute aux loyers prohibitifs. "Me priver de mon appartement reviendrait à interdire la politique à toutes les personnes gagnant moins de 10 000 euros par mois", réplique-t-elle. Avant de raccrocher, Nathalie Fanfant tient à rappeler "la précarité d'un élu pour qui une réélection n'est jamais assurée". Une précarité politique à 4 186 euros bruts par mois.
Du côté de l'Hôtel de Ville, tout est fait pour minimiser la situation : "Dès le premier conseil de Paris de cette mandature, nous avons fait voter une charte de déontologie très claire en la matière. Les élus ont quatre mois pour la signer. Dès l'été, une commission de déontologie va étudier au cas par cas les situations des conseillers de Paris. Elle sera saisie en priorité de la situation de ces élus. Nous leur demandons de lui fournir toutes les explications nécessaires. Si une irrégularité est constatée, il leur sera demandé de se mettre sans délai en conformité." Mais rien ne les obligera à faire leurs bagages. Ces élus ont obtenu leur appartement en toute légalité. Si bien qu'ils ne semblent pas réaliser l'ampleur du conflit d'intérêts dont ils se rendent coupables aux yeux des électeurs. C'est à croire que la Mairie de Paris est aveugle.
Source =>
http://www.oragesdacier.info/2014/07/ce ... nt-de.html

http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/