"Dieu existe-t-il ?"

[Odysseus]

Je comprends que l'on se défende.
Effectivement, la défense est hardie içi.
C'est comme ca qu'il faut être : ne pas se laisser marcher sur les pieds.
Bravo !

Mais nous sommes dans un forum pour discuter : alors causons ...
Je ne remets pas en cause l'existence de Dieu,
Je remets en cause la structure de la société contemporaine, laquelle est basée sur un culte à la divinité qu'elle ne veut plus rendre et qu'elle ne rend plus dpuis longtemps. Je dis que c'est hypocrite. Que c'est de l'hypocrisie. Que tous ceux qui se prêtent à cette comédie sont des hypocrites.

Je précise :
Il semble que la société française soit séparée en 2 classes :

1-la classe molle (où l'on peut faire, penser, coucher, aller, dire, médire, oser ce qu'on veut, où l'on veut, comme on veut, avec qui on veut)

2-la classe dure : où il semble que le régime de ces malchanceux soit la carotte. Dans tous les domaines : la carotte. L'entubage généralisée si vous préferez.Dans tous les domaines.

J'ajoute que la clergé prétendument catholique romain, à la solde des méchantes bètes d'évêques socialisant, ne fait pas son travail. Et parfois, il rend la vie très difficile aux gens.

Ainsi tout ceci participe de l'oppression d'une classe sociale par une autre (les philosémites), cette oppression constitue le jeu actuel, mais peu apparent au premier abord, de la société.

La question existentielle étant un levier comme un autre pour assurer des revenus à ces méchantes bètes d'évêques et à leurs suppôts (aujourd'hui rétribués, à ce qu'on m'a dit).

Si Dieu existe, à mon avis, il doit se boucher le nez .
ainsi que les oreilles (car les chants religieux sont un véritable écorchement d'oreilles).

a+

Le Tigre.

[thomas]

2-la classe dure : où il semble que le régime de ces malchanceux soit la carotte. Dans tous les domaines : la carotte. L'entubage généralisée si vous préferez.Dans tous les domaines.

Et en quoi se fait elle entuber ?
Ils seraient bon de donner des exemples et une argumentation plus explicite .
Affirmer des choses sans rien rajouter n'a aucune valeur pour imposer votre position .

J'

ajoute que la clergé prétendument catholique romain, à la solde des méchantes bètes d'évêques socialisant, ne fait pas son travail. Et parfois, il rend la vie très difficile aux gens.

Idem , en quoi ? Des exemples bon sang .

Ainsi tout ceci participe de l'oppression d'une classe sociale par une autre (les philosémites), cette oppression constitue le jeu actuel, mais peu apparent au premier abord, de la société.

Pourriez vous m'expliquer ce que vous entendez par "philosémite" , je ne crois pas avoir bien saisi , ou plutot j'espère me tromper dans ma compréhension .

La question existentielle étant un levier comme un autre pour assurer des revenus à ces méchantes bètes d'évêques et à leurs suppôts (aujourd'hui rétribués, à ce qu'on m'a dit).

Rétribué avec le denier de culte , donc par les fidèles , ce qui donc ne vous regarde pas .
Chacun est libre de son argent .
Je ne crois pas qu'on vous ait obligé à donner des sous à l'église , par contre , soyez sur que l'argent de vos impots à déjà contribué à financer des mosquées et des associations musulmanes .

Si Dieu existe, à mon avis, il doit se boucher le nez .
ainsi que les oreilles (car les chants religieux sont un véritable écorchement d'oreilles).

Les chants religieux sont très beaux pour ceux qui en comprennent le sens .

[Odysseus]

Petite Réponse :

A-La "classe dure" se fait entuber par le simple fait qu'on lui demande de respecter des lois qui lui sont préjudiciables.
1-Ainsi, la classe dure paye des impôts, de lourds impôts, qui vont servir à faire vivre et faire venir de l'immigration.
2-Essayez d'avoir des enfants si vous êtes français de la classe "dure" : vous allez voir le parcours du combattant que ca va être ! Par contre, si vous être habiroux ou afrcain, on vous paye la polygalmie sans problèmes.

B-La classe "dure" a également dû se payer "l'ouverture au monde" de ce concile imbécile, ainsi que "le sacrement de l'accueil du frère" qui en découlait. Ceci pour rester dans le domaines des idées creuses ....

C- Avez-vous bien saisi la marche du monde ? Savez-vous bien comment marche ce monde ? Comme vous êtes fort ignorant en la matière : laissez moi vous éclairer. Répandues sur toute la terre et sur la France, il n'y a pas que des religions prêchant la douceur, la bonté et la Justice ...Il y a également quelques "clubs" à dimension religieuse où l'on s'embarrasse pas de scrupules, mais alors pas du tout .......Le sésame de ces clubs c'est la monnaie, l'argent, le flouss, l'oseille....L'argent qui sert à asservir et oppresser ...A courber les esprits et les coeurs !
C'est pour cela que je dis que les philosémites nous oppressent, qu'ils oppressent la classe dure qui ne pense qu'à l'amour, la bonté et la justice ...

a+

Le Tigre.





..

[thomas]

C'est pour cela que je dis que les philosémites nous oppressent, qu'ils oppressent la classe dure qui ne pense qu'à l'amour, la bonté et la justice ... .

Mais c'est vous qui croyez que la classe dure pense à l'amour et à la bonté .
Je crois bien tigre que vous n'arrivez pas encore à faire la différence entre église conciliaire et église traditionnaliste .

[Odysseus]

Effectivement, je rectifie mon propos à propos de la classe "dure" ...

-Le peuple, le populo, la populace cherche avant tout à gueuler après des sous...
Il n'y en a jamais assez que c'est une misère et que vous avez vu les charges ?
Mais il se fait tioujours embobiné,
parce qu'il n'a pas compris la combine.

Pour le esrte, chat échaudé craint l'eau froide ....

a+

Tigre

[Cristal]

Bonjour philip.

Bien sûr que Dieu existe et qu'il y en a ce pourquoi il ne peut y avoir qu'une religion unique et vraie.

Voici un lien pouvant te prouver son existence : http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... 135b32d1f8

[G-B]

Personne ne sait alors, encore un topic pour rien !!!

[Cristal]

Personne ne sait alors, encore un topic pour rien !!!

Comment ??? Le fait que tu vives est une des nombreuses preuves qui attestent l'existence d'Être divin. Le hasard ne peut pas engendrer une terre, des humains, etc. Un peu de bon sens !

[Cleo]

http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... &highlight

[Prodeo]

Je n'en sais rien, mais une chose est sur, un seul dieu pour plusieurs religion, c'est pas top ! Les religions divisent les hommes, et aujourd'hui encore plus, c'est comme les partis politiques... Alors, si dieu existe qu'il fasse quelque chose.... [/b]

Pour pouvoir répondre valablement à une telle question (déjà largement traitée dans un autre topic), il faut en passer par un éclaicissement sémantique qui permet d'essayer de parler de la même chose.
S'il n'y a bien qu'un Dieu, il y a une mutitude de dieux, pour donner naissance à une multitude de "religions".
Ce qui divise les hommes n'est pas La Religion. Même pas non plus les religions. Ce qui divise les hommes c'est l'ignorance s'opposant souvent violemment à la connaissance reposant sur la conscience.
Toute comparaison entre le temporel et le spirituel me paraît très hasardeuse et décalée. On ne poursuit pas les mêmes fins avec les mêmes messes. Même si des liens évidents ne sont pas à exclure.
Pourquoi demander à Dieu de faire ce qui revient à l'homme ? Dieu doit-il encore se faire dictateur, comme aux temps bibliques si chers à l'ancien testament, alors que le Christ est venu révéler les choses essentielles à la conduite des hommes ?
Nous ne sommes pas près d'épuiser le sujet...

Personne ne sait alors, encore un topic pour rien !!!

Nous n'en sommes pas encore là ! Dieu merci, il reste encore assez de chrétiens pour témoigner que Dieu existe, et pour transmettre ce savoir accumulé au cours de deux millénaires.
_

[G-B]

Personne ne sait alors, encore un topic pour rien !!!

Comment ??? Le fait que tu vives est une des nombreuses preuves qui attestent l'existence d'Être divin. Le hasard ne peut pas engendrer une terre, des humains, etc. Un peu de bon sens !

Pour moi, je dois la vie à mes parents c'est tout.

[Prodeo]

Personne ne sait alors, encore un topic pour rien !!!

Comment ??? Le fait que tu vives est une des nombreuses preuves qui attestent l'existence d'Être divin. Le hasard ne peut pas engendrer une terre, des humains, etc. Un peu de bon sens !

Pour moi, je dois la vie à mes parents c'est tout.

Justement, ce n'est pas tout ! Ce n'est que le gros bout de la lorgnette. Dès que tu verras, cher GB, le petit bout, cela ira déjà beaucoup mieux (je suis sûr que tu es sensible à ce langage de bout en bout).

_

[Mijanne]

Question stupide, bien sûr qu'il existe, et c'est une héresie que d'en douter. (bon je vais me faire passer pour un extrêmiste).

Plus léger, Dieu éxiste selon moi, et toute personne déiste se doit de croire en l'Eglise apostolique catholique, car si un être supprême existe, et que fondamentalement et scientifiquement parlant Jésus a vécu, et des choses inexplicables ont eu lieues, alors Dieu éxiste, car c'est la seule personne qui peut s'inscrire à la place de votre "Grand Horloger".

Si dieu existe t elle qu'on nous le dit :a l'image de l'homme, il doit être très laid et très méchant . Donc je ne préfère plus y croire , je suis baptisée et j'ai fais toute ma scolarité dans le privé, chez des soeurs.
Cathé appris par coeur, plus de 6 prières par jour et punition a volonté surtout pour une rebelle qui cherche a comprendre ce que l'on nous fait apprendre par coeur.

[Cristal]

Si dieu existe t elle qu'on nous le dit :a l'image de l'homme, il doit être très laid et très méchant

Il créa l'homme a son image mais avant le péché originel ce qui esplique la méchanceté de certains. De plus, Il a voulu laisser les hommes libres de leurs choix.

Donc je ne préfère plus y croire , je suis baptisée et j'ai fais toute ma scolarité dans le privé, chez des soeurs.
Cathé appris par coeur, plus de 6 prières par jour et punition a volonté surtout pour une rebelle qui cherche a comprendre ce que l'on nous fait apprendre par coeur.

Il est vrai que la sévérité de certains professeurs renfermés et stricts a causé beaucoup de gachis auprès des personnes. Combien de fois ais-je entendu ceci.
Mais en quoi cela nous empêchent-ils de savoir que Dieu existe et qu'il suffit de demander et d'avoir confiance en lui pour être exaucer ?

[Mijanne]

"IL suffit de demander et d'avoir confiance en lui pour être exaucer"

Soit j'ai trop demandé ,soit il est vraiment sourd.
Les profs étaient des civils et ce n'était pas elles les plus sévère.

[Cristal]

"IL suffit de demander et d'avoir confiance en lui pour être exaucer"

Soit j'ai trop demandé ,soit il est vraiment sourd.
Les profs étaient des civils et ce n'étaient pas elles les plus sévères.

Il ne faut jamais se décourager et d'ailleurs si certaines demandes ne sont pas exaucées, c'est que :

- il faut continuer à persévérer
- Dieu n'est pas tenu à réaliser nos rêves surtout s'il les trouve mauvais, inutiles pour la personne (ou autre chose)
- il faut mener une vie correct et combattre ses défauts. Ce n'est pas tout de demander ceci ou cela mais si on ne fait pas d'efforts, si on ne pratique pas, ce n'est pas étonnant de ne pas voir ses souhaits réalisés

[Prodeo]

Si dieu existe t elle qu'on nous le dit :a l'image de l'homme, il doit être très laid et très méchant. Donc je ne préfère plus y croire, je suis baptisée et j'ai fais toute ma scolarité dans le privé, chez des soeurs.
Cathé appris par coeur, plus de 6 prières par jour et punition a volonté surtout pour une rebelle qui cherche a comprendre ce que l'on nous fait apprendre par coeur.

Oui, je sais. Je suis passé par là... Et puis, avec les années, on est un peu moins rebelle, un peu plus réfléchi. C'est ainsi qu'on comprend que si l'homme est bien fait à l'image de Dieu, il se refuse souvent à ressembler à cette image. Ne plus y croire est bien sûr la solution la plus facile qui nous évite de réfléchir sur la fin des fins. Il serait assez dérisoir et présomptueux de penser que si nous sommes fait à l'image de Dieu, nous sommes des dieux. Il ne faudrait peut-être pas exagérer. Nous avons simplement tout ce qu'il faut pour l'entrevoir et tenter de lui ressembler.

Pour moi, une chose est sure: le Dieu des chrétiens, ou des musulmans, ou des habiroux (pris séparément, hein ! c est pas le même je veux dire, je met pas tout dans le même sac), n'est pas le Dieu des philosophes. Le Dieu des philosophes est le Grand Architecte, celui qui a fait le monde, d'une manière ou d'une autre, et c'est plus une idée.

Dieu étant unique, omniprésent, omniscient et omnipotent, il est le même pour tous les hommes. Mais tous les hommes ne le voient pas de la même façon. C'est pourquoi il y a autant de religions que de perceptions. Toutefois, il n'y en a qu'une seule qui s'attache à un homme extraordinaire qui s'appelait Jésus, et qui a prouvé qu'il était Dieu venant s'incarner comme tout homme ordinaire pour lui révéler qu'il était capable de partager sa condition et ses souffrances, jusqu'à sacrifier sa vie de la manière la plus cruelle qu'on puisse imaginer (c'est pourquoi le film de Gibson "La Passion" a bouleversé tant de monde par son réalisme). Il est donc venu révéler ce que l'ancien testament avait annoncé.
Partant de là, il n'est pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre que les Hébreux sont restés dans le train, mais ont sacrifié leur locomotive. Pour comprendre que le prophète d'allah, dans un coup de génie agité, a vu un dieu et un ange qui lui ont révélé (sous canabinol ?) qu'allah règle le compte de l'impie et l'opposant politique par le fil de l'épée et du rasoir. Qu'on ne vienne donc pas me dire que le monothéisme est la garantie d'une chose commune. Quelle tragique farce !
Au moins, les philosophes ont la décence de ne pas appeler Dieu ce qui n'est qu'une approche matérielle et conceptuelle d'un de ses effets à travers le grand architecte (notons donc au passage que les francs-maçons sont donc une catégorie de philosophes), sans prétendre en cerner la cause première. C'est déjà plus honnête, même si la seule philosophie ne mène pas loin.

C'est à dire que ce Grand Architecte n'a pas eu pour fils le Christ, qu'il n'apparait à personne, qu'il n'est pas servi pas des cohortes d'anges etc Entre autre, il n'a rien à faire de l'existence des hommes, la prière est inutile avec lui, de même que les rites, celebrer des messes ne lui rend pas hommage.

Si vous connaissiez la vraie valeur symbolique de la messe chrétienne, vous comprendriez que les chrétien ne font que célébrer un rite rappelant un sacrifice suprême, parce que le Christ leur a demandé : "faites cela en mémoire de moi". Cela ne m'étonne pas plus que mon père me disant avant de mourir : "lorsque tu viendras te recueillir sur ma tombe" joue moi un andante de Mozart avec ton magnétophone. Ce que je fais invariablement sans me poser la question de l'utilité du geste. Ne pas le faire serait une trahison, c'est tout !

Il n'entends pas plus nos voix que le biologiste qui a reconstitué une fourmillière n'entend les louanges des fourmis. Ses caractéristiques, en gros, se résument à être la perfection : il sait tout, peut tout, et est pour toujours.

Voilà une peuve parfaite que le biologiste qui ne sait pas écouter les fourmis n'est pas Dieu. Il n'est qu'une de ses créatures parfaitement limitée à sa sphère vitale, mais essentielle pour la vie du tout.

Par contre le Dieu des chrétiens, le Dieu de la foi, si on peut dire, lui s'interresse aux humains, puisque (d'après la Bible), il les a créé. Il apparait aux hommes parfois, et entends leurs prières. Mais il dispose en plus des caractéristiques du Grand Architecte.

Voilà qui n'est pas sot !

Par la raison, à partir du moment où on prend comme présupposé qu'il existe une perfection, on en arrive nécéssairement à cette idée de Dieu Grand Architecte, l'être de toute perfection. Evidement, ce qui se basent sur "tout est relatif" ne peuvent pas aboutir à cela, mais il est à peu près aussi certain l'application sociale de cette "doctrine" ne mène à rien, et surtout pas à un état policé. Mais le Dieu des chrétiens (ou des habiroux, ou des musulmans, bref des monothéistes) n'étant accessible que par la foi (à part son coté Grand Architecte, accessible par la raison et la foi), son universalité est plus contestable. La preuve, il éxiste plusieurs monothéismes, tous se réclamant du vrai Dieu unique. Ca pose un problème pour les départager objectivement, en dehors de tout contexte, c'est à dire philosophiquement.

La perfection n'est hélas pour nous qu'une notion très relative. L'homme ordinaire est bien incapable d'imaginer la perfection de Dieu. Tout au plus peut-il apprécier par la logique et le calcul qu'Il n'a rien fait par hasard. Il a tout fait par volonté créatrice parfaitement et visiblement ordonnée. D'où l'appellation de grand architecte pour ceux qui se contentent de cela.

Personnellement, je suis philosophiquement à peu près certain de l'éxistence du Grand Architecte qui s'en cogne royalement de nos existence à nous, humains. Je suis déja plus sceptique quand à l'existence d'un Dieu consacrable par des rites, et qui lui ne se fout pas du tout de notre existence. Une raison des plus prosaïques, c'est simplement ce qu'on fait au nom de ce Dieu : les musulmans font les kamikazes, les habiroux on sait pas trop, ils égorgent des moutons dans leur coins, et les chrétiens participent à la messe, où ils boivent du vin-sang et mangent du pain-corps. Tout cela ne donne pas tellement envie de s'inscrire, à première, il faut l'avouer. On voit notament de déchaîner des passions autour de sujets plutôt anecdotiques (une vidéo postée il n'y a pas si longtemps, où on apprend la bonne manière de célébrer la messe. sinon quoi ? on déplait à Dieu car on a pas posé l'ostie juste en dessous de la pliure, au milieu ?).

C'est étrangement diabolique cette constante notion qui se généralise consistant à attribuer à Dieu les vices des hommes. Dieu leur demande de partiquer la vertu sachant très bien que le vice est son pendant facile. La chair et l'esprit étant faibles les hommes préfèrent bien souvent s'adonner au vice. C'est un peu trop facile d'en accuser Dieu. Personnellement, je ne l'accuse que de nous laisser toute liberté de choix, alors que nous en sommes parfaitement indignes pour la plupart d'entre-nous.

On en arrive à aussi totalement négliger les anciens cultes "païens", qui contenaient une sagesse peut-être moins élevée, mais certainement plus simple et plus en rapport avec les préoccupation humaines. Le seul exemple que j'ai sous la main, c'est le shintoïsme, mais qui dans la forme est très proche de certains cultes européens. Il n'y avait pas un dieu unique, mais une multitude de dieux, chacun ayant trait à un certain domaine de la vie. Le dieu du foyer, le dieu du champ, le dieu de la rivière, le dieu du chemin, et des dieux plus importants, comme le dieu du soleil, le dieu de la foudre, le dieu de la fertilité, le dieu guerrier, etc... Tout cela ne me parait pas moins "vrai" qu'un Dieu unique, et entre autre permettait à l'Homme de trouver sa place dans son milieu, d'en faire partie. J'ai appris par exemple que parfois les Vikings, quand ils étaient mécontents du "service" d'un dieu, pouvaient décider de ne plus lui faire d'offrandes, et de le bouder pour un certain temps. Je trouve que dans ce simple geste, on trouve un bon sens, une simplicité, qui n'est pas dans les religions monothéistes.

Vous avez bien raison de vous étonner qu'un même mot soit utilisé pour désigner des choses très différentes. On ne peut les distinguer que par une majuscule ou pas. Je ne sais pas d'où vient cette confusion sémantique. Toutefois, ce n'est pas bien grave dès lors qu'on accepte de comprendre "Dieu" comme la cause et les "dieux" comme autant d'effets plus ou moins mystérieux qui émanent de la "Cause première".

Pour cela, j'aimerais bien que les prosélytes évitent de jetter leur foi furieuse à la gueule de tous ceux qui oseraient mettre en doute l'existence de Dieu unique, ou simplement exprimer leur scepticisme. Par la raison, et en prennant certain présupposés, on en arrive à la conclusion qu'il existe un Grand Architecte qui aurait créé le monde d'une certaine façon. Mais de là, aucun raisonnement logique ne peut établir que Dieu nous a créé, nous humains, sans péché, à son image, qu'il a envoyé son fils Jésus Christ pour nous racheter, que Marie, sa mère, est vierge, que le Pape est infaillible, etc... Tout cela est du pur domaine de la foi, et ne peut être érigé en vérité philosophique. Par ailleurs, la raison n'ayant guère de prise en ce terrain, elle n'est pas non plus apte à prouver philosophiquement l'existence ou la non-existence d'un Dieu unique comme les chrétiens, musulmans, habiroux peuvent le définir.

Si vous prenez mon cas, m'interdire un certain prosélytisme reviendrait à me faire taire. Ne préférez-vous pas plutôt me faire parler ? Empêcher tout prosélytisme est non seulement une privation de liberté de transmettre un savoir mais, dans l'absolu, il met un terme à toute communication entre les hommes. Le langage finirait par s'appauvrir au point de n'être plus qu'un vecteur primaire de satisfaction domestique, et non plus le moyen d'expression d'une pensée. A tout prendre, mieux vaut le prosélytisme de tous ceux qui ont quelque chose à dire, puisque nous ne sommes pas obligés de les écouter si leurs propos sont irrecevables.
_

[Prodeo]

Sauf que voila: le christianisme ne peux pas être applique en politique, surtout de nos jours. Les Etats n'ont, en principe, pour but que d'assurer ce qu'il y a des meilleur pour leurs "sujets", et par là, parfois écraser, utiliser, s'allier, parjurer. Parceque c'est bien mignon de tendre l'autre joue, mais passé 5minutes ça devient lassant, et après trente ans d'amour et d'aide à l'autre, d'où qu'il soit, on est dans une merde noire. Alors bon, ressembler à Dieu je veux bien, mais alors pas tout le monde en même temps, sinon la France disparaît. La guerre, la violence, la justice humaine, sont des nécessités sociales ou nationales, et même les individus, dans la vie quotidienne, se trouvent face à la nécessité de parfois, voir souvent, contrevenir à cette morale idéale.

Ne faut-il pas faire la part des choses ? L'absence de morale chrétienne arrange bien le monde politique. C'est incontestablement comme cela que l'entendaient les concepteurs de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ils ont assez bien réussi. On en voit tous les jours le résultat.
Ne vous méprenez pas sur le sens qui dit qu'il faut tendre l'autre joue si l'on vous tourmente lorsque vous affirmez que vous êtes chrétien. Cela ne vous dispense pas de défendre la vie de vos proches, de votre prochain. Imaginez donc une société où les principes chrétiens seraient universellement reconnus. Imaginez un monde où le décalogue servirait de code civil... croyez-vous qu'on volerait votre femme ou votre scooter ?
_

[Pro Patria]

Concernant la question de l'existence de Dieu, le prix nobel de physique Alfred Kastler (1902-1984) avait une très jolie formule : "L'idée que le monde, l'univers matériel, s'est crée tout seul, me paraît absurde. Je ne conçois le monde qu'avec un Créateur donc un Dieu. Pour un physicien, un seul atome est si compliqué, si riche d'intelligence, que l'Univers matérialiste n'a pas de sens."

Maintenant, ceci est une approche purement extérieure, faite par l'unique raisonnement, et in fine non vécue. L'erreur qui est faite (et que j'ai moi-même faite pendant un certain temps) est de vouloir définitivement répondre par un raisonnement purement mental à la question de l'existence de Dieu. Or, le mental, la raison, ne peuvent répondre à cela car, appartenant à l'univers psychologique, ils ne peuvent accéder et comprendre l'essence Divine, à la fois en nous et hors de nous.

Dit autrement : la raison, purement humaine, ne peut comprendre et expliquer ce qui lui est supérieur, la question de Dieu. Seul l'accès à ce qui est l'essence Divine de l'homme, l'Esprit, par le biais de la prière, est un chemin qui permet l'accès à Dieu.

Et cette question de la foi et de la connaissance de Dieu apparaît bien plus centrale qu'on ne peut le croire. En effet, lorsque nous voyons le cheminement de nos sociétés, notamment occidentales, depuis le XVIIIème siècle qui ont voulu par orgueil s'affranchir des lois morales de la chrétienté, on ne peut qu'être effrayé par la concentration de génocides, guerres, désordres , déliquescence des moeurs qui ont jalonné ces 3 derniers siècles. En nombre et masses infiniment plus importants que lors des précédents siècles. La France d'aujourd'hui est, à ce titre, tristement exemplaire. La rubrique "faits divers" des journaux en est la preuve quotidienne.

[Sylphe]

Si les dieux existaient, ils auraient foudroyé depuis longtemps ceux qui disent des bêtises en leur nom.

Donc l'existence des religions est une preuve manifeste de l'inexistence des dieux;

[Crusader]

oublie pas de te présenter FN powaaa sinon tatie cléo ou tonton candide ou d'autres tonton/tatie vont te gronder

[Crusader]

tu pars trop dans des dérives néo quelque chose j'ai bien l'impression quinquin ce qui est navrant

[Tsinapah]

Le Christianisme est vérité absolu, plusieurs philosophes ont réussi à prouver que Dieu existait, tandis que d’autres plus athées on dit que si il y avait Dieu seul le Dieu Chrétien pouvait être.
Le paganisme est barbare, et la majorité des gens qui se disent païens, n’ont rien de païens mais se le disent pour revendiquer leur identité, s’en croire en ces divinités…

J’ai pitié des païens…

[Crusader]

idem, surtout quand on sait où ils vont aller juste pour vouloi jouer aux vikings...

[Crusader]

... un peu