Charles de Gaulle

[Tireur_isolé]

au contraire, il a failli tout faire foirer. Trop de résistance aurait incité l'Allemagne à envoyer plus de troupes en France.

*
*
*
____ Non, non, non, il faut admettre que sans son action à Londres la France aurait été traitée comme l'Allemagne, les américains avaient prévu : monnaie d'occupation, territoire administré par les autorités militaires "alliées", nous aurions seulement échangé les uniformes, la France aurait été toujours occupée !!!
*
___ Ses brouilles avec Giraud, n'ont pas arrangé les choses, car c'est lui que les américains préféraient . Je lui reproche d'avoir composé avec les "cocos", mais je le crois honnête jusque là !!!

[Tsinapah]

Trés mauvaise...

Lâche, politique au sens mauvais du terme, félon, et assassin, indigne, a baffoué la mémoire de grnads soldats, à manqué à sa parole d'Honneur...

Je le suis pour deux choses, le 18 juin, mais c'aurait pu ête un autre et c'eût été apreil...
Je le suis pour l'OTAN...

Aprés je n'ai que dégout ou pitié.

Vive les Maréchaux de la seconde guerre, et vive ledit quatreron de généraux en retraite.

[Jb]

Très bonne évidemment, un vrai patriote, un des plus grand français de tout les temps c'est certain!

<< Le président de la République ne saurait être confondu avec aucune fraction. Il doit être l’homme de la nation tout entière, exprimer et servir le seul intérêt national. >>


<< Ce n’est pas la gauche, la France ! Ce n’est pas la droite, la France ! Naturellement, les Français, comme de tout temps, ressentent en eux des courants. Il y a l’éternel courant du mouvement qui va aux réformes, qui va aux changements, qui est naturellement nécessaire, et puis, il y a aussi un courant de l’ordre, de la règle, de la tradition, qui, lui aussi, est nécessaire. C’est avec tout cela qu’on fait la France. Prétendre faire la France avec une fraction, c’est une erreur grave, et prétendre représenter la France au nom d’une fraction, c’est une erreur nationale impardonnable. >>


Et j'en passe...

Certes il ne faut pas en faire une idole au point de ne pas vouloir regarder ses quelques erreurs, mais il reste pour moi le plus grand président de la Vème République.. Dupont Aignan incarne aujourd'hui l'héritage gaulliste mais je pense que le Front National a su attirer de nombreux adeptes du général.

[Casual1985]

j'ai mis bonne, j'me suis tout simplement dit que ca aurait ete moins pire qu'a l'heure actuelle s'il etait au pouvoir... puis dans ses discours, on voyait qu'ils avaient des couilles, pas comme les merdes qu'on a maintenant.

[Cristal]

TOTAL BONNE OPINION : 50 %

TOTAL MAUVAISE : 42 %

[Odysseus]

Quelle opinion ?
Je ne sais trop.

L'homme avait d'indéniables qualités ainsi un grand sens politique et un formidable sens de la publicité.
Mais hélas ! personne n'est parfait, il avait aussi ses petits côtés mesquins.
Ainsi la façon dont il a traité le Maréchal Pétain, ainsi la façon dont il rapporte ses mémoires de Guerre.

(Lire à ce propos le commentauire qu'en fait le Général Weygand).
S'était-il forgé un personnage et a-t-il fini par y croire ? De sorte qu'il embellit inconsciemment ses mémoires et prend le Général Weygand pour un "brilland second" ?

Il a à son actif des réussites indéniables :
1-la bombe atomique française, dont tous les plans ont été volés au Ministère de la Défense Nationale, grâce à l'activité de Shimon Pérès, à qui Guy Mollet avait concédé un bureau dans ce ministère.
2-le paquebot France ..
3-le Concorde
4-les centrales nucléaires
5-la sortie de l'Otan.
6-la renomée du pays.

Mais de tout cela, que reste-t-il aujourd'hui ?

[Charette]

Il a laché les français d'Algérie.

[jean01]

Moi j'ai mis "très mauvaise", ca a été un personnage ambigu de 1940 a 1944, et ensuite......................après avec ses exploits sur l'avenir de l'algérie....................

[Prodeo]

.
Hé Jacques ! Tout comme moi, tu n'as rien dit sur ce personnage historique.
Lachons-nous le morceau ou le laissons-nous règler ses comptes devant l'Eternel ?


_

[MD12]

Une moyene opinion.

De Gaulle n'est pas un gauchiste (politiquement correct). Un bon général pendant la Seconde Guerre Mondiale et un ami du Caudillo Franco.

Mais, De Gaulle est mauvais en ce qui concerne l'Algérie francaise.

Kevin

[G-B]

un bon général en la Seconde Guerre Mondiale

Ah bon qu'a-t-il fait à part de beaux discours à l'abri des bombes, bien planqué à Londres en attendant des jours meilleurs?

[Crusader]

une ami de Caudillo Franco.

"une" lui sied comme un gant mais... à revoir ami kevin

[MD12]

Ah bon qu'a-t-il fait à part de beaux discours à l'abri des bombes, bien planqué à Londres en attendant des jours meilleurs?

Bon comme général d'armée en 1940, mais n'est pas bon comme chef des FFI.

Kevin

[MD12]

"une" lui sied comme un gant mais... à revoir ami kevin

Une photo de De Gaulle avec El Caudillo (à droite)







Kevin

[Crusader]

ça s'appelle la "diplomatie"

[MD12]

ça s'appelle la "diplomatie"

Mais le photo est du 8 Juin 1970, et De Gaulle n'est plus le Président de la république en 1970, Il est en Espagne pour une visite amicale.

Kevin

[Cleo]

un bon général en la Seconde Guerre Mondiale

Ah bon qu'a-t-il fait à part de beaux discours à l'abri des bombes, bien planqué à Londres en attendant des jours meilleurs?

Je n'en dirais pas plus ici mais je ne serai jamais d'accord avec vous là-dessus. Il n'était pas planqué, il oeuvrait avec les anglais pour la France et il a eu raison. Il ne pouvait pas préparer la libération autrement.

[Crusader]

c'est faux Cleo.. sache que l'Etat major l'a reconnu comme déserteur et qu'il a violé un nombre pas croyable de lois de l'armée. Et quelle était la meilleure façon de ne pas être condamner? En rejetant la faute sur un le gouvernement qui l'a condamné - à juste titre.

Il y a eu un procès Papon, on peut rêver d'un procès de Gaulle.

[G-B]

un bon général en la Seconde Guerre Mondiale

Ah bon qu'a-t-il fait à part de beaux discours à l'abri des bombes, bien planqué à Londres en attendant des jours meilleurs?

Je n'en dirais pas plus ici mais je ne serai jamais d'accord avec vous là-dessus. Il n'était pas planqué, il oeuvrait avec les anglais pour la France et il a eu raison. Il ne pouvait pas préparer la libération autrement.

C'est ton choix

[Cleo]

c'est faux Cleo.. sache que l'Etat major l'a reconnu comme déserteur et qu'il a violé un nombre pas croyable de lois de l'armée. Et quelle était la meilleure façon de ne pas être condamner? En rejetant la faute sur un le gouvernement qui l'a condamné - à juste titre.

Il y a eu un procès Papon, on peut rêver d'un procès de Gaulle.

Désolée mais je n'adhère pas du tout à cela. Et comme j'ai dit que je n'en dirai pas plus, j'arrête là. Il y a des sujets dont je n'ai vraiment pas envie de débattre sur un forum. Surtout sachant qu'il y a du parti-pris entre-autres et des gens qui n'ont pas connu cette période et quand je dis connu je parle bien évidemment par rapport à leurs parents qui eux l'ont vécu et qui auraient pu leur expliquer ce qu'on n'apprend pas dans des livres ou sur le net.

Et si certains qui ont acclamé ce grand Monsieur à la libération en pleurant de joie crachent dessus aujourd'hui c'est que l'être humain oublie très vite certaines choses.

Je comprends par contre parfaitement la colère des Pieds noirs. Mais c'est autre chose.

[Cleo]

un bon général en la Seconde Guerre Mondiale

Ah bon qu'a-t-il fait à part de beaux discours à l'abri des bombes, bien planqué à Londres en attendant des jours meilleurs?

Je n'en dirais pas plus ici mais je ne serai jamais d'accord avec vous là-dessus. Il n'était pas planqué, il oeuvrait avec les anglais pour la France et il a eu raison. Il ne pouvait pas préparer la libération autrement.

C'est ton choix

Voui

[G-B]

Et si certains qui ont acclamé ce grand Monsieur à la libération en pleurant de joie crachent dessus aujourd'hui c'est que l'être humain oublie très vite certaines choses.

Non, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !! On vit la même chose en ce moment avec le nabot Les moutons ont chantés le 07 mai 2007 et bien ils dansent maintenant

[Cleo]

Et si certains qui ont acclamé ce grand Monsieur à la libération en pleurant de joie crachent dessus aujourd'hui c'est que l'être humain oublie très vite certaines choses.

Non, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !! On vit la même chose en ce moment avec le nabot Les moutons ont chantés le 07 mai 2007 et bien ils dansent maintenant

Ce n'est absolument pas comparable. De Gaulle a oeuvré pour leur libération, ils vivaient la guerre, la vraie, celle où l'on meurt, celle où l'on a faim, celle où l'on subit les bombardements et où l'on ne retrouve plus sa maison au sortir de l'abri. Il était leur VRAI libérateur, il l'avait prouvé. Il leur amenait la liberté. Il venait APRES avoir sauvé le peuple (pas seul c'est vrai). Le minable qui nous sert de président n'a été acclamé que sur de vaines promesses, des mensonges. Nul ne peut changer d'avis sur celui qui l'a délivré. Tout ce qu'il a le droit de faire c'est de critiquer ce qu'il a fait APRES si ça ne lui plait pas. Si quelqu'un vient te sauver la vie, tu ne vas pas changer d'avis ensuite, tu ne peux pas nier ce qui a été. Tout ce que tu peux faire c'est ne plus aimer cette personne.

Il ne s'agit pas là d'un avis mais d'une constatation.

[G-B]

Et si certains qui ont acclamé ce grand Monsieur à la libération en pleurant de joie crachent dessus aujourd'hui c'est que l'être humain oublie très vite certaines choses.

Non, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !! On vit la même chose en ce moment avec le nabot Les moutons ont chantés le 07 mai 2007 et bien ils dansent maintenant

Ce n'est absolument pas comparable. De Gaulle a oeuvré pour leur libération, ils vivaient la guerre, la vraie, celle où l'on meurt, celle où l'on a faim, celle où l'on subit les bombardements et où l'on ne retrouve plus sa maison au sortir de l'abri. Il était leur VRAI libérateur, il l'avait prouvé. Il leur amenait la liberté. Il venait APRES avoir sauvé le peuple (pas seul c'est vrai). Le minable qui nous sert de président n'a été acclamé que sur de vaines promesses, des mensonges. Nul ne peut changer d'avis sur celui qui l'a délivré. Tout ce qu'il a le droit de faire c'est de critiquer ce qu'il a fait APRES si ça ne lui plait pas. Si quelqu'un vient te sauver la vie, tu ne vas pas changer d'avis ensuite, tu ne peux pas nier ce qui a été. Tout ce que tu peux faire c'est ne plus aimer cette personne.

Il ne s'agit pas là d'un avis mais d'une constatation.

Pourquoi, la guerre fut aussi terrible que ça en France?? Je ne crois pas qu'elle le fut autant qu'en Russie en tout cas... Et bizarrement eux ne se plaignent plus jamais de ces sombres années !!

[Cleo]

La Russie est un grand peuple, un peuple fort, un peuple qui aime son pays.