Hiroshima

Cleo · Messagepar **Cleo** » 01/08/2006 - 17:43

AZF a écrit : les massacres en Chine (des centaines de milliers de civils, parfois enterrés vivants)

Ca j'ai vu un jour en reportage et j'ai vraiment été choquée. Je n'ai jamais oublié ces gens, enfants vivants que l'on recouvrait de terre

Mickabbr · Messagepar **Mickabbr** » 01/08/2006 - 18:25

Danisiam a écrit :ai vote non

le Japon etait militairement effondre a ce moment la

les usa ont voulu simplement experimenter leurs joujoux en reel

cela fait partie des crimes contre l'humanite, comme la destruction de Dresde par les anglais. uniquement pour tuer des civils.

a voté non egalement, danisiam a resumé ce que je voulais dire!

Mickabbr · Messagepar **Mickabbr** » 01/08/2006 - 18:39

Georges-Bernard a écrit :Et les amerlokes ils n'en font pas des saloperies eux ??? Si nous sommes dans cette merde aujourd'hui c'est leur faute.

exact G-B les americains appreciaient tout particulierement les camps de concentrations pour japonais .ils les mettaient au meme statue que des singes!et ils viennent nous faire la leçon!pfff :vomirr:

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 19:03

Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui encore des pauvres gens meurent des effets de cette pourriture de bombeS car ils en ont laché deux.

Je le repète SALOPERIE d'amerlokes

Lyllopop · Messagepar **Lyllopop** » 01/08/2006 - 19:15

j'ai voté non. De totues facons c'est toujours le civils qui trinquent !

Baudricourt · Messagepar **Baudricourt** » 01/08/2006 - 19:50

Ai voté NON.

Malheur au vaincus !

1) Les ricains avaient déjà gagné cette guerre, le japon était à genoux.
2) C’est des civils qui ont morflés.
3) Avant la bombes atomique, les ricains bombardaient déjà les civils japonais qui faisaient des centaines de milliers de victimes, qui auraient du leur valoir d’être poursuivi pour crime de guerre.

Quand des guerriers s’en prennent à des civils sans défense, je pense que se sont des pleutres terroristes qui mériteraient de lourdes condamnations. Mais l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs, qui sont forcement les gentils.

Candide · Messagepar **Candide** » 01/08/2006 - 20:06

L'utilisation de cette arme, en plus sur des civils, est une montruosité.

Je ne voudrais pas avoir l'âme de ceux qui ont appuyé sur le bouton.

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 20:11

Gypaete a écrit :L'utilisation de cette arme, en plus sur des civils, est une montruosité.

Je ne voudrais pas avoir l'âme de ceux qui ont appuyé sur le bouton.

Et aujourd'hui ils s'en font encore un fierté.

Wagner · Messagepar **Wagner** » 01/08/2006 - 21:26

NON bien entendu...L usage du thermo-nucléaire n est pas acceptable...Arme des lache...c est bien ricain tout cela.Enfin ce que j en pense :vomirr:

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 22:06

Bourgade Vincent a écrit :
Demad05 a écrit :Euh, le Japon n'était pas colonisé.

En plus ils avaient des kamikazes alors bon, les deux bombes ca les a radicalement calmé.

Bonjour.

EXACTEMENT !

Les Japs avaient des Kamikazes, et du coup ils ce sont calmés.

hirochima a été une bonne leçons et un bon avertissement.

Présentement, en 2006 je pense que cet avertissement envers des Kamikazes a été un peu oublié par les Kamikazes actuel, et il serait de bonne augure que les USA réalisent qu' il faudrait remettre ça pour un Rapide rappel a l' ordre de nos kamikazes et terroristes modernes.
je pense qu' après LITLE BOY ( qui est un nom débile, ) BIG BOY ( qui est un nom tout aussi con, ) pourrait quand meme faire un bon nétoyage de Téhéran, la M.... etc.....

VINVIN.

Wagner · Messagepar **Wagner** » 01/08/2006 - 22:19

Tu es un homme de haute statégie vinvin :etude:

connais tu le CEA,mais aussi ls SMSR?Je te suggère d effectuer quelques recherches,ainsi tu comprendras mieux ce que signifie "nucléaire"et les conséquences d un voire plusieurs tirs

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 22:20

J'avoue que je n'ai rien compris à sa réponse non plus.

Comment vas-tu mon ami Wagner ???

Wagner · Messagepar **Wagner** » 01/08/2006 - 22:28

Je pense que lorsque l on ne connait pas un sujet il est souhaitable de faire l impasse,surtout lorsqu il s agit de destruction massive :twisted:

Je me rapproche du PC donc du forum,les grandes chaleurs semblent passées....en attendant les missiles à tete nucléaire :roll:

cela chauffe tres fort :saoul:

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 22:32

Wagner a écrit :Je pense que lorsque l on ne connait pas un sujet il est souhaitable de faire l impasse,surtout lorsqu il s agit de destruction massive

Je me rapproche du PC donc du forum,les grandes chaleurs semblent passées....en attendant les missiles à tete nucléaire cela chauffe tres fort

Tu pourrais lire tes messages privés de temps en temps wagner perrier :mortderire:

Wagner · Messagepar **Wagner** » 01/08/2006 - 22:40

GB cela fait plusieurs semaines que je me suis dégagé du pc en soirée....

Juste quelques minutes de blabla avec :saoul:

elle buvait de la gazeuse :wink:

Messagepar **G-B** » 01/08/2006 - 23:27

Wagner a écrit :GB cela fait plusieurs semaines que je me suis dégagé du pc en soirée....

Juste quelques minutes de blabla avec elle buvait de la gazeuse

dame Niotnar et toi on va vous marier si ça continu :mortderire:

Demad05 · Messagepar **Demad05** » 02/08/2006 - 9:09

Oui à une piqure de rappel pour les kamikazes.

Demad05 · Messagepar **Demad05** » 02/08/2006 - 9:12

Dis moi Julie, quand tu parles de pays civilisés qui méritent d'avoir la bombe, tu ne parles quand même pas de ce charmant pays où les femmes sont encore de nos jours lapidées sur les places publiques ?

Danisiam · Messagepar **Danisiam** » 02/08/2006 - 9:48

sinon apres Hiroshima

il y a eut les arrosages au napalm sur les populations vietnamiennes ainsi que les bombes bacteriologiques

ensuite les lachers incontroles de mines anti personnelles sur tout le territoire cambodgien et qui tuent ou mutilent encore des enfants a ce jour
[img=http://img235.imageshack.us/img235/4136/storyboynolegscambodiadt04xp5.jpg]

je me demande en quoi les usa etait oblige de faire cela
si ce n'est par pure arrogance

AZF · Messagepar **AZF** » 02/08/2006 - 10:22

en ce qui concerne la guerre anti-communiste en asie du sud-est, largement combattue par toute la vague hippie et gaucho américaine et européenne, il faudrait demander ce qu'ils en pensaient aux réfugiés boat-people et à tous ceux qui ont vécu les dictatures vietminh et khmer.................
Le slogan "America Love It or Leave It" vient des patriotes américains engagés dans la guerre du vietnam contre leurs opposants. Le FN l'a officiellement repris, avec "La France, tu l'aimes ou tu la quittes".

Attention au manichéisme...

Messagepar **G-B** » 02/08/2006 - 11:14

Et la guerre en Irak, et laisser faite la tuerie au Liban, et dévaliser l'afrique de toutes ses richesses "bois, pétrole, diamants, bauxite, manganèse; cuivre, or et se faire les maîtres du monde alors que ce ne sont que de grosses merdes.

Crusader · Messagepar **Crusader** » 02/08/2006 - 13:38

MicK a écrit :Pourtant sa réponse était claire ... Elle me rappel une chanson de Suprem Mrap

bombe atomique [quelquepart]? :lol:

MG-42 · Messagepar **MG-42** » 02/08/2006 - 13:40

Crucru, c'est quoi cet Avatar ??!! :scratch:

Sacré petit filou. :lol2:

Crusader · Messagepar **Crusader** » 02/08/2006 - 14:06

mdr et oui et oui un avatar du supreme mrap lol j'avais fait une remarque à ce sujet dans humour pldr

tas encore rien vu clique sur l'icone de "mon site web" ;)

†FuneralCry† · Messagepar **†FuneralCry†** » 02/08/2006 - 14:09

Demad05 a écrit :Les colonies, c'est Julie qui en parlait.

Et les japonais ont déclaré après la seconde bombe le 9 août qu'ils capitulaient sans conditions.

Bien avant les bombes le Prince Konoe était en visite à Moscou pour obtenir de Staline une capitulation du Japon avec les Etats-Unis.
Les deux bombes étaient tout bonnement inutiles! Ils ont fait ça uniquement pour tester leur nouveau joujou et pour impressionner le rival Sovietique.

Paroles de France

Hiroshima

Selon vous, les Etats Unis ont ils eu raison d'employer l'arme nucléaire contre le Japon?

hiroshima

HIROSHIMA

Hiroshima

Re: Hiroshima

hiroshima

Re: hiroshima

Qui est en ligne ?