Radio Courtoisie

Franz · Messagepar **Franz** » 16/07/2006 - 3:43

Ecoutez vous Radio Courtoisie ?

Si oui, quels libres journaux préférez vous ?

http://www.radiocourtoisie.com/

Eniotnar · Messagepar **Eniotnar** » 20/07/2006 - 13:09

Gigot a écrit :Ecoutez vous Radio Courtoisie?
Si oui, quels libres journaux préférez vous?

OUI.

En vrac :

- Beketch/Hamiche/Antony,
- Reichman,
- St Robert,
- Jean Ferré,
- Les Lycéens,
- Les Scouts,
- Rostolan,
- Griotteray,
- Ste Marie,
- Una Voce,
- Y. Urrien/Lugan
- Pichon,
- Lumière 101

Franz · Messagepar **Franz** » 20/07/2006 - 13:32

moi aussi, j'écoute pas mal..moins en ce moment par manque de temps... ce qui est dommage c'est que n'étant pas sur Paris, je ne peux écouter que sur le net..

mes Libres journaux préférés :

Henry de Lesquen
Serge de Beketch ( le plus drole)
Saint Robert
Reichman (j'aime bcp JC Mounicq)
Pichon
Giraud surtout avec Emmanuel Ratier
Malliarakis
Lugan
Gérard Marin
Griotteray
Rostolan
Garello
Ferré (invité préféré: Desjardins)
Urrien (dommage cependant qu'il invite si souvent PdV et Miguet)

Par ailleurs, la programmation musicale est très bonne..

pour ceux qui aiment RC, je vous conseille le blog de RC qui contient énormément d'infos que ce soit sur le programme à venir, les émissions passées et les animateurs..

http://radio-courtoisie.over-blog.com

Franz · Messagepar **Franz** » 20/07/2006 - 13:40

mais j'aime bien certains animateurs mais je pense que cela se voit sur mon blog

et bien tu ne chomes pas, tu postes beaucoup d'articles.. Bravo!!

Reconquista · Messagepar **Reconquista** » 20/07/2006 - 19:11

Je suis abonné (payant ses cotisations) à Radio courtoisie:

Mes préférés:

- Beketch/Gofman (je suis aussi abonné au libre journal)
- Reichman, (je l'ai rencontré le 11 jui dernier)
- Pichon, (excellent )
- Jean Ferré, (le père)
- Griotteray,
- Malliarakis
- Rattier
- Y. Urrien
- Lugan (Pas assez à l'antenne)

Reconquista · Messagepar **Reconquista** » 21/07/2006 - 17:43

Adhérez à Radio Courtoisie. Le seul espace de liberté sur les ondes.

Pour 40 euros minimum par an. Pour que notre message passe vers tout le monde, cela vaut le coup, non?

Reconquista · Messagepar **Reconquista** » 21/07/2006 - 20:41

Thibault a écrit :reconquista tu as bien raison sur ce point on fait une bonne action pour la liberté des médias

Et en plus je déduis 60% de ma cotisation de mes impots, comme mon adhésion au FN, d'ailleurs.

Adhérez, à RC, au FN!

Jean · Messagepar **Jean** » 21/07/2006 - 22:45

Gigot a écrit :Reichman (j'aime bcp JC Mounicq)

J'adorais il fut un temps mais il a dérivé sérieusement vers la théorie mondialiste du « choc des civilisations ». Ils se sont mis à parler d'Islam sans arrêt, c'était lourd. Du coup j'ai arrêté d'écouter. Mais je viens de voir qu'il vient d'inviter Le Pen et a placé un article sur son site vantant les propos « anti-Islam » de Jean-Marie. Il regrette aussi clairement le refus du vicomte. Je vais retenter l'experience donc...

thomas · Messagepar **thomas** » 21/07/2006 - 23:22

En quoi la théorie du choc des civilisations est elle génante Jean ?
Dans quel sens ?

Franz · Messagepar **Franz** » 22/07/2006 - 1:43

Jean a écrit :
Gigot a écrit :Reichman (j'aime bcp JC Mounicq)

J'adorais il fut un temps mais il a dérivé sérieusement vers la théorie mondialiste du « choc des civilisations ». Ils se sont mis à parler d'Islam sans arrêt, c'était lourd. Du coup j'ai arrêté d'écouter. Mais je viens de voir qu'il vient d'inviter Le Pen et a placé un article sur son site vantant les propos « anti-Islam » de Jean-Marie. Il regrette aussi clairement le refus du vicomte. Je vais retenter l'experience donc...

effectivement, en matière de politique extérieure, cela ne me convient pas (invités sionistes et néoconservateurs..etc) Mais, bon il est pas mal d'entendre de temps en temps ce que pensent les américano sionistes..

pour l'actu française j'aime bien. Il a pas mal attaqué Villiers ces derniers temps. (stratégie de copie du FN vouée à l'échec..etc) Il sent le vent tourner le père Reichman..

L'interview avec Le Pen est excellente, la deuxieme partie de l'émission sur la pieuvre gauchiste qui asphixie la France était excellente..

A cette occasion, j'en ai appris de bonnes..

Cher Jean, saviez vous que seuls 20% des journaleux du Figaro se disent de droite (fausse droite, ndlr)?

et que 35% des instits sont d' etreme gauche (Arlette, Besancenot...)?

Franz · Messagepar **Franz** » 22/07/2006 - 1:56

Pour ce qui est de la théorie du choc de civilisations, ayant lu le bouquin de Samuel Huntington, ce n'est pas ce qu'on dit..

Huntington n'est pas un mondialiste acharné, il s'inquiète de l'immigration :afro:

en Europe et aux USA, etpréconise une politique de non intervention dans les affaires des autres civilisations.. Il va meme jusqu'à fustiger les élites mondialistes déconnectés du peupledans son livre (Wo are we?)

ce que préconise Huntington, c'est l'inverse du néoconservatisme qui nous a servi la guerre en Iraq et qui nous prépare la guerre d'Iran..

Par ailleurs, Huntington ne range pas Israel dans la civilisation occidentale..

le seule repproche que j'adresse à Huntington, c'est sa manière de de réunir USA et Europe au sein de l'Occident.. ce point est discutable..L'occident est une réalité bien abstraite depuis la fin de la guerre froide..

Jean · Messagepar **Jean** » 22/07/2006 - 1:57

thomas a écrit :En quoi la théorie du choc des civilisations est elle génante Jean ?
Dans quel sens ?

Parce que l'Islam n'est pas un danger en soi car elle n'a pas les moyens des ses ambitions. Les seuls moyens dont elle dispose vraiment sont permis par nos faiblesses. Le vrai danger c'est le rouleau compresseur démographique.

Le nouvel ordre mondial veut manipuler les patriotes en utilisant l'Islam pour les acquérir à leur cause. C'est-à-dire que ceux-ci croyant se battre pour la France, se retrouvent sans s'en apercevoir réellement à défendre d'abord les interêts mondiaux des americano-sionistes, de l'état Juif notamment. D'ailleurs tu vois que sur les sites du type France-Echos, si tu n'es pas pour Israël tu n'es pas patriote, et tu fais pas partie de la bande. Pourtant la politique étrangère devrait être secondaire pour un patriote.

Du coup les patriotes se retrouveraient au bout du compte, après les supposés victoires des americano-sionistes au Moyen-Orient (Iran, Irak, Liban etc...) noyés dans le melting-pot informe et aculturé du nouvel ordre mondial, débarrassé de l'Islam certes, mais noyés quand même ! Certains se consolent apparemment d'être remplacés par des arabes athés plutôt que musulmans...

Jean · Messagepar **Jean** » 22/07/2006 - 2:03

Gigot a écrit :Cher Jean, saviez vous que seuls 20% des journaleux du Figaro se disent de droite (fausse droite, ndlr)?

et que 35% des instits sont d' etreme gauche (Arlette, Besancenot...)?

Je ne savais pas mais ça ne m'étonne pas... :roll:

OK pour Huntington, je te fais confiance, je ne l'ai pas lu. Mais sa théorie ne lui appartient plus depuis longtemps. "On" a dit aux masses que le choc des civilisations c'était l'Islam contre le monde libre. Ça va pas plus loin, et ça suffit pour justifier les interventions militaires des américano-sionistes...

thomas · Messagepar **thomas** » 22/07/2006 - 10:08

Merci pour ton explication Jean .
Je suis complètement d'accord avec toi quand tu dis qu'un patriote n'a pas à s'oocuper des affaires internationales , cela ne nous interressent pas .
Par contre , je ne te suis pas quand tu dis que l'islam n'a pas les moyens d'aboutir dans ses ambitions . A mon sens , elle possède une arme , très puissante , sa démographie en constante augmentation , alors que pendant ce temps la notre est en baisse perpétuelle .
Point besoin d'avoir de grosses armes pour envahir un pays , la submersion démographique est beaucoup plus efficace , et ils l'ont bien compris .
Comme disait le Pen , c'est une invasion silencieuse , mais bien réelle .

Jean-Marc · Messagepar **Jean-Marc** » 22/07/2006 - 10:16

Je suis complètement d'accord avec toi quand tu dis qu'un patriote n'a pas à s'oocuper des affaires internationales , cela ne nous interressent pas

Jean n’a pas dit qu’un patriote ne devait pas s’occuper des affaires étrangères. Il a dit que la politique étrangère devait être secondaire pour un patriote. Grosse nuance ! :wink:

Je suis d’accord avec la seconde affirmation mais pas avec la première.

Jean-Marc

thomas · Messagepar **thomas** » 22/07/2006 - 10:35

Tu as raison Jean Marc , je me suis mal exprimé , mais j'avais compris le sens de la phrase de Jean .
Les affaires internationales , quand sa propre patrie est à l'agonie , ne sont que secondaires .

Tu es d'accord avec quelle seconde affirmation ?
Celle de Jean ou la mienne , à propos de l'islam?

Jean-Marc · Messagepar **Jean-Marc** » 22/07/2006 - 10:38

thomas a écrit :Tu es d'accord avec quelle seconde affirmation ?
Celle de Jean ou la mienne , à propos de l'islam?

Celle de Jean quand il dit que la politique étrangère doit être secondaire pour un patriote.

Et maintenant avec la tienne où tu précise : "Les affaires internationales , quand sa propre patrie est à l'agonie , ne sont que secondaires .":superg:

Jean-Marc

thomas · Messagepar **thomas** » 22/07/2006 - 10:39

D'accord

Franz · Messagepar **Franz** » 22/07/2006 - 11:50

thomas a écrit :D'accord

et toi Thomas, tu écoutes Radio Courtoisie?

Jean · Messagepar **Jean** » 22/07/2006 - 13:30

thomas a écrit :Par contre , je ne te suis pas quand tu dis que l'islam n'a pas les moyens d'aboutir dans ses ambitions . A mon sens , elle possède une arme , très puissante , sa démographie en constante augmentation , alors que pendant ce temps la notre est en baisse perpétuelle .
Point besoin d'avoir de grosses armes pour envahir un pays , la submersion démographique est beaucoup plus efficace , et ils l'ont bien compris .

Oui mais ce que je veux te dire c'est que cela est permis par nos propres faiblesses. Si on stoppe l'immigration, que l'état laïque se fait respecter, et qu'on met en place une politique nataliste ambitieuse, le problème est RÉGLÉ.

A l'inverse, le lobby mondialiste favorise l'immigration et après te vend son nouvel ordre mondial pour contrecarrer les effets néfastes de cette idéologie immigrationniste. C'est comme lorsqu'on te vend toute cette bouffe de merde artificielle, et qu'après on te vend des compléments alimentaires tout aussi artificiels (pas tous) pour compenser les déséquilibres de ton alimentation. Non seulement l'idée est absurde mais ça ne marche pas fondamentalement. Car l'homme ne maîtrise pas totalement la science de l'alimentation (comme il ne peut maîtriser les volontés profondes des peuples, surtout lorsqu'il s'agit de gouvernements normalement démocratiques). Le bon sens consiste à se nourrir sainement dés le départ. Rester le plus proche possible de la Nature.

Jean · Messagepar **Jean** » 22/07/2006 - 13:36

thomas a écrit :Les affaires internationales , quand sa propre patrie est à l'agonie , ne sont que secondaires .

Chose importante, il faut aussi savoir mettre de l'eau dans son vin lorsque des camarades patriotes ont des préférences qui ne sont pas les vôtres. Par exemple Jean-Marc préfère plutôt Israël et c'est bien légitime, vu qu'il y a des attaches familiales. Surtout que lui-même a l'intelligence et la sagesse de respecter les préférences pro-palestiniennes de certains et même les critiques parfois sévères à l'encontre d'Israël. :superg:

thomas · Messagepar **thomas** » 23/07/2006 - 15:38

D'accord sur tes messages Jean .

Pour Gigot , oui , mais seulement des émissions différées , car je ne savais comment écouter en direct de l'ordinateur ( nul en informatique ) .
Heureusement , reconquista m'a expliqué recemment comment faire , et je n'ai plus de problèmes .

Eniotnar · Messagepar **Eniotnar** » 24/07/2006 - 1:46

thomas a écrit :Merci pour ton explication Jean .
Par contre , je ne te suis pas quand tu dis que l'islam n'a pas les moyens d'aboutir dans ses ambitions . A mon sens , elle possède une arme , très puissante , sa démographie en constante augmentation , alors que pendant ce temps la notre est en baisse perpétuelle .

Mais, Thomas,
C'est exactement ce que Jean a écrit : je le cite

" Les seuls moyens dont elle dispose vraiment sont permis par nos faiblesses. Le vrai danger c'est le rouleau compresseur démographique."

Franz · Messagepar **Franz** » 24/07/2006 - 2:06

Pour Gigot , oui , mais seulement des émissions différées , car je ne savais comment écouter en direct de l'ordinateur ( nul en informatique ) .
Heureusement , reconquista m'a expliqué recemment comment faire , et je n'ai plus de problèmes .

attention tout de même de pas passer trop de temps à l'écoute de Radio Courtoisie, sinon tu ne finiras pas le Silmarillon avant Noel... :mrgreen:

Eniotnar · Messagepar **Eniotnar** » 24/07/2006 - 2:08

Jean a écrit :
thomas a écrit :Les affaires internationales , quand sa propre patrie est à l'agonie , ne sont que secondaires .

Chose importante, il faut aussi savoir mettre de l'eau dans son vin lorsque des camarades patriotes ont des préférences qui ne sont pas les vôtres. Par exemple Jean-Marc préfère plutôt Israël et c'est bien légitime, vu qu'il y a des attaches familiales. Surtout que lui-même a l'intelligence et la sagesse de respecter les préférences pro-palestiniennes de certains et même les critiques parfois sévères à l'encontre d'Israël.

Excellent ce post, Jean,
Un grand merci de nous rappeler tous à l'ordre ! :superD:

C'est d'ailleurs pourquoi j'apprécie ce forum où il est encore possible de débattre en toute courtoisie, finesse et intelligence en étant d'avis stritement opposés !
J'en profite au passage pour saluer Jean-Marc et ses messages, Ô combien sages ! :wink:

Paroles de France

Radio Courtoisie

Que pensez vous de Radio Courtoisie?

Radio Courtoisie

Re: Radio Courtoisie

Qui est en ligne ?