Encore un bouquin anti-chrétien qui vient démonter le mythe. Après l'annonce que notre Jeanne nationale devait probablement être schizophrène, car il n'y a que les gens atteints de cette maladie qui entendent des voix, voila qu'un certain Monsieur Gay nous présente une Jeanne d'Arc complétement remise en cause.
Jeanne d'Arc démystifiée: sans doute ni bergère ni pucelle
NANCY (AFP) - Jeanne d'Arc, petit bergère inculte mandatée par Dieu pour sauver le royaume de France: le mythe, véhiculé depuis des siècles, est à mille lieux de la réalité, tentent de démontrer Marcel Gay et Roger Senzig dans "L'affaire Jeanne d'Arc".
Le simple nom de l'héroïne est une "hérésie", estime Marcel Gay, journaliste à L'Est républicain, qui a enquêté plus de dix ans sur le sujet. On connaît 19 lettres écrites par Jeanne. Cinq (dont trois étaient signées) ont été vues par les auteurs: sur aucune d'entre elles Jeanne ne s'est appelée "d'Arc".
Ses origines modestes paraissent aussi suspectes. La prétendue bergère, lors de son procès à Rouen, a déclaré n'avoir "jamais gardé les moutons et autres bêtes". Excellente cavalière, Jeanne maîtrisait en outre le français de la cour, comme le rapportent des écrits cités dans l'ouvrage.
Les circonstances de sa mort laissent également perplexes. Si l'Histoire veut que Jeanne d'Arc meure sur le bûcher en 1431, des centaines de documents attestent de la présence de "La Pucelle de France" à Metz, Arlon (Belgique), Cologne (Allemagne) ou encore Orléans après 1436.
"Au XVe siècle comme aujourd'hui, on manipulait l'opinion publique. Jeanne d'Arc, c'est de la diplomatie secrète, observe Marcel Gay. La légende est belle, mais la vérité l'est encore plus."
La thèse des auteurs, étayée par de très nombreux documents, est que Jeanne, de son vrai nom Jeanne d'Orléans, était une arme "psychologique" de la couronne française, alors en difficulté face aux Anglais.
L'"opération Pucelle", conçue par la belle-mère du roi, Yolande d'Anjou, fait entendre des voix à Jeanne, pour l'introniser comme messager de Dieu et inspirer de la crainte à ses adversaires. Le stratagème fonctionne durant ses campagnes militaires.
Dernier accroc à la légende: Jeanne se marie en 1436 avec Robert des Armoises, pour devenir Jeanne des Armoises. La Pucelle n'est plus.
Son mythe sera ravivé à la fin du XIXe siècle. La France, après la défaite de 1870, se cherche une icône. Jeanne la Lorraine devient un symbole fondateur de la République. Elle sera canonisée en 1920.
("L'affaire Jeanne d'Arc". Editions Florent Massot. 280 pages + annexes. 19,5 euros)
Jeanne d'Arc démystifiée...
Jeanne d'Arc démystifiée...
"On en arrive à un degré de déliquescence morbide et de ramollissement où la société prend elle-même parti, en tout sérieux et honnêteté, pour celui qui lui porte atteinte, pour le malfaiteur ".
F. Nietzsche
F. Nietzsche
-
Casual1985
- Membre
- Messages : 917
- Inscription : 21/05/2006 - 0:46
- Localisation : Corse
Ce livre n’est qu’un non-événement. Du bouillon de la veille ou de l’avant-veille présenté comme étant la soupe du jour !
L’histoire de Jeanne des Armoises est connue depuis seulement…1436, cinq ans après le supplice de Rouen, date à laquelle une jeune femme s’est présentée comme étant la Pucelle. Comme toujours en pareils cas, certains proches de Jeanne, dont notamment ses deux frères, l’ont reconnue formellement alors que d’autres fidèles ne l’ont pas fait.
Cette Jeanne, qui deviendra Jeanne des Armoises par mariage était-elle la vraie Jeanne ? Aucune idée mais force est de constater qu’a chaque fois qu’un personnage important de l’histoire décède dans des conditions tragiques, il y aura une, voir deux, trois ou plus de prétendant pour apparaître et tenter de se faire passer pour lui !!! Les cas les plus célèbres étant bien sur les affaires Louis XVII et Anastasia.
Dans le cas de Jeanne des Armoises, de nombreux facteurs politiques et économiques sont à prendre en considération et tous les témoignages, dans un sens comme dans l’autre, ne sont pas forcément désintéressés !
Bergère ? Évidemment, même s'il lui ait arrivé de garder des moutons, comme toute fille de la campagne à l'époque, Jeanne n’était pas bergère et il suffit d’ouvrir n’importe quel livre sérieux consacré au personnage pour le savoir. De même, son illettrisme est avéré à l’époque de sa présentation au Roi mais elle apprendra à écrire très vite par la suite.
Pucelle ? Elle l’était encore de manière certaine lors de son procès. Cela a été vérifié et l’accusation aurait bien souhaité qu’il n’en soit pas ainsi afin de pouvoir la condamner pour sorcellerie !!! Le fait est donc irréfutable !
Rien de nouveau sous le soleil mais un nième livre sur Jeanne qui pour se démarquer des autres, essaye de se laisser penser qu’il apporte quelque chose de neuf…
Jean-Marc
L’histoire de Jeanne des Armoises est connue depuis seulement…1436, cinq ans après le supplice de Rouen, date à laquelle une jeune femme s’est présentée comme étant la Pucelle. Comme toujours en pareils cas, certains proches de Jeanne, dont notamment ses deux frères, l’ont reconnue formellement alors que d’autres fidèles ne l’ont pas fait.
Cette Jeanne, qui deviendra Jeanne des Armoises par mariage était-elle la vraie Jeanne ? Aucune idée mais force est de constater qu’a chaque fois qu’un personnage important de l’histoire décède dans des conditions tragiques, il y aura une, voir deux, trois ou plus de prétendant pour apparaître et tenter de se faire passer pour lui !!! Les cas les plus célèbres étant bien sur les affaires Louis XVII et Anastasia.
Dans le cas de Jeanne des Armoises, de nombreux facteurs politiques et économiques sont à prendre en considération et tous les témoignages, dans un sens comme dans l’autre, ne sont pas forcément désintéressés !
Bergère ? Évidemment, même s'il lui ait arrivé de garder des moutons, comme toute fille de la campagne à l'époque, Jeanne n’était pas bergère et il suffit d’ouvrir n’importe quel livre sérieux consacré au personnage pour le savoir. De même, son illettrisme est avéré à l’époque de sa présentation au Roi mais elle apprendra à écrire très vite par la suite.
Pucelle ? Elle l’était encore de manière certaine lors de son procès. Cela a été vérifié et l’accusation aurait bien souhaité qu’il n’en soit pas ainsi afin de pouvoir la condamner pour sorcellerie !!! Le fait est donc irréfutable !
Rien de nouveau sous le soleil mais un nième livre sur Jeanne qui pour se démarquer des autres, essaye de se laisser penser qu’il apporte quelque chose de neuf…
Jean-Marc
Jean-Marc a écrit :Ce livre n’est qu’un non-événement. Du bouillon de la veille ou de l’avant-veille présenté comme étant la soupe du jour !
L’histoire de Jeanne des Armoises est connue depuis seulement…1436, cinq ans après le supplice de Rouen, date à laquelle une jeune femme s’est présentée comme étant la Pucelle. Comme toujours en pareils cas, certains proches de Jeanne, dont notamment ses deux frères, l’ont reconnue formellement alors que d’autres fidèles ne l’ont pas fait.
Cette Jeanne, qui deviendra Jeanne des Armoises par mariage était-elle la vraie Jeanne ? Aucune idée mais force est de constater qu’a chaque fois qu’un personnage important de l’histoire décède dans des conditions tragiques, il y aura une, voir deux, trois ou plus de prétendant pour apparaître et tenter de se faire passer pour lui !!! Les cas les plus célèbres étant bien sur les affaires Louis XVII et Anastasia.
Dans le cas de Jeanne des Armoises, de nombreux facteurs politiques et économiques sont à prendre en considération et tous les témoignages, dans un sens comme dans l’autre, ne sont pas forcément désintéressés !
Bergère ? Évidemment, même s'il lui ait arrivé de garder des moutons, comme toute fille de la campagne à l'époque, Jeanne n’était pas bergère et il suffit d’ouvrir n’importe quel livre sérieux consacré au personnage pour le savoir. De même, son illettrisme est avéré à l’époque de sa présentation au Roi mais elle apprendra à écrire très vite par la suite.
Pucelle ? Elle l’était encore de manière certaine lors de son procès. Cela a été vérifié et l’accusation aurait bien souhaité qu’il n’en soit pas ainsi afin de pouvoir la condamner pour sorcellerie !!! Le fait est donc irréfutable !
Rien de nouveau sous le soleil mais un nième livre sur Jeanne qui pour se démarquer des autres, essaye de se laisser penser qu’il apporte quelque chose de neuf…
Jean-Marc
Merci Jean-Marc pour cette analyse très pertinente ! J'ai pensé la même chose. Encore du réchauffé pour se faire du pognon sur un sujet qui ne fera de toutes façons pas de vagues...
"On en arrive à un degré de déliquescence morbide et de ramollissement où la société prend elle-même parti, en tout sérieux et honnêteté, pour celui qui lui porte atteinte, pour le malfaiteur ".
F. Nietzsche
F. Nietzsche
Revenir vers « culture et histoire »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités