Le "film" 300

Crusader · Messagepar **Crusader** » 12/05/2007 - 12:57

Après tout le tintamarre que ce film a fait, il fallait que je le vois.
C'est chose faite. Je sais pas vous, mais j'ai comme un arrière goût de nanard après avoir vu ce pseudo film aux dialogues digne d'une pub, aux acteurs dignes d'une sitcom des années 70, au scénario digne d'une série B.

Pas de doute, on reconnaît bien la griffe hollywoodienne. Ce film est programmé pour le succès qu'il ne mérite pas.

Reconquista · Messagepar **Reconquista** » 12/05/2007 - 13:19

Pour moi c'est un bon film, après Troie et Gladiator.

Une photo superbe, de l'action époustoufflante.

Les dialogues assez mièvres mais on attend pas souvent autre chose de ce genre de film.

Tsinapah · Messagepar **Tsinapah** » 12/05/2007 - 16:17

Bon film, pas à réfléchir beaucoup, un bon moment de détente, de belles scènes, un film réussi plus musclé qu’intellectuel.

Eniotnar · Messagepar **Eniotnar** » 12/05/2007 - 21:16

reconquista a écrit :Pour moi c'est un bon film, après Troie et Gladiator.
Une photo superbe, de l'action époustoufflante.

Je vais devoir m'acheter le DVD, car il n'est pas resté longtemps à l'affiche, hélas !

Reconquista · Messagepar **Reconquista** » 13/05/2007 - 9:27

Eniotnar a écrit :
reconquista a écrit :Pour moi c'est un bon film, après Troie et Gladiator.
Une photo superbe, de l'action époustoufflante.

Je vais devoir m'acheter le DVD, car il n'est pas resté longtemps à l'affiche, hélas !

Je l'ai, mais en italien. Lo capischi?

Candide · Messagepar **Candide** » 13/05/2007 - 9:51

Non seulement je ne l'ai pas vu, mais en plus, je n'en ai jamais entendu parler.

J'ai pu survivre quand même. C'est déjà un indice.

Suitengu · Messagepar **Suitengu** » 13/05/2007 - 10:11

J'ai pas ete le voir mais je l'ai vu quand meme...Mais chut!C'est un film US, certes mais pas de pub (ou j'en ai pas fait attention...).J'ai bien aime sans plus et je ne ressent pas le besoin de le visionner une 2 eme fois!

DuG · Messagepar **DuG** » 13/05/2007 - 10:23

Pas vu, je vais acheter le DiViDi....
Si c'est comme Troie et Gladiator....super... :superD:

Crusader · Messagepar **Crusader** » 13/05/2007 - 12:25

Troie était vraiment un nanard fini. Comment le public a pû aimer une telle merde audiovisuelle :?:

ça se voit que le public mondial n'a pas beaucoup lû Ovide. La guerre de Troie revisitée par le kremlin bis d'hollywood en plus d'être totalement infidèle à la légende n'a aucun intérêt artistique, pas plus que scénaristique. Un block buster minable de plus.

Assez des pseudos péplums à la sauce caca(pitaliste). Gladiator est un peu l'exception, pas si mauvais surtout le début. Ca n'a jamais été vraiment brillant mais avec 300 on atteint des sommets de nullité. C'est ce que j'appelle un divertissement pour analphabètes.

Quand je parle de pub, c'est pas à prendre au sens propre. C'est une métaphore pour parler du jeu d'acteurs et des dialogues, dignes d'une pub pour produits de lessives.

Au moins les pûrs navets font rire...Là on s'emmerde ferme à part un quart d'heure de film où ça se bat à peu prêt convenablement, histoire juste de nous maintenir éveillé et d'éviter le 0 pointé... reste la prouesse technique, mais vraiment avec une technologie pareille y avait matière à faire beaucoup, mais alors beaucoup mieux. Préférez lui l'excellent Sin City si vous voulez apprécier l'aspect technologique , là au moins on a un bon casting, des bons scénarios (en fait il y a plusieurs histoires toutes liées), dialogues plutôt pas mauvais, et miracle! Ca n'empèste pas le mondialisme...

Un 8/20 pour 300, vraiment c'est tout ce que ça mérite... avec mention peu mieux faire!

Romain · Messagepar **Romain** » 13/05/2007 - 13:24

J'ai voté "très bon"

Chacun son opinion, ça ne se discute pas.

DuG · Messagepar **DuG** » 13/05/2007 - 13:41

Romain a écrit :J'ai voté "très bon"

Chacun son opinion, ça ne se discute pas.

Bravo Romain .... :tchin1:

même si nous passons pour des analphabètes, tant mieux, laissons les érudits entre eux.... .... :mesquin:

Yannick · Messagepar **Yannick** » 13/05/2007 - 14:54

Crusader a écrit :Troie était vraiment un nanard fini. Comment le public a pû aimer une telle merde audiovisuelle ça se voit que le public mondial n'a pas beaucoup lû Ovide. La guerre de Troie revisitée par le kremlin bis d'hollywood en plus d'être totalement infidèle à la légende n'a aucun intérêt artistique, pas plus que scénaristique. Un block buster minable de plus.

Assez des pseudos péplums à la sauce caca(pitaliste). Gladiator est un peu l'exception, pas si mauvais surtout le début. Ca n'a jamais été vraiment brillant mais avec 300 on atteint des sommets de nullité. C'est ce que j'appelle un divertissement pour analphabètes.

Quand je parle de pub, c'est pas à prendre au sens propre. C'est une métaphore pour parler du jeu d'acteurs et des dialogues, dignes d'une pub pour produits de lessives.

Au moins les pûrs navets font rire...Là on s'emmerde ferme à part un quart d'heure de film où ça se bat à peu prêt convenablement, histoire juste de nous maintenir éveillé et d'éviter le 0 pointé... reste la prouesse technique, mais vraiment avec une technologie pareille y avait matière à faire beaucoup, mais alors beaucoup mieux. Préférez lui l'excellent Sin City si vous voulez apprécier l'aspect technologique , là au moins on a un bon casting, des bons scénarios (en fait il y a plusieurs histoires toutes liées), dialogues plutôt pas mauvais, et miracle! Ca n'empèste pas le mondialisme...

Un 8/20 pour 300, vraiment c'est tout ce que ça mérite... avec mention peu mieux faire!

Mdr Crusader pour ta réponse ! Je suis en grande partie d'accord avec toi voir même totalement.

Maintenant je respecte les gouts des autres qui se divertissent avec ces nanars américains.

Après tout pourquoi faudrait-il réfléchir à la véracité de l'intrigue qu'Hollywood désire absolument nous faire passer comme véridique ?

La question est surtout posée : "Un film est il là pour divertir ou pour instruire, voir même faire les deux ?

D'ailleurs j'avoue que je regarde souvent moi même les blockbusters pour pouvoir les juger par la suite.

Je n'ai donc absolument pas plus de mérite que d'autres.

Crusader · Messagepar **Crusader** » 13/05/2007 - 18:46

moi le dernier nanard américain que j'ai été voir avant 300, ça remonte au retour du roi. Pas si mauvais, même si comme d'habitude, "peu mieux faire". Ca remonte à plusieurs années déjà.

En fait, à bien réfléchir, je crois que c'est la dernière fois que je suis allé au cinéma tout court :scratch:

depuis que j'ai internet, je ne me fais plus voler mon argent en allant au cinoch, je me fais voler mon temps à télécharger les divx :lol:

Romain · Messagepar **Romain** » 13/05/2007 - 18:55

Crusader a écrit : télécharger les divx

:electro1:

Crusader · Messagepar **Crusader** » 13/05/2007 - 18:57

Et pourtant, même les américains font parfois des bons films, c'est bien dommage que les seuls qui ont un budget pub suffisant soient les plus merdiques.
Des exemples de films supers complètement passés inaperçus ou presque :
Le Dernier Roi d'Ecosse
Ghost Dog
Revolver
Phone Game
Mémoires de nos Pères
Lettres d'Iwo Jima
Hero
Training Day
Heat
Les films de Tarentino en général (Pulp Fiction, Kill Bill,...)
Les films de Kubrick en général (Full Metal Jacket, Shining,...)
...

Top classement des navets à gros budget
- Harry Potter (là je crois que la série sera indétrônable)
- 300
- Rambo II et III (quel dommage, le I était pourtant bien)
- Rocky II, III, IV (quel dommage, le I était pourtant bien fait, heureusement le V et VI réctifie légèrement le tir)
- Terminator III (bis!)
- Star Wars episode II
- Le Transporteur I et II (comment ces horreurs ont fait pour être rentables???)

Yannick · Messagepar **Yannick** » 13/05/2007 - 22:18

Purée le transporteur 2 avec la bagnole qui tourne sur elle même. T'as les missions impossible aussi avec un Tom C qui arrive à se faire rattraper en moto par un 4x4 et qui shoot dans le sable pour faire voler son gun et le rattraper.

Il y a tellement de films tous aussi cons les uns que les autres. Je n'arrive plus à tous me les rappeler.

Par contre dans les films pas mal et passés ià la trape du succés tu as par exemple Dark city . Et puis un qui n'a pas du tout marché au cinéma mais cartonné en dvd et devenu mythique tu as Blade runner avec la musique de Vangelis. Il y règne une atmosphère bien particulière.

Et bien d'autres que je n'ai pas en tête ce soir, tous très bien malgré cela.

Messagepar **Pat** » 14/05/2007 - 13:28

En version Française, je ne sais pas mais mon fils l'a en version sous-titré, j'avoue que j'ai apprécié!

Miroir · Messagepar **Miroir** » 15/05/2007 - 16:25

Au bout de 5 minutes j'avais déjà du mal à me retenir de partir.
Je me suis accroché jusqu'au bout dans l'espoir qu'il y aurait au moins une bonne scène.
Ben non!
Navet jusqu'au bout.

Le scénario révèle une méconnaissance totale de l'admirable civilisation spartiate.
La façon de filmer, avec des accélérés entre des images quasiment fixes du style BD, est à dégueuler.
Les perses en africains, c'est une tentative de plus de faire croire que les races sont interchangeables.
Les gros plans sur de soi-disant pointes de flêches découpées comme de la dentelle. Franchement qui serait assez con pour faire des pointes comme ça, pour un usage unique?
Les débilités sur les prêtres spartiates ne méritent même pas un commentaire.
Le roi perse couvert de piercings...
Les combats en plaine devant les Thermopyles alors que c'est l'étroitesse de la gorge qui permettait d'empêcher le déploiement de l'armée perse...
Les combats individuels alors que c'est la formation serrée de la phalange qui était la base de la tactique grecque, comme l'explique d'ailleurs Léonidas...
etc...

Bref, il y a très longtemps que je n'avais pas vu un navet pareil.

Naruto · Messagepar **Naruto** » 15/05/2007 - 16:32

j'ai bien aime

le film a ete tourne entierement en studio.

c'est trop cher de refaire une bataille...pour moi, c'est mieux que rien...meme un navet peut paraitre inestimable aux yeux d'un affame...

comme il n'y avait pas grand chose...

se rappeller le film Alexander....j'avais failli vomir tellement c'etait gerbique...

DuG · Messagepar **DuG** » 15/05/2007 - 18:15

Je veux l'acheter...pas encore trouvé.... :gpleure:

Crusader · Messagepar **Crusader** » 15/05/2007 - 18:40

tu vas avoir du mal, il est sorti ya à peine trois mois :lol:

mais, il existe d'autres moyens de se procurer des films... :mrgreen:

Yannick · Messagepar **Yannick** » 15/05/2007 - 19:38

PIRAAAAAAAAAAAAATE !!!

Miroir · Messagepar **Miroir** » 16/05/2007 - 11:48

Du Guesclin a écrit :Je veux l'acheter...pas encore trouvé....

Tu as bien de la chance.
Pourvu que ça dure!

Ardechois libre · Messagepar **Ardechois libre** » 25/09/2007 - 11:41

Pas encore vu, je pense me le passer demain en streaming.

Crusader · Messagepar **Crusader** » 28/09/2007 - 19:12

Pianoforte a écrit :Le film "300" est une immonde merde de propagande Usraelienne destinée à "sensibiliser" le monde occidental à la "nécessité" d'une guerre contre l'Iran. Il faut être aveugle pour y voir autre chose. Ce film a été projeté (lavage de cerveau) à l'équipe de France de rugby, qui comme par hasard a plus tard opté comme cri de ralliement "Spartiates !".
Pour aller se faire trouer la peau pour des intérêts qui ne sont pas les leurs, les blancs ont le droit d'être virils. Sinon ils sont juste bons à laisser féconder leurs femmes par les chances venues d'Afrique.
Aucun mort pour Israel !

Paroles de France

Le "film" 300

300 pour vous c'est...

Le "film" 300

Qui est en ligne ?