En mémoire du bon Roi Louis XVI

[Charette]

Pour que les Francais n'oublient jamais.


http://www.dailymotion.com/video/x11mwu ... 21-janvier

[Tsinapah]

Je n’ai pas voté.

Bien que favorable au Roi, je ne puis désirer cela. Si cette idée aboutissait nous aurions pour Roi une famille félonne, régicide, parricide et maudite, si ce n’est pas le prince Jean alors ce sera les Bourbons dont la moitié est devenu espagnole, pourquoi pas car dire de France et de Navarre prendrait de nouveau un sens mais, celui qui est destiné au trône n’est pas digne de cette occupation, il n’a pas la foi, ce conduit comme un débauché.

Roi de France par la grâce de Dieu, la prochaine monarchie rétablissant le Royaume de France sera providentielle, le retour du grand Monarque viendra par l’intersession de Saint Michel et des saints de la Maison de France, mais un vote en referendum, non. Les Français se méprennent royalement sur cette question, je ne vais pas m’élancer dans ce sujet je conseil juste « Historiquement correct de Jean Sévillia ». De plus la présence sarrasine et mauresque tellement important ainsi que celle païenne empêcherait tout retour effectué par des instances humaines.

Mon âme à Dieu, mon cœur au Roi, mon épée à la France, mon cul à la République.

[Prodeo]

J'ai voté non et je vais te dire pourquoi...

Même si une partie de ma famille réside en Vendée et n'a rien contre la monarchie. Je pense que la question monarchique en France n'est pas d'actualité

Evidemment, n'oublions jamais le travail de Titan de nos rois et souverains et perpétuons leur mémoire pour qu'ils trouvent leur Salut dans l'Histoire nationale mais il est impossible et incohérent de rétablir la monarchie en France fusse t-elle constitutionnelle.

Déjà, le premier problème serait: quel roi? Les familles royales se déchirent la France depuis des années. Ensuite, le peuple francais n'aspirent pas au retour de la monarchie qui, si elle a fait du bien, a créer notre système d'imposition, et l'image du roi de gabelle reste encore dans les esprits. Enfin, l'Education nationale, et autres repères des apparatchiks du PS divulguerait de fausses informations pour provoquer la révolte mentale.

En ce qui me concerne, je suis un républicain pur jus, je crois aux moeurs et aux vertus de la République, qui peut amener le meilleur au peuple avec les BONS dirigeants. La République n'a pas encore eu la possibilité d'etre testé a cause des profiteurs et amis de 30 ans de la corruption par l'UMPS. Ensuite je n'ai pas un faible pour les Orléans, qui autrefois étaient de grands intellectuels et gens de lettres respectables, aujourd'hui, pantin d'une Histoire qu'ils ne connaissent même pas.

Voilà un sujet sérieux auquel je compte bien intervenir dès que j'ai une minute... (à suivre)
_

[Jean-Marc]

J'ai voté NON.

A la différence de nos adversaires qui une fois élus se permettent sans vergogne de faire diamétralement le contraire de ce qu'ils ont promis dans leurs beaux discours électoraux, JMLP est un homme d'honneur qui a toujours tenu ses engagements.
Or, même si au FN nous avons diverses tendances et notamment des Républicains, des Royalistes et des Bonapartistes, le programme du FN est un programme républicain et ce sera sur ce programme que JMLP sera élu prochainement. Ce sera donc avec ce programme qu'il gouvernera et redressera la France.



Jean-Marc

[Cochise]

J'ai voté oui et bien entendu je voterais non au référendum si la question est 'Etes-vous partisan du rétablissement de la monarchie ?".

Je suis viscéralement républicain mais j'estime que les royalistes ont le droit de défendre leur point de vue et les Français de choisir. C'et là un principe... républicain.

Ceci dit, la question ne ferait sans doute pas partie des urgences absolues ni des priorités du nouveau pouvoir.

[Cristal]

Je n’ai pas voté.

Bien que favorable au Roi, je ne puis désirer cela. Si cette idée aboutissait nous aurions pour Roi une famille félonne, régicide, parricide et maudite, si ce n’est pas le prince Jean alors ce sera les Bourbons dont la moitié est devenu espagnole, pourquoi pas car dire de France et de Navarre prendrait de nouveau un sens mais, celui qui est destiné au trône n’est pas digne de cette occupation, il n’a pas la foi, ce conduit comme un débauché.

Roi de France par la grâce de Dieu, la prochaine monarchie rétablissant le Royaume de France sera providentielle, le retour du grand Monarque viendra par l’intersession de Saint Michel et des saints de la Maison de France, mais un vote en referendum, non. Les Français se méprennent royalement sur cette question, je ne vais pas m’élancer dans ce sujet je conseil juste « Historiquement correct de Jean Sévillia ». De plus la présence sarrasine et mauresque tellement important ainsi que celle païenne empêcherait tout retour effectué par des instances humaines.

Mon âme à Dieu, mon cœur au Roi, mon épée à la France, mon cul à la République.

+ 1

Tsinapah a tout dit. La famille des Orléans est de toutes façons maudite pour son rôle lors de la Révolution française et pour le régicide de Louis XVI

[Charette]

J'ai voté non et je vais te dire pourquoi...

Même si une partie de ma famille réside en Vendée et n'a rien contre la monarchie. Je pense que la question monarchique en France n'est pas d'actualité

Evidemment, n'oublions jamais le travail de Titan de nos rois et souverains et perpétuons leur mémoire pour qu'ils trouvent leur Salut dans l'Histoire nationale mais il est impossible et incohérent de rétablir la monarchie en France fusse t-elle constitutionnelle.

Déjà, le premier problème serait: quel roi? Les familles royales se déchirent la France depuis des années. Ensuite, le peuple francais n'aspirent pas au retour de la monarchie qui, si elle a fait du bien, a créer notre système d'imposition, et l'image du roi de gabelle reste encore dans les esprits. Enfin, l'Education nationale, et autres repères des apparatchiks du PS divulguerait de fausses informations pour provoquer la révolte mentale.

En ce qui me concerne, je suis un républicain pur jus, je crois aux moeurs et aux vertus de la République, qui peut amener le meilleur au peuple avec les BONS dirigeants. La République n'a pas encore eu la possibilité d'etre testé a cause des profiteurs et amis de 30 ans de la corruption par l'UMPS. Ensuite je n'ai pas un faible pour les Orléans, qui autrefois étaient de grands intellectuels et gens de lettres respectables, aujourd'hui, pantin d'une Histoire qu'ils ne connaissent même pas.

Je ne suis pas d'accord Phédon,

tu classifie la royauté en terme politique, or le Roi est un principe et ne se rattache à aucun parti politique. En Monarchie, nous aurions toujours l'UMP, l'UDF, le PS, le PC et Le FN.
Par ailleurs, étant nationalistes, je vous rappel que nos Rois sont à l'origine de la construction de la nation française, sur le plan politique, culturel (loi villers côteret), religieux, géographique......

Tu cites la gabelle, comme un impôt injuste, certes, il le fût en son temps, mais comparer au taux d'imposition qui est le notre aujourd'hui et vu comment nos politiques pillent allègrement les deniers publics, volontairement ou par négligence, nos monarques font figures de petits amateurs. Hormis JMLP, tout nos hommes politiques comtemporain seraient déja montés à l'échaffaud.

troisièment, tu fais allusion aux socialos qui pourraient agiter la population contre l'idée d'un retour à la monarchie, je te citerai en exemple des pays comme la Bulgarie, qui après 45 ans de communisme et de bourrage de crâne on fait appel à leur ancien Roi Siméon pour rétablir une situation économique délicate.
où bien encore la roumanie qui a plébiscité le retour sur ses terres du Roi Michel et qui lui a restituer une partie de ses biens.

Saches qu'en france, les seul à s'opposer au retour de la Monarchie serait non pas les socialos, ni le peuple, mais les francs maçons, adeptes de la destruction méthodique de la nation française.
Ces même francs-mac qui ont corrompu les Orléans, tués la religion catholique en France, et qui demain nous réserve le même sort qu'aux indiens d'Amérique, à savoir, réduire la Nation française à sa part la plus congrue, en la noyant dans leur projet Europeiste.

et Oui nos Rois étaient leur ennemis, car ils leurs confisquaient les cordons de la bourse, à ces gens-là.

La France est née de la volonté de ses monarques et a prospérer sous leur règnes.

Vous me dîtes, la question n'est pas d'actualité, je vous répond, qu'elle urgentissime, le système républicain à permis la mort à petit feu de notre identité nationale et de notre culture.

Pour retrouver nos valeurs, il est nécessaire qu'un homme se dresse au-dessus des partis politiques, en qualité d'arbitre et portant sur ses épaules, la tradition, le présent et l'avenir de notre pays. Ce Roi incarnerai par son existence, un principe fondamentale, qui établierai en reconnaissance de ce même principe, ce qui est français et ce qui ne l'est pas. Une sorte de label "made in france"

Cette homme ne peut-être, je vous le concède un prince de la maison d'Orléans, mais je verrai bien demain le fils de notre prince Louis, Duc d'Anjou, monter sur le trône de France.

Nulle besoin de se voiler la Face, il suffit de regarder les taux d'audience que réalisent les diffusions de mariages concernant le gothas européens à la TV française, pour se rendre compte que malgré 214 ans de bourrage de crâne, le peuple de France est resté attaché à la monarchie.

Je terminerai en vous disant ceci, pour ma part je pense que dans son fond intérieur, un homme comme JMLP, qui est attaché viscéralement à notre pays, et qui en connaît l'histoire, et qui combat les périls qui nous menacent, ne se soit pas un jour posé cette question
Notre Président mieux que quiconque, sait qui nous sommes et d'où nous venons

Je m'en remet à Dieu et à notre Président pour qu'un jour cette question soit posé, et que notre pays retrouve le chemin de la grandeur.

DIEU, LA FRANCE, LE ROI.

[Charette]

Testament de Louis XVI

"Au nom de la très Sainte Trinité, du Père, du fils et du Saint Esprit. Aujourd'hui vingt-cinquième de décembre mil sept cent quatre vingt douze."

Article

"Moi, Louis, XVIème du nom, Roi de France, étant depuis plus de quatre mois enfermé avec ma famille dans la Tour du Temple à Paris, par ceux qui étaient mes sujets, et privé de toute communication quelconque, même depuis le onze du courant avec ma famille. De plus impliqué dans un Procès dont il est impossible de prévoir l'issue à cause des passions des hommes, et dont on ne trouve aucun prétexte ni moyen dans aucune loi existante, n'ayant que Dieu pour témoin de mes pensées, et auquel je puisse m'adresser. Je déclare ici en sa présence, mes dernières volontés et mes sentiments.

Je laisse mon âme à Dieu mon créateur, et je le prie de la recevoir dans sa miséricorde, de ne pas la juger d'après ses mérites, mais par ceux de Notre Seigneur Jésus Christ qui s'est offert en sacrifice à Dieu son Père, pour nous autres hommes, quelque indignes que nous en fussions, et moi le premier.

Je meurs dans l'union de notre sainte Mère l'Église Catholique, Apostolique et Romaine, qui tient ses pouvoirs par une succession non interrompue de Saint Pierre auquel Jésus-Christ les avait confiés. Je crois fermement et je confesse tout ce qui est contenu dans le Symbole et les commandements de Dieu et de l'Église, les Sacrements et les Mystères tels que l'Église Catholique les enseigne et les a toujours enseignés. Je n'ai jamais prétendu me rendre juge dans les différentes manières d'expliquer les dogmes qui déchirent l'Église de Jésus-Christ, mais je m'en suis rapporté et rapporterai toujours, si Dieu m'accorde vie, aux décisions que les supérieurs Ecclésiastiques unis à la Sainte Église Catholique, donnent et donneront conformément à la discipline de l'Église suivie depuis Jésus-Christ.

Je plains de tout mon coeur nos frères qui peuvent être dans l'erreur, mais je ne prétends pas les juger, et je ne les aime pas moins tous en Jésus-Christ suivant ce que la charité Chrétienne nous l'enseigne.

Je prie Dieu de me pardonner tous mes péchés, j'ai cherché à les connaître scrupuleusement, à les détester et à m'humilier en sa présence, ne pouvant me servir du Ministère d'un Prêtre Catholique. Je prie Dieu de recevoir la confession que je lui en ai faite, et surtout le repentir profond que j'ai d'avoir mis mon nom, (quoique cela fut contre ma volonté) à des actes qui peuvent être contraires à la discipline et à la croyance de l'Église Catholique à laquelle je suis toujours resté sincèrement uni de coeur. Je prie Dieu de recevoir la ferme résolution où je suis, s'il m'accorde vie, de me servir aussitôt que je le pourrai du Ministère d'un Prêtre Catholique, pour m'accuser de tous mes péchés, et recevoir le Sacrement de Pénitence.

Je prie tous ceux que je pourrais avoir offensés par inadvertance (car je ne me rappelle pas d'avoir fait sciemment aucune offense à personne), ou à ceux à qui j'aurais pu avoir donné de mauvais exemples ou des scandales, de me pardonner le mal qu'ils croient que je peux leur avoir fait.

Je prie tous ceux qui ont de la Charité d'unir leurs prières aux miennes, pour obtenir de Dieu le pardon de mes péchés.

Je pardonne de tout mon coeur à ceux qui se sont fait mes ennemis sans que je leur en aie donné aucun sujet, et je prie Dieu de leur pardonner, de même que ceux qui par un faux zèle, ou par un zèle mal entendu, m'ont fait beaucoup de mal.

Je recommande à Dieu, ma femme, mes enfants, ma Soeur, mes Tantes, mes Frères, et tous ceux qui me sont attachés par les liens du sang, ou par quelque autre manière que ce puisse être.

Je prie Dieu particulièrement de jeter des yeux de miséricorde sur ma femme, mes enfants et ma soeur qui souffrent depuis longtemps avec moi, de les soutenir par sa grâce s'ils viennent à me perdre, et tant qu'ils resteront dans ce monde périssable.

Je recommande mes enfants à ma femme, je n'ai jamais douté de sa tendresse maternelle pour eux ; je lui recommande surtout d'en faire de bons Chrétiens et d'honnêtes hommes, de leur faire regarder les grandeurs de ce monde ci (s'ils sont condamnés à les éprouver) que comme des biens dangereux et périssables, et de tourner leurs regards vers la seule gloire solide et durable de l'Éternité. Je prie ma soeur de vouloir bien continuer sa tendresse à mes enfants, et de leur tenir lieu de mère, s'ils avaient le malheur de perdre la leur.

Je prie ma femme de me pardonner tous les maux qu'elle souffre pour moi, et les chagrins que je pourrais lui avoir donnés dans le cours de notre union, comme elle peut être sûre que je ne garde rien contre elle si elle croyait avoir quelque chose à se reprocher.

Je recommande bien vivement à mes enfants, après ce qu'ils doivent à Dieu qui doit marcher avant tout, de rester toujours unis entre eux, soumis et obéissants à leur mère, et reconnaissants de tous les soins et les peines qu'elle se donne pour eux, et en mémoire de moi. Je les prie de regarder ma soeur comme une seconde mère.

Je recommande à mon fils, s'il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu'il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, qu'il doit oublier toute haine et tout ressentiment, et nommément tout ce qui a rapport aux malheurs et aux chagrins que j'éprouve. Qu'il ne peut faire le bonheur des Peuples qu'en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu'un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son coeur, qu'autant qu'il a l'autorité nécessaire, et qu'autrement, étant lié dans ses opérations et n'inspirant point de respect, il est plus nuisible qu'utile.

Je recommande à mon fils d'avoir soin de toutes les personnes qui m'étaient attachées, autant que les circonstances où il se trouvera lui en donneront les facultés, de songer que c'est une dette sacrée que j'ai contractée envers les enfants ou les parents de ceux qui ont péri pour moi, et ensuite de ceux qui sont malheureux pour moi. Je sais qu'il y a plusieurs personnes de celles qui m'étaient attachées, qui ne se sont pas conduites envers moi comme elles le devaient, et qui ont même montré de l'ingratitude, mais je leur pardonne, (souvent, dans les moment de troubles et d'effervescence, on n'est pas le maître de soi) et je prie mon fils, s'il en trouve l'occasion, de ne songer qu'à leur malheur.

Je voudrais pouvoir témoigner ici ma reconnaissance à ceux qui m'ont montré un véritable attachement et désintéressé. D'un côté si j'étais sensiblement touché de l'ingratitude et de la déloyauté de gens à qui je n'avais jamais témoigné que des bontés, à eux et à leurs parents ou amis, de l'autre, j'ai eu de la consolation à voir l'attachement et l'intérêt gratuit que beaucoup de personnes m'ont montrés. Je les prie d'en recevoir tous mes remerciements ; dans la situation où sont encore les choses, je craindrais de les compromettre si je parlais plus explicitement, mais je recommande spécialement à mon fils de chercher les occasions de pouvoir les reconnaître.

Je croirais calomnier cependant les sentiments de la Nation, si je ne recommandais ouvertement à mon fils MM de Chamilly et Hue, que leur véritable attachement pour moi avait portés à s'enfermer avec moi dans ce triste séjour, et qui ont pensé en être les malheureuses victimes.

Je lui recommande aussi Cléry des soins duquel j'ai eu tout lieu de me louer depuis qu'il est avec moi. Comme c'est lui qui est resté avec moi jusqu'à la fin, je prie MM de la Commune de lui remettre mes hardes, mes livres, ma montre, ma bourse, et les autres petits effets qui ont été déposés au Conseil de la Commune.

Je pardonne encore très volontiers à ceux qui me gardaient, les mauvais traitements et les gênes dont ils ont cru devoir user envers moi.

J'ai trouvé quelques âmes sensibles et compatissantes, que celles-là jouissent dans leur coeur de la tranquillité que doit leur donner leur façon de penser.

Je prie MM de Malesherbes, Tronchet et de Sèze, de recevoir ici tous mes remerciements et l'expression de ma sensibilité pour tous les soins et les peines qu'ils se sont donnés pour moi.

Je finis en déclarant devant Dieu et prêt à paraître devant Lui, que je ne me reproche aucun des crimes qui sont avancés contre moi".

Fait double à la Tour du Temple le 25 décembre 1792.

Louis

[Tsinapah]

J’avais déjà posté le testament, et on est tous d’accord pour dire que Louis XVI est un martyr…

Monsieur de Charette à dit à ceux de PDF,

Que ce sont les Francs Maçons qui ont fait cela, certes mais la faute à qui, la faute à Louis XIV, qui imbus de lui-même n’a pas écouté les demandes du Ciel, « Cœur de Jésus sur les armes du Roi, sur l’étendard national et un lieu de culte » seul Montmartre fut fait en 1870.

A noter que le Roi-Soleil fut dés lors qu’il avait refusé les prescriptions célestes, frappés de grand maux, une vie longue pour assister aux trépas successifs de ses fils, et de ses proches.
J’avais posté un sujet, je remets le lien si vous ne l’avez pas lu.
Les Francs Maçons sont l’ennemi public d’état numéro un et empêcherons tout retour de la monarchie. J’espère profondément que cela se passera le plus tôt possible, mais cela voudrait dire que des choses gravissimes sont arrivées. A l’instar de Maurras qui ne croyait pas en Dieu, mais qui voyait en la Monarchie le meilleur système politique…, je crois que le Roi est instrument divin, et que Dieu nous donnera un nouveau Roi bientôt.

Mais si on cherche des coupables, on peut dés lors citer notre clergé, qui n’a que foutre des doléances divines, quel curé renouvelle la consécration à Saint Michel de la France après l’office, qui renouvelle la consécration à Notre Dame…

Les forces du malin se sont acharnées et réussissent à faire passer la monarchie pour une horreur, c’est à nous de la faire passer pour bonne, c’est à nous d’honorer nos Rois, de laver leur honneur bafoué, de préparer le terrain, mais ce n’est pas à nous de le choisir entre deux familles, une jacobine qui reste attacher à la France mais qui est maudite, ou une autre qui est plus Don de Borbon, que Bourbon, et où le lien Bourbon est un debauché.

Pourquoi je dis cela, cf mon dernier post dans ce sujet http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... php?t=9177


Un jour viendra, et nous espérons qu'il n'est pas très éloigné, où la France, comme Saül sur le chemin de Damas, sera enveloppée d'une lumière céleste et entendra une voix qui lui répètera : "Ma fille, pourquoi me persécutes-tu ?" Et sur la réponse : "Qui es-tu Seigneur ?", la voix répliquera : "Je suis Jésus que tu persécutes. Il t'est dur de regimber contre l'aiguillon, parce que dans ton obstination, tu te ruines toi-même." Et elle, tremblante et étonnée, dira : "Seigneur, que voulez-vous que je fasse ?" Et lui : "Lève-toi, lave tes souillures qui t'ont défigurée, réveille dans ton sein tes sentiments assoupis et le pacte de notre alliance, et va, fille aînée de l'Eglise, nation prédestinée, vase d'élection, va porter, comme par le passé, mon nom devant tous les peuples et tous les rois de la terre."

Saint Pie X, extrait de l'allocution prononcée lors de l'imposition de la barrette aux cardinaux de Cabrières, Dillot, Dubillard et Amette, le 29 novembre 1911.
In Marquis de la Franquerie, La Mission divine de la France.

Alors pour œuvrer pour une restauration bien plus que voter, il faut prier Saint Michel, demander à nos curés de le faire prier et de renouveler la consécration (bon courage ;-) )
http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... php?t=9677

[Tsinapah]

Non, Madnum un Roi est nécessaire, il doit venir pour le bien des Francais, mais pas comme Charette nous le présente.

[Charette]

Non, Madnum un Roi est nécessaire, il doit venir pour le bien des Francais, mais pas comme Charette nous le présente.

Pourrais-tu donner ton opinion sur le retour à la royauté ?
merci

[Tsinapah]

La France tombera très bas. Plus bas que les autres nations, à cause de son orgueil […]. Il n'y aura plus rien. Mais dans sa détresse, elle se souviendra de Dieu et criera vers Lui, et c'est la Sainte Vierge qui viendra la sauver. La France retrouvera alors sa vocation de Fille aînée de l'Eglise, elle sera le lieu de la plus grande effusion de l'Esprit Saint, et elle enverra à nouveau des missionnaires dans le monde entier."

Vous direz aux français qu'ils fassent trésor des testaments de saint Remy, de Charlemagne et de saint Louis, ces testaments qui se résument dans les mots si souvent répétés par l'héroïne d'Orléans : "Vive le Christ qui est Roi des Francs !"
A ce titre seulement, la France est grande parmi les nations ; à cette clause, Dieu la protégera et la fera libre et glorieuse ; à cette condition, on pourra lui appliquer ce qui, dans les Livres Saints, est dit d'Israël : que personne ne s'est rencontré qui insultât ce peuple, sinon quand il s'est éloigné de Dieu.
Ce n'est pas un rêve, mais une réalité ; je n'ai pas seulement l'espérance, j'ai la certitude du plein triomphe."


Ce n’est pas au peuple de France que revient le droit de savoir si il doit avoir un Roi, c’est à Dieu de nous le donner par nos mérites.
Dés que la France a tourné le dos au Seigneur elle n’a plus été respectée, admirée, en soit elle n’était plus la même.
Ce n’est pas le Roi qui ramènera l’ordre, c’est l’ordre qui ramènera le Roi. Quand je dis ordre je parle de clarté morale, spirituelle de dignité et de foi.
La France, devrais-je dire la République française est le bourreau, le tortionnaire de l’Eglise, tant qu’elle n’arrêtera pas, le Roi ne viendra pas, quand Dieu jugera les Français (les vrais pas les sarrasins, les maures et autres…) digne il nous l’envoyera.
C’est la différence qui nous oppose, je crois tout comme elle fut providentielle jusqu’à l’Ancien Régime, qu’elle sera providentielle pour son retour.
Néanmoins, si il y avait ton vote, je voterai « oui », mais je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne méthode.


Quand la France reviendra vers le Tout-Puissant, alors le Tout-Puissant l’accueillera, et prendra les prérogatives idoines.

Je suis pas sûr d'avoir répondu à la question, je reformuleria demain, la c'est l'heure tardive qui me fait divaguer un peu.

[Ardechois libre]

J'ai votè NON.

Quand je regarde les cèrèmonies (ou plutot quand j'y tombe malencontreusement dessus) des règimes princier, royaux, monarchique, je les trouve juste ridicule.
Un tel boulversement serait regarder en arrière, meme si dans le passè les valeurs qui ont bâtis notre civilisation était mieux respectè, à ces pèrides là c'étaient les gens qui travallaient uniquement pour que des privilègiès puissent se faire dorer la pillule sans rien foutre.(même si la soi-disante rèpublique fonctionne actuellement selon le même règime).

[Tsinapah]

Et pourquoi je ne veux pas qu’il y ait un referendum, car si il était gagné, le seul homme serait Henri d'Orléans.

Je me permets de citer les dernières déclarations du prétendant au trône de France.


" Monsieur Nicolas Sarkosy, Ministre d'Etat et Ministre de l'Intérieur, a répondu au coeur des Français durant deux heures. Son discours fut simple et lumineux, émaillé d'anecdotes d'humour et de sérieux. On sent que Monsieur Sarkosy aime la France. "






Merci Monseigneur, après l’appel à Mitterrand voilà que vous trouvez un nouveau félon…
Où sont les Louis-Philippe Roi de France, les Saint Louis Roi de France, garants de la sainte foi quand on lit le Chef de la Maison de France :


"Les trois spiritualités monothéistes se rencontrent, s’imbriquent en un point géographique précis, car toutes sont issues d’un même point commun […] Salam, Shalom, et que la paix demeure entre nous"



Lettre du Chef de la Maison de France à Monsieur Dalil Boubakeur, Recteur de la Grande Mosquée de Paris :

"Monsieur le Recteur,
Au nom des valeurs millénaires de la France, héritier des rois qui l’ont construite, je tiens à vous exprimer ma solidarité de chrétien.
Comment ose-t-on bafouer par des dessins caricaturaux ce que l’on n’a jamais imaginé, la face du Prophète Mohamed.
La honte nous saisit face à l’intolérable atteinte perpétrée contre le sentiment spirituel enfoui au cœur de chaque musulman.
Dans ce monde déboussolé, le respect du sacré aurait dû être le fondement d’un oecuménisme partagé. Des hommes de bonne volonté s’y sont déjà employés.
Ce n’est pas l’acte de quelque irresponsable qui nous détournera de notre détermination de construire une paix juste.
Acceptez, Monsieur le Recteur, l’expression de ma profonde amitié mais aussi de ma tristesse pour cette action insensée.
Bien à vous,
Très chaleureusement,"



Ce prétendant Roi serait pire, car il continuerait à spoiler les désireux du retour d’un vrai Roi, ceux qui arborent le Cœur Sacré de Jésus sur la poitrine, le Lys vainqueur et qui œuvre pour la sainte foi … Cet Homme comme ses aïeuls s’il ne l’est déjà, sera un traître aux Français aux vrais…

Est-ce ce Roi que tu désires? Car s’il y a Roi, seul lui serait intronisé, et il ferait la belle affaire, des francs maçons, comme avant et des républicains.

[Tireur_isolé]

*
*
*
___ oui à l'organisation d'un référendum, mais quel en sera le résultat
*
___ et il faut définir le "vrai" successeur de Louis XVI ou Louis XVIII, et là je sens que ça va bouger, donc d'autres chats à fouetter, le roi attendra .

[Danisiam]

je ne vois pas l'interet d'un roi !!!!!!!!!!

JMLP president, cela me parait le plus salvateur

pourquoi donner le pouvoir a un roi..............apres les annees de lutte du FN................

[Franz]

Réponse au sondage:

oui, si monarchie constitutionnelle - une famille royale digne sans pouvoir réel rappelant simplement à nos compatriotes la longue marche de notre pays à travers l'histoire- , non, si monarchie absolue, le mieux placé pour succéder au capitaine n'étant pas forcément son fils aîné ..


Sinon, je suis partisan d'un régime fort, voire autoritaire -disons les choses franchement- , qui conserverait malgré tout les apparences de la démocratie - à la russe en plus radical par exemple- . Contrôle accru des merdias par le pouvoir, muselage sans ménagement des forces anti-françaises et mondialistes, mise hors d'état de nuire des collabos et des lobbies, expulsion des agitateurs, interdiction pour les partis anti-français de se présenter devant les électeurs...etc..

Cela, car il est inimaginable qu'une fois avoir passé quelques années au pouvoir celui-ci finisse par nous échapper au bénifice de Besancenot, DSK, Dray, Fabius et leurs séides. C'est politiquement incorrect et, de ce fait, il convient de ne pas l'annoncer à l'avance, mais il est des circonstances où la fin doit justifier les moyens.

[Tireur_isolé]

Réponse au sondage:

Sinon, je suis partisan d'un régime fort, [i]voire autoritaire -disons les choses franchement- , qui conserverait malgré tout les apparences de la démocratie - à la russe en plus radical par exemple- . Contrôle accru des merdias par le pouvoir, muselage sans ménagement des forces anti-françaises et mondialistes, mise hors d'état de nuire des collabos et des lobbies, expulsion des agitateurs, interdiction pour les partis anti-français de se présenter devant les électeurs...etc. [/i]

*
*
*
___ ce n'est plus un régime autoritaire, mais une dictature que vous nous proposez, ce que je refuserai toujours,
*
*
___ ou celle du rire

[Franz]

Réponse au sondage:

Sinon, je suis partisan d'un régime fort, [i]voire autoritaire -disons les choses franchement- , qui conserverait malgré tout les apparences de la démocratie - à la russe en plus radical par exemple- . Contrôle accru des merdias par le pouvoir, muselage sans ménagement des forces anti-françaises et mondialistes, mise hors d'état de nuire des collabos et des lobbies, expulsion des agitateurs, interdiction pour les partis anti-français de se présenter devant les électeurs...etc. [/i]

*
*
*
___ ce n'est plus un régime autoritaire, mais une dictature que vous nous proposez, ce que je refuserai toujours,
*
*
___ ou celle du rire

Entre le maintien de nos idées au pouvoir et le respect tatillon des règles des institutions en place, il n'y a pas à balancer..

[Simon Bolivar]

J'ai voté oui car la monarchie est le seul régime stable pour la France quand je vois les autres monarchies européennes....Je me dis que si la France redevient une monarchie la raisonnance serait planétaire. De plus, selon moi, ça libérerait la France de son passé....quand je vois le débat actuel avec l'hymne, le drapeau, l'identité....
On est vraiment au coeur de ce débat....La Monarchie est le seul moyen de stabiliser et de renforcer l'unité de la France sur le long terme.

La question du choix du roi est un long débat....Moi, j'ai tranché depuis longtemps....vive Louis XX, vive le Roi de France!!!!

[Crusader]

c'est quand même beau en France, à l'heure actuelle, d'avoir aucun autre soucis que le rétablissement de la monarchie...

Je vous envie, d'avoir si peu de problèmes dans la vie, vraiment.

[Prodeo]

:mortderire: c'est quand même beau en France, à l'heure actuelle, d'avoir aucun autre soucis que le rétablissement de la monarchie...
Je vous envie, d'avoir si peu de problèmes dans la vie, vraiment.

Si la royauté restaurée avait été en mesure de nous épargner la parenthèse du voleur chinois de Hongrie, je crois que la France aurait une autre allure.
Hélas, les Français n'ont plus d'allure !
Le jour où les Français redeviendront des artistes traitant la politique comme la haute-couture, nous ne serons plus très loin du retour du roi.
_

[Pat]

J'ai voté oui.
Tout en sachant que les français ne sont pas près.
Que le peuple a été conditionné depuis bien avant la révolution pour rejeté la monarchie.
Qu'il y a trop de personnes, d'associations .......qui vivent de l'argent de l'état.
Mais que nous a apporté la gueuse des guerres et de la misère, une France qui a perdu une grande parti de son identité...............
Je m'arrête là!
Mais vive le Roy quand même.

[Nationaliste]

J'ai voté "non" ,je ne suis pas pour une monarchie en France.

[Prodeo]

J'ai voté "non" ,je ne suis pas pour une monarchie en France.

Si tu sais pourquoi, peux-tu nous en dire deux mots ?

_