Je ne sais pas pourquoi Monsieur N se fait traiter de "gaucho" en affichant sa préférence pour Marine (j'imagine qu'il n'est pas le seul dans ce cas au FN

), même si quand on suit l'actualité du FN, on ne voit en effet aucune raison valable pour mettre JMLP sur la touche... Mais peut-être que je suis trop naïf. J'ai seulement remarqué que les journaleux aimaient bien tendre la main à Marine et reposaient souvent la même question "pourquoi pas vous plutôt que votre père ?". A croire que c'est ce que souhaiterait l'UMPS. De là à imaginer que tous les pro-Marine du FN sont des "gaucho", j'avoue que je suis étonné... (je dis cela sans arrières pensées).
J'ai aussi regardé la vidéo de l'émission. Marine a bien du courage et s'est défendue avec beaucoup de véhémence, mais je l'ai trouvé moins convaincante dans ce débat que dans les précédents (pourtant je l'apprécie autant que vous !). Je pense, par exemple, qu'elle aurait dû moins fustiger les autres partis et s'étendre davantage sur le programme du FN afin de défendre sa crédibilité. Car tout ce que ses adversaires ont essayé de faire au cours de l'émission, est de
décrédibiliser le FN et d'essayer de le faire passer pour un parti "à la ramasse", hors du coup.
Un exemple : lorsque qu'il a été question de réguler l'économie en contrôlant nos frontières, les uns ont parler de "fermeture de frontière" (façon de suggérer que le FN ne vit pas dans son temps), les autres ont évoqué la politique de Georges Marchais pour faire croire que "cela n'avait rien de nouveau"... Marine s'est indignée que l'on résume cela à la "fermeture de frontière", mais elle n'a pas répondu directement ni précisé posément comment cela pouvait se mettre en place (je sais bien qu'on lui coupait sans cesse la parole... ). Certes elle l'a dit, mais en deux mots seulement. Or je crois qu'il est important que, dans ces débats publics, le FN détaille la façon dont il compte appliquer ses idées, car beaucoup de gens ont compris que le FN dénonçait sans retenue les erreurs commises par la gauche et la droite, mais attendent maintenant de voir comment le FN appliquera concrètement ses idées (puisque c'est par cet angles que les adversaires du FN attaquent sans arrêt, avec ce Leitmotiv "Mais vous, que proposez vous ?", question souvent posée comme si le FN manquait de pragmatisme et d'expérience...).
Attention, quand je dis qu'il faudrait moins fustiger les autres partis, je ne veux pas dire qu'il ne faille pas rappeler qu'ils sont la cause des problèmes de la France d'aujourd'hui, mais à dénoncer sans cesse les agissements des uns et des autres dans les médias, le FN court peut-être le risque de récupérer malgré lui cette image de "parti démagogique et sans solutions" qu'on essaie inlassablement du lui coller. Or, je crois que les Français ont maintenant bien conscience que la gauche et la droite n'ont rien fait pendant toutes ces années, et il n'y a sans doute plus grand monde à convaincre de ce côté-là. Et donc je crains qu'en conservant en permanence la posture de l'accusateur, surtout dans ce genre de débats publics, le FN glisse vers cette image archétypale que les médias essaient de fabriquer (vous avez sûrement remarqué que la plupart des attaques dirigées contre le FN visent à faire croire que JMLP et Marine sont des "comédiens"... ils seraient victimes de diabolisation, ils mentiraient sur les signatures, etc. )
Ce qu'il faudrait, à mon sens, c'est mettre l'accent sur le fait que le FN a un programme audacieux, original et applicable, puis l'expliquer et le prouver à l'aides d'exemples. Et c'est ce qui, j'ai l'impression, n'est pas assez ressorti dans cette émission...
Ceci est mon point de vue que j'essaie de rendre constructif, et je me garde évidemment de donner des leçons. Je sais que dans ces émissions, où les temps de parole ne dépassent jamais deux minutes et où chacun s'amuse à lyncher le représentant du FN par des petites phrases assassines ou des attaques calomnieuses, ce n'est pas évident du tout. Et Marine s'en sort haut la main.