Législative partielle dans le Lot-et-Garonne 16 et 23 juin.

[UnGarsDuFN]

Bon plus qu'à attendre de voir à quel niveau cette circonscription est difficilement gagnable.

Le candidat FN fera bien moins que dans l'Oise, au second tour, vu la couleur politique du secteur. Je crois que les électeurs du PS seront plus nombreux ici pour voter UMP, et même que certains abstentionnistes vont se déplacer au 2e tour pour voter contre le FN.

[supergaulois]

Mais on retiendra que le FN a encore progressé avec 1000 voix de moins si j'ai compris, c'est donc positif

Non c'est 1000 voix de PLUS.
Le PS et l'UMP en ont perdu par contre.

Enfin dans tous les cas avec une abstention de 43 % ce n'est pas vraiment parlant pour des élections nationales officielles générales. Mais bon, comme prévu ça n'a pas empêché Philippot de déclarer, dans une retenue légendaire et sans excès comme d'habitude, qu'il y a une "dynamique extraordinaire" du FN.

le but d 'une élection c'est d'être élu et non pas simplement aller au 2 eme tour

[Fr-libre80]

le but d 'une élection c'est d'être élu et non pas simplement aller au 2 eme tour

Faut pas trop en demander car être le seul parti qui progresse malgré les 17 candidats, plus une abstention élevée c'est déjàun exploit, que dis-je une dynamique fulgurante, une montée en puissance car les français le savent, ils ont compris eux que le Front National c'est l'espérance...

Honnêtement si le FN fait plus de 45% dimanche prochain je dirais qu'ils ont bien travaillé, car en terre hostile c'est pas facile, et rien que cela mérite un bravo et donner une bonne leçon à l'élection de l'Oise que l'on aurait dû gagner, s'ils avaient réellement bouger leur cul au siège (Picardie).

J'espère que pour Stéphane Ravier cela sera encore plus positif...

[UnGarsDuFN]

J'espère que pour Stéphane Ravier cela sera encore plus positif...

Il y a encore une législative partielle à venir ?

[Fr-libre80]

J'espère que pour Stéphane Ravier cela sera encore plus positif...

Il y a encore une législative partielle à venir ?

Logiquement oui, le belle Andrieux Sylvie :
Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné, mercredi 22 mai, Sylvie Andrieux, députée socialiste des quartiers Nord de la ville à trois ans de prison dont deux ans avec sursis, une amende de 100 000 euros et à cinq années d'inéligibilité. Ces peines sanctionnent les détournements de fonds publics à des fins clientélistes commis au préjudice du conseil régional Provence-Alpes-Côte d'Azur entre 2005 et 2008 alors que Mme Andrieux était vice-présidente déléguée à la politique de la ville.
(source le monde)
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

A moins que j'ai raté un épisode.

[UnGarsDuFN]

Non elle continue à siéger à l'AN malgré sa condamnation, mais elle a été exclue du groupe PS. Pas de législative anticipée en vue.

[Fr-libre80]

Non elle continue à siéger à l'AN malgré sa condamnation, mais elle a été exclue du groupe PS. Pas de législative anticipée en vue.

Elle siège avec les non-inscrits ?

Mais parce qu'elle a fait appel donc en attendant elle profite, des 5 200 € net par mois !

[UnGarsDuFN]

Sur France 5, Philippot face à Cohen (celui qui déclare qu'on n'a pas le droit de dire ce qu'on veut en France) :

Cohen : pensez-vous que l'affaire Cahuzac a joué dans les résultats de dimanche ?
Phillipot : Non, pas du tout. C'est un vote d'adhésion.

Pas bien compris quel est l'intérêt de nier à ce point ? Pourtant le FN a longtemps basé son combat sur la corruption et les magouilles financières, donc au contraire il devrait dire que si le vote est aussi motivé par l'affaire Cahuzac, alors c'est un vote d'adhésion car le programme prévoit de lutter contre ce type de fraudeur de haut-vol.

Tout le monde va croire que les électeurs du sud-ouest sont soudainement devenus convaincus du patriotisme économique, et tout le bordel. Qui peut croire ça ?

Domenach à côté lui a ressorti le coup du "vous n'avez aucun programme de gouvernance, vous n'êtes que contestataires", et lui a ressorti l'affaire de la mairie FN de Toulon.
Philippot : si vous n'avez que ça contre nous, des histoires du passé, c'est qu'on est très proche du pouvoir.

[Miroir]

Sur France 5, Philippot face à Cohen (celui qui déclare qu'on n'a pas le droit de dire ce qu'on veut en France) :

Cohen : pensez-vous que l'affaire Cahuzac a joué dans les résultats de dimanche ?
Phillipot : Non, pas du tout. C'est un vote d'adhésion.

Pas bien compris quel est l'intérêt de nier à ce point ? Pourtant le FN a longtemps basé son combat sur la corruption et les magouilles financières, donc au contraire il devrait dire que si le vote est aussi motivé par l'affaire Cahuzac, alors c'est un vote d'adhésion car le programme prévoit de lutter contre ce type de fraudeur de haut-vol.

Tout le monde va croire que les électeurs du sud-ouest sont soudainement devenus convaincus du patriotisme économique, et tout le bordel. Qui peut croire ça ?

Domenach à côté lui a ressorti le coup du "vous n'avez aucun programme de gouvernance, vous n'êtes que contestataires", et lui a ressorti l'affaire de la mairie FN de Toulon.
Philippot : si vous n'avez que ça contre nous, des histoires du passé, c'est qu'on est très proche du pouvoir.

Face à des journalistes, il est presque aussi mauvais que Louis Aliot.

[UnGarsDuFN]

Face à des journalistes, il est presque aussi mauvais que Louis Aliot.

Aliot est encore pire oui.
Je me souviens d'une émission où il avait pris la parole 5 mn au total, attendant bien sagement qu'on la lui donne.

[UnGarsDuFN]

En plus Philippot est beaucoup moins à l'aise qu'en 2012, ça se voit que lui même n'y croît pas à ce qu'il raconte.

Domenach lui sait comment parler aux gens, et comment fonctionne l'esprit collectif. Il dit une première fois "le FN n'a aucun programme", Philippot tente naïvement de lui prouver que si (point 1, point 2, point 3 ...), Domenach laisse passer du temps, et pousse tout cela d'un revers de la main, et redéclare qu'on sait tous que le FN n'a aucun programme. C'est bien connu que plus on répète un mensonge, et plus il finit par devenir une vérité.

Je me souviens même en 2012, face à Marine, juste après qu'elle ait parlé de la moitié de son programme au moins, t'avais toujours un journaleux ou opposant à la fin qui déclarait "vous n'avez pas de programme, c'est connu que vous n'êtes que protestataire".

Et à chaque fois ils se font avoir, ils se refatiguent à tout relister (alors que l'ennemi veut les avoir à l'usure, ca commence à avoir des tics et balbutier, discréditer l'image est très important dans la manipulation de l'esprit), alors qu'ils auront beau poser un pavé de 500 pages de programme sur la table, les autres continueront à dire "vous n'avez pas de programme".

Il y a une réponse simple à donner à ce genre de piège pour leur faire perdre du temps : " puisque vous prouvez votre ignorance en niant que nous avons un programme, les téléspectateurs sont libres d'aller voir en toute tranquillité sans parasitage journalistique notre programme sur Internet, et verront que vous parlez de quelque chose que vous n'avez jamais lu".

[Fr-libre80]

Je vous trouve pas vraiment juste, car il a tout de même envoyer quelques messages.

C'est je crois toujours le même problème. Jouer aux questions réponses (qui sont toujours les mêmes) avec les journalistes cela n'apporte rien.

Pour ma part cela fait + de 20 ans que j'entends les mêmes attaques FN =fasciste, Nazis, extrême droite, les collabos, raciste, antisémite c'est vous, bla bla bla... Le FN pourra faire ce qu'il veut, Marine pourra se taper autant de descendant juif et même se convertir à l'islam cracher sur l'Eglise, ce faire teinter les cheveux en noirs rien ne changera.

Quand 90% de la classe politique le martèle avec les médias, les acteurs/chanteurs/sportifs et l'éducation nationale. Il y a un moment faudra peut-être comprendre que la méthode de jouer avec eux ne fonctionne pas il faut justement profiter du moment d'antenne pour développer, argumenter, proposer et remettre tout le monde à sa place.

Prenez l'exemple des villes, depuis 2001 se sont les mêmes questions, qu'il réécoute les archives de l' INA parce qu'il a essayé de répondre mais on sentait qu'il ne maitrisait pas le sujet.
Prendre juste 5 minutes d'antenne, pour être cohérent une bonne fois pour toute sur cette question. Yves le Gallou a fait une bonne synthèse, s'il a la flemme.

Idem pour Aliot s'il accuse le PS ami de Bousquet, Mitterrand et sa francique la SFIO dans la collaboration bla,bla,bla qu'il le fasse d'une manière claire et nette et pas en gueulant comme il fait personne ne comprend rien. Juste demandé 5 minutes d'antenne.

Sur l'affaire de Méric il y a plein de truc a dire pour éclaircir quelque esprit en démontrant calmement les connivences, de SOS-Racisme, LCR, les antifas.

Car de toute façon quoiqu'il arrive les propos des adversaire ne changerons alors autant que ce temps d'antenne serve à quelque chose, en finissant par: si ce que je dis est faux alors que l'on me pende à la sortie....
Car Aliot balance souvent des trucs mais c'est vachement brouillon.

Pour revenir sur Florian il y a cette vidéo (récente) ou là le journaliste en 3 minutes n'a pu en placer une !
http://www.frontnational.com/videos/flo ... ur-lci-12/

[supergaulois]

Face à des journalistes, il est presque aussi mauvais que Louis Aliot.

Aliot est encore pire oui.
Je me souviens d'une émission où il avait pris la parole 5 mn au total, attendant bien sagement qu'on la lui donne.

alliot a un poste important parce que c'est le compagnon de marine, c'est tout

[Pat]

Article paru sur Metamag
Le second tour de l’élection législative, en remplacement de Jérôme Cahuzac, répondra de manière concrète à toute une série de questions posées et dont dépendent les futures élections notamment municipales.

Les électeurs vont-ils comme toujours écouter les grands discours de morale républicaine pour faire barrage au front national ? On peut en douter. Il risque d’y avoir un coup de tonnerre qui marquerait la fin d’une époque politique. Si les électeurs se moquent complètement des consignes de vote d’une classe politique aux affaires mais assimilés également à celles-çi, cela changerait totalement la donne politique. Pour le moment, les électeurs interrogés par des journalistes anxieux et pressants sur le respect du « front républicain » paraissent pour le moins peu enclin à le respecter. Fait très nouveau, ils le disent.

Les hommes politiques ne sont plus crédibles pour donner des leçons de civisme démocratique. La sanction des urnes d’une classe discréditée pourrait commencer dans le Lot et Garonne. Le président François Hollande, sur M6, dimanche soir, a vu dans l'élimination du PS une « séquelle » de l'affaire Cahuzac, estimant aussi que c'était « quand il n'y a plus d'espérance qu'il y a des votes extrêmes ». Hier, le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a, lui aussi, jugé que le PS avait payé « la tromperie » de Cahuzac. C’est se rassurer à peu de frais et vouloir limiter le vote à un cas particulier. Mais l’affaire Cahuzac n’est pas limitée à une circonscription. Son retentissement a été national, on aurait tort de l’oublier.

Les responsables socialistes, eux, ont clairement imputé ce revers à la multiplicité des candidatures à gauche, visant particulièrement Europe-Écologie-les Verts, membre de la majorité. Harlem Désir, qui a appelé à « faire barrage » au Front National en votant pour le candidat UMP dimanche prochain, a jugé « particulièrement regrettable » qu'il y ait eu « division de la gauche ». « C'est une faute politique de ne pas se rassembler au premier tour quand on est ensemble et qu'on doit assumer ensemble le bilan de la majorité », a, pour sa part, affirmé Bruno Le Roux, patron des députés socialistes.

LE COUP DE L’EXPLICATION DE LA DÉFAITE DE JOSPIN

Ils ne tirent leçon de rien. « Le PS perd 14.790 voix en un an et les responsables sont vos partenaires ? », s'est offusqué David Cormand, chargé des élections à EELV. La ministre écologiste Cécile Duflot invite, quant à elle, Bruno Le Roux à ne pas « insulter les alliés ». Bien vu, mais bonjour l’ambiance.

Si, pour le Ps, cette élection est un désastre, étant éliminé dès le premier tour, il s'agit également d'un vrai échec pour l'UMP qui ne profite pas du désaveu de la gauche. En dépit du marasme actuel du PS, la droite n'a pas progressé depuis les dernières législatives. Dans cette circonscription, le candidat de l'UMP fait exactement le même score qu'en 2012. Malgré la crise économique qui s'aggrave et l'affaire Cahuzac, il plafonne à 28%. Cette élection est avant tout une nouvelle manifestation du rejet des deux grands partis de gouvernement. Pour triompher, l'UMP mise sur le Front républicain puisque les dirigeants socialistes ont appelé massivement à faire barrage au FN.

"Nous sommes sensibles à la reformation du Front républicain. Nous devons faire front contre le FN qui surfe sur les peurs et le mécontentement des Français", affirme au Point.fr Pierre Sicaud, directeur de campagne de Jean-Louis Costes. Dimanche soir, Jean-Louis Costes a d'ailleurs remercié Patrick Cassany, le maire PS de Villeneuve-sur-Lot, d'avoir exprimé rapidement sa volonté de faire barrage à Etienne Bousquet-Cassagne. Mais ces consignes seront-elles suivies ? Rien n'est sûr. "Certains électeurs PS réticents à voter pour l'UMP pourraient opter pour l'abstention ou le vote blanc", redoute-t-on à l'UMP…. Sans parler de la crainte de voir l’électorat populaire voter lui FN et sans état d’âme.

Les deux partis appellent à faire barrage à un jeune homme qui attire les sympathies et qui n’a aucune casserole, au nom d’une morale politique dont ils seraient dépositaires. Jean François Kahn, essayiste de talent et critique des politiciens dominant, mais hostile au FN, analyse : « Concernant le Front républicain, cette stratégie est devenue complètement obsolète. Le Front National a seulement deux députés alors qu'il représente presque 20 % des électeurs. Je ne vois pas en quoi ce serait un drame qu'il soit représenté par un troisième député. Cette espèce d'alliance des contraires pour empêcher un parti d'accéder à l'Assemblée nationale donne une impression de refus de la démocratie et de la représentativité. Cela conforte le discours du Front National sur l'UMPS. De toute façon, ces élections partielles ont montré que les électeurs ne suivent plus les consignes. ». À confirmer ou infirmer dimanche.

Mais il peut y avoir un coup de tonnerre de Villeneuve comme il y eut un coup de tonnerre de Dreux.
Raoul Fougax pour Metamag http://www.francepresseinfos.com/

[UnGarsDuFN]

Participation en hausse par rapport à dimanche dernier, et je crains que ce soit au détriment du FN.

[UnGarsDuFN]

L'UMP l'emporterait avec 53 % des voix, contre 47 % pour le FN.
C'est moins bon que pour les dernières législatives partielles.

[UnGarsDuFN]

Bon ben finalement c'est moins bon : 54 % UMP, et 46 % pour le FN.
Mais les Français ont compris, ils savent, et on progresse !

[Fr-libre80]

Mais c'est plus que 45% donc c'est positif de mon point de vue.

Collard c'est fait insulter de girouette trop fort la gars de l'UMP... (BFM-TV)
Florian sur I-télé :"vous vous rendez-compte si il y avait des élections législatives demain (nationales) le FN aurait entre 40 et 60 députés sous ce mode de scrutin majoritaire !!"

Pour résumé et pas me répéter je suis assez satisfait de mon analyse car le FN aurait dû gagner dans l'Oise face à l'escroc de l'UMP et cette élection partielle le confirme.

Sinon c'est pas mal car ils ont la rage le camps d'en face et ça moi ça me fait plaisir.

[supergaulois]

Bon ben finalement c'est moins bon : 54 % UMP, et 46 % pour le FN.
Mais les Français ont compris, ils savent, et on progresse !

ça fait 2 fois que le FN va au 2 eme tour et se fait battre, ça veut dire queqlue chose

[UnGarsDuFN]

Florian sur I-télé :"vous vous rendez-compte si il y avait des élections législatives demain (nationales) le FN aurait entre 40 et 60 députés sous ce mode de scrutin majoritaire !!"

Comment ça ? Il voulait dire "proportionnelle" non ?

Pour résumé et pas me répéter je suis assez satisfait de mon analyse car le FN aurait dû gagner dans l'Oise face à l'escroc de l'UMP et cette élection partielle le confirme.

Comment ça là encore ? Je n'ai pas compris votre raisonnement.

Sinon c'est pas mal car ils ont la rage le camps d'en face et ça moi ça me fait plaisir.

C'est du cinoche tout ça pour faire croire qu'ils ont peur du FN et qu'on soit trop rassuré. La réalité c'est que ces scores sont obtenus avec des abstentions monstrueuses et dans des périodes hors campagne officielle. La réalité c'est qu'au niveau national lorsque la participation est à son comble on fait 18 %; voir 13 % aux législatives, c'est ça la réalité et ils sont loin d'avoir la rage en face. Et encore moins à l'UMP ! Voyez les déclarations de Copé ce soir, TOUT EST DIT, la fausse alternance remarche encore une fois.

[UnGarsDuFN]

Bon ben finalement c'est moins bon : 54 % UMP, et 46 % pour le FN.
Mais les Français ont compris, ils savent, et on progresse !

ça fait 2 fois que le FN va au 2 eme tour et se fait battre, ça veut dire queqlue chose

Mon propos était ironique.

[Fr-libre80]

- Non, non il a bien dit "majoritaire", il n'a peur de rien.

- Je vous avez dit que si le FN faisait + de 45% alors ils avaient travaillé le terrain ( et ce terrain était difficile) Or dans l'Oise le terrain était très facile et ils ont échoué lamentablement donc là ils n'ont rien fait, c'est une évidence surement qu'ils ont cru qu'ils n'en avait pas besoin car les français eux connaissent la vérité.
Les français ont besoin de contact au delà des informations médiatiques qui ne sont pas en notre faveur. Et le FN ne se donne pas les moyens d'être sur le terrain, dans le Lot-et Garonne il a prouvé qu'il pouvait l'être (après il reste encore surement du travail car il a tout de même perdu)

-Non la participation a augmenté entre les 2 tours, (bien sûr qu'elle reste élevée), cela prouve qu'il y a encore de la réserve. Ils ont la rage car ils savent qu'ils n'auront dans l'avenir plus toutes les parts du gâteau, il faudra partager ça c'est une évidence, l'électorat ne prend plus aussi facilement. Et même si cela ne voit pas le PS et l'UMP ont vu que le FN avait progressé, l'abstentionniste ne leur est pas acquis. (ni au FN bien entendu)

Vous avez entendu le programme de l'UMP : "le FN surfe sur les peurs et l'exclusion, il n'a pas de programme" voilà sur quoi il a été élu. Maintenant il n' a plu qu'à répondre efficacement à ces propos qui fonctionnent encore.

[Pat]

Villeneuve-sur-Lot: bien plus qu'une victoire pour le Front National !

Cher lecteur, à l'heure où j'écris, c'est à dire 21h ce dimanche 23 juin, j'ai pris connaissance des résultats depuis peu. Dans les faits, utilisant un moteur de recherche bien connu sur internet, j'avais indiqué Villeneuve-sur-Lot dans la rubrique actualités, rafraîchissant ma page internet toutes les cinq minutes depuis 17h00. Fatalement, je finis par obtenir le renseignement tant attendu bien plus tard. J'ai donc appris, comme vous, que le candidat de l'Ump, soutenu en plus par toute la gauche, ce qui corrobore l'expression souvent utilisée par Marine le Pen d'Umps, n'avait obtenu que 53,76%... Avouez que pour toute la coalition, c'est bien peu et que les Frontistes ont tout à fait raison de postuler que le combat politique s'effectue de nos jours entre la France et l'anti-France.

Voici moins d'une trentaine d'années, j'eus ma première récompense pour le travail de prosélytisme que j'effectuais déjà depuis deux ans au bénéfice du Front National lorsqu'aux élections européennes de 1984, la liste conduite par Jean-Marie le Pen obtint à peu près 10% des suffrages. «On» évoqua alors un vote Coluche qui ne durerait pas. Bernard Pons, acteur majeur du Rpr à l'époque, parla lui d'un épiphénomène. Et bien ce jour, c'est 47,24% qui viennent d'être atteints. Trente ans donc de labeur pour les engagés politiques, cadres, militants, sympathisants et électeurs qui ont su parvenir à multiplier par plus de quatre le score originel. Malgré railleries et haines, les Français sont en train de reprendre le contrôle de leur pays, dirigé depuis des décennies par une oligarchie polymorphe telle l'hydre, et assujettie aux desiderata de l'Etranger.

On nous avait dit, la stupeur du résultat du premier tour de l'élection présidentielle passée, que le résultat obtenu au second tour lors du second tour par le Front National - 17,79 % - le disqualifiait définitivement pour l'avenir. Et les Français obligés, comme on tente si souvent de les y contraindre, d'abandonner le Front National. Dix ans plus tard environ, puisque c'est à nouveau un second tour avec une coalition générale contre le Front National, on est donc passé de 17,79 %, à 47,24 % …

Cette fois ci, la bipartition de l'électorat se situe dans le juste référentiel: ceux qui servent la France et ceux qui s'en servent.

N'allez pas croire Cher Lecteur que ceux qui ne nous ont pas encore rejoints soient viscéralement mauvais: on comprendra leur erreur au motif de tous les matraquages effectués par la quasi totalité des media, dont ils ont à souffrir. Fatalement lorsque lucidité adviendra, c'est avec le sentiment d'avoir été durant tant d'années trompés, qu'il nous rejoindront. Lionel Jospin, n'avait t-il pas fini lui même par avouer la vérité, une fois ses ambitions présidentielles définitivement enterrées, il est vrai. (1)

Si Villeneuve-sur-Lot n'était, pour reprendre la formulation de Bernard Pons n'était qu'un épiphénomène, il y aurait certes matière à être satisfait, mais aussi à s'interroger sur l'avenir; or, il faut bien constater que celui ci est radieux. Ils sont maintenant de plus en plus en plus nombreux, les candidats du Front National à dépasser la barre des 22,5% au premier tour, et à laisser loin derrière celle des 45% au second, ce pour tous les types d'élections. Fatalement, puisque la politique menée par les uns et les autres est intrinsèquement mauvaise, les résultats obtenus par le Front National, tant au premier qu'au second tour iront crescendo. Et ils ont bien tort les thuriféraires de l'actuel mode de croire que le scrutin majoritaire va toujours les servir: il ne fait que ralentir une progression inexorable, dont ce même scrutin, va par la suite davantage augmenter l'amplitude. Faut-il rappeler que le candidat du Front National présent à Villeneuve-sur-Lot, Etienne Bousquet-Cassagne, n'a que 23 ans ? On ne peut donc pas invoquer son succès par des décennies de travail méticuleux sur le terrain. Si son dynamisme et son charisme expliquent en partie son succès, à l'évidence le label Front National a fait la différence. La différence d'âge aussi, entre les les deux candidats, nous indique aussi où se situe l'avenir.

Mais il y a plus grave pour le Système.

A droite, c'est à dire l'une des deux façons d'être tarte, on s'engueule ferme. Entre ceux qui veulent coller aux thématiques élaborées par le Front National et ceux qui souhaitent un recentrage, les couteaux sont tirés. Bien loin de la simple opposition entre Coppé et Fillon, dont on a bien compris que leur seule ambition pour la France qu'ils ont, n'est autre que d'être son président, on constate que la faille s'est ouverte entre militants, de plus en plus partagés quant à la conduite à tenir. Plus grave, la génération militante qui avait oeuvré pour Jacques Chirac naguère, vieillit et s'en va naturellement decrescendo. Celle là même, si opposée au Front National, suite aux consignes stupides d'un état major inconscient des périls qui désormais nous frappent. Les études effectuées par les politologues nous montrent au contraire, que la relève est d'un tout autre avis. L'idée d'une implosion de la droite, déjà consommée suite à l'advenue du modem et de l'Udi, doit maintenant être sérieusement envisagée.

Et la gauche, Cher Lecteur ? Pas mieux ! On sait les engueulades suite au premier tour de Vileneuve-sur-Lot entre écolos citadins et socialo-capitalistes, variante actuelle du socialo-communisme des années 80. Et avant même cette élection le doute de nombreux cadres écologistes quant à la participation verte à l'actuel gouvernement. Ajoutez à cela, les diatribes du sieur Melenchon qui sont autant de missiles dirigés à l'encontre de l'actuelle coalition gouvernementale. Et Melenchon d'ailleurs de ne pas être souverain, les critiques du parti communiste communiste montant en puissance à son encontre.

Ah, la belle journée que celle du dimanche 23 juin 2013 ! Quant à la rentrée de septembre, je vous laisse l'imaginer...

Ps: désolé de vous apprendre Cher Lecteur, si vous possédez un ordinateur, que vous allez devoir probablement devoir payer une taxe; elle permettra peut être de financer les grandes entreprises qui délocalisent sachant que paraît-il, elles ont besoin d'argent... Il fallait bien ce soir, un petit nuage dans Notre grand ciel bleu.

Alain Rebours http://www.voxnr.com via http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/

notes :

(1) http://www.youtube.com/watch?v=xY3jUuFB ... e=youtu.be

[UnGarsDuFN]

- Non, non il a bien dit "majoritaire", il n'a peur de rien.

Et ce matin il a déclaré : " les Français veulent un autre modèle ".

[UnGarsDuFN]

Bien qu'elle vienne de DLR, j'ai trouvé cette analyse intéressante et bien plus les pieds sur terre que le déni et l'aveuglement des analyses venues des responsables du FN. Ca me rappelle la remarque que Zemmour avait fait à Marine une fois, après la présidentielle où il lui disait qu'elle aurait du faire beaucoup plus que 18 % dans la situation dans laquelle nous sommes, et que Marine n'avait rien trouvé d'autre à dire que son fameux "euh ... euh ..." d'une manière extrêmement gênée.

Voici l'article donc :

Front National : le plafond de verre a-t-il cédé ?

C’est la question, bien légitime, qui se pose après l’élection législative partielle de Villeneuve sur Lot, qui a vu un jeune frontiste éliminer le candidat socialiste au premier tour, avec 26% des voix (onze point de plus que l’an dernier) avant d’en gagner encore vingt au second.

Un front républicain en décomposition

Il est loin en effet le temps de 2002, où quand Jacques Chirac affrontait Jean-Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle, le taux de participation montait et le chef historique du Front National faisait un score inférieur à la somme de son score du premier tour et de celui de Bruno Mégret, l’intégralité des voix de gauche se portant alors sur le candidat de la droite dans un front républicain d’une solidité à toute épreuve. Le score de dimanche démontre que ce front-là a cédé. Mais cela ne veut pas dire que que le plafond de verre a cédé lui aussi, comme l’expliquait Alain Duhamel hier matin.

Contrairement à David Desgouilles, je ne pense que les progrès du FN viennent d’une plus grande acceptabilité, mais seulement d’un plus grand rejet du PS et de l’UMP. Ce qui se passe, c’est que les Français sont encore plus déçus par les deux grands partis qui nous gouvernent depuis si longtemps que quand ils se retrouvent réduits à un choix entre un des deux et le FN, une part grandissante n’a que faire de ce choix, et donc se réfugit dans l’abstention (48% dimanche), le vote blanc (plus de 14% du total !) et certains franchissent même le pas de voter FN (les 7000 voix gagnées).

Néanmoins, il faut aussi tempérer ce jugement par trois facteurs. Le Front National a parfaitement réussi son casting en choisissant un jeune issu d’une famille bien connue dans la région. Ensuite, nous étions tout de même dans la circonscription de Jérôme Cahuzac, un ministre PS du budget qui avait caché 600 000 euros en Suisse, ce qui n’est pas pour améliorer le crédit des politiques traditionnels et qui est parfait pour pousser un parti comme le FN. Enfin, du fait de la faible participation et du nombre colossal de vote blanc, son candidat n’a réuni en fait que 20,8% des inscrits au second tour…

2014 : le plafond de verre tiendra-t-il ?

Armé de tous ces éléments, je pense que l’on ne peut pas dire, comme le soutient Alain Duhamel, que le plafond de verre est tombé pour le Front National. Il est encore beaucoup trop tôt et l’on ne pourra vraiment juger de sa solidité que l’an prochain lors des élections municipales et européennes. Il ne faut pas oublier que le contexte actuel est extraordinairement favorable pour le parti de Marine Le Pen : entre une UMP discréditée par son élection interne, un gouvernement qui a énormément déçu depuis son arrivée au pouvoir, une récession et un taux de chômage record.


Et pour le coup, je trouve que les sondages du FN ne sont pas du tout à la hauteur de ces circonstances. Les sondages pour les élections européennes lui donnent entre 18 et 21%. Certes, ce serait le plus haut pour le mouvement à ces élections, mais c’est à peine mieux que ce qu’a fait sa présidente en 2012 (qui restait sous le score cumulé de son père et Bruno Mégret), alors que l’UMP était plus forte, que le PS n’était pas encore discrédité et que la conjoncture était moins morose.

Mieux, il ne faut pas oublier que Marine Le Pen était donnée entre 21 et 24% au premier tour des élections présidentielles dans les sondages de l’automne 2011. A cette époque déjà, beaucoup me disait que Marine Le Pen pouvait faire entre 25 et 30%, qu’elle arriverait au second tour et pourrait même battre le candidat socialiste. L’idée d’un plafond de verre semblait ridicule. Mais le 22 avril a largement confirmé cette analyse. Pour être transparent, je suis extrêmement surpris par le fait que le FN ne fasse pas des scores largement supérieurs dans les sondages pour les européennes.

Dans le contexte actuel, si le FN était un parti normal pour les Français, il devrait être 10 points au-dessus, autour de 30%, devant le discrédit colossal du PS et de l’UMP (à peine 24% de la population leur faisant confiance). Le fait que seulement 25% des Français pensent qu’elle ferait mieux que le PS et l’UMP (et 72% le contraire) démontre en creux que plus de 70% de la population pense qu’il vaut mieux pour la France que le Front National n’arrive pas au pouvoir, pour des raisons que j’ai développé de nombreuses fois, et encore hier. Bref, le plafond de verre semble toujours aussi solide.

On ne peut pas juger ici de la fin du plafond de verre du FN. Les résultats de dimanche reflètent un contexte national très porteur et un contexte local qui l’était encore plus. Et surtout, les éléments à disposition à date indiquent qu’il semble mieux résister que certains ne le disent.

Je tiens à préciser ici que je respecte parfaitement le vote des électeurs du FN, devoir élémentaire dans une démocratie, et qu’il ne s’agit en aucun cas de stigmatiser leur choix, même s’il n’est pas le mien. Je les ai même défendus par le passé, même si nous ne sommes pas d’accord.

http://www.gaullistelibre.com/2013/06/f ... bre%29&m=1