Page 1 sur 1
Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 13:23
par Toulousaing
A quelques heures de l'investiture, une question se pose :
Vaut-il mieux présenter une liste "sans étiquette" et être sûr de gagner ? (selon un bref sondage)
ou
Faut-il présenter une liste FN et être sûr de perdre ? (selon le même sondage)

Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 14:07
par Chris84
Heu... si tu te fies aux sondages, tu démarres très mal.
Le plus important, c'est la force de Conviction que tu apporteras à tes Idées.
La formule "peur de perdre" signifie quoi pour toi ?
"Mieux vaut perdre une élection que perdre son âme"
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 14:38
par Toulousaing
chris84 a écrit :La formule "peur de perdre" signifie quoi pour toi ?
Rien. Ce n'est pas DU TOUT mon style

Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 15:13
par Miroir
Toulousaing a écrit :A quelques heures de l'investiture, une question se pose :
Vaut-il mieux présenter une liste "sans étiquette" et être sûr de gagner ? (selon un bref sondage)
ou
Faut-il présenter une liste FN et être sûr de perdre ? (selon le même sondage)

Je me rappelle une époque où des gars ont été virés du FN pour s'être présentés sans étiquette...
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 17:06
par Chris84
Toulousaing a écrit :chris84 a écrit :La formule "peur de perdre" signifie quoi pour toi ?
Rien. Ce n'est pas DU TOUT mon style

Alors, je te conseille juste de changer TON STYLE sur le Forum. Merci.
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 07/05/2013 - 22:21
par Toulousaing
Ok.
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 08/05/2013 - 10:10
par UnGarsDuFN
chris84 a écrit : "Mieux vaut perdre une élection que perdre son âme"
Jean-Marie Le Pen a dit qu'il vaut mieux perdre avec ses idées que gagner avec celles des autres.
On pourrait aussi dire qu'il vaut mieux perdre à visage découvert et en étant soi-même, plutôt que de gagner avec un masque et en rasant les murs.
Question de dignité.
Donc Toulousaing, présentez vous avec l'étiquette FN. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se cacher. Gagner avec des entourloupes, quel est l'intérêt ? A part se faire accuser de manipulation, de mensonges et d'avancée à visage masqué. Le FN est censé (je dis bien censé) dire la vérité, et ne jamais se faufiler. Si ça ne plaît pas aux gens, tant pis, nous perdrons. Le système démocratique est ce qu'il est, avec ses défauts, mais c'est ainsi, aucun intérêt de gagner en se jouant du peuple, sinon ça voudrait dire qu'on ne vaut pas mieux que l'escroquerie UMP qui essaie de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas.
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 08/05/2013 - 11:21
par Chris84
Le Front National de Marine le Pen est devenu un parti comme les autres; tout à fait respectable des valeurs républicaines.
Si vous pensez que la république n'est pas responsable des abus et des dérives de nos sociétés "démocratiques"; que la république n'est pas responsable de la destruction de la Civilisation et de la Culture Chrétienne; que la république n'est pas responsable de l'immigration et du multiculturalisme véhiculés au nom des Droits de l'Homme; que la république n'est pas sous contrôle d'une caste judéo-maçonnique... bref, si vous pensez que l'empire républicain n'est nullement responsable de tous les malheurs qui frappent les français toulousaings, n'oubliez seulement pas que c'est au nom de cette république bananière qu'ils viendront vous demander des comptes. Alors, avec ou sans étiquette, ne vous battez surtout pas pour la gagne, mais battez-vous pour l'intérêt général des français toulousaings.
Si vous refusez de suivre ce conseil, par les temps de crise qui courent, contentez-vous simplement de vous entourer de gros bras, vous n'aurez besoin de pas grand chose d'autre.
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 08/05/2013 - 18:01
par supergaulois
UnGarsDuFN a écrit :chris84 a écrit : "Mieux vaut perdre une élection que perdre son âme"
Jean-Marie Le Pen a dit qu'il vaut mieux perdre avec ses idées que gagner avec celles des autres.
On pourrait aussi dire qu'il vaut mieux perdre à visage découvert et en étant soi-même, plutôt que de gagner avec un masque et en rasant les murs.
Question de dignité.
Donc Toulousaing, présentez vous avec l'étiquette FN. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se cacher. Gagner avec des entourloupes, quel est l'intérêt ? A part se faire accuser de manipulation, de mensonges et d'avancée à visage masqué. Le FN est censé (je dis bien censé) dire la vérité, et ne jamais se faufiler. Si ça ne plaît pas aux gens, tant pis, nous perdrons. Le système démocratique est ce qu'il est, avec ses défauts, mais c'est ainsi, aucun intérêt de gagner en se jouant du peuple, sinon ça voudrait dire qu'on ne vaut pas mieux que l'escroquerie UMP qui essaie de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas.
perdre avec des idées vraiment FN et non pas en ressemblant à l'ump, ça fait une grosse différence
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 09/05/2013 - 12:34
par UnGarsDuFN
Toulousaing, vous disiez ailleurs cela :
En effet, selon le nombre d'habitants dans chaque commune, Marine Le Pen, notre Présidente, a décidé de proposer trois modes de communication :
Liste Front National pour les grandes villes (plus de 300 000 habitants) : 69 sièges
Liste Rassemblement Bleu Marine (RBM) pour les communes de 10 000 à 300 000 (à peu près) : 33 à 65
Liste sans étiquette pour les communes de moins de 10 000 habitants (à peu près) : entre 9 et 29C'est vraiment officiel ? Si ça l'est, c'est une énorme bêtise de la part de la direction du parti (une de plus). Vous vous imaginez bien que, bien qu'on ne puisse pas faire pire que zéro mairie actuellement, si on devait avoir des victoires aux municipales ça ne serait pas des mairies de grandes villes ou villes moyennes, il ne faut pas rêver. Donc les éventuelles victoires que l'on pourrait avoir, ça serait justement dans des villes de moins de 10 000 habitants. Et ces victoires seraient donc non comptabilisées pour le FN, ni même pour le RBM. C'est une stratégie de communication assez bizarre, et franchement pas logique du tout.
En gros le FN passera de zéro mairie actuellement, à zéro mairie en 2014. Mais bon, je suis sûr que pour sauver la face même dans ce cas, Philippot apparaîtra sur tous les plateaux télé pour nous dire que les adhésions n'ont jamais été aussi hautes, et qu'on a progressé de 0,2 % depuis les dernières municipales, ce qui est une grande victoire, bla bla ...

Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 09/05/2013 - 23:01
par supergaulois
le résultat est garanti, le FN a peut être plus d'adhésions mais n'aura aucune mairie puisque avec le mode de scrutin, sans alliance tu peux rien faire, l'ump refuse des alliances donc c''est mort
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 10/05/2013 - 9:05
par UnGarsDuFN
supergaulois a écrit : l'ump refuse des alliances donc c''est mort
Tant mieux.
Et c'est dans ce genre d'élections qu'on voit que les Français ne veulent toujours pas du FN. Si les Français ne voulaient plus du système UMPS, le FN n'aurait normalement pas de mal à gagner même avec un scrutin majoritaire. Les pleurnicheries comme quoi on perd à cause du mode de scrutin, c'est insuffisant comme explication.
Re: Avec ou sans étiquette ?
Publié : 10/05/2013 - 12:46
par supergaulois
UnGarsDuFN a écrit :supergaulois a écrit : l'ump refuse des alliances donc c''est mort
Tant mieux.
Et c'est dans ce genre d'élections qu'on voit que les Français ne veulent toujours pas du FN. Si les Français ne voulaient plus du système UMPS, le FN n'aurait normalement pas de mal à gagner même avec un scrutin majoritaire. Les pleurnicheries comme quoi on perd à cause du mode de scrutin, c'est insuffisant comme explication.
l 'ump-ps détruit la France et les français votent massivement pour eux, c'est la défintion du mouton, meme si la France est comme la gréce ils voteront toujours pour eux