Paroles de France

en tout cas les grecs peuvent dire merci à dsk, si ils sont dans merde c'est grace à lui

supergaulois a écrit :en tout cas les grecs peuvent dire merci à dsk, si ils sont dans merde c'est grace à lui

la pire des ordures ce type..

Hollande a dit sur une chaine France télévision quand Chirac ces retrouvé face a Jean Marie Le Pen au second tour, il a donné ordre de voté pour chirac . Là il arrête pas la gauche avec les voix du Front national qu'il se démerde avec leur élection de toute façon les Français vont regretté leur vote gauche ou droite .

De toute façon si l'histoire de l'Iran continue avec le nucléaire ces la 3 ieme guerre mondial qui risque d'éclaté ,a voir sur le net les vidéos mis en ligne sur se conflit.

Abstention ! je refuse de voter pour l'umps car je ne veux pas de ces dangereux personnages, haute trahison envers Marine également !

NE METTEZ SURTOUT PAS MARINE DANS L'ENVELOPPE : vous augmenterez le taux de participation du président élu ! car considéré comme un vote nul. Alors qu'une abstention n'entre pas dans le décompte des participations

Je n'ai jamais voté à un second tour sauf en 2002, en 2010, j'aurais pu voter pour ma titulaire et moi-même au cantonales mais je ne me présentais pas dans mon canton (dès 2007 sur ce forum, j'avais écrit que le Front progressait dans les campagnes, cela s'est confirmé en 2008 et 2010 et encore plus à ces présidentielles où le FN perd des voix dans les villes).

hollande s'en fout des électeurs du FN, ce qu'il veut c'est le pouvoir, pour lui nous sommes des racistes et des xénophobes

Je pense que tout citoyen doit s'exprimer! Je mettrais un bulletin MARINE LE PEN! (considéré comme nul)
La seule chose que nous pouvons faire pour ce deuxième tour, c'est d'attirer une nouvelle fois l'attention des gens!

Mais comment le faire quand il y a 2 candidats pro-système mondialistes, quand le vote blanc n'est pas comptabilisé et que l'abstention, même à fort taux n'a jamais eu de valeur???
Alors l'idée est simple, il ne suffit plus pour nous de jouer sur le résultat des 2 candidats, de ne plus jouer sur les nombres (taux de participation) mais bien de créer une nouvelle fois la polémique! (peu importe sa grandeur, car cela dépendra de nous!)..

Pourquoi le taux d'abstention ne servira à rien?

Tout simplement parce qu'il est impossible d'approprier ce taux à un parti politique, même si le FN est 3ème. En effet, personne ne peut prouver ou démentir que ce serait l'extrême gauche ainsi que le centre qui se seraient abstenues massivement et qu'au contraire les frontistes auraient majoritairement voté à droite comme à gauche.
Et oui, l'objectif n'est pas de convaincre des gens déjà convaincus, mais ceux qui ne le sont pas!

Petit rappel : En 1969, le PC (Parti Communiste) de Jacques Duclos avait fait au premier tour des élections Présidentielles + de 21% et se retrouvait en troisième position avec un taux d'abstention de 22%.
Lors du deuxième tour, la France a connue son record d'abstention supérieur à 31%!
Même si à ce moment là le PC avait fait un très bon score au premier tour, il n'a jamais profité de ce fort taux d'abstention! Le PC en était aucunement responsable selon les médias et les citoyens!
Alors pourquoi cela changerait-il pour le Front National?



Il nous reste plus qu'à jouer sur la polémique! Et pour ce faire : JOUER SUR L’ORIGINALITÉ DE NOTRE VOTE EN LUI DONNANT UN SENS!
Avec plusieurs bulletins "Marine Le Pen", nous interpellerons plus facilement les témoins lors du dépouillement qui n'hésiteront pas, pour la plupart de faire circuler l'information!

En effet, qu'ils soient d'accord ou non avec nos idées, si les témoins voient à plusieurs reprises des bulletins MLP que les gens auraient mis de leur propre plein gré, même en petite quantité, cela sera énorme puisque la consigne n'aurait pas été donné officiellement et que les bulletins sont introuvables (donc réalisés par les volontaires). Qu'ils soient mécontents ou heureux de ce fameux geste, certains en parleront! Ce qui créera obligatoirement une certaine polémique! (en ce qui concernera sa grandeur, cela dépendra de nous, du nombre de personnes qui le feront!).

De plus, ce geste ira à l'encontre de tout ce que ces "merdias" racontent sur nous!
Avec ce geste, nous prouverons à certaines personnes que le vote du premier tour, était bien un vote d'adhésion et non un vote contestataire!
Avec ce geste, nous prouverons à certaines personnes que les frontistes ne sont pas 60% à voter pour Sarkozy!
Avec ce geste, nous prouverons à certaines personnes la crédibilité de nos exigences (crédibilité de Marine Le Pen).
Avec ce geste, nous prouverons à certaines personnes que nous ne sommes pas prêt à lâcher prise et que nous continuerons à défendre nos convictions!

AVEC CE GESTE : C'EST UNE OCCASION A SAISIR QUE NOUS AVONS PAS TOUS LES JOURS!

Voter Marine au deuxième tour ne présenterait un intérêt que si ce vote était massif, ce qui ne pourrait arriver que si Marine elle-même en donnait la consigne.
Et je suivrai la consigne officielle, qui sera probablement différente.

Voter Marine au deuxième tour ne présenterait un intérêt que si ce vote était massif

Oui et Non, parce que tout cela dépendrait de l'endroit où vous votez...
La polémique peut se faire à petite échelle, nous sommes pas obligé d'atteindre les médias pour qu'on puisse parler de nous, et c'est là l'avantage!

Si vous vous trouvez dans un petit village, sachez qu'une dizaine de bulletin MARINE LE PEN sera largement suffisant pour interpeller certaines personnes.
Ensuite c'est vrai, attendons les consignes de MARINE LE PEN.

Mais en tant que candidate à la présidentielle, IL EST POSSIBLE que Marine puisse inciter ses citoyens à l'abstention, puisque tout candidat doit motiver ses électeurs à aller voter : VOTER EST UN DROIT ET UN DEVOIR , tel est leur devise!
D'ailleurs, comme MLP l'a souvent dit, c'est le FN qui subit le plus l'abstention. Donc il serait dérisoire de l'entendre appeler à le faire.
A mon avis, elle sera certainement obligé de dire à ses électeurs de voter! Mais voter : BLANC ou MLP (comme l'a dit sur Canal +, Florian Philippot).

Miroir a écrit :Voter Marine au deuxième tour ne présenterait un intérêt que si ce vote était massif, ce qui ne pourrait arriver que si Marine elle-même en donnait la consigne.
Et je suivrai la consigne officielle, qui sera probablement différente.

selon toi, la consigne ce sera quoi ?

Je voterai Hollande. Il faut absolument virer cette ordure de Sarkozy, peu importe qui est en face !
Et, le plus important:
Celui qui peu nous rapporter encore plus d'électeurs pour 2017, c'est Hollande, il va tout donner et favoriser les musulmans comme la grosse à fait à Lille !!
Alors aucune hésitation.
Que pensez vous de cela ?

Comme il y a 5 ans au second tour : je reste chez moi!

Ce sera tout de même Hollande !
SARKOZY DEHORS

Ma fille aussi va voter le serpent à lunettes, elle ne veut plus voir le nain de jardin. Pourtant c'est bien une frontiste. Moi non plus d'ailleurs je ne veux plus le voir le hongrois, mais je préfère m'abstenir.

J'espère que Marine ne nous appellera pas à voter Hollande, même si c'est le plus logique.
Bien sûr, je le ferai s'il le faut, mais avec une pince à linge sur le nez, comme les socialos votant Chirac il y a 10 ans.

Cleo a écrit :Comme il y a 5 ans au second tour : je reste chez moi!

+1

Miroir a écrit :J'espère que Marine ne nous appellera pas à voter Hollande, même si c'est le plus logique.
Bien sûr, je le ferai s'il le faut, mais avec une pince à linge sur le nez, comme les socialos votant Chirac il y a 10 ans.

il y a 10 ans j'en ai viré quelques uns du bureau de vote avec leurs signes ostentatoires.

Hollande est certes le plus logique, mais aussi le pire... Doit-on vraiment mettre en danger son pays pendant 5 ans, parce que ça favorisera le vote FN après? N'oubliez pas tout ce dont quoi les socialistes sont responsables, et ce qu'ils prévoient encore. Je ne peux pas voter pour lui, jamais. On sait que Naboléon ne fait RIEN, mais si Flamby applique ce qu'il dit?

J'hésite maintenant entre suivre la ligne de Carl Lang et voter pour le moins pire en me bouchant le nez, ou bien m'abstenir.

Sarah a écrit:

Doit-on vraiment mettre en danger son pays pendant 5 ans

Comme si notre pays n'était pas en danger depuis bien longtemps?
L'état de décomposition est déjà bien avancé, et un ersatz de paracétamol ne fera rien contre les nombreuses métastases présentes au cerveau.

On sait que Naboléon ne fait RIEN

Est ce bien certain?

Carl Lang

Il a, selon moi, touché le fond.

C’est cette synthèse identitaire de nos traditions, cultures et héritages, locaux, provinciaux, nationaux et européens qui doit pouvoir s’exprimer et se réaliser politiquement. Il faut que chacun prenne conscience que c’est par la coopération de toutes nos initiatives que s’organiseront les succès de demain.
Il est par ailleurs clair que face au véritable défi de civilisation imposé par la colonisation migratoire et l’islamisme révolutionnaire, l’affirmation de notre héritage historique, de notre identité française, de nos racines chrétiennes et de nos valeurs spirituelles sont un socle puissant et salvateur de convictions, de liberté et d’actions en faveur de nos compatriotes.

http://www.parti-de-la-france.fr/actual ... -nationaux

Ou est le lien avec Sarkosy?
On peut corrompre les autres, se corrompre soi meme est plus compliqué, sauf en politique, ou l'on doit obtenir quelque chose d'important en échange.
Je serais curieux d'etre une toute petite souris et de savoir, comment, en sous main l'ump permettra au PDF de grandir lors des législatives.

Tu as raison bien sûr, mais je veux dire, n'est-ce pas préférable quelqu'un qui ne fait rien ou pas grand-chose, à quelqu'un qui applique des propositions dangereuses?

Dieu sait que je ne rejoindrai jamais le PDF mais je pensais plutôt dans l'immédiat à ça :

Carl Lang et Le Parti de la France ne se lavent pas les mains de l’avenir des Français et ne seront pas complices de la victoire de la Gauche socialo-communiste qui annonce le droit de vote des étrangers aux élections municipales, la légalisation du mariage homosexuel et l’adoption d’enfants par les couples homosexuels, qui prépare une politique d’agression de l’école libre et de destruction aggravée du respect de la vie humaine, qui annonce un projet irresponsable et démagogique de gaspillages publics et se prépare à imposer un programme de répression fiscale et de matraquage financier des Français.
Avec ces gens-là, demain sera encore pire qu’aujourd’hui.

Cleo a écrit :Ma fille aussi va voter le serpent à lunettes, elle ne veut plus voir le nain de jardin. Pourtant c'est bien une frontiste. Moi non plus d'ailleurs je ne veux plus le voir le hongrois, mais je préfère m'abstenir.

Je crois de toute façon que, report FN ou pas le nain va dégager. J'ai toujours dit depuis des mois que je voterai au 2ème tour si Marine ne passait pas, contre Sarko et ses ordures qui lui lèche le cul comme la Morano, Morizet, Fillon, Bertrand et j'en passe.... si dans le pire des cas Mélenchon était en face de Sarkozi, j'aurai voté pour lui, juste pour aider à virer tout ces fumiers et voir la gueule qu'ils vont faire dimanche 6 Mai à 20 h sur TF1 et A2!!
Je soutient ta fille Cléo

Sarah a écrit :Tu as raison bien sûr, mais je veux dire, n'est-ce pas préférable quelqu'un qui ne fait rien ou pas grand-chose, à quelqu'un qui applique des propositions dangereuses?

Que faut-il préférer, quelqu'un qui endort le malade et le laisse pourrir, ou quelqu'un qui lui refile un traitement tellement infect qu'il peut être tenté de réagir?

Je ne fais pas la différence entre quelqu'un qui ne fera rien et quelqu'un qui fera mais très dangereux! Celui qui ne fera rien(mais fera en douce) ne seraIT t'il pas tout autant dangereux que celui qui fera??

Hollande est tout autant dangereux que Sarko !

Je ne songe même pas une seconde d'aller voter pour ces deux là! ABSTENTION! Même pas je me déplace pour un vote nul ! L'abstention sera plus médiatisée que les votes nuls!

Je comprends ce sentiment de vive inquiétude.

Pour rappel:

Les socialistes sont déjà au pouvoir.
Ils ont gagné toutes les élections possibles et imaginables, et la droite a meme perdu le Sénat! (sous Sarkosy, hein)
Une partie d'entre eux a gouverné avec lui, sans parler des collaborations de travail avec des gens comme Attali ou Rocard, eux memes ultra-mondialistes possédant leur siège VIP dans des structures fermées et peu connues du grand public depuis bien longtemps.

Sarkosy n'avait que la discrimination positive à la bouche, il a dilué encore plus la France dans l'Otan, vendu une grande partie de notre or, fait exploser la dette (et en dehors du sens économique, celà a un sens au niveau de la dépendance), il a vendu ce qu'il nous reste de souveraineté en imposant le traité de Lisbonne, n'a rien obtenu pour juguler la délinquance, en dehors de la "délinquance routière", et j'en oublie volontairement et involontairement bien d'autres, tant la soupe serait indigeste à lire.
Est il utile de rappeler ses positions sur le métissage et la réaction de la république en cas de refus?

Il s'est vanté d'avoir tué le FN, n'a tenu aucune de ses promesses choc de 2007, et pour moi, le pire, il a tenté chaque jour de son mandat d'américaniser nos esprits, afin de faire des nous des consomateurs irresponsables et résignés.

Enfin, j'arrete là , mais c'est certain Hollande sera pire, mais autant que ça?
Ils sont les memes, car ils ne dirigent pas, ils appliquent, veulent aller au meme point, sauf que l'un passe par la droite, et l'autre par la gauche.
Ces chemins différents, d'ailleurs, n'existent que dans l'inconscient collectif.

Voilà ce que j'ai à dire, c'est bien évidement en lien avec la citation de Carl Lang .

grandgilles51 a écrit :voir la gueule qu'ils vont faire dimanche 6 Mai à 20 h sur TF1 et A2!!

La gueule du nain de jardin le 6 mai ce sera du bonheur! Mais la victoire du serpent à lunettes ce sera grave........... Quel dilemme!

Les 2 c'est la même, sauf qu'avec le second la France sera islamisée bien plus rapidement. Est-ce mieux? Pourquoi pas? Ca peut amener le réveil des français, ça peut bien des choses..............