Défilé du 1er mai : le discours de Marine Le Pen

[Hugues Capet]

Les militants présents soutiennent naturellement la présidente, elle le sait bien voilà pourquoi elle tente de brasser les autres partis pour gagner des voix. Son discours ne s'adresse pas spécialement aux adhérents qui savent déjà quoi voter en 2012 mais aux probables citoyens qui peuvent lui donner des voix.
Je te cite si tu le permet :

Je conçois la portée du discours laïque cela ne me choque pas, il est censé satisfaire un électorat externe à celui qui compose en majorité le FN qui est plutôt catholique

C'est exactement cela! Le temps se fait très court avant 2012 elle profite alors de toutes les occasions pour prouver aux citoyens que voter le Front National est une chose à faire. Elle délaisse quelque peu "le noyeau dur" du FN probablement pour le bien de tout le Parti sans pour autant ne pas donner raison à ce noyeau (elle ne le laisse pas paraitre). La seule possibilité aux "conservateurs" de réunir des citoyens et donc des voix pour se faire entendre auprès de la France est justement de ne pas écarter ceux qui ont des convictions moindres que les leurs!

Suivons Marine!

[Angelo]

Je voulais savoir si il y a une version audio ou vidéo de son discours, le texte est bien mais ça ne donne pas le ton avec lequel il est prononcé...

[Hugues Capet]

Le voici, la qualité n'est pas mauvaise mais pas au top non plus. Pour le son c'est bon (parfois le vent résonne dans le micro)!

http://www.youtube.com/watch?v=OS6FkO7u16s

[Angelo]

Génial, merci beaucoup !

[Hugues Capet]

Avec plaisir! , c'est vrai que l'entendre est bien plaisant et plus "stimulant"!

[coq]

Et puis que représentent les militants, adhérents, sympathisants, dirons nous, un peu "radicaux"?
Rien à l'échelle d'une consultation Nationale, elle n'en a pas besoin et le montre tous les jours.

D'ailleurs ces derniers font peur aux Français, potentiels électeurs de Marine Le Pen, leur mise sous l'éteignoir, ainsi que celle de toute idée Nationaliste et anti-républicaine, est un simple élément du processus de "dédiabolisation".

[Tireur_isolé]

*
_ Savez-vous qui j'ai vu lors du défilé ? Serge Moatti !
Surprenant, non...

J'ai vu aussi de vieux fâchos, béret, petite moustache et sanglé dans un imperméable mastic, des caricatures certes, mais trop gênantes...

[coq]

Tireur_Isolé a écrit:

Savez-vous qui j'ai vu lors du défilé ? Serge Moatti !

Il ne tenait pas la caméra?

[Miroir]

Moati devait encore être à la recherche d'un mauvais coup à nous faire.
C'est un vicieux celui-là, et un excellent professionnel.

[Pat]

Et puis que représentent les militants, adhérents, sympathisants, dirons nous, un peu "radicaux"?
Rien à l'échelle d'une consultation Nationale, elle n'en a pas besoin et le montre tous les jours.

D'ailleurs ces derniers font peur aux Français, potentiels électeurs de Marine Le Pen, leur mise sous l'éteignoir, ainsi que celle de toute idée Nationaliste et anti-républicaine, est un simple élément du processus de "dédiabolisation".

Par contre, c'est parmi eux que sont les plus militants et les mieux formés politiquement.

[coq]

Et puis que représentent les militants, adhérents, sympathisants, dirons nous, un peu "radicaux"?
Rien à l'échelle d'une consultation Nationale, elle n'en a pas besoin et le montre tous les jours.

D'ailleurs ces derniers font peur aux Français, potentiels électeurs de Marine Le Pen, leur mise sous l'éteignoir, ainsi que celle de toute idée Nationaliste et anti-républicaine, est un simple élément du processus de "dédiabolisation".

Par contre, c'est parmi eux que sont les plus militants et les mieux formés politiquement.

Pour le militantisme, ce n'est pas un problème, les médias inféodés sont la.
Pour la formation politique, je doute que ce soit le point de vue de la présidente et de son entourage.
La doctrine c'est du passé, place au marketing.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il ne faut pas se faire d'illusions, et croire béatement que le discours républicain et laïque existe uniquement pour recruter des électeurs, le fond est aussi anti radical.

C'est la loi de la démocratie et de la course aux bulletins de vote.

[Miroir]

Un tireur embusqué est efficace parce qu'il est planqué. S'il signale sa position à l'ennemi ou à la cible, il devient inefficace, même s'il est toujours un excellent tireur et que sa position reste idéale...

Pourquoi refuser de travailler dans l'ombre ?

Pourquoi vouloir absolument dire aux français ce qu'ils ne veulent pas entendre ?

Le chef de guerre JMLP a toujours mis en avant son discours radical, de par le fait, effraye un grand nombre d'électeurs. Cette tactique est "tellement efficace" qu'elle nous aura tenue systématiquement à l'écart de la victoire, laissant à l'UMPS des possibilités de toujours plus effrayer le peuple en lui indiquant avec toute l'exagération possible les positions radicales du FN.

Si Marine décide de changer de tactique en taisant le discours qui fait peur aux électeurs, pourquoi vouloir combattre ou dénoncer cette nouvelle approche ?

Si Sarkozy avait annoncé clairement son ambition politique pour le quinquennat actuel, l'électeur n'aurait pas eu besoin de l'opposition pour lui faire peur... Sarko aurait perdu l'élection avec le même résultat que JMLP en 2002. Bien sûr, cet démonstration est aussi valable pour le PS.

Si le peuple français n'est pas ou plus capable de réfléchir, alors usons des même techniques que le système pour accéder au pouvoir puisqu'il n'y a que ça qui fonctionne dans cette démocratie pipée. Nous aurons tous loisirs ensuite de réaliser l'œuvre nécéssaire au sauvetage de la France.

Ce n'est pas perdre son âme que de s'adapter au terrain pour avancer.


Si je veux enfoncer un clou avec un tournevis, je ne peux pas réussir aussi bien, qu'un plus mauvais ouvrier que moi qui utilise un marteau.
Changer d'outil ne fait pas de moi un traitre envers ceux qui pensent que le tournevis est un outil fantastique et qui croyaient en ma réussite...

[Maxou]

Qu'est-ce que je disais : Le même jour Maoti a enfin trouvé un ami à qui parler...

http://www.youtube.com/watch?v=mlv1OkOslGI&NR=1

Moati s'est toujours déclaré être un homme de gauche. Rien d'étonnant à la voir parler avec Mélanchon. Quant à sa présence dans le défilé de Jeanne d'Arc, je ne sais pas si c'est si étonnant. Il a fait pas mal de reportage sur le FN, il s'est beaucoup intéressé à la carrière de Jean-Marie Le Pen et maintenant à celle de Marine Le Pen. D'ailleurs, il n'est jamais tombé dans la caricature comme nombre de journalistes. Je me rappelle notamment du beau reportage sur la campagne de 2002 et l'entre-deux tours.

[Miroir]

Qu'est-ce que je disais : Le même jour Maoti a enfin trouvé un ami à qui parler...

http://www.youtube.com/watch?v=mlv1OkOslGI&NR=1

Moati s'est toujours déclaré être un homme de gauche. Rien d'étonnant à la voir parler avec Mélanchon. Quant à sa présence dans le défilé de Jeanne d'Arc, je ne sais pas si c'est si étonnant. Il a fait pas mal de reportage sur le FN, il s'est beaucoup intéressé à la carrière de Jean-Marie Le Pen et maintenant à celle de Marine Le Pen. D'ailleurs, il n'est jamais tombé dans la caricature comme nombre de journalistes. Je me rappelle notamment du beau reportage sur la campagne de 2002 et l'entre-deux tours.

Son reportage sur la campagne 2007 était un véritable chef d'oeuvre!
Il a complètement démoli le FN sans jamais rien dire contre lui, tout dans le subliminal, dans la façon de traiter les images, quel professionnel!

[Pat]

Et puis que représentent les militants, adhérents, sympathisants, dirons nous, un peu "radicaux"?
Rien à l'échelle d'une consultation Nationale, elle n'en a pas besoin et le montre tous les jours.

D'ailleurs ces derniers font peur aux Français, potentiels électeurs de Marine Le Pen, leur mise sous l'éteignoir, ainsi que celle de toute idée Nationaliste et anti-républicaine, est un simple élément du processus de "dédiabolisation".

Par contre, c'est parmi eux que sont les plus militants et les mieux formés politiquement.

Pour le militantisme, ce n'est pas un problème, les médias inféodés sont la.
Pour la formation politique, je doute que ce soit le point de vue de la présidente et de son entourage.
La doctrine c'est du passé, place au marketing.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il ne faut pas se faire d'illusions, et croire béatement que le discours républicain et laïque existe uniquement pour recruter des électeurs, le fond est aussi anti radical.

C'est la loi de la démocratie et de la course aux bulletins de vote.

Dans les années 80/90, le FN avec le même langage faisait de très bons scores et avaient des élus (Toulon une ville de plus de 100 000 H, Marignane, vitrolles, Orange...) et des conseillers généraux, nous avions une bonne base militante et des cadres de valeurs.....

[Maxou]

Qu'est-ce que je disais : Le même jour Maoti a enfin trouvé un ami à qui parler...

http://www.youtube.com/watch?v=mlv1OkOslGI&NR=1

Moati s'est toujours déclaré être un homme de gauche. Rien d'étonnant à la voir parler avec Mélanchon. Quant à sa présence dans le défilé de Jeanne d'Arc, je ne sais pas si c'est si étonnant. Il a fait pas mal de reportage sur le FN, il s'est beaucoup intéressé à la carrière de Jean-Marie Le Pen et maintenant à celle de Marine Le Pen. D'ailleurs, il n'est jamais tombé dans la caricature comme nombre de journalistes. Je me rappelle notamment du beau reportage sur la campagne de 2002 et l'entre-deux tours.

Son reportage sur la campagne 2007 était un véritable chef d'oeuvre!
Il a complètement démoli le FN sans jamais rien dire contre lui, tout dans le subliminal, dans la façon de traiter les images, quel professionnel!

Je n'ai pas vu ce reportage de 2007.

Moati est un cinéaste avant d'être un journaliste, les images ça le connait...

[Miroir]

Qu'est-ce que je disais : Le même jour Maoti a enfin trouvé un ami à qui parler...

http://www.youtube.com/watch?v=mlv1OkOslGI&NR=1

Moati s'est toujours déclaré être un homme de gauche. Rien d'étonnant à la voir parler avec Mélanchon. Quant à sa présence dans le défilé de Jeanne d'Arc, je ne sais pas si c'est si étonnant. Il a fait pas mal de reportage sur le FN, il s'est beaucoup intéressé à la carrière de Jean-Marie Le Pen et maintenant à celle de Marine Le Pen. D'ailleurs, il n'est jamais tombé dans la caricature comme nombre de journalistes. Je me rappelle notamment du beau reportage sur la campagne de 2002 et l'entre-deux tours.

Son reportage sur la campagne 2007 était un véritable chef d'oeuvre!
Il a complètement démoli le FN sans jamais rien dire contre lui, tout dans le subliminal, dans la façon de traiter les images, quel professionnel!

Je n'ai pas vu ce reportage de 2007.

Moati est un cinéaste avant d'être un journaliste, les images ça le connait...

Le reportage est passé à la télévision le lendemain ou le surlendemain du premier tour si je me souviens bien.
Le montage a été exécuté à une vitesse exceptionnelle.

[supergaulois]

Tireur_Isolé a écrit:

Savez-vous qui j'ai vu lors du défilé ? Serge Moatti !

Il ne tenait pas la caméra?

il était surement la pour faire un reportage bien foireux

[coq]

Un tireur embusqué est efficace parce qu'il est planqué. S'il signale sa position à l'ennemi ou à la cible, il devient inefficace, même s'il est toujours un excellent tireur et que sa position reste idéale...

Pourquoi refuser de travailler dans l'ombre ?

Pourquoi vouloir absolument dire aux français ce qu'ils ne veulent pas entendre ?

Le chef de guerre JMLP a toujours mis en avant son discours radical, de par le fait, effraye un grand nombre d'électeurs. Cette tactique est "tellement efficace" qu'elle nous aura tenue systématiquement à l'écart de la victoire, laissant à l'UMPS des possibilités de toujours plus effrayer le peuple en lui indiquant avec toute l'exagération possible les positions radicales du FN.

Si Marine décide de changer de tactique en taisant le discours qui fait peur aux électeurs, pourquoi vouloir combattre ou dénoncer cette nouvelle approche ?

Si Sarkozy avait annoncé clairement son ambition politique pour le quinquennat actuel, l'électeur n'aurait pas eu besoin de l'opposition pour lui faire peur... Sarko aurait perdu l'élection avec le même résultat que JMLP en 2002. Bien sûr, cet démonstration est aussi valable pour le PS.

Si le peuple français n'est pas ou plus capable de réfléchir, alors usons des même techniques que le système pour accéder au pouvoir puisqu'il n'y a que ça qui fonctionne dans cette démocratie pipée. Nous aurons tous loisirs ensuite de réaliser l'œuvre nécéssaire au sauvetage de la France.

Ce n'est pas perdre son âme que de s'adapter au terrain pour avancer.


Si je veux enfoncer un clou avec un tournevis, je ne peux pas réussir aussi bien, qu'un plus mauvais ouvrier que moi qui utilise un marteau.
Changer d'outil ne fait pas de moi un traitre envers ceux qui pensent que le tournevis est un outil fantastique et qui croyaient en ma réussite...

On va donc y croire.

[coq]

Et puis que représentent les militants, adhérents, sympathisants, dirons nous, un peu "radicaux"?
Rien à l'échelle d'une consultation Nationale, elle n'en a pas besoin et le montre tous les jours.

D'ailleurs ces derniers font peur aux Français, potentiels électeurs de Marine Le Pen, leur mise sous l'éteignoir, ainsi que celle de toute idée Nationaliste et anti-républicaine, est un simple élément du processus de "dédiabolisation".

Par contre, c'est parmi eux que sont les plus militants et les mieux formés politiquement.

Pour le militantisme, ce n'est pas un problème, les médias inféodés sont la.
Pour la formation politique, je doute que ce soit le point de vue de la présidente et de son entourage.
La doctrine c'est du passé, place au marketing.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il ne faut pas se faire d'illusions, et croire béatement que le discours républicain et laïque existe uniquement pour recruter des électeurs, le fond est aussi anti radical.

C'est la loi de la démocratie et de la course aux bulletins de vote.

Dans les années 80/90, le FN avec le même langage faisait de très bons scores et avaient des élus (Toulon une ville de plus de 100 000 H, Marignane, vitrolles, Orange...) et des conseillers généraux, nous avions une bonne base militante et des cadres de valeurs.....

Avec, notamment un contexte socio-économique moins favorable, un accès à l'information dissidente de chaque lambda comme moi bien moins développé, etc, etc....

[coq]

Je veux dire que je ne partage pas cette théorie.
Je comprends bien ce que tu expliques (très clairement d'ailleurs, et je te remercie pour ça), mais ce n'est pas mon avis.

Pour reprendre l'image du "tireur embusqué", je partage entièrement ce que tu expliques, mon problème, c'est la cible, ou plus exactement, les cibles, je pense qu'elles ne sont plus les mêmes.

J'éviterai de répéter ce genre de choses, car ce n'est pas raisonnable, et non constructif "on va donc y croire".