La grosse presse aux ordres du grand capital, les patriotes

[Pat]

La grosse presse aux ordres du grand capital, les patriotes ont l’habitude !

Billet d’humeur de Jean-Marie Le Pen :

Marine Le Pen fait trembler l’Etablissement. Les Français partagent de plus en plus nombreux ses orientations, notamment en matière de lutte contre l’immigration mais aussi en matière économique, domaines dans lesquels les gouvernements successifs font preuve d’une totale impuissance…

Alors, la grosse presse bourgeoise bat le rappel :

La semaine dernière c’était au Figaro de se faire le relais d’idéologues considérant que la pensée économique de Marine Le Pen était « nulle ».

Aujourd’hui, c’est au tour des Echos (propriété de LVMH, 5e capitalisation boursière du CAC 40, 20 M€ de CA et 3M€ de résultat net en 2010), d’affirmer à quel point, et contrairement aux « idées reçues », notre économie et notre pays doivent à l’immigration. Les immigrés ne seraient « que » 5 millions aujourd’hui, tous les ans 100 000 immigrés supplémentaires sont à compter « officiellement » : à aucun moment les clandestins ne sont comptabilisés. Ni les enfants d’immigrés…
Le quotidien omet aussi de signaler que les naturalisés sont au nombre de 150 000 par an (chiffre le plus important d’Europe et qui permet de faire baisser le nombre officiel d’étrangers).

On apprend que « sur un strict plan budgétaire, la présence des immigrés est même positive », que leur présence permettra d’amortir la crise actuelle, et n’accroit pas le chômage !
A aucun moment il n’est pris en compte le coût des écoles (plus de 5 000 euros par élève du primaire, plus de 8 000 au collège, plus de 10 000 au lycée) où les enfants d’immigrés bénéficient gratuitement des cours. Il n’est pas considéré que les prisons sont surpeuplées d’Immigrés ou de Français d’origine immigrée (« Il suffit, comme j’ai eu l’occasion de le faire, de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l’Intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées sont imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine » : Jean-Pierre Chevènement), et que l’insécurité coute 115 M€ d’euros par an (Jacques Bichot, Institut pour la Justice), que la situation familiale et sociale moyenne des immigrés les rend prioritaires dans l’attribution des logements sociaux construits, etc….
Pour obtenir un bilan de l’immigration « globalement positif », la grosse presse omet donc ces éléments pourtant essentiels mais gênants.
Mais comme le disait de Gaulle à Peyrefitte : Cela nous est complètement égal que les journalistes soient contre nous. Cela nous ennuierait même qu’ils ne le soient pas ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde nous soutiendraient, nous considérerions que c’est une catastrophe nationale ! ».

De Gaulle, cité par Peyrefitte :

« Peyrefitte, je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération. Quand une difficulté surgit, il faut absolument que cette faune prenne le parti de l’étranger, contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole. Impossible d’imaginer une pareille bassesse – et en même temps une pareille inconscience de la bassesse. Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. Quel émerveillement ! Pétain était un grand homme. Pas besoin d’austérité ni d’effort ! Pétain avait trouvé l’arrangement. Tout allait se combiner à merveille avec les Allemands. Les bonnes affaires allaient reprendre. Bien sûr, cela représente 5% de la nation, mais 5% qui, jusqu’à moi, ont dominé. La Révolution française n’a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette classe qui s’est de plus en plus abâtardie, jusqu’à devenir traîtresse à son propre pays. Bien entendu, le populo ne partage pas du tout ce sentiment. Le populo a des réflexes sains. Le populo sent où est l’intérêt du pays. Il ne s’y trompe pas souvent. En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »