Paroles de France

Tu fais de la propagande pour une officine socialiste maintenant ?

Bayard a écrit :Tu fais de la propagande pour une officine socialiste maintenant ?

*
_ Etrange... Terra Nova, à une époque pas si éloignée, c'était le magazine de la scientologie...
Nous savons les liens du nabot avec cette secte... alors, restons vigilants

les propositions recentes de Terra Nova sont tout simplement scandaleuses; elles ne visent qu'à spolier les droits de millions de français. Ces gens là sont dangereux pour la democratie et pour la France. Le PS fait dans son froque et toutes les idées sont bonnes pour museler le peuple qui aspire à un vrai changement.

ci dessous mon commentaire sur le site
http://www.tnova.fr/essai/r-former-l-le ... mment-1219
concernant ce rapport.

"tout simplement pitoyable !
ou quand un prétendu intellectuel dérape ............... voilà bien une réflexion inutile et scandaleuse au service d'une minorité qui n'a de socialiste que le nom. Très jeune j'étais un convaincu de gauche mais la gauche française est devenue une bande organisée au profit du grand capital mondialiste; la preuve, la candidature souhaitée de DSK ,un vrai socialiste lui..........
Avec ce rapport, vous souhaitez tout simplement museler des millions de français, les mêmes que vous avez trompés dans le passé. Le PS comme l'UMP sont les responsables de la desastreuse situation de la France.Comme beaucoup de français, je me tournerai sans doute vers un vote pour la défense de la France et de son peuple................"

Une honte cet article ! Stupéfiant d'oser écrire dans de bêtises au même endroit.

Le classique 2nd tour UMP vs PS risque de ne pas avoir lieu. Et bien changeons le vote....

Chouette on va noter les candidats. Ca sera l'école des fans

Non mais franchement, où vont-ils chercher tout ça...

Une réforme du scrutin présidentiel???!!!! Qui a pondu cela? !!!!!!!!!

Si l'UMPS souhaite supprimer toute ambigüité sur leur stratégie, autant qu'ils disent tout de suite: "Bravo Marine, vous avez raison, nous vous cèdons la place".

Une vraie réforme serait de passer au scrutin à 1 tour! L'élection à deux tours est hypocrite, car le 2ème tour est un vote de rejet et non d'adhésion.

La base électorale de Sarkozy en 2007 c'est 31% pas 53%, les 22 points gagnés représentent la part qui a rejeté Royal.

En plus le scrutin à un tour éviterait la multiplication des candidats fantôches qui ne sont là que pour monnayer leurs voix en vu du second tour qui devient alors le bal des faux-culs. Au passage passons le seuil pour être remboursé à 7% au lieu de 5 pour décourager un peu plus les candidatures mineures.

Ansi les Français auraient un choix clair entre 4 ou 5 candidats représentatifs. Sans combinaisons d'appareil et autres.

Maxou a écrit :Une vraie réforme serait de passer au scrutin à 1 tour! L'élection à deux tours est hypocrite, car le 2ème tour est un vote de rejet et non d'adhésion.

La base électorale de Sarkozy en 2007 c'est 31% pas 53%, les 22 points gagnés représentent la part qui a rejeté Royal.

Pas vraiment d'accord. En 2007 il y avait une vraie adhésion autour de Sarko, il donnait envie avec ses thèmes sur le pouvoir d'achat, le mérite du travail, la sécurité, la patrie etc. A pas mal de sympathisants FN notamment. Par contre le rejet de Royal était flagrant, même à gauche.