Paroles de France

.
Marine Le Pen dit qu'Israël n'a pas à lui donner de leçons sur le racisme
(AFP) – Il y a 1 jour

JERUSALEM — Marine Le Pen, candidate à la succession de son père à la tête du Front national (extrême droite), a estimé qu'Israël n'avait pas à lui donner de leçon concernant le racisme, dans une longue interview publiée vendredi par le quotidien israélien de gauche Haaretz.

"Si nous disions en France ne serait-ce qu'un millième de ce qui est dit en Israël, nous irions immédiatement en prison pour incitation à la haine raciale", a souligné Mme Le Pen.

Elle faisait allusion à la politique de répression adoptée par le gouvernement de droite de Benjamin Netanyahu pour tenter de réduire le nombre des immigrés africains qui entrent illégalement en Israël via la frontière égyptienne.

Dans cet entretien, reproduit sur une pleine page dans les éditions en hébreu et en français du Haaretz, Mme Le Pen critique en outre le récent appel lancé par 300 rabbins à ne pas louer ou vendre des logements à des Arabes.

"Ces Arabes sont des Israéliens, n'est-ce pas ? Alors dans ce cas, il faut se comporter avec eux comme n'importe quel autre citoyen. C'est à l'Etat de décider qui obtient la citoyenneté, mais à partir du moment où quelqu'un devient citoyen du pays, il doit bénéficier des mêmes droits que les autres", souligne-t-elle.
Interrogée sur la colonisation israélienne dans les Territoires palestiniens, elle affirme "ne pas comprendre l'idée de la poursuite de la politique de développement des colonies" et considère qu'il s'agit d'une "erreur politique" du gouvernement israélien.

"Nous avons le droit de critiquer la politique de l'Etat d'Israël, comme celle de tout Etat souverain, sans être taxés d'antisémitisme. Après tout, le Front national a toujours été pro-sioniste et a toujours défendu le droit à l'existence d'Israël", dit Mme Le Pen, favorite pour succéder à son père Jean-Marie dans quelques jours à la tête du FN.

Elle déplore par ailleurs que "des dirigeants de l'extrême droite européenne se servent d'Israël pour améliorer leur image de marque", après les récentes visites en Israël du député populiste néerlandais Geert Wilders et d'une délégation de parlementaires européens, dont Heinz-Christian Strache, chef du parti FPOe autrichien.

Evoquant la période du régime de collaboration de Vichy, elle réitère ses critiques à l'encontre de l'ex-président Jacques Chirac, qui avait reconnu en 1995 la responsabilité de l'Etat français dans la déportation de 76.000 juifs de France, affirmant qu'elle refuse de "dire du mal de mon pays".

"Je suis convaincue que Jacques Chirac a eu tort. Ce n'était pas la France qui était responsable, ce n'est pas l'Etat français, c'était un régime. C'est une erreur de battre sa coulpe, il faut accepter notre pays tel qu'il est avec ses périodes de splendeur et celles qui le sont moins", ajoute-t-elle.

Son père avait provoqué un énorme scandale en qualifiant les chambres à gaz nazies de "point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale".

A la question posée sur la possibilité de voir un jour un juif élu président de la République française, Mme Le Pen a répondu par l'affirmative : "Contrairement à l'image que l'on tente de coller à la France, notre pays est le moins raciste du monde. Ici, on ne juge pas les gens sur leur couleur ou sur leur religion, mais sur leurs valeurs".

Copyright © 2011 AFP. Tous droits réservés.
_

A la question posée sur la possibilité de voir un jour un habiroux élu président de la République française

*
_ N'est-ce pas déjà fait...

Tireur_isolé a écrit :

A la question posée sur la possibilité de voir un jour un habiroux élu président de la République française

*
_ N'est-ce pas déjà fait...

Sur la conclusion de la phrase je suis d'accord, mais sur la possibilité de voir un jour un habiroux élu président de la République française, j'ai du louper un truc ou ne pas avoir encore pris conscience de qui fait les lois et de qui nous les diffuse par l'abrutissement.
"Evoquant la période du régime de collaboration de Vichy, elle réitère ses critiques à l'encontre de l'ex-président Jacques Chirac, qui avait reconnu en 1995 la responsabilité de l'Etat français dans la déportation de 76.000 habiroux de France, affirmant qu'elle refuse de "dire du mal de mon pays"."
Le mal est dejà fait .

Effectivement, Marine Le Pen confirme là sa volonté de ne conduire que les combats qui peuvent être remportés....

Lutter contre le vents demande beaucoup d'énergie pour une totale inefficacité et notre cause exige aujourd'hui, de se focaliser sur l'essentiel.

wesker a écrit :Effectivement, Marine Le Pen confirme là sa volonté de ne conduire que les combats qui peuvent être remportés....

Lutter contre le vents demande beaucoup d'énergie pour une totale inefficacité et notre cause exige aujourd'hui, de se focaliser sur l'essentiel.

Qu'appelles tu "l'essentiel" ?

L'essentiel reside dans les questions fondamentales qui préoccupent les français...Emplois, pouvoir d'achat, immigration, insécurité et aussi endettement de notre pays constituent les axes prioritaires auxquels nous devons apporter des réponses, faire entendre nos analyses.

Evidemment, les autres valeurs de notre doctrine, auquel nous sommes tous attachés ont vocation à être discutés et à faire partie du travail programmatique auquel nous devrons tous participer....Mais à l'heure actuelle, dans un souci d'efficacité il faut savoir prioriser.

wesker a écrit :L'essentiel reside dans les questions fondamentales qui préoccupent les français...Emplois, pouvoir d'achat, immigration, insécurité et aussi endettement de notre pays constituent les axes prioritaires auxquels nous devons apporter des réponses, faire entendre nos analyses.

Evidemment, les autres valeurs de notre doctrine, auquel nous sommes tous attachés ont vocation à être discutés et à faire partie du travail programmatique auquel nous devrons tous participer....Mais à l'heure actuelle, dans un souci d'efficacité il faut savoir prioriser.

On peut le voir comme ça.... mais il faudra pour cela une sacrée énergie pour lutter contre le vent que souffle "l'Essentiel" qui gouverne, à moins de plier, car ""Contrairement à l'image qu'ils font coller à la France, notre pays connait bien le racisme, l'anti-Français. Ici, ce sont bien les gens de couleurs et de religions différentes qui nous imposent par le jugement, des lois faites par l'"Essentiel" supprimant nos valeurs.""

Evidemment, l'autorité de l'Etat est bafoué tout les jours au profit des communautarismes les plus divers....Je n'en conteste pas les fondements et ne voit pas bien en réalité où nous divergeons.

Certes, Nicolas Sarkozy est l'homme des lobbies par excellence et le meilleur allié d'Israël depuis longtemps en France. Mais il ne fut pas le premier: rappelez-vous Léon Blum.
Le FN n'a toutefois pas vocation à être "anti-israëlien", pas davantage "qu'anti-palestinien": il revendique depuis toujours la solution pragmatique de la sécurité de l'Etat hébreu dans ses frontières (...de 1948! les seules reconnues par l'ONU!) et la création et la sécurité d'un véritable Etat palestinien, libéré des colonies juives et de l'occupation meurtrière de Tsahal.
Une authentique solution nationaliste en clair.

Effectivement, le FN a vocation à répondre aux difficultés actuelles et non chercher à refaire l'histoire sur laquelle, aujourd'hui vraisemblablement, nous ne pouvons rien faire.

Alors se faire plaisir peut satisfaire certains d'entre nous mais promouvoir un projet qui s'inscrive dans la defense de notre idéal et qui permette de répondre à la crise qui n'est que la conséquence visible des orientations mondialistes que poursuivent, sans discontinuer la gauche et la droite.

Olivier FN Toulon a écrit :Le FN n'a toutefois pas vocation à être "anti-israëlien", pas davantage "qu'anti-palestinien": il revendique depuis toujours la solution pragmatique de la sécurité de l'Etat hébreu dans ses frontières (...de 1948! les seules reconnues par l'ONU!) et la création et la sécurité d'un véritable Etat palestinien, libéré des colonies juives et de l'occupation meurtrière de Tsahal.
Une authentique solution nationaliste en clair.

En effet, la position du FN a toujours été neutre dans cette affaire, comme il est normal pour un parti nationaliste en ce qui concerne les affaires d'un autre pays, dans la mesure où nous ne sommes pas directement concernés.
Et c'est bien pourquoi la déclaration de Marine est maladroite, la position officielle du FN n'ayant jamais été ni "pro-sioniste" ni "anti-sioniste".

Miroir a écrit : En effet, la position du FN a toujours été neutre dans cette affaire, comme il est normal pour un parti nationaliste en ce qui concerne les affaires d'un autre pays, dans la mesure où nous ne sommes pas directement concernés.
Et c'est bien pourquoi la déclaration de Marine est maladroite, la position officielle du FN n'ayant jamais été ni "pro-sioniste" ni "anti-sioniste".

Non, c'est ton interprétation qui est maldroite.
"Sionisme" signifie "mouvement visant à l'établissement et à la consolidation d'un Etat juif en Palestine" (Petit Robert). Par conséquent, le FN a bien été et est toujours "pro-sioniste" au sens strict du mot.
Il est également pro-Palestinien, si l'on entend que pro-Palestinien correspond à "l'établissement et à la consolidation d'un Etat palestinien"; mais le terme reste à inventer.
Rien de plus.
D'ailleurs Marine a affiché, dans son entretien à Aahretz, sa complète hostilité à l'occupation des territoires palestiniens par les Israëliens tout comme l'instauration de colonie juives en territoire palestinien, ce qui lui a valu un tollé de la part des organisations juives.

Olivier FN Toulon a écrit :

Miroir a écrit : En effet, la position du FN a toujours été neutre dans cette affaire, comme il est normal pour un parti nationaliste en ce qui concerne les affaires d'un autre pays, dans la mesure où nous ne sommes pas directement concernés.
Et c'est bien pourquoi la déclaration de Marine est maladroite, la position officielle du FN n'ayant jamais été ni "pro-sioniste" ni "anti-sioniste".

Non, c'est ton interprétation qui est maldroite.
"Sionisme" signifie "mouvement visant à l'établissement et à la consolidation d'un Etat habiroux en Palestine" (Petit Robert). Par conséquent, le FN a bien été et est toujours "pro-sioniste" au sens strict du mot.
Il est également pro-Palestinien, si l'on entend que pro-Palestinien correspond à "l'établissement et à la consolidation d'un Etat palestinien"; mais le terme reste à inventer.
Rien de plus.
D'ailleurs Marine a affiché, dans son entretien à Aahretz, sa complète hostilité à l'occupation des territoires palestiniens par les Israëliens tout comme l'instauration de colonie juives en territoire palestinien, ce qui lui a valu un tollé de la part des organisations juives.

En effet, Marine a réussi d'un seul coup à se mettre à dos à la fois les organisations juives et leurs adversaires.
C'est un exploit, ce n'est pas une maladresse.

si le crif était d'accord avec Marine, il y aurait eu un probléme

supergaulois a écrit :si le crif était d'accord avec Marine, il y aurait eu un probléme

Oui et d'aucuns esprits mafaisants n'auraient pas manqué de le souligner et de hurler à la collaboration avec le lobby juif...

Miroir a écrit : En effet, Marine a réussi d'un seul coup à se mettre à dos à la fois les organisations juives et leurs adversaires.
C'est un exploit, ce n'est pas une maladresse.

Là tu as raison (pour une fois ), c'est un bel exploit.
Je trouve même cela excellent, et ça me rend Marine encore plus sympathique, puisque tous ceux que je combats portent plainte contre elle.

Je crois surtout que ces considerations n'interessent que les cercles nationaux mais aucunement les français qui s'inquiètent eux pour des questions économiques, sociales, pouvoir d'achat, insecurité, Union Européenne, mondialisme, immigration,....

Par conséquent, je continu de penser qu'on peut debattre de tout, au sein d'une majorité mais il convient, pour qu'on puisse en débattre, qu'on parvienne aux responsabilités...Cela implique certes de discuter entre nous mais de faire preuve de cohesion dans la défense des idées et des valeurs sur lesquelles nous convergeons tous !