Marine apporte son soutien aux Chrétiens Coptes

[Olivier FN Toulon]

Communiqué de presse de Marine Le Pen

Marine Le Pen entend apporter son entier soutien aux chrétiens coptes victimes d’attentats meurtriers de la part d’islamistes se réclamant d’Al Quaida comme à tous les chrétiens qui, de par le monde, sont la proie d’attaques violentes provenant d’extrémistes musulmans. Elle note que ces agressions sont toujours à sens unique et ont lieu alors qu’à aucun moment ces communautés chrétiennes ne se livrent à la moindre provocation ou se montrent en quoi que ce soit violentes. C’est dire l’extrême gravité de cette offensive qui fait preuve d’une hostilité grandissante à l’égard des chrétiens.

Marine Le Pen demande au gouvernement de la France de témoigner d’une solidarité particulière à l’égard de ces communautés meurtries. Elle appelle à la vigilance y compris dans notre pays où les chiffres officiels montrent que les profanations touchent d’abord et en très grande majorité des lieux de culte et des cimetières catholiques.

[Chris84]

Comme quoi, si Marine n'a pas mis la Confession Chrétienne en avant depuis là, c'est que sa stratégie consiste à avancer étape par étape, petit à petit, ne rien brusquer, chaque dire au moment opportun...
Bravo, Marine !

[G-B]

Des musulmans à la solde d'une petite puissance étrangère peut-être???

[Chris84]

Des musulmans à la solde d'une petite puissance étrangère peut-être???

Très possible. Le principal c'est que leur business "al qaïda" soit un tremplin à notre cause. Comme quoi, les "mondialistes" ne sont pas autant malins qu'ils le croient.... ça leur revient au fur et à mesure dans la tronche !

[G-B]

Un tremplin vers l'Afghanistan, certainement.

Vers l'Iran... Il faut une excuse coute que coute!!

[Olivier FN Toulon]

Marine a très bien réagi et montré qu'elle défend finalement avec beaucoup plus de crédibilité la Chrétienté face à l'islam que n'importe qui d'autre.
Elle a parfaitement souligné l'indignité de ceux qui favorisent l'islmaisme alors qu'il tue, et qu'il est le seul à le faire: jamais les Chrétiens n'agressent physiquement les non-croyants alors que les islamistes emploient le terrorisme aveugle et barbare.
Encore une préfiguration de ce qui attend la France, si on y laisse se développer l'islamisme impunément, comme c'est le cas actuellement avec Sarko-traitre.

[Miroir]

Marine a très bien réagi et montré qu'elle défend finalement avec beaucoup plus de crédibilité la Chrétienté face à l'islam que n'importe qui d'autre.
Elle a parfaitement souligné l'indignité de ceux qui favorisent l'islmaisme alors qu'il tue, et qu'il est le seul à le faire: jamais les Chrétiens n'agressent physiquement les non-croyants alors que les islamistes emploient le terrorisme aveugle et barbare.
Encore une préfiguration de ce qui attend la France, si on y laisse se développer l'islamisme impunément, comme c'est le cas actuellement avec Sarko-traitre.

L'ennui c'est que depuis que Bush et consorts ont présenté l'agression contre l'Irak comme une croisade de nombreux musulmans se sentent agressés par les chrétiens, peut-on vraiment leur donner tort?
Bon, qu'on s'attache à récupérer ceux qui s'inquiètent de la montée de l'Islam, c'est très bien, mais à condition qu'on leur fasse ensuite prendre conscience que ce n'est qu'une conséquence, un élément d'une stratégie bien plus vaste appliquée par qui nous savons.

[G-B]

Marine a très bien réagi et montré qu'elle défend finalement avec beaucoup plus de crédibilité la Chrétienté face à l'islam que n'importe qui d'autre.
Elle a parfaitement souligné l'indignité de ceux qui favorisent l'islmaisme alors qu'il tue, et qu'il est le seul à le faire: jamais les Chrétiens n'agressent physiquement les non-croyants alors que les islamistes emploient le terrorisme aveugle et barbare.
Encore une préfiguration de ce qui attend la France, si on y laisse se développer l'islamisme impunément, comme c'est le cas actuellement avec Sarko-traitre.

L'ennui c'est que depuis que Bush et consorts ont présenté l'agression contre l'Irak comme une croisade de nombreux musulmans se sentent agressés par les chrétiens, peut-on vraiment leur donner tort?
Bon, qu'on s'attache à récupérer ceux qui s'inquiètent de la montée de l'Islam, c'est très bien, mais à condition qu'on leur fasse ensuite prendre conscience que ce n'est qu'une conséquence, un élément d'une stratégie bien plus vaste appliquée par qui nous savons.

Je vais me servir de ta réponse...

[Olivier FN Toulon]

Zut, j'avais oublié que le fil avait été ouvert par Olivier FN de Toulon, et j'ai mis deux thunes dans le bastringue.

Lefranc se fera toujours piéger.
Tu peux toujours dépenser tes "thunes"...

[Olivier FN Toulon]

L'ennui c'est que depuis que Bush et consorts ont présenté l'agression contre l'Irak comme une croisade de nombreux musulmans se sentent agressés par les chrétiens, peut-on vraiment leur donner tort?
Bon, qu'on s'attache à récupérer ceux qui s'inquiètent de la montée de l'Islam, c'est très bien, mais à condition qu'on leur fasse ensuite prendre conscience que ce n'est qu'une conséquence, un élément d'une stratégie bien plus vaste appliquée par qui nous savons.

Qui te parle de récupération?
Par ailleurs, ce n'est pas parceque le mondialiste Bush a parlé de "croisade" contre l'Irak qu'on va croire qu'il est catho et qu'il a mené une guerre "d'évangélisation"!
C'est même un peu tout le contraire...
L'islam, en revanche, est bien l'unique religion a revendiquer la conversion des infidèles...par la force; c'est inscrit en toutes lettres dans le Coran comme un devoir de tout musulman: le djihad.
Rien que cela rend le Coran incompatible avec les lois de la République française; décidément, le Coran ne passe pas.

[Miroir]

L'ennui c'est que depuis que Bush et consorts ont présenté l'agression contre l'Irak comme une croisade de nombreux musulmans se sentent agressés par les chrétiens, peut-on vraiment leur donner tort?
Bon, qu'on s'attache à récupérer ceux qui s'inquiètent de la montée de l'Islam, c'est très bien, mais à condition qu'on leur fasse ensuite prendre conscience que ce n'est qu'une conséquence, un élément d'une stratégie bien plus vaste appliquée par qui nous savons.

Qui te parle de récupération?

Moi, parce qu'il faut s'efforcer de récupérer les égarés.

Par ailleurs, ce n'est pas parceque le mondialiste Bush a parlé de "croisade" contre l'Irak qu'on va croire qu'il est catho et qu'il a mené une guerre "d'évangélisation"!

Non, mais ça suffit pour que beaucoup de musulmans le croient et c'est ce qui est important dans ce cas.

C'est même un peu tout le contraire...
L'islam, en revanche, est bien l'unique religion a revendiquer la conversion des infidèles...par la force; c'est inscrit en toutes lettres dans le Coran comme un devoir de tout musulman: le djihad.

"Quant à mes ennemis, ces gens qui ne voulaient pas que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les devant moi".
évangile de Luc, verset 27 (fin de la parabole des mines).

Rien que cela rend le Coran incompatible avec les lois de la République française; décidément, le Coran ne passe pas.

[Olivier FN Toulon]

L'islam, en revanche, est bien l'unique religion a revendiquer la conversion des infidèles...

Oublie un peu la propagande mondialiste, et informe-toi :
01 - Interview d'Alain Soral par Ripoublik : L'islam un opposant utile qui n'existe pas - 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=NIwXZIdYq_Q
02 - Interview d'Alain Soral par Ripoublik : L'islam un opposant utile qui n'existe pas - 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=BttAdnzF-54
J'ai déjà posté ces liens, mais ça n'a pas semblé t'intéresser.

c'est inscrit en toutes lettres dans le Coran

Tu pourrais également te renseigner sur la thora et le talmud, et juger objectivement quel "livre saint" est le plus menaçant.

Merci d'avoir remis 100 balles...
Mais non, désolé, je ne lis pas le Talmud, la Thora, sans aucun intérêt pour moi qui suis catholique.

[Olivier FN Toulon]

Le terme de "récupération" est déplacé car il sous-entend que le combat mené n'est pas sincère.
Or je suis, nous sommes le plus sincèrement du monde anti-islamiste.
Par ailleurs, nonobstant ta citation, le Nouveau testament ne demande JAMAIS la conversion des pécheurs par la force.
Des ennemis, donc de ceux qui nous attaquent physiquement, peut-être et même tant mieux.
Mais JAMAIS tu ne trouveras l'équivalent du Djihad, c'est-à-dire la conversion par la force, dans la doctrine catholique.
Je ne vois pas d'ailleurs l'intérêt de chercher à le contester.

[Chris84]

L'ennui c'est que depuis que Bush et consorts ont présenté l'agression contre l'Irak comme une croisade de nombreux musulmans se sentent agressés par les chrétiens, peut-on vraiment leur donner tort?
Bon, qu'on s'attache à récupérer ceux qui s'inquiètent de la montée de l'Islam, c'est très bien, mais à condition qu'on leur fasse ensuite prendre conscience que ce n'est qu'une conséquence, un élément d'une stratégie bien plus vaste appliquée par qui nous savons.

Je trouve cette réponse rassembleuse... Elle me convient tout à fait.

[G-B]

désolé, je ne lis pas le Talmud, la Thora, sans aucun intérêt pour moi qui suis catholique.

Et tu lis le Coran.

c'est inscrit en toutes lettres dans le Coran

[Miroir]

Le terme de "récupération" est déplacé car il sous-entend que le combat mené n'est pas sincère.

Quand je récupère d'une activité éreintante, je t'assure que je suis sincère.
Et de même quand je récupère mes petits-enfants à la sortie de l'école.
Tu as vraiment une façon étrange de toujours prendre mal tout ce que je te dis...

Or je suis, nous sommes le plus sincèrement du monde anti-islamiste.

Tout comme je suis le plus sincèrement du monde anti-extrémiste en général.

Par ailleurs, nonobstant ta citation, le Nouveau testament ne demande JAMAIS la conversion des pécheurs par la force.

C'est pourtant cette phrase qui a servi de justification aux conversions forcées et aux massacres de païens dans le monde entier.

Des ennemis, donc de ceux qui nous attaquent physiquement, peut-être et même tant mieux.
Mais JAMAIS tu ne trouveras l'équivalent du Djihad, c'est-à-dire la conversion par la force, dans la doctrine catholique.
Je ne vois pas d'ailleurs l'intérêt de chercher à le contester.

Je ne conteste rien, je m'en fous, je relativise en remettant les choses à leur place, c'est tout.

[Olivier FN Toulon]

Le terme de "récupération" est déplacé car il sous-entend que le combat mené n'est pas sincère.

Quand je récupère d'une activité éreintante, je t'assure que je suis sincère.
Et de même quand je récupère mes petits-enfants à la sortie de l'école.
Tu as vraiment une façon étrange de toujours prendre mal tout ce que je te dis...

Or je suis, nous sommes le plus sincèrement du monde anti-islamiste.

Tout comme je suis le plus sincèrement du monde anti-extrémiste en général.

Par ailleurs, nonobstant ta citation, le Nouveau testament ne demande JAMAIS la conversion des pécheurs par la force.

C'est pourtant cette phrase qui a servi de justification aux conversions forcées et aux massacres de païens dans le monde entier.

Des ennemis, donc de ceux qui nous attaquent physiquement, peut-être et même tant mieux.
Mais JAMAIS tu ne trouveras l'équivalent du Djihad, c'est-à-dire la conversion par la force, dans la doctrine catholique.
Je ne vois pas d'ailleurs l'intérêt de chercher à le contester.

Je ne conteste rien, je m'en fous, je relativise en remettant les choses à leur place, c'est tout.

C'est en effet très drôle...
Sinon le Coran mérite en effet d'être lu; enfin lu... je conseille surtout de lire les meilleures synthèses par les gars de chez nous, ça évite de se farcir trop de salamalekoums.
Le Coran a l'avantage d'être clair: "la femme est inférieure à l'homme", "la femme doit se voiler jusqu'aux pieds", etc. Au moins on comprend que ça n'a rien à faire en Europe.

[Prodeo]

(...) Pourquoi parmi tous nos compatriotes morts en Afghanistan à ce jour "pour la France" ne dénombre-t-on aucune femme ? Quelle est ton explication ?

Nos femmes, même si elles ne sont pas toutes à l'Académie, sont immortelles...

[wesker]

Je crois qu'au delà des thèmatiques religieux que l'on peut éviter de vouloir mettre en avant, comme le fait Marine Le Pen ne doit pas se traduire par l'indifférence à l'égard des persecutions dont les chretiens sont victimes, dans de nombreux pays, sans que cela soulève le moindre commentaire de la part des médias dominants.

PAr conséquent, rappeler aussi des faits est une des responsabilités dont les nationaux ne doivent jamais se departir au risque d'entrer dans une logique de soumission au politiquement correct qui serait irreversible.

[Olivier FN Toulon]

La clarté est un avantage en effet. Pas besoin de décoder.
Pourquoi n'organise-t-on pas des compétitions sportives mixtes, à ton avis ?
Pourquoi parmi tous nos compatriotes morts en Afghanistan à ce jour "pour la France" ne dénombre-t-on aucune femme ? Quelle est ton explication ?

Je te rappelle, si tu ne le sais pas (mais tu n'as peut-être jamais mis les pieds en Afghanistan), qu'en Afghanistan le pouvoir en place est aussi islamiste que les Talibans.
La meilleure preuve est que les femmes, 10 ans après que les Talibans aient été chassés du pouvoir par la guerre américaine, portent toujours à 90% la fameuse burqa bleue...
Ce qui dénote au passage que les USA s'accomodent facilement de certains islamistes quand ils servent leurs intérêts de suprématie mondialiste. Les Talibans étaient d'ailleurs protégés durant longtemps par les US durant la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan, et trouvaient même toute facilité pour créer des camps d'entrainement en Bosnie centrale dans les années 90, en pleine zone US.

Impossible donc en tous cas pour une unité de l'OTAN, dont les troupes françaises, de mettre des femmes dans les unités encadrant l'armée afghane (les OMLT); en effet, les OMLT travaillent en petites équipes détachées auprès d'unités de l'ANA (armée nationale afghane), les "Kandaks", où aucune femme ne serait tolérée, pas même comme interprète.
Il y a bien des femmes françaises parmi nos combattants à Kaboul, mais on les trouve à l'hôpital de Kaia (Kabul International Airport) ou dans les états-majors de l'ISAF, jamais en GTIA ou dans les OMLT.
Or ce sont les OMLT qui se retrouvent le plus au contact puisque suivant les offensives de l'ANA sur le terrain et tombant régulièrement dans les embuscades, les IED ou les VBIED (explosifs et pièges) tendus par les Talibans.
Voilà pourquoi aucune femme n'est tombée "pour la France" là-bas.
Personellement je préfère largement voir nos femmes s'occuper d'élever dignement leurs enfants en métropole que jouer les pétroleuses en Rambo dans les gorges de Surobi ou en vallée de Tagab.

[Miroir]

La clarté est un avantage en effet. Pas besoin de décoder.
Pourquoi n'organise-t-on pas des compétitions sportives mixtes, à ton avis ?
Pourquoi parmi tous nos compatriotes morts en Afghanistan à ce jour "pour la France" ne dénombre-t-on aucune femme ? Quelle est ton explication ?

Je te rappelle, si tu ne le sais pas (mais tu n'as peut-être jamais mis les pieds en Afghanistan), qu'en Afghanistan le pouvoir en place est aussi islamiste que les Talibans.
La meilleure preuve est que les femmes, 10 ans après que les Talibans aient été chassés du pouvoir par la guerre américaine, portent toujours à 90% la fameuse burqa bleue...
Ce qui dénote au passage que les USA s'accomodent facilement de certains islamistes quand ils servent leurs intérêts de suprématie mondialiste. Les Talibans étaient d'ailleurs protégés durant longtemps par les US durant la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan, et trouvaient même toute facilité pour créer des camps d'entrainement en Bosnie centrale dans les années 90, en pleine zone US.

Impossible donc en tous cas pour une unité de l'OTAN, dont les troupes françaises, de mettre des femmes dans les unités encadrant l'armée afghane (les OMLT); en effet, les OMLT travaillent en petites équipes détachées auprès d'unités de l'ANA (armée nationale afghane), les "Kandaks", où aucune femme ne serait tolérée, pas même comme interprète.
Il y a bien des femmes françaises parmi nos combattants à Kaboul, mais on les trouve à l'hôpital de Kaia (Kabul International Airport) ou dans les états-majors de l'ISAF, jamais en GTIA ou dans les OMLT.
Or ce sont les OMLT qui se retrouvent le plus au contact puisque suivant les offensives de l'ANA sur le terrain et tombant régulièrement dans les embuscades, les IED ou les VBIED (explosifs et pièges) tendus par les Talibans.
Voilà pourquoi aucune femme n'est tombée "pour la France" là-bas.
Personellement je préfère largement voir nos femmes s'occuper d'élever dignement leurs enfants en métropole que jouer les pétroleuses en Rambo dans les gorges de Surobi ou en vallée de Tagab.

Merci pour ces infos de terrain.

[wesker]

Chacun sait qu'en Afghanistant, nous ne defendons nullement la démocratie ni les intérêts de la France mais nous répondons à une strategie militaire qui consiste à permettre aux Etats Unis et à leurs entreprises dont les proches de Karzaï sont les dirigeants de prospérer.

LE combat en Afghanistant n'est pas celui de la France ni celui du peuple Afghan, assez heteroclites.....Le President, à des ifns électoralistes s'était engagé sur le retrait progressif des troupes, mais la réintégration dans l'OTAN fera que ce sont les Etats Unis qui decideront de notre départ.

[G-B]

Chacun sait qu'en Afghanistant, nous ne defendons nullement la démocratie ni les intérêts de la France mais nous répondons à une strategie militaire qui consiste à permettre aux Etats Unis et à leurs entreprises dont les proches de Karzaï sont les dirigeants de prospérer.

LE combat en Afghanistant n'est pas celui de la France ni celui du peuple Afghan, assez heteroclites.....Le President, à des ifns électoralistes s'était engagé sur le retrait progressif des troupes, mais la réintégration dans l'OTAN fera que ce sont les Etats Unis qui decideront de notre départ.

Nous sommes en Afghanistan pour défendre les intérêts d'U$ra€£: le pétrole, les pipe-line, le pavot (95 % des terres cultivables), le lithium e t c...

[Olivier FN Toulon]

Olivier FN Toulon, tu n'as répondu qu'à un tiers de mes questions, et encore tu t'es borné à la lettre, au lieu de chercher à en comprendre l'esprit.

Sois heureux que je te réponde déjà, tu pourrais dire merci pour une fois.
Ensuite j'ai écrit sur le fond, à partir d'éléments concrets et suffisants pour éclaire le propos. Pour moi, il n'est pas nécessaire de chercher autre chose.

[Pat]

La clarté est un avantage en effet. Pas besoin de décoder.
Pourquoi n'organise-t-on pas des compétitions sportives mixtes, à ton avis ?
Pourquoi parmi tous nos compatriotes morts en Afghanistan à ce jour "pour la France" ne dénombre-t-on aucune femme ? Quelle est ton explication ?

Je te rappelle, si tu ne le sais pas (mais tu n'as peut-être jamais mis les pieds en Afghanistan), qu'en Afghanistan le pouvoir en place est aussi islamiste que les Talibans.
La meilleure preuve est que les femmes, 10 ans après que les Talibans aient été chassés du pouvoir par la guerre américaine, portent toujours à 90% la fameuse burqa bleue...
Ce qui dénote au passage que les USA s'accomodent facilement de certains islamistes quand ils servent leurs intérêts de suprématie mondialiste. Les Talibans étaient d'ailleurs protégés durant longtemps par les US durant la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan, et trouvaient même toute facilité pour créer des camps d'entrainement en Bosnie centrale dans les années 90, en pleine zone US.

Impossible donc en tous cas pour une unité de l'OTAN, dont les troupes françaises, de mettre des femmes dans les unités encadrant l'armée afghane (les OMLT); en effet, les OMLT travaillent en petites équipes détachées auprès d'unités de l'ANA (armée nationale afghane), les "Kandaks", où aucune femme ne serait tolérée, pas même comme interprète.
Il y a bien des femmes françaises parmi nos combattants à Kaboul, mais on les trouve à l'hôpital de Kaia (Kabul International Airport) ou dans les états-majors de l'ISAF, jamais en GTIA ou dans les OMLT.
Or ce sont les OMLT qui se retrouvent le plus au contact puisque suivant les offensives de l'ANA sur le terrain et tombant régulièrement dans les embuscades, les IED ou les VBIED (explosifs et pièges) tendus par les Talibans.
Voilà pourquoi aucune femme n'est tombée "pour la France" là-bas.
Personellement je préfère largement voir nos femmes s'occuper d'élever dignement leurs enfants en métropole que jouer les pétroleuses en Rambo dans les gorges de Surobi ou en vallée de Tagab.

Merci pour ces renseignements que je n'ai jamais lu encore sur aucun support !