Marine dédiabolise le FN selon Le Nouvel Economiste

[Miroir]

Le système a, evbidemment intérêt à semer la discorde et les ferments de la division. A nous de ne pas tout prendre pour argent comptant.

Noin, Marine n'est pas une ennemi de l'intérieur comme a pu le declarer M. Bourbon ou nombre de nationaux, parfois sincères mais manipulés, non M. Gollnisch n'est pas simplment partisan d'un retour aux vieilles lunes nationales comme peuvent le penser certains marinistes.

Soyons d'abord et avant tout des nationaux, engageons nous aux côtés de Marine pour son côté economique, sociale, sa senibilité mais aussi sa determination, sa force de conviction et sa volonté de mener le combat ou engageons nous aux côtés de Bruno pour ses qualités doctrinales indispensables à la solidité face aux attaques du politiquement correct, à sa volonté d'organiser le mouvement national pour le rendre en capacité, mais de grâce, cessons de nous egarer sur des attaques puèriles dont les arguments viennent, pour la plupart de l'extérieur.

Au lendemain du Congrès, nous aurons besoin des compétences et de talents divers qui ne peuvent s'obtenir que par le respect, l'écoute et la volonté de placer l'intérêt supérieur au dessus des querelles de personnes.

Ou, encore mieux, amenons-les à travailler ensemble pour le bien de la nation, chacun dans le rôle pour lequel il est le plus qualifié.

[wesker]

Miroir, evidemment, pour l'unité de notre mouvement mais aussi pour sa crédibilité, au regard des autres formations politiques, Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ont vocation, quelquesoit le resultat à travailler ensemble dans des domaines de compétences qui leurs sont propres, au delà du Congrès pour participer à la réussite de nos idées et valeurs lors des prochaines echeances.

D'ailleurs, les deux candidats ont, me semble t-il affirmer vouloir travailler et s'appuyer sur les compétences de l'autres à la fois en matière organisationnelle, qu'en matière programmatique, stratégique, doctrinale.

Dès lors, l'attitude de certains partisans, desinformés ou par excès d'enthousiasme, peuvent alimenter ou creuser des tensions destructrices et inutiles aux combats futurs qui nécessiteront l'adhesion de tous.

C'est en cela que le système, par les informations fausses qu'il diffuse, influence nombre de nationaux sincères qui réagissent au travers Bruno et Marine alors que 'est de confiance, de stabilité mais aussi de profondeurs dont nous devrons faire preuve, au delà du Congrès.

[PATRIOTE64]

Mon cher Miroir quel dommage, tu me coupes l’herbe sous les pieds. Face à ces réponses indirectes, comme les humanistes de gauche le feraient, en déculpabilisant les racailles de leurs responsabilités, en accusant la société, la police, l’éducation nationale, le chômage, mais sûrement pas eux ! Je voulais juste préparer un petit plaidoyer.

Ce plaidoyer aurait été basé sur la responsabilité de chacun, de chaque religion, de chaque être humain qui est responsable de ses actes, et de ne pas chercher systématiquement la défiscalisation de ses actions en accusant Pierre, Paul ou Jacques !

Ce plaidoyer aurait exprimé aussi le fait que moi, et j’aurai appuyé sur le « moi », je ne confonds pas l’Islam et l’islamisation, que je n’ai rien contre cette religion, au même titre que les autres, ainsi que les immigrés qui se sont assimilés à la France dans le respect de nos us et coutumes et de nos lois !

Ce plaidoyer aurait aussi parlé des images des actes des islamistes, de documentaires, de vidéo. Qu’il y en avait plein sur le net, sur le topic de l’islamisation sur ce forum, et autres, et que celles-ci n’étaient pas truquées, ni tournée par Hollywood, Lelouch ou Truffaut, mais qu’elles représentaient la dure réalité de la vie !

Ce plaidoyer, aurait aussi dit que dans le racisme anti-occidental, se trouve les français, et que dans les banlieues, depuis que l’état s’est désengagé du combat, il a laissé le terrain libre aux islamistes avec leurs amis de gauche et de droite. Que ces amis là, leur offrent tous les moyens nécessaires à des prix défiant toute concurrence, pour installer les structures religieuses, pédagogiques et manipulatrices afin de tirer partie de la situation actuelle.

Ce plaidoyer ce serait appuyé aussi sur la loi Pléven renforcé par la loi Gayssot, ces lois qui ne stipulent pas que, seuls les juifs ont la possibilité de l’utiliser, que ces lois ne sont pas dirigé que contre les antisémites, mais aussi dirigé contre les racistes et xénophobes contre toutes les races, sauf les blancs français. Ces mêmes lois qui, bizarrement, les juifs, les islamistes et les humanistes arrivent à s’entendre pour les mettre en place, afin de sanctionner celui qui pourrait dire du mal d’eux ou remettre en question leur histoire ou leur attitude !

Enfin j’aurai terminé en disant, que j’éduque mes enfants dans le respect de soi-même, en étant responsable de ses actes et des ses paroles.

Enfin, tant pis, il est vrai que tu as raison, ce débat reste complètement stérile, et cela ne sert à rien de s’adresser à un mur, quelque soit le côté du mur, même si c’est celui des lamentations !

[Miroir]

Mon cher Miroir quel dommage, tu me coupes l’herbe sous les pieds. Face à ces réponses indirectes, comme les humanistes de gauche le feraient, en déculpabilisant les racailles de leurs responsabilités, en accusant la société, la police, l’éducation nationale, le chômage, mais sûrement pas eux ! Je voulais juste préparer un petit plaidoyer.

Ce plaidoyer aurait été basé sur la responsabilité de chacun, de chaque religion, de chaque être humain qui est responsable de ses actes, et de ne pas chercher systématiquement la défiscalisation de ses actions en accusant Pierre, Paul ou Jacques !

Ce plaidoyer aurait exprimé aussi le fait que moi, et j’aurai appuyé sur le « moi », je ne confonds pas l’Islam et l’islamisation, que je n’ai rien contre cette religion, au même titre que les autres, ainsi que les immigrés qui se sont assimilés à la France dans le respect de nos us et coutumes et de nos lois !

Ce plaidoyer aurait aussi parlé des images des actes des islamistes, de documentaires, de vidéo. Qu’il y en avait plein sur le net, sur le topic de l’islamisation sur ce forum, et autres, et que celles-ci n’étaient pas truquées, ni tournée par Hollywood, Lelouch ou Truffaut, mais qu’elles représentaient la dure réalité de la vie !

Ce plaidoyer, aurait aussi dit que dans le racisme anti-occidental, se trouve les français, et que dans les banlieues, depuis que l’état s’est désengagé du combat, il a laissé le terrain libre aux islamistes avec leurs amis de gauche et de droite. Que ces amis là, leur offrent tous les moyens nécessaires à des prix défiant toute concurrence, pour installer les structures religieuses, pédagogiques et manipulatrices afin de tirer partie de la situation actuelle.

Ce plaidoyer ce serait appuyé aussi sur la loi Pléven renforcé par la loi Gayssot, ces lois qui ne stipulent pas que, seuls les habiroux ont la possibilité de l’utiliser, que ces lois ne sont pas dirigé que contre les antisémites, mais aussi dirigé contre les racistes et xénophobes contre toutes les races, sauf les blancs français. Ces mêmes lois qui, bizarrement, les habiroux, les islamistes et les humanistes arrivent à s’entendre pour les mettre en place, afin de sanctionner celui qui pourrait dire du mal d’eux ou remettre en question leur histoire ou leur attitude !

Enfin j’aurai terminé en disant, que j’éduque mes enfants dans le respect de soi-même, en étant responsable de ses actes et des ses paroles.

Enfin, tant pis, il est vrai que tu as raison, ce débat reste complètement stérile, et cela ne sert à rien de s’adresser à un mur, quelque soit le côté du mur, même si c’est celui des lamentations !

Très bon, camarade!