frederick BOCCALETTI soutient MARINE LE PEN

[marcau]

Marine Le Pen incarne indiscutablement une nouvelle génération politique. A ce titre elle symbolise le grand changement qu’attendent les citoyens français.

D’ailleurs, ceci est tellement vrai, que son sens politique a permis au Front National de se faire entendre sur les nombreuses Affaires qui ont sensibilisé la France et les Français. Je veux parler bien entendu de l’Affaire Polanski-Mitterrand, le débat sur l’identité nationale, la burka, l’islamisation de notre société, la crise sociale et économique et en ce moment l’Affaire Karachi.

De plus, sa sympathie, son dynamisme, son énergie et sa vision de la société sont des atouts considérables pour le mouvement national. En effet, cet élan crédite le Front National à 14 % à la veille de deux scrutins majeurs : les cantonales et la présidentielle.

Marine Le Pen est politique. Elle est attachée aux réalités de la société. Elle veut répondre aux attentes et aux espoirs de nos compatriotes.

Marine Le Pen est une candidate militante. Elle agit sur le terrain. Elle cherche les résultats et l’efficacité. Les exemples qui découlent directement de l’implantation politique, de son talent de communiquant, de son professionnalisme et de son action locale sont concrets : Hénin-Beaumont, les européennes de 2009, les régionales de 2010, les nouvelles campagnes d’affichage… L’efficacité est réelle. Sans Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen, les dernières régionales n’auraient pas été un tel succès. Le Front National a réalisé ses plus gros scores en Provence Alpes Côte d’Azur et dans le Nord Pas de Calais.

L’action politique, l’enracinement local, l’engagement de proximité sont renforcés par les initiatives de Marine Le Pen : l’animation, l’organisation, l’orientation et la direction.

Vous l’aurez compris, Marine Le Pen est l’exemple parfait du responsable politique et du militant de terrain tout comme l’est Jean-Marie Le Pen.

En soutenant Marine Le Pen, le Président du Front National a parfaitement compris que les atouts et les talents de la vice-présidente apportent indiscutablement un nouveau souffle, un nouvel élan et une nouvelle dynamique au mouvement.

D’ailleurs, qui mieux que Jean-Marie Le Pen peut se définir comme le gardien des fondamentaux du Front National ? En faisant le choix de le nommer président d’honneur du FN, Marine Le Pen garantit la cohésion de la ligne politique et aura un conseiller politique et stratégique redoutable à ses côtés.

Cette nomination hautement symbolique et honorifique permet aussi de maintenir l’unité du mouvement face aux dérives groupusculaires ou aux tentations de rapprochement, ou pire, elle écarte l’intégration en son sein d’individus qui, par leur comportement, ont gravement nui à l’intégrité et à l’existence du Front National.

Jean-Marie Le Pen a déclaré à ce propos y être « tout à fait hostile » et considère comme « inconcevable que, sous un prétexte d’unité nationale, on fasse rentrer dans notre mouvement des gens qui ont violé les règles les plus élémentaires de l’honneur ».

Marine Le Pen a affirmé qu’elle « entend préserver l’unité de notre mouvement et travailler avec Bruno Gollnisch et ses soutiens. Elle préfère tenir éloignés ceux qui veulent le chaos et la discorde, les groupuscules violents et anachroniques ».

Il faut préciser que cet état d’esprit est partagé très largement en Provence Alpes Côte d’Azur, terre lepeniste par excellence, par les six secrétaires départementaux de la région PACA et par dix-huit des vingt et un Conseillers régionaux qui ont apporté leur soutien à Marine Le Pen.

Le bon sens populaire et l’esprit fraternel des adhérents et des militants renforcent la légitimité du soutien du président du Front National dans son choix de voir Marine Le Pen lui succéder à la présidence du mouvement et pour nous représenter pour les élections présidentielles de 2012.

De plus, Marine Le Pen a été accueillie chaleureusement et fraternellement par les adhérents, les militants et les sympathisants du Front National lors de ses déplacements dans les départements de la Provence Alpes Côte d’Azur. Dans le Var ils étaient plus de 500, à Nice tout comme à Marseille plus de 400.

Quoi qu’il en soit, la démonstration est faite et Marine Le Pen incarne indiscutablement la dynamique patriotique.

Pour autant, l’action politique menée par Marine Le Pen ne se fait pas sans sacrifice. Elle est une jeune mère de 3 enfants et son engagement a, hélas, des conséquences sur sa vie familiale et personnelle.

Mais tout comme Jean-Marie Le Pen, homme politique d’exception, armé d’un caractère breton, ces deux personnalités politiques n’ont pas hésité à sacrifier leur vie au nom de la France et du bien commun. Ensemble, ils ont fait le choix de mener la bataille de France. Le poète ukrainien, Pavlo Tytchyna, affirmait qu’ « une grande idée a besoin de sacrifices ». Indiscutablement, Marine Le Pen, tout comme Jean-Marie Le Pen, ont le fait le choix d’un sacrifice salutaire et profondément sain.

Contrairement aux fausses idées répandues par les oiseaux de mauvais augures, Marine Le Pen est une fervente patriote. Elle aime profondément la France. Cette France qui porte en elle ses terroirs et ses paysages singuliers, comme aimait la chanté en diverses beautés Jean Ferrat dans sa chanson « Ma France ». C’est le sens de la lutte collective des patriotes.

Avec toute la passion d’aimer et la fidélité enamourée pour la France et les Français, Marine Le Pen incarne cette voie française et rebelle qui se refuse à mourir.

Pour autant, le combat pour l’avenir français ne peut pas se mener sans la confiance et l’appui de la jeunesse.

Jean-Marie Le Pen, comme Marine Le Pen, ont fait, naturellement le choit de s’appuyer sur la jeunesse française, de libérer les énergies constructives pour bâtir le mouvement national de demain.

Jean-Marie Le Pen nous a montré la voie. Marine Le Pen a apporté les énergies politiques et intellectuelles nécessaires pour guider la jeunesse et les Français vers les larges succès populaires, sociaux, culturels, républicains et nationaux qui se profilent à l’horizon…

Les Français nous attendent. Ils attendent de nous un esprit positif et constructif pour faire émerger une grande force nationale qui incarne un meilleur avenir et la renaissance de la France.

L’aventure militante continue. Alors, militants et citoyens, debout !

Ensemble, faisons le choix de Marine Le Pen.

Pour la France, pour les Français, pour l’avenir, avec Marine, tous au secours de la nation !

Frédéric Boccaletti
Conseiller régional de PACA
Secrétaire départemental du Var
Secrétaire régional en PACA
http://www.fnpaca.fr

[Olivier FN Toulon]

Excellent argumentaire de notre ami Frédéric Boccaletti.
Clair et net, ça fait du bien.

[Prodeo]

.
Si cette démonstration est parfaitement justifiée et convaincante pour attester que Marine Le Pen est une excellente candidate pour assurer la présidence de la république, il n'en est pas de même pour assurer la présidence du mouvement national qui exige des talents de rassembleur et de diplomatie dont Bruno Gollnisch est abondamment doté.

Tout le monde devrait y voir la complémentarité qui saute aux yeux et en déduire que les deux personnages doivent tenir chacun leur rôle qui renforce celui de l'autre. Nos deux candidats doivent travailler ensemble et non pas à côté l'un de l'autre. Ainsi, tous les adhérents et électeurs y trouvent leur compte et se sentent unis et représentés.

Les cadres historiques ne s'y sont pas trompés. C'est pourquoi nous voyons Roger Holeindre ou Jean-Pierre Reveau soutenir inconditionnellement Bruno Gollnisch pour renforcer la direction technique du Front tandis que Marine Le Pen renforce la direction politique du mouvement.

Voilà ce qui m'apparaît être le plus productif et le plus sûr moyen d'assurer l'avenir sans heurter tel ou tel groupe patriote.

[Pat]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

[marcau]

la revue, MARINE en a parlé suite aux questions des adhérents a ORLEANS et a répondu oui, mais pour l'instant les caisses sont vident

[Prodeo]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

Bruno Gollnisch nous prouve ainsi, s'il en était besoin, que chez lui le principe de subsidiarité n'est pas un voeu pieux. Il revêt un pouvoir décisionnel loin du jacobinisme centralisateur qui paralyse trop l'action locale.

[Olivier FN Toulon]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

D'abord Carl lang n'avait en 2009 aucune légitimité à représenter la région Nord-pas de Calais: il l'avait physiquement quitté depuis des années et, alors que Marine, candidate dans le pas de Calais depuis 1998, n'a cessé de militer sur le terrain.
Carl Lang a obtenu en juin 2007 un petit 11% dans la circonscription de Maubeuge, la meilleur de la région (25% aux élections précédentes)...alors que Marine a obtenu 32% dans la sienne du Pas de Calais puis, UNIQUE candidate du FN à accéder au second, 42%.
La seule légitime, c'était elle. Elle l'a d'ailleurs prouvésans appel aux Européennes, en faisant le second meilleur score de France sur l'euro-circonscription Grand Nord-Ouest (11%) tandis que la liste dissidente de Lang coulait à 3%.
Et plus encore aux régionales, où la liste "ch'ti" soutenue par le PDF et les amis de Lang (son club de mis en examen notamment), n'a pas fait 3% dans le Nord Pas de calais tandis que Marine a fait le score historique, jamais atteint, de 22,5% des voix au second tour.
Ensuite, ce n'est pas Jean-Marie LE PEN qui a empêché Lang d'être tête de liste en 2009 dans le Nord, c'est la commission nationale d'investiture. Qui avait légalement désigné Marine LE PEN. Point.
Il est bon que ces quelques vérités soient clairement rappelées.

[Olivier FN Toulon]

.
Si cette démonstration est parfaitement justifiée et convaincante pour attester que Marine Le Pen est une excellente candidate pour assurer la présidence de la république, il n'en est pas de même pour assurer la présidence du mouvement national qui exige des talents de rassembleur et de diplomatie dont Bruno Gollnisch est abondamment doté.

Tout le monde devrait y voir la complémentarité qui saute aux yeux et en déduire que les deux personnages doivent tenir chacun leur rôle qui renforce celui de l'autre. Nos deux candidats doivent travailler ensemble et non pas à côté l'un de l'autre. Ainsi, tous les adhérents et électeurs y trouvent leur compte et se sentent unis et représentés.

Les cadres historiques ne s'y sont pas trompés. C'est pourquoi nous voyons Roger Holeindre ou Jean-Pierre Reveau soutenir inconditionnellement Bruno Gollnisch pour renforcer la direction technique du Front tandis que Marine Le Pen renforce la direction politique du mouvement.

Voilà ce qui m'apparaît être le plus productif et le plus sûr moyen d'assurer l'avenir sans heurter tel ou tel groupe patriote.

Quand on parle de "cadres historiques" du FN, il faudrait me dire en quoi Alain JAMET, soutien de Marine, co-fondateur et vice-président du FN, le serait moins que Roger Holeindre...

Et parmi les cadres "historiques", QUI est plus "historique" que le fondateur et Président du FN depuis 40 ans, celui qui est en haut de ce forum, Jean-Marie LE PEN? Qui lui a choisi de soutenir sans aucune réserve Marine LE PEN!

Maintenant, qu'il y ait une complémentarité entre Bruno et Marine, c'est évident: l'un est intellectuel et professeur, capable de tenir le rôle d'un pilier doctrinal sans aucun doute, tandsi que l'autre est populaire, juriste, charismatique et dynamique, capable de rassembler derrière elle le peuple des Patriotes de France. A Marine donc, dans ce cadre, les rôles de leaders, présidente du Front National et Présidente des Français en 2012.

[Eniotnar]

Et Marine chez Michel Drucker à tout prix, qu'en penses-tu ?

[Olivier FN Toulon]

Et Marine chez Michel Drucker à tout prix, qu'en penses-tu ?

Personellement, je me fous pas mal de Drucker.
Je dirais même que sa personalité de cireur de pompes professionnel me repousse plus qu'elle ne m'attire.
je crois que Drucker refuse Marine comme il a refusé Jean-Marie, parce que c'est le Front National et que, dans son esprit, c'est un parti antis"émite.
C'est le même réflexe qu'autrefois Anne Sinclair, viscéralement opposée à recevoir JMLP (obligée une fois par le CSA, elle s'est faite porter pâle).
Donc que Marine passe ou passe chez Drucker importe peu.
Le scandale c'est qu'elle soit repoussée d'entrée de jeu, sans procès, sans jugement, par la seule haine d'un homme dont le nom seul, en lui-même, évoque un réseau d'influence familial allant de F2 à M6.
C'est cela qui est inadmissible: que sur un service public, un homme, pour des raisons qui lui sont personnelles, s'arroge le droit politique d'inviter ou de refuser qui il veut.
Un sectarisme détestable.

[G-B]

Et Marine chez Michel Drucker à tout prix, qu'en penses-tu ?

A rien, Jean-Marie n'y a pas été, ça ne lui a pas fait un deuxième trou au ***... Pour moi, on a rien à foutre chez Drucker, ni chez Ruquier qui s'est permis, je le rappelle, de se moquer de la mort de M-F Stirbois.

[G-B]

C'est cela qui est inadmissible: que sur un service public, un homme, pour des raisons qui lui sont personnelles, s'arroge le droit politique d'inviter ou de refuser qui il veut.
Un sectarisme détestable.

C'est que, tu sembles oublier que la T Lévy $ion leur appartient... Cette tribu ne partage qu'avec les siens.

[Miroir]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

D'abord Carl lang n'avait en 2009 aucune légitimité à représenter la région Nord-pas de Calais: il l'avait physiquement quitté depuis des années et, alors que Marine, candidate dans le pas de Calais depuis 1998, n'a cessé de militer sur le terrain.
Carl Lang a obtenu en juin 2007 un petit 11% dans la circonscription de Maubeuge, la meilleur de la région (25% aux élections précédentes)...alors que Marine a obtenu 32% dans la sienne du Pas de Calais puis, UNIQUE candidate du FN à accéder au second, 42%.
La seule légitime, c'était elle. Elle l'a d'ailleurs prouvésans appel aux Européennes, en faisant le second meilleur score de France sur l'euro-circonscription Grand Nord-Ouest (11%) tandis que la liste dissidente de Lang coulait à 3%.
Et plus encore aux régionales, où la liste "ch'ti" soutenue par le PDF et les amis de Lang (son club de mis en examen notamment), n'a pas fait 3% dans le Nord Pas de calais tandis que Marine a fait le score historique, jamais atteint, de 22,5% des voix au second tour.
Ensuite, ce n'est pas Jean-Marie LE PEN qui a empêché Lang d'être tête de liste en 2009 dans le Nord, c'est la commission nationale d'investiture. Qui avait légalement désigné Marine LE PEN. Point.
Il est bon que ces quelques vérités soient clairement rappelées.

Pourquoi toute cette tartine sur Lang en réponse à un message sur Bruno?
Pat a rappelé que Bruno a proposé de céder à Lang sa place en Rhône-Alpes pour éviter une scission, qu'est-ce que ça a à voir avec une éventuelle légitimité de Lang dans le Nord?
Est-ce que tu n'essaierais pas d'associer dans l'esprit de nos camarades un patriote sincère et désintéressé qui brigue nos suffrages et quelqu'un qui nous a tourné le dos et que nous préférerions laisser dans son néant?

[Olivier FN Toulon]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

D'abord Carl lang n'avait en 2009 aucune légitimité à représenter la région Nord-pas de Calais: il l'avait physiquement quitté depuis des années et, alors que Marine, candidate dans le pas de Calais depuis 1998, n'a cessé de militer sur le terrain.
Carl Lang a obtenu en juin 2007 un petit 11% dans la circonscription de Maubeuge, la meilleur de la région (25% aux élections précédentes)...alors que Marine a obtenu 32% dans la sienne du Pas de Calais puis, UNIQUE candidate du FN à accéder au second, 42%.
La seule légitime, c'était elle. Elle l'a d'ailleurs prouvésans appel aux Européennes, en faisant le second meilleur score de France sur l'euro-circonscription Grand Nord-Ouest (11%) tandis que la liste dissidente de Lang coulait à 3%.
Et plus encore aux régionales, où la liste "ch'ti" soutenue par le PDF et les amis de Lang (son club de mis en examen notamment), n'a pas fait 3% dans le Nord Pas de calais tandis que Marine a fait le score historique, jamais atteint, de 22,5% des voix au second tour.
Ensuite, ce n'est pas Jean-Marie LE PEN qui a empêché Lang d'être tête de liste en 2009 dans le Nord, c'est la commission nationale d'investiture. Qui avait légalement désigné Marine LE PEN. Point.
Il est bon que ces quelques vérités soient clairement rappelées.

Pourquoi toute cette tartine sur Lang en réponse à un message sur Bruno?
Pat a rappelé que Bruno a proposé de céder à Lang sa place en Rhône-Alpes pour éviter une scission, qu'est-ce que ça a à voir avec une éventuelle légitimité de Lang dans le Nord?
Est-ce que tu n'essaierais pas d'associer dans l'esprit de nos camarades un patriote sincère et désintéressé qui brigue nos suffrages et quelqu'un qui nous a tourné le dos et que nous préférerions laisser dans son néant?

Je cite Pat: "Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine".
J'y apporte les rectifications qui s'imposent, ne t'en déplaise.

[Miroir]

Bruno a été chargé de l'élaboration du programme du FN.
Depuis des années et plus encore depuis la scission, Bruno était désigné par JMLP comme son dauphin.
Il a été directeur de campagne de JMLP en 2002.
Il a réalisé la meilleure progression du FN aux dernières européennes en Rhônes-Alpes.
Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine.
Bruno veut redonner vie aux BBR, à une revue mensuelle comme "Français d'Abord !", à une école des cadres.

D'abord Carl lang n'avait en 2009 aucune légitimité à représenter la région Nord-pas de Calais: il l'avait physiquement quitté depuis des années et, alors que Marine, candidate dans le pas de Calais depuis 1998, n'a cessé de militer sur le terrain.
Carl Lang a obtenu en juin 2007 un petit 11% dans la circonscription de Maubeuge, la meilleur de la région (25% aux élections précédentes)...alors que Marine a obtenu 32% dans la sienne du Pas de Calais puis, UNIQUE candidate du FN à accéder au second, 42%.
La seule légitime, c'était elle. Elle l'a d'ailleurs prouvésans appel aux Européennes, en faisant le second meilleur score de France sur l'euro-circonscription Grand Nord-Ouest (11%) tandis que la liste dissidente de Lang coulait à 3%.
Et plus encore aux régionales, où la liste "ch'ti" soutenue par le PDF et les amis de Lang (son club de mis en examen notamment), n'a pas fait 3% dans le Nord Pas de calais tandis que Marine a fait le score historique, jamais atteint, de 22,5% des voix au second tour.
Ensuite, ce n'est pas Jean-Marie LE PEN qui a empêché Lang d'être tête de liste en 2009 dans le Nord, c'est la commission nationale d'investiture. Qui avait légalement désigné Marine LE PEN. Point.
Il est bon que ces quelques vérités soient clairement rappelées.

Pourquoi toute cette tartine sur Lang en réponse à un message sur Bruno?
Pat a rappelé que Bruno a proposé de céder à Lang sa place en Rhône-Alpes pour éviter une scission, qu'est-ce que ça a à voir avec une éventuelle légitimité de Lang dans le Nord?
Est-ce que tu n'essaierais pas d'associer dans l'esprit de nos camarades un patriote sincère et désintéressé qui brigue nos suffrages et quelqu'un qui nous a tourné le dos et que nous préférerions laisser dans son néant?

Je cite Pat: "Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé.
Bruno a tenu une fédération, il veut donner les moyens financiers nécessaires et sous contrôle aux fédérations afin qu'elles se développent et non conserver intégralement au siège à l'inverse de Marine".
J'y apporte les rectifications qui s'imposent, ne t'en déplaise.

Qu'y avait-il à rectifier? Pat n'a même pas parlé du Nord.

[Olivier FN Toulon]

Qu'y avait-il à rectifier ? Pat n'a même pas parlé du Nord.

Bien sûr que si: je re-cite Pat : "Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé".
C'est clair maintenant?

[G-B]

Ce qui est sûr, c'est qu'avec toi on connait tout de Carl Lang, un de ces jours, tu vas nous apprendre qu'il baise avec telle ou telle... Mais mon pauvre ami, on s'en fout de Lang ici... Il est ailleurs... bon vent à lui et que grand bien lui fasse.

[Olivier FN Toulon]

Ce qui est sûr, c'est qu'avec toi on connait tout de Carl Lang, un de ces jours, tu vas nous apprendre qu'il baise avec telle ou telle... Mais mon pauvre ami, on s'en fout de Lang ici... Il est ailleurs... bon vent à lui et que grand bien lui fasse.

Désolé, je ne ma passionne sûrement pas pour savoir qui baise avec qui; je te laisse volontiers ce niveau de discussion si ça t'amuse.
Ce n'est pas moi qui ait invité Lang l'affreux dans le débat, c'est Pat.
Si j'estime devoir rétablir un point de vérité, je le fais, que ça plaise ou non.
Voilà tout.

[G-B]

je te laisse volontiers ce niveau de discussion si ça t'amuse.

En parlant de niveau, tu remarqueras que tes discussions, ne tournent qu'autour des mêmes sujets... Je ne te vois pas débattre sur grand-chose d'autre, que sur les élections internes ou Carl Lang... Je n'ai rien contre toi, mais il me semble quand même que tu te crois au dessus de tout le monde: tu sais tout, tu connais tout, les autre sont des cons... Je vais te dire; pour moi, ce qui se passe en France; est le plus important. La différence entre toi et certains d'entre nous, est celle-ci: nous, nous cherchons à fermer le robinet pour stopper l'inondation. Toi tu ne cherches à éponger...

En espérant te voir sous d'autres motivations après janvier 2011; les passions seront retombées...



Sans rancune

[Miroir]

Qu'y avait-il à rectifier ? Pat n'a même pas parlé du Nord.

Bien sûr que si: je re-cite Pat : "Bruno a proposé sa place de tête de liste dans sa région à Carl Lang mais JMLP s'y est opposé".
C'est clair maintenant?

Cela ne semble pas clair pour toi en tous cas!
Bruno était tête de liste en Rhône-Alpes, pas dans le Nord, et c'est donc la tête de liste en Rhône Alpes qu'il a proposé à Lang, il n'hésitait pas à se sacrifier dans l'espoir d'épargner une nouvelle scission au FN.
Enlève tes oeillères, tu y verras plus clair...

[Boudu]

Aie olivier il fait pas bon d'être mariniste sur ce forum
Tous les pretextes sont bons même quand tu parles de ce traître de LANG qui essaie de relancer son groupuscule moribond avec les partisans de Bruno qui ont annonçé leur départ en cas de victoire de marine (vois site des JAG et edeo).

[Miroir]

Aie olivier il fait pas bon d'être mariniste sur ce forum
Tous les pretextes sont bons même quand tu parles de ce traître de LANG qui essaie de relancer son groupuscule moribond avec les partisans de Bruno qui ont annonçé leur départ en cas de victoire de marine (vois site des JAG et edeo).

Parce que toi aussi, tu es tellement à court d'arguments que tu te sens obligé de rajouter du Lang là où il n'a rien à faire, juste pour créer un amalgame?
Je combats l'erreur et le mensonge, qu'ils s'appliquent à Marine ou à Bruno, et j'ai déjà prouvé que je n'ai pas de leçon à recevoir de ce point de vue.
Il se trouve simplement que j'ai plus d'occasions ici de relever des accusations et des méthodes déloyales contre Bruno que contre Marine. Que ce soit le contraire ailleurs est certainement à déplorer mais je n'y suis pour rien.
Tu peux d'ailleurs constater que sur PDF les partisans de Marine ne sont pas plus censurés que ceux de Bruno mais tu dois être de ceux pour qui la neutralité doit pencher dans leur sens.

[Eniotnar]

Miroir !

[G-B]

Aie olivier il fait pas bon d'être mariniste sur ce forum
Tous les pretextes sont bons même quand tu parles de ce traître de LANG qui essaie de relancer son groupuscule moribond avec les partisans de Bruno qui ont annonçé leur départ en cas de victoire de marine (vois site des JAG et edeo).

On te paye, ou tu fais ça gratuitement??

[Eniotnar]

Aie olivier il fait pas bon d'être mariniste sur ce forum
Tous les pretextes sont bons même quand tu parles de ce traître de LANG qui essaie de relancer son groupuscule moribond avec les partisans de Bruno qui ont annonçé leur départ en cas de victoire de marine (vois site des JAG et edeo).

On te paye, ou tu fais ça gratuitement ??

Ou encore, que pense Boudu des frontistes qui ont cédé à la sirène sarkoziste en 2007 lors du 2ème tour, alors que JMLP appelait à l'abstention ?