« Pour résorber notre dette : Sortir de la La loi de 1973 !

[Angelo]

Marine Le Pen : « Pour résorber notre dette : Sortir de la Loi de 1973 ! »


http://www.dailymotion.com/video/xfuymp ... from=embed

[Bayard]

Vieille rengaine déjà sortie 5000 fois sur les forums politiques. Avec celà, on convainc un français sur 100 à la cervelle fragile.

[supergaulois]

c'est quoi tous ses codes ?

[Cleo]

c'est quoi tous ses codes ?

Chaque fois il nous fait ça le Fonzie. J'enlève. Mauvaise manip sans doute.

[Angelo]

c'est quoi tous ses codes ?

Chaque fois il nous fait ça le Fonzie. J'enlève. Mauvaise manip sans doute.

Oui, désolé
Je voulais intégrer la vidéo mais ça ne fonctionne jamais avec moi

[Cleo]

c'est quoi tous ses codes ?

Chaque fois il nous fait ça le Fonzie. J'enlève. Mauvaise manip sans doute.

Oui, désolé
Je voulais intégrer la vidéo mais ça ne fonctionne jamais avec moi

Si ça fonctionne, sauf qu'il y a une multitude de trucs qui se rajoutent. Pas grave, il suffit de les enlever.

[Bayard]

c'est quoi tous ses codes ?

Chaque fois il nous fait ça le Fonzie. J'enlève. Mauvaise manip sans doute.

Oui, désolé
Je voulais intégrer la vidéo mais ça ne fonctionne jamais avec moi

Vu ton niveau en code, je te déconseille fortement les sciences économiques d'ailleurs.

[Angelo]

Vu ton niveau en code, je te déconseille fortement les sciences économiques d'ailleurs.

Les sciences écono...quoi ???
Les chiffres, ce n'est pas mon truc

[Bayard]

Vu ton niveau en code, je te déconseille fortement les sciences économiques d'ailleurs.

Les sciences écono...quoi ???
Les chiffres, ce n'est pas mon truc

Ben oui mon garçon, mais quand on poste des sujets un tant soit peu économiques, il faudrait s'y connaitre un minimum.

[Angelo]

Vu ton niveau en code, je te déconseille fortement les sciences économiques d'ailleurs.

Les sciences écono...quoi ???
Les chiffres, ce n'est pas mon truc

Ben oui mon garçon, mais quand on poste des sujets un tant soit peu économiques, il faudrait s'y connaitre un minimum.

Merci du conseil
La chose que j'ai cru comprendre en économie est que depuis cette époque, la France emprunte de l'argent à des banques privées au lieu de solliciter la banque de France qui prêtait à taux 0%...
J'ai bon ou n'ai-je rien compris ?

[Bayard]

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter. Si on avait 2 milliards de déficit une fois chaque 5 ans et entre temps des budgets à l'équilibre, on aurait un peu moins de soucis avec la dette et ses intérêts.

C'est pour celà que ce discours tenu par certains frontistes et l'EG genre PG, PCF ne saurait nous attirer qu'une frange marginale de l'électorat, et pas la plus finaude. Notre discours doit être axé sur la rigueur budgétaire d'abord et là on pourrait assez facilement attirer 15% d'électorat en plus (en provenance de l'UMP et autres) qui en a marre de se faire plumer par les syndicats et les doigts crochus.

[Angelo]

Ouf, miracle, j'ai compris quelque chose !
Merci de ces précisions.

[Miroir]

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter. Si on avait 2 milliards de déficit une fois chaque 5 ans et entre temps des budgets à l'équilibre, on aurait un peu moins de soucis avec la dette et ses intérêts.

C'est pour celà que ce discours tenu par certains frontistes et l'EG genre PG, PCF ne saurait nous attirer qu'une frange marginale de l'électorat, et pas la plus finaude. Notre discours doit être axé sur la rigueur budgétaire d'abord et là on pourrait assez facilement attirer 15% d'électorat en plus (en provenance de l'UMP et autres) qui en a marre de se faire plumer par les syndicats et les doigts crochus.

D'accord, en n'empruntant pas on ne fait pas non plus de dette.
Est-ce une raison pour payer plus que nécessaire quand on en fait?

[Bayard]

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter. Si on avait 2 milliards de déficit une fois chaque 5 ans et entre temps des budgets à l'équilibre, on aurait un peu moins de soucis avec la dette et ses intérêts.

C'est pour celà que ce discours tenu par certains frontistes et l'EG genre PG, PCF ne saurait nous attirer qu'une frange marginale de l'électorat, et pas la plus finaude. Notre discours doit être axé sur la rigueur budgétaire d'abord et là on pourrait assez facilement attirer 15% d'électorat en plus (en provenance de l'UMP et autres) qui en a marre de se faire plumer par les syndicats et les doigts crochus.

D'accord, en n'empruntant pas on ne fait pas non plus de dette.
Est-ce une raison pour payer plus que nécessaire quand on en fait?

Le prix payé précédement était des dévaluation à répétition d'une part et l'inflation d'autre part. De toute façon, ce système n'était plus possible après la dénonciation de Bretton Woods en 1991 par les américains.

[Cynique]

Il y a quelques jours sur un autre média et sur RMC aujourd'hui. J'ai remarqué un point pour qu'elle se corrige.

Elle parle de 2015 (15ème minute de la vidéo) pour résorber la Dette, alors que dans d'autres interventions médiatiques de sa part et sur le graphique, c'est 2025.

Ne me frappez pas

[Angelo]

Il y a quelques jours sur un autre média et sur RMC aujourd'hui. J'ai remarqué un point pour qu'elle se corrige.

Elle parle de 2015 (15ème minute de la vidéo) pour résorber la Dette, alors que dans d'autres interventions médiatiques de sa part et sur le graphique, c'est 2025.

Ne me frappez pas

Bonne observation

[Bayard]

Il y a quelques jours sur un autre média et sur RMC aujourd'hui. J'ai remarqué un point pour qu'elle se corrige.

Elle parle de 2015 (15ème minute de la vidéo) pour résorber la Dette, alors que dans d'autres interventions médiatiques de sa part et sur le graphique, c'est 2025.

Ne me frappez pas

Bonne observation

Illusion, la dette va continuer à augmenter pendant encore 10 ans et ensuite il faudra 30 ans pour la ramener à un niveau raisonnable.

[Miroir]

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter. Si on avait 2 milliards de déficit une fois chaque 5 ans et entre temps des budgets à l'équilibre, on aurait un peu moins de soucis avec la dette et ses intérêts.

C'est pour celà que ce discours tenu par certains frontistes et l'EG genre PG, PCF ne saurait nous attirer qu'une frange marginale de l'électorat, et pas la plus finaude. Notre discours doit être axé sur la rigueur budgétaire d'abord et là on pourrait assez facilement attirer 15% d'électorat en plus (en provenance de l'UMP et autres) qui en a marre de se faire plumer par les syndicats et les doigts crochus.

D'accord, en n'empruntant pas on ne fait pas non plus de dette.
Est-ce une raison pour payer plus que nécessaire quand on en fait?

Le prix payé précédement était des dévaluation à répétition d'une part et l'inflation d'autre part. De toute façon, ce système n'était plus possible après la dénonciation de Bretton Woods en 1991 par les américains.

Donc ce sont les yankees qui nous ont obligés à nous endetter, c'est bien ça?

[Cynique]

J'ose espérer que tu es en mode IRONIQUE

[coq]

Bayard a écrit:

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter

Si tu n'empruntes pas, tu n'entreprends pas.

[Olivier FN Toulon]

Bayard a écrit:

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter

Si tu n'empruntes pas, tu n'entreprends pas.

D'accord avec Coq sur ce point.
la croissance dépend essentiellement de l'augmentation du pouvoir d'achat, sans laquelle il n'y a aucun espoir de reprise.

[Bayard]

Bayard a écrit:

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter

Si tu n'empruntes pas, tu n'entreprends pas.

Je ne savais pas que l'état était une entreprise.

[Bayard]

Bayard a écrit:

Tu as compris, sauf un petit détail: pour ne pas faire de dettes, il suffit de ne pas emprunter

Si tu n'empruntes pas, tu n'entreprends pas.

D'accord avec Coq sur ce point.
la croissance dépend essentiellement de l'augmentation du pouvoir d'achat, sans laquelle il n'y a aucun espoir de reprise.

J'aurais plutôt tendance à dire que le pouvoir d'achat dépend de la croisance.

[coq]

Bayard a écrit:

Je ne savais pas que l'état était une entreprise.

Exact, je me suis fourvoyé, et je le reconnais.
Alors, la solution, c'est pas (ou peu) d'emprunt pour l'Etat.
On laisse donc au privé la responsabilité de tout dans notre pays (défense,infrastructures, santé, etc....)

Cela me pose deux problèmes:

-idéologique: en bons nationalistes que nous (?) sommes, la politique prévaut sur l'économie, et la politique est asservie à la morale.

-réaliste: on parle aujourd'hui du déficit des Etats aux US.
Qu'en était il de l'endettement des ménages et des entreprises là bas, même avant la crise?

Bayard a écrit:

'aurais plutôt tendance à dire que le pouvoir d'achat dépend de la croisance.

Pour moi, contradiction, car avec du "tout privé", tout repose sur la demande, et rien d'autre.

L'Etat doit être fort, et aussi social, et cela n'a rien avoir avec l'Etat providence.
Le social joue un rôle dans le ciment de la société, voir de la Nation et de notre identité.

L'homme prévaut sur les théories économiques, et encore plus lorsque ces dernières se sont montrées inefficaces et destructrices.

[Bayard]

Exact, je me suis fourvoyé, et je le reconnais.
Alors, la solution, c'est pas (ou peu) d'emprunt pour l'Etat.
On laisse donc au privé la responsabilité de tout dans notre pays (défense,infrastructures, santé, etc....)

Cela me pose deux problèmes:

-idéologique: en bons nationalistes que nous (?) sommes, la politique prévaut sur l'économie, et la politique est asservie à la morale.

-réaliste: on parle aujourd'hui du déficit des Etats aux US.
Qu'en était il de l'endettement des ménages et des entreprises là bas, même avant la crise?

Ne mélangeons pas les problèmes. Les problèmes des ménages américains n'ont rien à voir avec la dette de la France, si ce n'est que tout le système financier mondial est interconnecté et ultradépendant et que ce qui ce passe à Tokyo, Pékin, Dubaï ou New York a une répercussion à Paris.

Côté idéologique, perso je ne suis soumis à aucune idéologie nationaliste et religieuse. Pour moi l'économie prime sur tout, pas de sous pas de bifteck et c'est aussi simple que celà.