Christian Bouchet nommé SD adjoint de la fédé FN44 ?

[cimérien]

J'ai trouvé de texte sur fdesouche , sur le fil consacré
à la bataille MLP-Gollnisch ( page 49 )
posté par un pro-Gollnisch .

Bizarre ...........

" Ça y est, Bouchet aurait été nommé SD adjoint de la fédé FN44 d’après le Monde.

Ça paye de faire la lèche à Marine en sachant toutes les insultes proférées envers JMLP dans le passé. Se souvenir de son insulte envers Jean-Marie Le Pen, l’ayant traité à une époque de “poufia.sse blonde”

Slurp ! Slurp !

Les soraleries, les délires Rouges-Bruns, l’obsession de la lutte “contre l’entité sioniste”, l’antiaméricanisme radical, et l’”islamomanie”, l’apologie d’Ahamadenidjad, passeront très mal électoralement. Et je ne parle même pas du satanisme, et des mœurs douteuses qu’il véhicule, qui feront fuir les électeurs à la vitesse de la lumière.
Cela colle en plus assez mal à la stratégie de « dé-diabolisation » de Marine Le Pen.

Ils ne sont pas rancuniers au Front National, enfin ça dépend pour qui evidemment . Virer l’excellent Louis-Armand de Bejarry, remplacer en douceur Madame Lussaud par cette immonde personnage, fallait le faire. Remarquez ils ne descendront pas plus bas désormais.
————————————————
Pour ceux et celles qui ne le connaissent pas le personnage :

Ancien du MNR, proche d’Alain Soral, il s’était réjouit de la réélection d’Ahmaninejad.

Ancien compagnon de route de Mégret au sein des CAR depuis 1984, il a par la suite ,immédiatement rallié les mégretistes lors de la scission de 1998, avec un soutien militant actif . Il a même été candidat avec des scores ridicules.

Aujourd’hui il se couche devant Jean-Marie Le Pen et même Marine Le Pen . Lorsqu’on est un peu au fait des positionnements pro-sionistes de cette dernière, et connaissant ses propres déclarations sur l’Iran, sur Gaza, sur Carlos, sur l’islam radical, connaissant son passé, il n’y a pas plus incohérent !

Bouchet prétend en plus mépriser les hommes qui se couchent, il y a de quoi rire

Des révélations sur Christian Bouchet.

Si c’est avéré, le Front a du soucis à se faire vis-à-vis des médias… Et est mal placé pour fustiger Roman Polanski, Frédéric Mitterrand, Kouchner, Cohn-Bendit…

http://fr.groups.yahoo.com/group/respublica/message/48

http://fr.groups.yahoo.com/group/respub ... age/59?l=1

Intérêt et implication dans l’occultisme, le satanisme, et plus généralement pour toutes les radicalités qu’elle soient : “politiques, religieuses, artistiques, et même sexuelles” (sic) , par le biais de ce qu’il appelait dans différents entretiens, l’ethnologie participative, ou l’ethnologie d’immersion.

http://www.youtube.com/watch?v=PLbhEznP7gs
————————————–

Dans l’ouvrage Les Nouveaux Nationalistes, dont il est l’auteur, Christian Bouchet se définit ainsi : “Il est bien évident que je suis plus proche d’un Carlos, que l’on classe à l’extrême gauche, que d’un Romain Marie, pourtant lui d’extrême droite… On me classe à l’extrême droite, je ne me dis pas d’extrême droite. Si je suis amené à me définir, je fais référence au nationalisme révolutionnaire, au courant rouge-brun, au national-bolchevisme.

Dans un entretien, Christian Bouchet déclare être favorable à l’avortement, l’euthanasie et à l’expérimentation sur les embryons.

http://www.vo.xnr.com/cc/d_entretiens/E ... IPEg.shtml (enlever le point après le vo pour accéder à la page)

Il affirmait d’ailleurs dans la revue Murmures d’Irem : « Quant à moi, pour conclure, je ne fais quasiment aucune différence entre mon engagement politique et mon engagement occultiste. J’ai la conviction que l’un et l’autre participent à un engagement plus vaste et réellement existentiel ».”"

SUR L’ISLAM

“Les femmes sont épanouies en Egypte grâce à l’islam…” Ca ne s’invente pas. Sauf que 90% sont excisées mais bon…”

http://www.vo.xnr.com/cc/ds_tradition/E ... MPVp.shtml (enlever le point après le vo pour accéder à la page)

http://www.vo.xnr.com/cc/a_la_une/EkVpE ... kyns.shtml

Quelques réactions sur le bonhomme il y a quelques mois :

http://www.national-hebdo.net/spip.php?article730

http://bernard-antony.blogspot.com/2009 ... e-que.html

Merci Marine Le Pen pour tous les frontistes du 44, dont heureusement je ne fais pas parti "

[Cleo]

Ton prochain post te sera refusé si tu ne passes pas par la case présentation. Merci!

[cimérien]

Bon même si je n'interviens pas souvent ici ,
j'ai déjà fait ma présentation sous le pseudo de Gandalf
qui est aussi le mien sur fdesouche .

Suite à mon premier post un modo m'a lourdé ...

Ceci dit si je pouvais récupérer mon compte Gandalf , ce serait bien .




( je ne connais pas ce Bouchet , mais de ce que j'ai vu sur le net , c'est pas mon truc )

[Cleo]

Le problème c'est que pour nous tu n'as pas de présentation. Je vais regarder de plus près ton historique.

[cimérien]

Cléo , je te facilite la tâche :
viewtopic.php?f=51&t=25862

[Pat]

À mon avis, ce n'est pas le MNR de Megret dont il est question mais le Mouvement Nationaliste Révolutionnaire qui est devenu Troisième voie.

[Cleo]

Cléo , je te facilite la tâche :
viewtopic.php?f=51&t=25862

Ok Merci cimérien. Mais si on décidait de rouvrir gandalf, ça ferait quand même 2 comptes.

[cimérien]

Si vous pouvez le faire , je ferme l'autre compte ,
mais sinon c'est pas grave ; cimérien c'est bien aussi,
surtout dans Conan .

Je serai quand même intéressé de savoir pourquoi un gars aussi trouble
que Bouchet aurait été nommé à des responsabilités au FN .

Et celui qui a posté disait que c'était à la suite d'une rencontre avec MLP ...

bizarre

[Cleo]

Bien sûr je peux le faire. Je verrai ça avec mes collègues.

[coq]

Bonsoir cimérien/gandalf

mise à jour:
http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EklAVp ... uQIt.shtml

Je t'encourage aussi à lire cette fiche wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7 ... litique%29

Tu noteras une conclusion digne de Peppone dans Dom Camillo.

En fait, c'est à n'y rien comprendre (enfin, façon de parler....)

Du coté mariniste, il faut dédiaboliser (comprendre dégager les antisionistes). (1)
Qui est plus antisioniste qu'un national révolutionnaire à part un national révolutionnaire?

Pendant de la phrase (1) :
La dénonciation à tombeau ouvert de l'Islam est une constante chez les marinistes.
Qui est plus islamophile qu'un national révolutionnaire à part un national révolutionnaire?

La laicité de l'une, et l'anti-cléricalisme de l'autre sont ils un point de convergence (!)?

L'un croit il manipuler l'autre et inversement à des fins personnelles et/ou idéologiques?

Qui suis je, d'où est ce que je viens, ou vais je dans quel état j'erre?

EDIT : viewtopic.php?f=15&t=27583
Tu peux aussi lire ce post, la signification des points de suspensions à la fin de ma phrase prend tout son sens.....

[Baillard]

Bonsoir cimérien/gandalf

mise à jour:
http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EklAVp ... uQIt.shtml

Je t'encourage aussi à lire cette fiche wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7 ... litique%29

Tu noteras une conclusion digne de Peppone dans Dom Camillo.

En fait, c'est à n'y rien comprendre (enfin, façon de parler....)

Du coté mariniste, il faut dédiaboliser (comprendre dégager les antisionistes). (1)
Qui est plus antisioniste qu'un national révolutionnaire à part un national révolutionnaire?

Pendant de la phrase (1) :
La dénonciation à tombeau ouvert de l'Islam est une constante chez les marinistes.
Qui est plus islamophile qu'un national révolutionnaire à part un national révolutionnaire?

La laicité de l'une, et l'anti-cléricalisme de l'autre sont ils un point de convergence (!)?

L'un croit il manipuler l'autre et inversement à des fins personnelles et/ou idéologiques?

Qui suis je, d'où est ce que je viens, ou vais je dans quel état j'erre?

EDIT : viewtopic.php?f=15&t=27583
Tu peux aussi lire ce post, la signification des points de suspensions à la fin de ma phrase prend tout son sens.....

Je me pose exactement les mêmes questions, comment les nationalistes révolutionnaires peuvent-ils soutenir Marine alors que celle-ci est réputée islamophobe et sioniste (ce dont je doute tout de même, je tiens à le préciser).

Ca me rappelle d'ailleurs que pour le tchat organisé par le site du Front National, j'ai posé la question suivante à Marine et à Bruno : tant d'un côté que de l'autre, vous êtes soutenu par des antisionistes virulents, mais vous, personnellement, que pensez-vous d'Israël ? Comment le jugez-vous ? Quelle est votre position sur le conflit israélo-palestinien ?

EDIT : deux éléments majeurs peuvent certainement expliquer le soutien des nationalistes révolutionnaires à Marine Le Pen :

- ses positions moins libérales que Bruno ne laissent pas indifférents les nationalistes révolutionnaires ;
- malgré sa réputation d'islamophobe et de sioniste, il ne faut pas oublier que Marine Le Pen n'a jamais réellement assumé la fameuse phrase du général De Gaulle, ce qui est peut-être du pain bénit pour ces nationalistes islamophiles.

[Pat]

Il y a de l'entrisme de la part des nationalistes révolutionnaires qui dans http://www.voxnr.com/ dénigraient le Front, il n'y a pas si longtemps que ça.
L'entrisme de ripostes laïques et de la ligue de défense juive (à rapprocher de l'injonction faite de Louis Alliot de ne pas parler du B'nai B'rith, dixit Philippe de Ploncard d'Assac.

[Jean - Pierre du 67]

Je tiens à présiser que pas mal de jeunes du FNJ ont été remplacer par de Marinistes, juste parce que ils étaient favorable pour Bruno.

Je peux en parler j'en ai fait l'expérience sur un autre site.

[Olivier FN Toulon]

Je tiens à présiser que pas mal de jeunes du FNJ ont été remplacer par de Marinistes, juste parce que ils étaient favorable pour Bruno.

Je peux en parler j'en ai fait l'expérience sur un autre site.

Tu parles de "sites" ou de structures politiques?
Il faudrait que tu précises les conditions et les responsables en cause, avant de lancer je genre d'accusations.
Il est pénible de voir toujours revenir sur le tapis des accusations contre les supposés faits et gestes des supposés "marinistes".
Si je soutiens LE PEN (Jean-Marie comme Marine), je suis avant tout frontiste et je n'ai jamais vu de mises à l'écart de militants "juste parce qu'ils sont favorables à Bruno".
J'ai déjà vu l'éviction de soi-disant "soutiens" de Bruno, qui en guise de soutien pratiquaient surtout la calomnie et l'injure sur leur blog, ça oui; mais aucun responsable en charge au Front n'est mis à l'écart pour son penchant pour l'un ou l'autre.
Arrêtons les délires.

[Jean - Pierre du 67]

Olivier, ce qui me connaiss comprendront ce que je veux dire, je ne dirais pas plus une promesse que j'ai fait à un ami.

Mais Olivier rassure toi je respecte les 2, comme j'avais toujour écris et dis le soir du 16 Janvier 2012 je me batterais avec notre nouveau président ou présidente, pour 2012 qui est le plus important pour moi.

[Olivier FN Toulon]

Olivier, ce qui me connaiss comprendront ce que je veux dire, je ne dirais pas plus une promesse que j'ai fait à un ami.

Mais Olivier rassure toi je respecte les 2, comme j'avais toujour écris et dis le soir du 16 Janvier 2012 je me batterais avec notre nouveau président ou présidente, pour 2012 qui est le plus important pour moi.

Merci Jean-Pierre, je n'en doutais pas.
On se passe toutefois volontiers de toutes ces allusions et non-dits; les cas particuliers ne doivent d'une part pas être généralisés et, d'autre part, si tu ne peux en dire plus, alors mieux vaut t'abstenir d'en parler.
Nous avons trop souffert, dans le Var où notre ami David Rachline est conseiller municipal de Fréjus et conseiller régional, des attaques malsaines contre la direction du FNJ pour supporter encore qu'on nous ressorte les mêmes attaques par des sous-entendus quelconques.
L'auro-critique, c'est bon pour les maoistes et les trotskystes; pour nous, on est tous dans le même bateau Front National et les seuls à critiquer ce ne sont pas ceux qui rament avec nous ce sont les racailles et les kollabos de l'invasion.

[Olivier FN Toulon]

L'auro-critique, c'est bon pour les maoistes et les trotskystes; pour nous, on est tous dans le même bateau Front National et les seuls à critiquer ce ne sont pas ceux qui rament avec nous ce sont les racailles et les kollabos de l'invasion.

Mouais, je suis en partie d'accord avec toi. Il ne faut pas non plus fermer les yeux sur certains cas qui préfèrent diviser pour mieux régner, et je ne vise en aucun cas les candidats pour la présidence du Front mais quelques uns de leurs collaborateurs qui moi, personnellement, me crispent les nerfs par moment.
D'où ma décision de rester d'apparence neutre - mon choix étant fait - pour éviter l'excès nerveux inutile.
Au FN, il y a ceux qui rament et puis il y a ceux, moins nombreux certes, qui tentent de percer la coque du navire pour noyer... leurs frères d'arme ! Ce médiocre groupuscule croit avoir tout à dire au FN ; et, à propos de maoïstes et de trotskystes, ces minoritaires emploient des moyens staliniens pour faire taire les non-alignés. Ça ne prend qu'avec les crédules !

"Staliniens", "médiocre groupuscule", "non alignés"... je ne sais pas qui tu vises, à dire vrai.
Dans le Var, nous avons du remettre à leur place des militants qui se permettaient de critiquer ouvertement, et même publiquement à la presse, avec des arguments calomnieux, notre secrétaire départemental, qui est également secrétaire régional du FN et conseiller régional (et accessoirement soutien de Marine).
La jeunesse a parfois des excuses mais il y a des limites de décence à ne pas dépasser. Ces groupuscules là ne font que nuire au Front National.

[cimérien]

Merci Coq pour le lien

" Bonsoir cimérien/gandalf

mise à jour:
http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EklAVp ... uQIt.shtml

Je t'encourage aussi à lire cette fiche wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7 ... litique%29"

J'ai lu la "déclaration de foi" de C.Bouchet
et cela semble être convainquant .

Par contre je n'ai pas compris le rapport avec le deuxième lien .

Quoiqu'il en soit , et n'ayant pas envie de creuser le personnage Bouchet
je préfère m'en tenir au principe que les gens peuvent changer ,
et qu'au Front , comme ailleurs , on trouvera de tout , des pro-Israël , des anti ,
des islamo-phobes et philes , des homo , des pédos , des 888 , des républicains,
des royalistes , etc , etc
il faut simplement que cela ne nuise pas au combat pour notre pays .

[Bayard]

Avec des gars comme celui-ci sur le devant de la scène, c'est sans espoir en 2012.

[G-B]

Avec des gars comme celui-ci sur le devant de la scène, c'est sans espoir en 2012.

Et tu as encore raison... Beaucoup n'ont pas encore compris que le pygmée de l'Élysée, aussi con puisse-t-il paraitre, est très malin et très bien conseillé... Il suffit de le regarder préparer 2012 depuis 2007 Il n'a d'ailleurs fait, que cela. Entre la libération de la: Ingrid Béthencourt, les infirmières de Lybie e t c... Il ne fait rien pour la France et les Français, il gouverne notre pays en bon étranger qu'il est, mais au moment opportun il fera (à sa façon) un tel écran de fumée que les moutons tomberont une nouvelle fois dans le panneau. Rappel: 2002, la France criait dehors Chichi, il a été réélu à 81 % face à Jean-Marie...

Ces gens sont à combattre avec d'autres armes, que celles que nous utilisons aujourd'hui. Il nous faut acquérir un bon outil de propagande, tel que celui qu'ils utilisent

[Olivier FN Toulon]

D'où l'intérêt pour tout le monde de mettre en application une proposition de Jean-Marie Le Pen qui vise à rétablir le septennat et le rendre unique, pas de réélection possible. Ça permet au chef de l'État de consacrer toute son énergie et son temps à la mission, en principe noble, qu'est la sienne de diriger et représenter valablement la France.
Sous la Ve République, depuis 1974, aucun président n'a été à la hauteur parce qu'il songeait davantage à sa réélection. Et rien n'est mieux que de changer de premier ministre ou remanier pour hypnotiser les français.

Sans doute.
Un souverain, Roi (élu chez les Gaulois) ou Président (élu chez les François) doit diposer d'un temps suffisant pour régner et se consacrer à sa mission dans la durée; le quinquennat transforme la politique en spectacle de course électorale permanente. Un retour à la stabilité présidentielle sera donc bienvenu.
Sauf que pour voter une telle loi il faut déjà être au pouvoir...

[PATRIOTE64]

http://fr.groups.yahoo.com/group/respublica/message/48
LE JOURNAL DE LA GAUCHE REPUBLICAINE, LAIQUE, ECOLOGIQUE ET SOCIALE

Je doute de l’objectivité d’un blog gauchiste de merde, qui fustige la droite nationale pour protéger la gauche et l’extrême gauche sur des actions qui leurs sont plus propres qu’a nous même. Il est toujours plus facile de dénoncer des contres vérités que d’assumer ses propres responsabilités !

«Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire : ce n'est pas
subir la loi du mensonge triomphant qui passe »
Jean Jaures

La vérité ils la connaissent mais ne veulent pas l’affronter, ils sont fautifs de beaucoup de choses mais préfèrent s’attaquer à de faux problèmes au lieu d’en assumer les conséquences de leurs actes !

http://www.youtube.com/watch?v=PLbhEznP7gs

La diffamation est toujours plus aisé lorsque l’on a le pouvoir médiatique dans la poche, pourquoi une telle dénonciation d’un adhérant nationaliste et pas la dénonciation des bourgeois de la gauche et de la droite traditionnelle qui sont beaucoup plus adeptes de ces pratiques là ? Manipulation diabolisation !

« Il est bien évident que je suis plus proche d’un Carlos, que l’on classe à l’extrême gauche, que d’un Romain Marie, pourtant lui d’extrême droite »

Parce que Carlos était un révolutionnaire actif, il préférait faire parler les armes que de dialoguer avec des sourds, tout est relatif dans son expression, c’est juste une façon de se définir dans le contexte actuelle ! Ensuite chacun est libre de l’interpréter comme bon lui semble et d’en détourner le bien fondé de ses paroles !

Dans un entretien, Christian Bouchet déclare être favorable à l’avortement, l’euthanasie et à l’expérimentation sur les embryons.

D’être pour l’avortement et l’euthanasie cela fait-il de lui un anti nationaliste et une personne non fréquentable, 50 % des nationalistes le sont ! Moi aussi je suis pour et pourtant je suis un nationaliste !

Je serai quand même intéressé de savoir pourquoi un gars aussi trouble
que Bouchet aurait été nommé à des responsabilités au FN .

Je ne connais pas moi-même cette personne pour être honnête c’est même la première fois que j’en entends parler, mais je lui laisse le bénéfice du doute car toutes les accusations qui ont été trouvées ou proférées sur lui viennent uniquement de gauchistes et donc pas très objectives !

[cimérien]

"Je ne connais pas moi-même cette personne pour être honnête c’est même la première fois que j’en entends parler, mais je lui laisse le bénéfice du doute car toutes les accusations qui ont été trouvées ou proférées sur lui viennent uniquement de gauchistes et donc pas très objectives ! "

Le bénéfice du doute , c'est plein de sagesse ,
mais il faudra aussi être vigilant ;
le FN a le vent en poupe ( merci MLP ) , il y aura de l'entrisme pour
les carriéristes ou d'autres personnes qui voudrons noyauter à la Trotsky .

[PATRIOTE64]

"Je ne connais pas moi-même cette personne pour être honnête c’est même la première fois que j’en entends parler, mais je lui laisse le bénéfice du doute car toutes les accusations qui ont été trouvées ou proférées sur lui viennent uniquement de gauchistes et donc pas très objectives ! "

Le bénéfice du doute , c'est plein de sagesse ,
mais il faudra aussi être vigilant ;
le FN a le vent en poupe ( merci MLP ) , il y aura de l'entrisme pour
les carriéristes ou d'autres personnes qui voudrons noyauter à la Trotsky .

Merci aussi à BG et à JMLP, ils sont parties intégrantes de ce vent en poupe du FN, mais aussi à tous "LES" dirigeants du FN qui sans eux nous ne serions sûrement pas grand chose sur l'échiquier politique!

[Prodeo]

(...)

Dans un entretien, Christian Bouchet déclare être favorable à l’avortement, l’euthanasie et à l’expérimentation sur les embryons. (...)

D’être pour l’avortement et l’euthanasie cela fait-il de lui un anti nationaliste et une personne non fréquentable ? 50 % des nationalistes le sont ! Moi aussi je suis pour et pourtant je suis un nationaliste !

Comme quoi, même chez nous, une longue réflexion est encore nécessaire pour éviter de plonger les esprits dans une confusion mentale des plus préjudidiables à notre patrie et nos fratries. Même sur un plan non spirituel l'avortement et l'euthanasie ne peuvent constituer des solutions satisfaisantes et viables pour l'avenir de notre nation et la qualité de notre sens moral.

Dès lors que l'homme s'octroie le droit de vie ou de mort envers les autres hommes en se substituant à Dieu, toutes les dérives sont non seulement possibles, elles sont plus que probables et constituent une large fenêtre ouverte sur l'arbitraire. Le seul homme qui était missionné pour assurer cette mission sur notre bonne terre de France sous l'Ancien régime était notre bon Roi siégeant sur sont lit de justice inspiré par l'Esprit-Saint après son sacre à Reims. La république chassant le sacré ne peut assurer cette fonction régalienne. Elle n'en a pas la légitimité sacrée.