Trahison de B. Gollnisch ?

[Pat]

Quelques chiffres :
Pour la première fois à des élections régionales, le nombre des abstentionnistes (53,7% des inscrits) a dépassé celui des votants, révélant la fracture grandissante séparant le pays légal du pays réel.
Les abstentionnistes étaient 15,5 millions en 2004 ; 23,4 millions ont été comptabilisés en 2010. Tous les camps politiques on perdu des voix : 1 516 171 pour l'opposition nationale, 2 630 252 pour la droite du système, 390 730 pour la gauche et 537 029 pour l'extrême gauche.
les voix coûteront très cher en 2011 et en 2012 !

[G-B]

Voilà pourquoi il faut rester solidaire et arrêter les histoires de bistro!!!!!

[G-B]

Voilà!!

[Prodeo]

.
A l'heure qu'il est, je n'ai toujours pas reçu de communiqué officiel du Front national concernant les oppositions qui se sont fait jour entre Marine Le Pen et Bruno Gollnisch.
Il n'y a que les mass media qui nous donnent leur version des faits.

A 1h23 je viens de recevoir les communiqués du siège du Front national.
Il ne figure que le communiqué de Bruno Gollnisch reproduit ici :
viewtopic.php?f=10&t=27330&p=419281#p419281
Mais, aucun communiqué officiel de Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen.
_

[Pat]

Comme l’explique l’article paru à cette occasion par La Nouvelle République du Centre, qui rapporte les propos du candidat à la présidence du FN, « je ne fais pas campagne sur le retour de tel ou tel, j’ai seulement dit sur LCI, vendredi, que je suis, sur le principe, favorable à la réconciliation, pas forcément le retour, avec ceux qui nous ont quittés »...
B. Gollnisch http://www.gollnisch.com/2010/10/12/gol ... #more-3779

[Prodeo]

.
Je n'ai toujours pas reçu de communiqué officiel de Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen.
Je viens juste de recevoir un communiqué de Roger Holeindre que je viens de mettre en ligne ici :
viewtopic.php?f=10&t=27342

_

[wesker]

Je ne crois pas que Gollnisch ait jamais eu la volonté de trahir le mouvement, mais j'estime, effectivement que cette stratégie a des conséquences et aura des conséquences sur l'unité et la coherence du parti. De ce point de vue, je crois que Bruno neglige, singulièrement les conséquences de l'attitude, très excessive de ces gens là !

[Prodeo]

Je ne crois pas que Gollnisch ait jamais eu la volonté de trahir le mouvement, mais j'estime, effectivement que cette stratégie a des conséquences et aura des conséquences sur l'unité et la coherence du parti. De ce point de vue, je crois que Bruno neglige, singulièrement les conséquences de l'attitude, très excessive de ces gens là !

Bruno Gollnisch est coincé entre son rôle de haut responsable du programme du Front national et ses responsabilités pour défendre cette ligne d'un côté et sa tentative chevaleresque de contenir une nouvelle génération frontiste un peu brouillonne qui veut précipiter des réformes qu'elle juge nécessaire à juste titre tant que cela ne détruit pas tout notre travail passé qui a fait la particularité du Front national, qui ne ressemble ni de près ni de loin à aucun autre parti.
Les mass media et la classe politique ne s'y trompe pas. Elle aimerait que cette "nouvelle vague moderniste" arrive au pouvoir afin d'en déceler les failles et les fautes de jeunesse qu'elle pourrait exploiter à son profit. C'est là que Bruno Gollnisch, ce vieux grognard qui connait tous les coups tordus de la "nomenklatura" au pouvoir, vient, tel un chevalier servant, assurer la protection de nos valeurs tout en allant de l'avant vers la victoire qui verra enfin nos idées triompher. Marine Le Pen, par son grand talent d'oratrice et de communicante vient renforcer ce travail de fond dans une ambiance bien ordonnée qui lui permettra d'emporter des élections majeures pour le Front national et pour notre pays.

[supergaulois]

heuresement qu 'il y a que 2 candidats parce que sinon ce serait encore plus le bordel

[Olivier FN Toulon]

Wesker fait une juste analyse. Il y a un évident manque de mesure des conséquences dans les propositions (illusoires) de retour de dissidents hostiles, aujourd'hui encore, au Front National et à Jean-Marie LE PEN.
Jean-Marie LE PEN ne s'y est pas trompé, en dénonçant le 10 octobreà Ollioules cette éventualité comme "faire entrer des germes de divisions au sein du Front National".
Et au FN, on peut faire confiance à LE PEN il me semble!

En revanche, prétendre comme le fait Prodéo que les journalistes favoriseraient la "nouvelle vague moderniste" incarnée par Marine LE PEN est une ineptie.
D'abord Marine est déjà au Front National, elle n'y est pas nouvelle et elle ne révolutionne en rien "nos valeurs", ne les menace encore moins, elle qui les défend avec tant de brio et d'energie devant la France entière.
Ensuite, elle n'est pas "moderniste". Elle n'est pas même "moderne", elle est de sa génération, et il faut bien renouveler les générations, rien que de très normal; au combat, on a besoin de soldats capables de se battre avec vitalité et dynamisme; en ce sens, Marine LE PEN est notre guerrière idéale: identitairement marquée (nom enraciné, allure "de souche" ), d'un talent incomparable (à part celui de son père, bon sang ne saurait mentir), culture fine et connaissance précise et professionnelle des dossiers, etc.
Marine est une sorte de Jeanne d'Arc du XXI° siècle, qui portera le FN au plus haut et le rendra accessible à une majorité de Français.
C'est notre but: arriver au pouvoir.
Marine n'est pas, n'a jamais été le chouchou des média (on la voit très peu sur les grandes chaines, et seulement de tempes en temps sur les chaines secondaires, voire confidentielles). Elle ne s'impose que par son talent, son dynamisme, sa ferveur nationale à défendre les Français, particulièrement les Français laissés pour compte, les désherités, la France populaire.
Un pan entier de thématiques sur lesquelles le FN avait tenté de se faire entendre, mais sans succès (avec Lang notamment, avant qu'il ne parte pour la Suède). Marine, elle, a réussi. Et cela va ouvrir grand, très grand, le champ de conquête du Front National.

[Prodeo]

Wesker fait une juste analyse. Il y a un évident manque de mesure des conséquences dans les propositions (illusoires) de retour de dissidents hostiles, aujourd'hui encore, au Front National et à Jean-Marie LE PEN.
Jean-Marie LE PEN ne s'y est pas trompé, en dénonçant le 10 octobre à Ollioules cette éventualité comme "faire entrer des germes de divisions au sein du Front National".
Et au FN, on peut faire confiance à LE PEN il me semble !

Curieux raisonnement ! J'avais toujours appris et vérifié que la meilleure façon de vaincre ses ennemis était de s'en faire des amis. Là, non seulement nous ne sommes pas capables de nous faire des amis, mais nous nous créons des ennemis en chassant des amis sous de sombres divergences dans le choix des investitures.
En l'occurrence, Jean-Marie Le Pen se trompe sans doute pour préserver les intérêts de sa fille. Mais nous, c'est l'intérêt de la France et du Front national qui nous préoccupe. Pas la valeur du fonds de commerce sous la marque Le Pen et Filles.
En cela, Bruno Gollnisch est parfaitement honnête et lucide en dénonçant cette situation cocasse et peu politique.
C'est ton aveuglement qui me fait dire que tu manques de maturité politique et probablement d'informations complètes sur toutes les circonstances de ces nombreux départs irrationnels.

En revanche, prétendre comme le fait Prodéo que les journalistes favoriseraient la "nouvelle vague moderniste" incarnée par Marine LE PEN est une ineptie.

Que tu peux être naïf ! En politique, je t'assure que ce n'est pas une qualité.

D'abord Marine est déjà au Front National, elle n'y est pas nouvelle et elle ne révolutionne en rien "nos valeurs", ne les menace encore moins, elle qui les défend avec tant de brio et d'énergie devant la France entière.

Tu sais très bien qu'elle a tenté de faire certains changements avant de faire marche arrière pour revenir à nos fondamentaux. Sans doute que ce n'était pas encore le moment.

Ensuite, elle n'est pas "moderniste". Elle n'est pas même "moderne", elle est de sa génération, et il faut bien renouveler les générations, rien que de très normal; au combat, on a besoin de soldats capables de se battre avec vitalité et dynamisme; en ce sens, Marine LE PEN est notre guerrière idéale: identitairement marquée (nom enraciné, allure "de souche" ), d'un talent incomparable (à part celui de son père, bon sang ne saurait mentir), culture fine et connaissance précise et professionnelle des dossiers, etc.

Tu aimes bien jouer sur les mots. Ce n'est pas une démonstration. Etre de sa génération est bien être moderne. Cela n'enlève nullement ses qualités combatives et son habileté dans les débats. N'est-elle pas avocate ?

Marine est une sorte de Jeanne d'Arc du XXIe siècle,

N'exagérons pas !

qui portera le FN au plus haut et le rendra accessible à une majorité de Français.

Bruno Gollnisch est tout aussi capable de le faire par d'autres moyens parfaitement complémentaires à ceux de Marine.

C'est notre but: arriver au pouvoir.

Il paraît en effet. Le tout est de s'entendre sur les méthodes et les moyens.

Marine n'est pas, n'a jamais été le chouchou des média (on la voit très peu sur les grandes chaines, et seulement de temps en temps sur les chaines secondaires, voire confidentielles). Elle ne s'impose que par son talent, son dynamisme, sa ferveur nationale à défendre les Français, particulièrement les Français laissés pour compte, les désherités, la France populaire.

Tu sais très bien que c'est faux. Maintenant, elle est invitée partout. Y compris dans les journaux féminins très bobos.

Un pan entier de thématiques sur lesquelles le FN avait tenté de se faire entendre, mais sans succès (avec Lang notamment, avant qu'il ne parte pour la Suède). Marine, elle, a réussi. Et cela va ouvrir grand, très grand, le champ de conquête du Front National.

Personne au Front national et donc ici ne doute que la présence médiatique de Marine est inutile. Au contraire, nous sommes tous agréablement surpris par cette soudaine complaisance des mass media pour une personne qui est la chef de communication d'un parti diabolisé depuis tant d'années. Mais, comme aurait dit la mère de Napoléon : "Pourvu que ça dure !". Ma prudence et mon expérience m'incite à dire qu'il ne faut pas tout miser sur une seule personne. En politique, il faut toujours avoir au moins deux fers au feu.
_

[wesker]

Je crois que la veritable question n'est pas de savoir qui est le plus "fidèle" aux valeurs nationales et à la methode de les defendre, mais quelle personnalité et quelles thèmatiques répondent aux enjeux d'actualité qui interessent les français ?.

Les qualités de l'un et de l'autre me paraissent complementaire et la vison du parti est, en revanche, assez différente.

Il convient de ne pas confondre personne de bonne volonté trompées mais de bonne foi et des responsables nationaux de premier plan aux objectifs de destructions et de nuisance au mouvement. Carl Lang fait partie des seconds.

[Prodeo]

Je crois que la veritable question n'est pas de savoir qui est le plus "fidèle" aux valeurs nationales et à la methode de les defendre, mais quelle personnalité et quelles thèmatiques répondent aux enjeux d'actualité qui interessent les français ?

La fidélité aux valeurs et la méthode de défense de celles-ci est certainement comparable, et nous pouvons nous en réjouir. Les thématiques et les enjeux d'actualité aussi. Maintenant que cela puisse cadrer avec l'intérêt des Français c'est beaucoup plus difficile à évaluer tant cette communauté française est devenue variée et très mal formée aux enjeux politiques. Pire ! La plupart des Français sont matraqués dès l'école. Elle est déformée par une propagande qui laisse des traces durables chez ceux qui sont incapables de s'en extraire et d'avoir une pensée autonome et libre. Tout le problème est là. Comment convaincre et éveiller les Français sans leur faire peur en dénonçant la réalité des choses et sans pour autant occulter l'importance des enjeux et les méthodes à appliquer pour résoudre les problèmes ? De plus, il faut que tout cela puisse passer le barrage des mass media. Vraiment, tout cela est à la source d'un art consommé de la communication au plus haut niveau. Marine Le Pen excelle dans cet art, mais Bruno Gollnisch n'a rien à lui envier, même si son style est différent.

Les qualités de l'un et de l'autre me paraissent complementaire et la vison du parti est, en revanche, assez différente.

Je suis d'accord avec toi sur la complémentarité. Sur la vision du parti, elle ne peut être que différente puisque Marine à aussi un nom à préserver qui est devenu un symbole fort et très parlant à tous les Français, que ce soit dans un sens positif ou son contraire. Bruno Gollnisch, lui, sera plus naturellement porté vers un objectif numérique nécessaire en démocratie qui ne reconnaît que le nombre. Il cherchera donc à exploiter toutes les possibilités qui lui sont offertes de réunir un maximum de Français sur des thèmes communs qui deviennent de plus en plus prégnants et de plus en plus urgents à résoudre.
Là encore, tous est important et se complète.

Il convient de ne pas confondre personne de bonne volonté trompées mais de bonne foi et des responsables nationaux de premier plan aux objectifs de destructions et de nuisance au mouvement. Carl Lang fait partie des seconds.

Comme je l'ai déjà dit, les choses ne sont pas si simples ni si manichéennes. Considérons bien les choses, que ce soit Carl Lang et hélas bien d'autres, le Front national ne les aurait pas gardés plusieurs décennies dans ses rangs si ces personnages étaient d'une telle noirceur. Sinon, nous serions en droit de nous poser des questions sur le recrutement des cadres frontistes et ce serait une faute de la part de la direction de garder des éléments incompétents et nuisibles. En réalité tout repose sur une erreur de communication d'un côté et une indiscipline de l'autre. C'est regrettable, mais c'est hélas souvent comme cela que ça se passe. Marine Le Pen n'a pas eu beauxoup de peine à convaincre le bureau politique que la région Ile-de-France était un secteur très difficile pour le Front national et n'apportait pas toutes les garantis d'une victoire éclatante qui conviendrait à son image. Elle a donc dû convaincre cette même instance que, fort de son succès à Hénin-Beaumont, le secteur Nord-Ouest verrait sa victoire spectaculaire marquer les esprits. C'est d'ailleurs bien vu, puisque c'est ce qu'il s'est réellement passé. Mais, Carl Lang qui s'était dépensé sans compter sur ce secteur n'a pas dû être préparé à cela comme il aurait fallu et avec tout le respect de son dévouement de longue durée. La chose a dû se faire trop brutalement et sans prendre de gants. Erreur de psychologie humaine ? Je ne sais pas. Sans doute, car je n'ose invoquer le cynisme ou le mépris. J'espère qu'ils n'ont pas leur place chez nous. Mettez-vous à la place d'un homme qui a voué toute sa vie à une tâche ingrate et à qui on dit du jour au lendemain : tu laisses ta place car c'est notre décision. Elle est stratégique et sans appel. Il y a de quoi avoir des crampes d'estomac. Au lieu de trouver (parce que la recherche à bien eu lieu) une solution amiable, c'est le clache et le départ de l'homme blessé et humilié. Mettez-vous toujours à la place de cet homme qui voue sa vie à une croisade qui lui est aussi nécessaire que l'air qu'il respire. Le choc passé et la vengeance bu, il ne songe plus qu'à recréer son monde sous une autre bannière pour repartir au combat avec quelques troupes qui veulent bien le suivre. C'est tout à fait irréaliste (le MNR en sait quelque chose) et fou, mais l'amour-propre l'exige. Comme il n'y a pas de place pour deux partis, le plus puissant est gêné et le plus faible vivote. C'est stupide, mais c'est comme ça chez les être humains. L'orgueil est un puissant moteur de malheur.
Dès lors, que faire ? Je crois que Bruno Gollnisch tente avec prudence d'ouvrir la voie, récupérer d'une manière ou d'une autre les brebis égarées en soignant les blessures et en motivant les troupes pour une nouvelle marche en avant, plus nombreux et plus soudés qu'avant par les épreuves.
J'ai la faiblesse de croire que c'est lui qui a raison. Les hommes qui réussissent le mieux sont les hommes qui aiment les hommes et non pas ceux qui les traitent comme des robots ou des quantités négligeables ou interchangeables.
J'espère que mes propos seront compris et ne serviront pas de prétexte à des provocations et des polémiques aussi vaines que stériles. La réalité et là et pas ailleurs. Tous les déballages plus ou moins fondés pour se donner raison sont là pour essayer de justifier l'injustifiable et tenter de ne pas perdre la face, mais ne repose sur rien d'autre que sur l'orgueil bafoué.
Comme j'ai foi en l'homme et plus encore en l'homme chrétien et frontiste, j'espère rencontrer assez d'êtres pour comprendre mes propos et ne pas mal les interpréter. Merci de votre compréhension !
_

[Olivier FN Toulon]

Totalement à côté de la plaque!
Lang, le Roi des Voleurs, a abandonné le FN dès 2006, en refusant de prendre la charge ni de la campagne présidentielle, ni de celle des législatives. Dans le Nord, on le savait fatigué et lassé du combat politique; d'ailleurs, on ne le voyait quasiment jamais, toujours absent , parti en Suède ou ailleurs.
En 2007, il est arrivé dans une circonscription qu'on lui avait choisie (la meilleure du nord, la 14°), n'y a jamais (jamais) milité, et s'est ramassé un 11% ridicule là où l'on faisait 25 à 30%.
Marine, elle, a milité d'arrache pied et a obtenu...42% au second tour (la SEULE ET UNIQUE des 577 candidats FN à avoir franchi le premier tour).
Lang a bien compris qu'il n'avait plus le lead sur le Nord-Pas de Calais et, croyant vaniteusement en la supposée notoriété de son nom, espérait rafler le vote FN aux régionales suivantes. Raison pour laquelle il est parti du FN (avec le lot des "mis en examen" de la fédé du Nord) a fondé son PDF et a fait cavalier seul aux Européennes, refusant même la main tendue de Marine qui lui offrait la 2° place sur sa liste.
Orgueil funeste du roi des Voleurs...
La réalité du terrain a été implacable: Marine a fait le meilleur score de France aux Européennes après Jean-Marie, puis explosé les compteurs avec 22% aux régionales, meilleur score jamais atteint dans cette région!
Lang lui a peiné à dépasser les 2%...
Lang poursuit depuis Marine d'une haine féroce et inadmissible, crachant contre Jean-Marie LE PEN qui lui avait pourtant donné des mandats électoraux prestigieux (et lucratifs) durant des années au Front.
L'orgueil est le pire des péchés; Lang est aujourd'hui aux enfers.
On peut espérer qu'il fera, un jour, acte d'umilité et de repentance. Mais il n'en a pas pris le chemin, loin s'en faut, surtout aujourd'hui!
"Ouvrir une porte" vers lui est plus qu'une gaffe, c'est une faute politique.
Ce serait, comme l'a dit Jean-Marie LE PEN, "faire entrer des germes de division au sein du Front National" (Ollioules, le 10.10.2010).
Qu'on ne nous parle plus des renegats de Lang et de sa bande, il y a des forum de groupuscules pour ça, nous on a bien mieux à faire au Front National...

[G-B]

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu essayes de nous convaincre sur ces dissidents. Ils n'ont pas leur place ici, du moins tant que je serais là. Ce qui nous intéresse c'est l'avenir du F N et de la France. Parler sans arrêt de ces gens, c'est leur donner de l'importance tu te trompes de chemin ... Combattons l'ennemi comme ce Attali, avec des sujets comme tu nous a posté, est beaucoup plus intelligent, car là on s'attaque à la vraie cause de tous nos problèmes.

[Olivier FN Toulon]

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu essayes de nous convaincre sur ces dissidents. Ils n'ont pas leur place ici, du moins tant que je serais là. Ce qui nous intéresse c'est l'avenir du F N et de la France. Parler sans arrêt de ces gens, c'est leur donner de l'importance tu te trompes de chemin ... Combattons l'ennemi comme ce Attali, avec des sujets comme tu nous a posté, est beaucoup plus intelligent, car là on s'attaque à la vraie cause de tous nos problèmes.

je suis heureux de t'endendre dire que les dissidents n'ont pas leur place ici.
Pourtant, c'est le contraire qu'insinue Prodéo à longueur de texte, et avec une agressivité constante, attaquant même ci-dessus le FN des "LE PEN et filles".
ce n'est pas moi qui donne de l'importance à ces gens, que je connais fort bien, c'est malheureusement Bruno lui même qui a cru utile d'en faire un argument de sa campagne. A très mauvais escient à mon avis, d'ailleurs je ne lui en veux pas, mais il faut être clair sur ces types, qui ne veulent que faire sauter la boutique.
l'agresivité que je constate, ici ou là, comme sur d'autres media, envers Marine ou Jean-Marie est intolérable et exige la réplique.
mais j'espère bien, de tout coeur, qu'on ne nous empoisonnera plus ici à vanter les mérites du roi des Voleurs et de sa bande! Qu'on l'oublie et vite, c'est tout ce que je souhaite.

Attali est effectivement le symbôle vivant de la menace qui agit dans l'ombre contre les Peuples. une menace qui se complait dans l'agitation sociale, l'imvasion migratoire, la perte des identités. au service du mondialisme, assassin de nos civilisations européennes.

[G-B]

Attali est effectivement le symbôle vivant de la menace qui agit dans l'ombre contre les Peuples.

Il a effectivement toute sa place dans un petit état terroriste, bien connu pour ses méfaits sur les autres peuples. Surtout là où les intérêts sont énormes, là où sous-sols sont riches...

[Prodeo]

Totalement à côté de la plaque!
Lang, le Roi des Voleurs, a abandonné le FN dès 2006, en refusant de prendre la charge ni de la campagne présidentielle, ni de celle des législatives. Dans le Nord, on le savait fatigué et lassé du combat politique; d'ailleurs, on ne le voyait quasiment jamais, toujours absent , parti en Suède ou ailleurs.
En 2007, il est arrivé dans une circonscription qu'on lui avait choisie (la meilleure du nord, la 14°), n'y a jamais (jamais) milité, et s'est ramassé un 11% ridicule là où l'on faisait 25 à 30%.
Marine, elle, a milité d'arrache pied et a obtenu...42% au second tour (la SEULE ET UNIQUE des 577 candidats FN à avoir franchi le premier tour).
Lang a bien compris qu'il n'avait plus le lead sur le Nord-Pas de Calais et, croyant vaniteusement en la supposée notoriété de son nom, espérait rafler le vote FN aux régionales suivantes. Raison pour laquelle il est parti du FN (avec le lot des "mis en examen" de la fédé du Nord) a fondé son PDF et a fait cavalier seul aux Européennes, refusant même la main tendue de Marine qui lui offrait la 2° place sur sa liste.
Orgueil funeste du roi des Voleurs...
La réalité du terrain a été implacable: Marine a fait le meilleur score de France aux Européennes après Jean-Marie, puis explosé les compteurs avec 22% aux régionales, meilleur score jamais atteint dans cette région!
Lang lui a peiné à dépasser les 2%...
Lang poursuit depuis Marine d'une haine féroce et inadmissible, crachant contre Jean-Marie LE PEN qui lui avait pourtant donné des mandats électoraux prestigieux (et lucratifs) durant des années au Front.
L'orgueil est le pire des péchés; Lang est aujourd'hui aux enfers.
On peut espérer qu'il fera, un jour, acte d'umilité et de repentance. Mais il n'en a pas pris le chemin, loin s'en faut, surtout aujourd'hui!
"Ouvrir une porte" vers lui est plus qu'une gaffe, c'est une faute politique.
Ce serait, comme l'a dit Jean-Marie LE PEN, "faire entrer des germes de division au sein du Front National" (Ollioules, le 10.10.2010).
Qu'on ne nous parle plus des renegats de Lang et de sa bande, il y a des forum de groupuscules pour ça, nous on a bien mieux à faire au Front National...

Si tu te relisais tu verrais que cette version officielle comporte des incohérences qui témoignent bien que c'est une version écrite à la va-vite communiquée à tous les frontistes pour justifier un divorce.
_

[Prodeo]

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu essayes de nous convaincre sur ces dissidents. Ils n'ont pas leur place ici, du moins tant que je serais là. Ce qui nous intéresse c'est l'avenir du F N et de la France. Parler sans arrêt de ces gens, c'est leur donner de l'importance tu te trompes de chemin ... Combattons l'ennemi comme ce Attali, avec des sujets comme tu nous a posté, est beaucoup plus intelligent, car là on s'attaque à la vraie cause de tous nos problèmes.

je suis heureux de t'endendre dire que les dissidents n'ont pas leur place ici.

Il faut vraiment insister pour que tu comprennes. C'est lourd !

Pourtant, c'est le contraire qu'insinue Prodéo à longueur de texte, et avec une agressivité constante, attaquant même ci-dessus le FN des "LE PEN et filles".

C'est toi que j'attaque lorsque tu cherches à nous faire avaler des contes à dormir debout. Ici, je ne suis pas du tout agressif. Quand je parle du fonds de commerce à la marque et la griffe "Le Pen Père et filles", c'est un constat très honorable que les commerçants ont toujours été fiers d'afficher sur leur papier à en-tête. Je peux même comparer le Front national à une société anonyme au capital variable où Jean-Marie Le Pen est le PDG et où les adhérents sont les actionnaires majoritaires de l'entreprise et qu'à ce titre, ils doivent être respectés et leur voix entendue ; sans qu'il y ait insulte par une image dégradante.
Arrête d'interpréter les choses avec un si mauvais esprit.

ce n'est pas moi qui donne de l'importance à ces gens, que je connais fort bien,

Ben voyons ! Tu vas bientôt me dire que c'est ton voisin de palier qui joue avec ta WI-FI.

c'est malheureusement Bruno lui même qui a cru utile d'en faire un argument de sa campagne. A très mauvais escient à mon avis, d'ailleurs je ne lui en veux pas, mais il faut être clair sur ces types, qui ne veulent que faire sauter la boutique.

Tu ferais mieux d'en discuter directement avec lui. Il en sait plus que toi sur ce sujet. Je me tue à essayer de te le faire comprendre, mais tu es très lourd à la détente.

l'agresivité que je constate, ici ou là, comme sur d'autres media, envers Marine ou Jean-Marie est intolérable et exige la réplique.

Et bien réplique là où c'est nécessaire. Pas ici !

mais j'espère bien, de tout coeur, qu'on ne nous empoisonnera plus ici à vanter les mérites du roi des Voleurs et de sa bande! Qu'on l'oublie et vite, c'est tout ce que je souhaite.

C'est exactement ce qu'on te demande. Dès lors que tu auras cessé d'aborder ce sujet, il s'éteindra de lui-même.

Attali est effectivement le symbole vivant de la menace qui agit dans l'ombre contre les Peuples. Une menace qui se complait dans l'agitation sociale, l'invasion migratoire, la perte des identités. Au service du mondialisme, assassin de nos civilisations européennes.

Là, tu es parfaitement crédible. Ca fait plaisir à voir.

[Boudu]

en tant que nouvel ancien, je vous salue tous et je suis assez contrarié par la tournure des évenements.
Je ne souhaite pas mettre de l'huile sur le feu mais Prodéo, il faudrait m'expliquer pourquoi je te retrouve, fraichement inscrit , sur le forum du parti de la France?
Est ce de l'entrisme,est ce un homonyme ce que je ne crois pas?
C'est sur ce forum qu'un certain Landser a craché sur Jacques le lendemain de sa disparition..
Tu veux la réconciliation avec ceux qui nous ont quitte,pourquoi pas... mais pas avec eux quand même.... un peu de retenue.

[Prodeo]

en tant que nouvel ancien, je vous salue tous et je suis assez contrarié par la tournure des évenements.

Salut Boudu ! Pour ma part en tant qu'ancien nouveau je suis aussi assez contrarié par la bêtise humaine.

Je ne souhaite pas mettre de l'huile sur le feu mais Prodéo, il faudrait m'expliquer pourquoi je te retrouve, fraichement inscrit, sur le forum du parti de la France ?

Oh ! L'explication est simple. Le jour où j'ai besoin d'avoir une information sur tel ou tel évènement, je vais le chercher à la source et non en secondes mains. En outre j'y ai un ami qui a milité au Front national avec moi pendant plus de 10 ans dans les quartiers les plus chauds de la région parisienne. Je ne désespère pas d'arriver à le convaincre qu'il n'y a pas de place pour deux partis à droite (l'UMP n'étant pas à droite bien sûr).

Est ce de l'entrisme, est ce un homonyme ce que je ne crois pas ?

Appelons cela de l'entrisme si tu veux.
Ce n'est pas un homonyme car je n'ai pas besoin ni envie de me cacher. Je suis un homme libre et je compte le rester sans que des gamins de la politique viennent me faire la leçon.

C'est sur ce forum qu'un certain Landser a craché sur Jacques le lendemain de sa disparition..

Landser sera donc puni !

Tu veux la réconciliation avec ceux qui nous ont quitte, pourquoi pas... mais pas avec eux quand même... un peu de retenue.

Je veux que nous arrêtions nos conneries commencées en 1998. Tout le monde nous demande de gagner, mais ce même monde fait tout pour perdre. Va comprendre Marcel !

[Boudu]

Merci de ces explications et de vos souhaits de bienvenue.
Néanmoins Prodéo je ne suis absolument pas convaincu par vos explications et franchement cet "entrisme" me reste en travers de la gorge.
Rassurez vous je suis pour une certaine réconciliation mais avec ceux qui se sont laissés abuser ou qui ont quitté le mouvement par amitié pour certains camarades et tout le monde en connait.
Par contre il est impensable de réintégrer au sein du FN des gens qui n'ont que l'insulte à la bouche et qui cherchent la mort du FN.
Je vais très souvent sur leurs sites car il faut connaitre nos adversaires ou "ennemis" et franchement
cela dépasse l'entendement et je reste perplexe sur leurs motivations.

J'apprécie beaucoup Bruno mais si l'on veut donner un coup de fouet à l'expansion du FN, cela passera par l'election de Marine qui est appréciée bien au delà de notre electorat traditionnel et il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaitre.Pour ma part je ne suis pas mécontent qu'il y ait des excités à la droite du FN,cela rassure l'electorat qui est effrayé par les "fachos de l'extrème droite".

[G-B]

Par contre il est impensable de réintégrer au sein du FN des gens qui n'ont que l'insulte à la bouche et qui cherchent la mort du FN.

Je suis bien d'accord avec toi ami!!

@ Daniel merci pour tes excellentes explications.

[PATRIOTE64]

C’est quand même dingue, il va falloir que l’on sache ce que l’on veut ou on reste comme des cons à faire de la figuration dans l’opposition comme les Besancenot et compagnie ou on prend le pouvoir !
Pour cela il n’y a pas de demi-mesure il faudra apprendre à mettre de l’eau dans son vin, à arrondir les angles et à faire des concessions ! Nous ne gagnerons pas tout seul et composer avec des tendances nationalistes cela ne s’appelle pas de la trahison mais de la politique. Je pensais que c’est ce que nous avions dans nos rangs, des gens sensés et ayant la flamme politique ou alors me serais-je trompé, Je ne le pense pas, il faut juste recentrer le débat définir nos positions et nos ambitions, ensuite on compose en restant maître de la situation !

Il va de soi que l’on ne pourra pas accepter n’importe qui non plus, mais le pouvoir se partage même lorsque l’on est leader sinon cela s’appelle une dictature !
Prodeo ainsi que tous les membres du Forum sont contre le retour de certains dissidents évidements, mais il faut étudier chaque cas et ne pas généraliser et surtout ne pas oublier notre objectif celui de diriger la France vers enfin la sortie de ce marasme politico-financier et antifrançais. J’aime bien rappeler le front patriotique avec Bruno Mégret et JM Le Pen pour les élections de 2007.

Pour les « fachos de l’extrême droite » dans certaines situation il y en a qui sont content de les avoir à leur côté et franchement je préfère avoir « des fachos de l’extrême droite » qui en plus est un terme utilisé par les gauchos en manquent d’arguments et les humanistes de merde, que de d’avoir à mes côtés des racailles issues de l’immigration, car les « fachos » aiment la France tandis que les autres chient sur la France !

Pour ma part je ne suis pas mécontent qu'il y ait des excités à la droite du FN,cela rassure l'electorat qui est effrayé par les "fachos de l'extrème droite".

Il ne faut pas renier ses origines et ne pas oublier d’où l’on vient, sinon nous perdront nous aussi notre identité et nous deviendrons comme les autres !

[Olivier FN Toulon]

Merci de ces explications et de vos souhaits de bienvenue.
Néanmoins Prodéo je ne suis absolument pas convaincu par vos explications et franchement cet "entrisme" me reste en travers de la gorge.
Rassurez vous je suis pour une certaine réconciliation mais avec ceux qui se sont laissés abuser ou qui ont quitté le mouvement par amitié pour certains camarades et tout le monde en connait.
Par contre il est impensable de réintégrer au sein du FN des gens qui n'ont que l'insulte à la bouche et qui cherchent la mort du FN.
Je vais très souvent sur leurs sites car il faut connaitre nos adversaires ou "ennemis" et franchement
cela dépasse l'entendement et je reste perplexe sur leurs motivations.

J'apprécie beaucoup Bruno mais si l'on veut donner un coup de fouet à l'expansion du FN, cela passera par l'election de Marine qui est appréciée bien au delà de notre electorat traditionnel et il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaitre.Pour ma part je ne suis pas mécontent qu'il y ait des excités à la droite du FN,cela rassure l'electorat qui est effrayé par les "fachos de l'extrème droite".

Tout cela me parait frappé au coin du bon sens.
Je fais de temps en temps comme Boudu pour prendre la température et je suis sidéré par la violence, le déchainement de haine qui est continuellement déversé contre le Front. il suffit de lire pour comprendre qu'il n'y aura rien à en tirer.
Mais comme Boudu, j'apprécie de se réconcilier avec des gens sincères et honnêtes. Ainsi à Toulon avons-nours récupéré depuis les européennes de 2009 un grand nombre d'anciens MNR, qui ont lâché Mégret (iirécupérable); c'est même le cas de l'amiral qui dirige le Front sur notre bonne ville de Toulon et dont nous n'avons qu'à nous féliciter pour son dévouement au FN.
Bravo Boudu.