Elections régionales 2010 : 2e tour

[Brumaire]

salut, perso, si le fn s'alliait avec l'umps, je repartirais sans aucune héhisation vers l'autre extrème
mais bon, d'après marine lepen, le fn est un parti libre et indépendant

Tu passerais du "parti national" au "parti anti-national" ?
Je ne comprends pas comment l'on peut voter FN et se déclarer prêt a voter d'un tout instant pour l'extrême gauche qui en étant mondialiste (alter en l'occurrence) est de fait allié objectif de l'UMPS que tu sembles désapprouver.
Quelle contradiction !

[Miroir]

salut, perso, si le fn s'alliait avec l'umps, je repartirais sans aucune héhisation vers l'autre extrème
mais bon, d'après marine lepen, le fn est un parti libre et indépendant

Tu passerais du "parti national" au "parti anti-national" ?
Je ne comprends pas comment l'on peut voter FN et se déclarer prêt a voter d'un tout instant pour l'extrême gauche qui en étant mondialiste (alter en l'occurrence) est de fait allié objectif de l'UMPS que tu sembles désapprouver.
Quelle contradiction !

Je pense que Cacal veut dire que si le FN s'alliait avec le front anti-national représenté par l'UMPS il ne serait plus ni libre ni indépendant ni même national. Dans un tel cas il n'aurait plus aucune raison de le soutenir. Et moi non plus d'ailleurs, et de même pour beaucoup d'autres.

[Chris84]

salut, perso, si le fn s'alliait avec l'umps, je repartirais sans aucune héhisation vers l'autre extrème
mais bon, d'après marine lepen, le fn est un parti libre et indépendant

Tu passerais du "parti national" au "parti anti-national" ?
Je ne comprends pas comment l'on peut voter FN et se déclarer prêt a voter d'un tout instant pour l'extrême gauche qui en étant mondialiste (alter en l'occurrence) est de fait allié objectif de l'UMPS que tu sembles désapprouver.
Quelle contradiction !

Je pense que Cacal veut dire que si le FN s'alliait avec le front anti-national représenté par l'UMPS il ne serait plus ni libre ni indépendant ni même national. Dans un tel cas il n'aurait plus aucune raison de le soutenir. Et moi non plus d'ailleurs, et de même pour beaucoup d'autres.

Je crois que dans la plus grande logique, c'est l'inverse qui se produira. C'est le front anti-national (umps) qui finira par rejoindre le Front National sur SES Idées.
Dans le cas contraire, je me barrerais aussi !

[eric57]

Je me demande comment les médias peuvent diaboliser le front national, en ne montrant que les mauvais cotés du FN.

Le front national marchera seul vers la victoire des patriotes.




_ je me suis autorisé à mettre un peu d'ordre dans ce fatrasT_I

[atilla]

Je me demande comment les médias peu diabolisé le front national ,on mentant que les mauvais coté du FN.

[horizon7]

c'est une charade ?

[Tireur_isolé]

*
_ Revoyez la copie, juste au-dessus

[Tireur_isolé]

*
_ Trouvé ce matin : Vers la suppression des triangulaires ?

AFP
24/03/2010 | Mise à jour : 18:19 Réactions (44)
Deux députés UMP ont déposé séparément, aujourd'hui, une proposition de loi visant à ne permettre qu'aux deux candidats --ou deux listes-- arrivés en tête d'un premier tour de scrutin de se présenter au second tour, comme c'est déjà le cas pour l'élection présidentielle.

Les textes de Christian Vanneste (Nord) et d'Eric Ciotti (Alpes-Maritimes) sont assez similaires et ont pour objectif d'empêcher toute triangulaire et, a fortiori, toute quadrangulaire. Les deux élus rappellent que le second tour des élections régionales, dimanche, a vu se dérouler sept duels, 17 triangulaires et une quadrangulaire. Le dispositif qu'ils proposent concernerait tous les scrutins à deux tours et devrait être également retenu, selon eux, pour le futur conseiller territorial.

"La légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue", a souligné M. Ciotti dans un communiqué. M. Vanneste, qui n'inclut pas, lui, les municipales, avait déjà déposé un texte en ce sens en 2002. Il note que le dispositif "conduirait les Français à voter la plupart du temps selon le même mode, celui de l'élection présidentielle, c'est-à-dire du scrutin auquel les Français attachent le plus d'importance".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... aires-.php


_ Il ne s'agit même plus de l'éviction des petits partis, mais des partis qui dérangent le partage entre les "grands"

[G-B]

*
_ Revoyez la copie, juste au-dessus

Ouf heureusement que tu es là T_i

[JCL31]

Question à 1 euro, avec accord entre l'Ump et le Front, combien de conseils régionaux aurait conservé la gauche ?

C'est difficile à dire car je crois que nous n'avions pas de candidats dans toutes les régions.

La question ne se pose pas, on ne peut s'allier qu'avec des gens avec qui on partage au moins quelques intérêts communs.

Le président Sarközy a prouvé en 2007 qu'il pouvait épouser les positions du Front national.


_

Oui.... et il a fini par épouser une gauchiste.....
Rien que ça permet de comprendre qui est ce type.
Mais les Français n'ont rien compris de suite, ils commencent seulement, après bientôt 3 ans de gouvernance.

[Prodeo]

*
_ Trouvé ce matin : Vers la suppression des triangulaires ?

AFP
24/03/2010 | Mise à jour : 18:19 Réactions (44)
Deux députés UMP ont déposé séparément, aujourd'hui, une proposition de loi visant à ne permettre qu'aux deux candidats --ou deux listes-- arrivés en tête d'un premier tour de scrutin de se présenter au second tour, comme c'est déjà le cas pour l'élection présidentielle.
Les textes de Christian Vanneste (Nord) et d'Eric Ciotti (Alpes-Maritimes) sont assez similaires et ont pour objectif d'empêcher toute triangulaire et, a fortiori, toute quadrangulaire. Les deux élus rappellent que le second tour des élections régionales, dimanche, a vu se dérouler sept duels, 17 triangulaires et une quadrangulaire. Le dispositif qu'ils proposent concernerait tous les scrutins à deux tours et devrait être également retenu, selon eux, pour le futur conseiller territorial.
"La légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue", a souligné M. Ciotti dans un communiqué. M. Vanneste, qui n'inclut pas, lui, les municipales, avait déjà déposé un texte en ce sens en 2002. Il note que le dispositif "conduirait les Français à voter la plupart du temps selon le même mode, celui de l'élection présidentielle, c'est-à-dire du scrutin auquel les Français attachent le plus d'importance".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... aires-.php
_ Il ne s'agit même plus de l'éviction des petits partis, mais des partis qui dérangent le partage entre les "grands"

Cela fait déjà quelque temps qu'ils cherchent à nous habituer à l'idée d'une instauration du bipartisme en France. Au besoin avec une dose de vote censitaire, comme aux Etats-Unis.
Ils jouent avec le feu et risquent de se brûler les doigts. Les dernières élections régionales font clairement apparaître qu'une partie des électeurs de droite n'apprécient pas la dérive de l'UMP et l'UDF vers une forme de socialisme habillé d'un autre costume. Chemin faisant, viendra le temps où les électeurs de droite comprendront parfaitement le but de la manoeuvre et se rabattront sur la seule formation politique qui ne transigera pas avec une telle dérive : le Front national.
De la sorte, les prochaines élections pourraient faire apparaître une nouvelle dualité PS-FN. Les prochaines élections présidentielles seront un test qui nous apportera une réponse à cette tendance. La région PACA pourrait être la première région test qui fera ressortir cette nouvelle donne.
_