Paroles de France

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

Le magazine « Bretons » publie sous mon nom un interview dont il a d’ailleurs diffusé avant parution des extraits qui se veulent provocateurs.

Non seulement je n’ai pas autorisé « Bretons » à publier cet interview mais je le lui ai interdit expressément par lettre recommandée il y a déjà 15 jours.

De quoi parles-tu...

De ça surement >>>Lire ici

G-B a écrit :De ça surement >>>Lire ici

c'est bien ça

j'en ai marre qu'on l'accuse tout le temps pour ça, ou est la liberté d'expression, le pire dans tout ça, c'est qu'hier le nain à continuer à cracher sa haine sur le FN, et comme par hasard, le lendemain on nous ressort ça, je sais pas à quel jeu ils jouent, mais ils arriveront pas à enterrer le FN, enfin il y'a quand même un petit point positif, c'est que si il y'a autant d'attaques, c'est bien que le FN n'est pas si mort que ça...

je sais pas à quel jeu ils jouent,

Celui de faire disparaitre notre civilisation

zemmourien a écrit :

G-B a écrit :De ça surement >>>Lire ici

c'est bien ça

Oké-Ké...

Je n'avais pas tout compris....

ça sent le coup monté comme toujours

Maya a écrit :Certains messages ont étés supprimés et j'ai verrouillé le topic .

J'attends l'avis de la modération au sujet de ces messages

Je ne suis pas au courant Maya...

JMLP pense certainement (encore et toujours) qu'on ne peut expliquer et combattre les fléaux qui minent la France d'aujourd'hui que par l'exploration d'une certaine période de notre histoire, laquelle est verrouillée par dispositions légales visant à interdire le débat contradictoire à son sujet.

A t'il tord?

Tord de le penser ou bien tord de dire qu'il le pense?

C'est à l'eaune de la loi Gayssot et des retombées judiciaires attendues que certains ré-evaluent leur loyauté à l'egard de JMLP.

http://fr.altermedia.info/general/detai ... 13492.html

Car pour autant que je puisse en juger, les dommages politiques pourraient fort bien se reveler mineurs, en effet, au FN ça fait longtemps que les gens appellent un chat un chat... non?

A mon sens l'intervention de JMLP ne fait pas plus dans la surenchere que ne le font les programmes télés, qui actuellement, se déchainent litterallement dans une propagande outrageante!

L'abus de cette propagande, dont on sait à quelle point elle est eculée (et inutile puisqu'il est interdit d'emettre une opinion inverse! ) montre que le systeme est aux limites...

La croyance populaire en la version officielle de l'histoire relève de l'hypnose collective! Or, comme toute drogue, pour maintenir l'effet, il faut augmenter les doses..... C'est ce à quoi on assiste en ce moment.

Alors personellement, je me refuse de juger JMLP à l'eaune de cette loi Gayssot.

D'ailleurs, le simple fait que la loi encadre les points de vue émis sur une période de l'histoire est suspect.

JMLP n'a t'il pas au contraire raison de porter son attention sur le plus gros verrou du système? Visiblement, aux yeux de certains, ce n'est pas celui par lequel il faut s'attaquer...

Pourquoi?

Jugent ils uniquement par peur des suites judiciaires, dont ils redoutent qu'elles puissent être préjudiciables au mouvement, ou souhaient ils rester aveugles et sourds...?

Maya est-ce qu'on peut parler de la modération de mon message sur msn.
Car la liberté d'expression c'est aussi de temps en temps pouvoir faire des reproches a JMLP. Je pense encore et toujours que JMLP n'a pas été très malin d'accorder une interview puis ensuite de la refuser. Quand à ces propos sur un "détail de l'histoire" même si je ne pense pas qu'il y a de sous entendus sur l'existence des chambres à gaz ainsi que sur le nombre très important de mort victime du nazisme, il savait très bien (malheureusement) qu'on allait le poursuivre encore et encore. Je pense juste que c'est pas le meilleur moment pour "jouer" avec les journaliste même si je me répète, ils interprètent mal les pensées de JMLP et censure des propos en oubliant la liberté d'expression.

J'attends vos réponse.
Amicalement
Rémi

J'aimerais bien trouver cette interview... La presse ne cite pas la question posée par le journaliste mais cite bien les propos de Le Pen. La question posée est donc peut-être différente de ce qu'on voudrait nous faire croire. Une vérification s'impose.

En tous les cas, je ne fais pas partie de ceux qui condamnent ses propos...

Guatini a écrit :J'aimerais bien trouver cette interview... La presse ne cite pas la question posée par le journaliste mais cite bien les propos de Le Pen. La question posée est donc peut-être différente de ce qu'on voudrait nous faire croire. Une vérification s'impose.

En tous les cas, je ne fais pas partie de ceux qui condamnent ses propos...

Sous cette angle là, tu n'as pas tort... mais l'on peut tout de même supposer que Marine LEPEN à fait ce minimum là d'analyse ! Elle connait parfaitement elle aussi les traquenard qui sont lancés maintes fois par les journaleux contre le FN, contre JM LEPEN ! .

Guatini a écrit :J'aimerais bien trouver cette interview... La presse ne cite pas la question posée par le journaliste mais cite bien les propos de Le Pen. La question posée est donc peut-être différente de ce qu'on voudrait nous faire croire. Une vérification s'impose.

En tous les cas, je ne fais pas partie de ceux qui condamnent ses propos...

Elle là ou J'AI demandé de la mettre : la corbeille.
Tu peux donc aller la lire...
Pour info : Là aussi, je soutiens JMLP à 100% !

Yassou07 a écrit : JMLP pense certainement (encore et toujours) qu'on ne peut expliquer et combattre les fléaux qui minent la France d'aujourd'hui que par l'exploration d'une certaine période de notre histoire, laquelle est verrouillée par dispositions légales visant à interdire le débat contradictoire à son sujet.

A t'il tord?

Tord de le penser ou bien tord de dire qu'il le pense?

C'est à l'eaune de la loi Gayssot et des retombées judiciaires attendues que certains ré-evaluent leur loyauté à l'egard de JMLP.

http://fr.altermedia.info/general/detai ... 13492.html

Yassou si tu regardes les interviews de JMLP pendant la campagne presidentielle au cours desquelles les journalistes venaient le chercher sur ce terrain, il avait une autre methode pour contester la legimite de la loi Gayssot : Precisement dire au journaliste qu'il n'a pas liberte de s'exprimer sur ce sujet.

Yassou07 a écrit :Car pour autant que je puisse en juger, les dommages politiques pourraient fort bien se reveler mineurs, en effet, au FN ça fait longtemps que les gens appellent un chat un chat... non?

Mineur ? Yassou, la realite juridique objective (en dehors de toute appreciation politique donc) c'est que JMLP est sur cette question en situation de recidive et les precedentes condamnations comportent un sursis : les magistrats on donc tous les outils en mains pour envoyer JMLP derriere les barreaux, et accessoirement l'empecher de se presenter aux elections europeennes.

Tu crois vraiment qu'ils n'oseront pas de peur d'en faire un martyr ? Je n'en suis pas si sur.

Et, au passage, Sarko & co pourront toujours se defausser devant le peuple en pretextant que la justice est independante !

Yassou07 a écrit : A mon sens l'intervention de JMLP ne fait pas plus dans la surenchere que ne le font les programmes télés, qui actuellement, se déchainent litterallement dans une propagande outrageante!

L'abus de cette propagande, dont on sait à quelle point elle est eculée (et inutile puisqu'il est interdit d'emettre une opinion inverse! ) montre que le systeme est aux limites...

La croyance populaire en la version officielle de l'histoire relève de l'hypnose collective! Or, comme toute drogue, pour maintenir l'effet, il faut augmenter les doses..... C'est ce à quoi on assiste en ce moment.

Alors personellement, je me refuse de juger JMLP à l'eaune de cette loi Gayssot.

D'ailleurs, le simple fait que la loi encadre les points de vue émis sur une période de l'histoire est suspect.

JMLP n'a t'il pas au contraire raison de porter son attention sur le plus gros verrou du système? Visiblement, aux yeux de certains, ce n'est pas celui par lequel il faut s'attaquer...

Pourquoi?

Pour certains, il ne s'agit pas du plus gros verrou, ou plus exactement ce sujet est assez eloignee de la raison d'etre de ce front national "populaire et social".

Yassou07 a écrit : Jugent ils uniquement par peur des suites judiciaires, dont ils redoutent qu'elles puissent être préjudiciables au mouvement, ou souhaient ils rester aveugles et sourds...?

aveugles et sourds ? mais en quoi l'avis de JMLP sur cette question interesse-t-elle ses electeurs et le camp national ? N'est-ce pas secondaire par rapport a ce que vit le peuple de la France d'aujourd'hui et dont il est (encore) le meilleur porte-parole ?

bienadroite a écrit :

Yassou07 a écrit : JMLP pense certainement (encore et toujours) qu'on ne peut expliquer et combattre les fléaux qui minent la France d'aujourd'hui que par l'exploration d'une certaine période de notre histoire, laquelle est verrouillée par dispositions légales visant à interdire le débat contradictoire à son sujet.

A t'il tord?

Tord de le penser ou bien tord de dire qu'il le pense?

C'est à l'eaune de la loi Gayssot et des retombées judiciaires attendues que certains ré-evaluent leur loyauté à l'egard de JMLP.

http://fr.altermedia.info/general/detai ... 13492.html

Yassou si tu regardes les interviews de JMLP pendant la campagne presidentielle au cours desquelles les journalistes venaient le chercher sur ce terrain, il avait une autre methode pour contester la legimite de la loi Gayssot : Precisement dire au journaliste qu'il n'a pas liberte de s'exprimer sur ce sujet.

Yassou07 a écrit :Car pour autant que je puisse en juger, les dommages politiques pourraient fort bien se reveler mineurs, en effet, au FN ça fait longtemps que les gens appellent un chat un chat... non?

Mineur ? Yassou, la realite juridique objective (en dehors de toute appreciation politique donc) c'est que JMLP est sur cette question en situation de recidive et les precedentes condamnations comportent un sursis : les magistrats on donc tous les outils en mains pour envoyer JMLP derriere les barreaux, et accessoirement l'empecher de se presenter aux elections europeennes.

Tu crois vraiment qu'ils n'oseront pas de peur d'en faire un martyr ? Je n'en suis pas si sur.

Et, au passage, Sarko & co pourront toujours se defausser devant le peuple en pretextant que la justice est independante !

Yassou07 a écrit : A mon sens l'intervention de JMLP ne fait pas plus dans la surenchere que ne le font les programmes télés, qui actuellement, se déchainent litterallement dans une propagande outrageante!

L'abus de cette propagande, dont on sait à quelle point elle est eculée (et inutile puisqu'il est interdit d'emettre une opinion inverse! ) montre que le systeme est aux limites...

La croyance populaire en la version officielle de l'histoire relève de l'hypnose collective! Or, comme toute drogue, pour maintenir l'effet, il faut augmenter les doses..... C'est ce à quoi on assiste en ce moment.

Alors personellement, je me refuse de juger JMLP à l'eaune de cette loi Gayssot.

D'ailleurs, le simple fait que la loi encadre les points de vue émis sur une période de l'histoire est suspect.

JMLP n'a t'il pas au contraire raison de porter son attention sur le plus gros verrou du système? Visiblement, aux yeux de certains, ce n'est pas celui par lequel il faut s'attaquer...

Pourquoi?

Pour certains, il ne s'agit pas du plus gros verrou, ou plus exactement ce sujet est assez eloignee de la raison d'etre de ce front national "populaire et social".

Yassou07 a écrit : Jugent ils uniquement par peur des suites judiciaires, dont ils redoutent qu'elles puissent être préjudiciables au mouvement, ou souhaient ils rester aveugles et sourds...?

aveugles et sourds ? mais en quoi l'avis de JMLP sur cette question interesse-t-elle ses electeurs et le camp national ? N'est-ce pas secondaire par rapport a ce que vit le peuple de la France d'aujourd'hui et dont il est (encore) le meilleur porte-parole ?

Libre a toi de penser que c'est secondaire

Pour info : Là aussi, je soutiens JMLP à 100% !

Plus 1 Je suis et je reste derrière J M L P. Au diable les merdes qui tuent notre pays.

Je crois que JMLP a fait une erreur, depuis le temps que les journalistes essayaient de le piéger...
Politiquement ce serra dur pour lui maintenant, même très dure... J'ai du mal à le suivre là...

Le Chef a écrit :Pour info : Là aussi, je soutiens JMLP à 100% !

Moi aussi, et je d'accord avec M. Le Pen 100% sur histoire.

Kevin

Nationaliste a écrit :Je crois que JMLP a fait une erreur, depuis le temps que les journalistes essayaient de le piéger...
Politiquement ce serra dur pour lui maintenant, même très dure... J'ai du mal à le suivre là...

Quelle erreur ?? Ce n'est pas la faute de J M L P si certains ne connaissent pas la langue française...

Signification du mot détail dans les propos de J M L P.



Qu'y a-t-il de négationiste là-dedans ?? Rien, sauf pour ceux d'en face... Les éternels persécutés qui en oublient que Jean-Marie LE PEN a perdu son père durant cette guerre.

Non ils n'ont pas été les seules victimes de cette guerre !!! Un exemple : les Russes ont perdu 22 millions des leurs AUX COMBATS

Que Mr LE PEN sache que nous sommes derrière lui comme toujours et pour tout le temps

Pour moi, aucun erreur par M. Le Pen, JMLP parle le verite sur histoire..

Kevin

Il va de soit que je soutiens notre président, mais d'un autre coté, depuis quand les journaleux sont respectueux, objectifs et impartials ?

Avec rien ils te font une manif' !

Y'en avais un qui bossait pour pour le journal ''Rue89'' qu'est venu essayer de nous faire chier avec son reportage sur les dérives "racistes et antisémites sur le web" à propos des gens de la droite nationale sur le forum de cacabro...

J'vous dis pas comment on l'a bien accueilli

Qu'y a-t-il de négationiste là-dedans ?? Rien, sauf pour ceux d'en face... Les éternels persécutés qui en oublient que Jean-Marie LE PEN a perdu son père durant cette guerre.

Non ils n'ont pas été les seules victimes de cette guerre !!! Un exemple : les Russes ont perdu 22 millions des leurs AUX COMBATS

Que Mr LE PEN sache que nous sommes derrière lui comme toujours et pour tout le temps

Louis-Armand de Béjarry, secrétaire départemental du Front national de Loire-Atlantique, déplore et se désolidarise des propos tenus par Jean-Marie Le Pen au magazine Bretons relativement aux chambres à gaz.
Sans être lui-même historien, il constate qu'elles n'ont rien d'un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale

Source http://www.fn44.com

(perso je me marre... mais je dirais pas le fond de ma pensée... )

Phedon a écrit :Louis-Armand de Béjarry, secrétaire départemental du Front national de Loire-Atlantique, déplore et se désolidarise des propos tenus par Jean-Marie Le Pen au magazine Bretons relativement aux chambres à gaz.
Sans être lui-même historien, il constate qu'elles n'ont rien d'un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale

Source http://www.fn44.com

(perso je me marre... mais je dirais pas le fond de ma pensée... )

Qu'il retourne à l'école apprendre le Français aussi celui-là.

"J'adore" les gens qui n'ont strictement rien connu de la guerre et qui viennent donner des leçons d'histoire à des résistants, pupilles de la nation...
Quant à l'autre, si le président ne lui plaît pas, qu'il dégage au MNR ou à l'UMPF.