Nos élections de Novembre.

[Le Chef]

On ne pouvait quand même pas faire moins à ton égard, Chef

C'est sympa ça...

[Reconquista]

On ne pouvait quand même pas faire moins à ton égard, Chef

C'est sympa ça...

Chef, tu vas encore rougir. Mais j'ai bien aimé ta pugnacité au cours des débats que l'on a pu voir dur FR3 Rhone Alpes.

[Le Chef]

On ne pouvait quand même pas faire moins à ton égard, Chef

C'est sympa ça...

Chef, tu vas encore rougir. Mais j'ai bien aimé ta pugnacité au cours des débats que l'on a pu voir dur FR3 Rhone Alpes.

Merci, mais c'est assez simple à faire quand on croit à ce que l'on défend. Et comme j'avais en face de moi une belle brochette UMPS, responsable de la situation dans laquelle nos compatriotes se trouvent, je dois dire que c'était mieux que l'E.P.O

[scat92]

Et puis les avec 8-9-10 gosses, ça reste rare...

Rare??????????? Tu sors de chez toi des fois?

Bien sûr que c'est rare. 4-5-6 d'accord mais une dizaine c'est rare même très rare.

[Cleo]

Ca dépend où. Moi j'en connais plus d'une

[scat92]

Bon bon.
Mais je fais remarquer que si ce phénomène était massif, vu le nombre important d'années de leur présence en France, nous serions submergé depuis longtemps et partout alors que ce n'est pas encore le cas, nous ne sommes qu'au stade de l'"invasion", ce qui est déjà trop...

[Ardechois libre]

Elles profitent du système mais peut-on leur en vouloir? Pourquoi les français (de souche...) n'agissent-ils pas de cette façon?

Parce que quand une famille à 7 gamins, que le père bosse à mi-temps et que la mère avec 7 marmots ne peut forcèment pas travailler,(tache mènagères lessives et compagnie) on lui dit aux resto du coeur qu'on lui refusent les aides. Si elle demande combien il faut qu'elle en abandonne dans le fossé pour toucher quelques chose on lui rèpond 2. C'est une histoire vècue et c'est la soeur d'un des nôtre.

[Le Chef]

Merci de revenir au fil svp...

[Athos]

Pour ma part, j'ai voulu faire une petite recherche sur chaque nom. Mais j'aimais bien tout le monde, logique, ils sont tous frontistes!

Donc, sorti des votes indispensables (Le Pen, Gollnisch, Martinez, Vassieux) et d'autres noms connus (Royal, Martinelli, etc), j'ai
une petite recherche Internet avec le nom, et des mot-clefs qui me tenaient à coeur. "Catholique", par exemple.

Mais au bout de quetre heures, j'en ai eu assez, j'avais épluché le recto de la feuille, plus les votes évidents du verso, et j'ai renvoyé le tout.

Il faut bien avouer que 100 votes, cela fait beaucoup, surtout quand on a de sérieuses affinités politiques et idéologiques avec tous, sans exception...

[Harou]

Pour ma part, j'ai voulu faire une petite recherche sur chaque nom. Mais j'aimais bien tout le monde, logique, ils sont tous frontistes!

Donc, sorti des votes indispensables (Le Pen, Gollnisch, Martinez, Vassieux) et d'autres noms connus (Royal, Martinelli, etc), j'ai
une petite recherche Internet avec le nom, et des mot-clefs qui me tenaient à coeur. "Catholique", par exemple.

Mais au bout de quetre heures, j'en ai eu assez, j'avais épluché le recto de la feuille, plus les votes évidents du verso, et j'ai renvoyé le tout.

Il faut bien avouer que 100 votes, cela fait beaucoup, surtout quand on a de sérieuses affinités politiques et idéologiques avec tous, sans exception...

Justement, 100 c'est un maximum.
Personellement je n'ai pas pris plus de 20 noms. Bien ou pas je ne sais pas. Toujours est-il qu'il y avait trop de noms que je ne connaissais pas du tout, et -l'avenir ne nous dira jamais de quoi il est fait- je préférais largement voter pour des noms que je connais plus ou moins plutot que des inconnus de peur d'envoyer au bureau un Mégret bis.
Après cela n'engage que moi, attention.

[thomas]

Pour ma part , j'ai voté seulement pour 6 personnes : Gollnisch , Lang , Vassieux , Jamet , Ruty et épouse Ruty .

Sinon , une question , sommes-nous des moutons pour élire le comité JUSTE parce que les autres partis le font ? J'ai lu ça sur le texte explicatif donné avec l'enveloppe , en gros on nous oblige un peu à faire "comme les autres " pour ne pas être critiqué , je trouve ça grotesque . Qu'en pensez-vous ?

[Le Chef]

Sinon , une question , sommes-nous des moutons pour élire le comité JUSTE parce que les autres partis le font ? J'ai lu ça sur le texte explicatif donné avec l'enveloppe , en gros on nous oblige un peu à faire "comme les autres " pour ne pas être critiqué , je trouve ça grotesque . Qu'en pensez-vous ?

Nous élisons un Comité central parce que c'est prévu dans nos statuts depuis 1972. Et que c'est à partir de cette structure que le Président choisit les membres du Bureau Politique.
Voilà pourquoi et...pour rien d'autre !

[scat92]

Pour Lang, je ne sais pas comment t'as fait, il ne se présentait pas!

Moi, j'ai coché 96 cases et j'en suis fier. Il y a bien 100 personnes élues donc je préfère avoir mon mot à dire sur la grosse majorité. (ne voter que pour quelque personnes c'est laisser les autres décider à notre place pour toutes les places "vacantes")

[Le Chef]

Pour Lang, je ne sais pas comment t'as fait, il ne se présentait pas!

[G-B]

Pour Lang, je ne sais pas comment t'as fait, il ne se présentait pas!

Ce Thomas est impayable

[JC convenant con con]

Car Lang l'as dit récemment,une candidature au comité central ne l'intéresse pas.

Ce qu'il attend comme d'autres c'est 2009 et la succession a JMLP.

Mais le fait qu'il ne soit plus secrétaire Général et non membre du comité central risque de l'handicapé sérieusement.

[scat92]

Pour Lang, je ne sais pas comment t'as fait, il ne se présentait pas!

[thomas]

Pour Lang , je suis persuadé d'avoir coché son nom , je n'ai plus la liste ( envoyé ) mais j'essayerai de m'en procurer une autre , à moins que je devienne fou .

Si j'ai voté seulement pour 6 personnes , c'est pour qu'ils aient le plus de chances d'y accéder .
De toute manière , à mon sens , ce vote est du vent , car il y a presque autant de candidats que de places .
Par contre , l'intérêt de ce vote n'est pas de savoir qui est élu , mais la côte des candidats auprès des adhérents , j'espère d'ailleurs que nous connaîtrons les résultats et pas seulement qui est élu .

Pour Jacques , j'avais lu ça ( faire comme les autres , etc ... ) sur le texte explicatif avec l'enveloppe , c'est pour ça que j'en parle .

[G-B]

Pour Lang , je suis persuadé d'avoir coché son nom , je n'ai plus la liste ( envoyé ) mais j'essayerai de m'en procurer une autre , à moins que je devienne fou .

Tu n'es tout de même pas aller voter pour jack lang

[thomas]

C'est comme l'autre enveloppe , on m'a expliqué , soit tu mets le Pen soit rien ( puisque seul candidat ) , on n'est bien d'accord que la seule utilité du vote est de sonder les adhérents , à savoir combien veulent qui restent président , et combien non , puisque dans tous les cas c'est lui qui sera élu .
On pourrait comparer ces 2 votes à un sondage des adhérents plutôt qu'à une réelle élection .

[scat92]

De toute manière , à mon sens , ce vote est du vent , car il y a presque autant de candidats que de places .

Quand même pas, il y a 234 candidats pour 100 places, il y en a quand même plus d'un sur 2 qui saute!

[thomas]

Oui , c'est vrai , mais peut-être devraient-ils réduire le nombre de personnes au comité , 100 , ça fait beaucoup je trouve , surtout que les écarts de voix vont être énormes entre certains alors qu'ils auront le même poids à l'arrivée , je trouve cela injuste .

[thomas]

En gros , pour ressortir mon idée , j'ai voté pour peu afin qu'un peloton ressorte du lot .

[thomas]

Si tu votes pour 100 personnes , tu donnes autant d'importance à ton 100ème vote qu'à ton premier , c'est ça que je voulais dire .

[thomas]

Sinon pour Lang , il n'y en a pas un qui a la liste devant les yeux afin de confirmer .