L’avortement doit faire partie du débat aux européennes

[Pat]

C’est Najat Vallaud-Belkacem qui le déclare (1):

« Interrogée sur le projet de loi du gouvernement espagnol remettant en cause le droit à l’IVG, la ministre a mis en garde sur France 3 contre «un certain nombre de lobbies très conservateurs qui, partout en Europe, essayent de remettre en cause les acquis fondamentaux» en matière de liberté des femmes. Dans ce contexte, « il faudra clairement nous exprimer parce que les élections européennes devront être l’occasion aussi de parler de ces sujets-là, des libertés fondamentales», a-t-elle ajouté. »

Notez que les tenants de la culture de mort ne parlent plus de droits mais désormais de libertés fondamentales… C'est plus facile pour museler les mal-pensants. Le temps n’est plus très loin où il sera interdit de défendre la vie de sa conception à sa fin naturelle. La dictature socialiste est proche…

Le 19 janvier prochain est donc l'occasion idéale pour les futurs candidats aux européennes d'être présent à la Marche pour la Vie (2) afin de montrer que ce sujet préoccupe les Français.

Rendez-vous le 19 janvier 2014 à 14h30 place Denfert-Rochereau !

Philippe Carhon

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... ennes.html
1) http://www.liberation.fr/politiques/201 ... nes_972231
2) http://enmarchepourlavie.fr/

http://aucoeurdunationalisme.blogspot.fr/

[Tireur_isolé]

*
_ L'avortement ne doit en aucun cas être présent aux débats concernant les municipales.
L'avortement ne doit faire l'objet d'aucune loi, surtout de la part des hommes.
L'avortement est le fait des femmes et seulement des femmes.
Une femme est maîtresse de son corps, elle et elle seule peut décider de ce qui peut-être bon pour elle.
Une femme qui décide d'avorter doit le faire en pleine conscience et connaissance des risques immédiats et postérieurs.
Aucune morale, politique ou religieuse ne doit intervenir.
Pas d'utérus, pas d'avis...

Mais si on ne doit pas lui refuser les soins les plus modernes, je n'ai pas à payer pour elle !
L'avortement ne doit pas être remboursé par la Sécu !

Voilà, j'ai donné mon avis, ça plait ou pas...

[La Gauloise]

Ceci est une affaire de conscience de la part de la femme et devrait etre étudié au cas par cas, notamment pour les grossesses pathologiques menées à terme avec les risques encourus. Personnellement je suis opposée aux avortements de convenance, en guise de contraception. A notre époque, nulle ne devrait tomber enceinte accidentellement sauf viol.

[Pat]

Ne pas oublier que la loi sur l'avortement de 1975, ne donnait pas de droits mais une tolérance, nous sommes loin de la liberté fondamentale .....

[Tireur_isolé]

*
_ A l'époque où ces lois étaient votées, je reconnais être très loin de tout ça, ni pour, ni contre, il s'agissait de dépénalisation, non de tuer en masse, néanmoins si cela me paraissait très peu moral, mieux valait permettre l'accès aux salles d'opérations stériles qu'une arrière-cuisine incertaine aux femmes.

[La Gauloise]

C'était mon époque de lycéenne, lorsque les copines se faisaient avorter avec une aiguille à tricoter dont on sait les suites..

Je pense que toute interdiction ou dépénalisation et c'est triste à dire, conduit à la poursuite de l'activité de façon clandestine avec là aussi les conséquences que l'on sait, comme le cannabis, l'euthanasie, la fermeture des bordels, puisque nos gouvernants sont incapables de gérer ces problèmes. Je ne suis absolument pas pour l'avortement excepté ce que je te dis plus haut et je formule un constat

[Pat]

L'avortement, c'est au minimum 200 000 victimes innocentes par an en France et qui sait si parmi elle n'était pas un génie sur le plan musical sur celui de la peinture, le découvreur d'un vaccin, d'une quelconque invention etc.....??????

Je souligne le fait qu'il est extrêmement difficile d'adopter et que beaucoup de personne vont chercher (acheter ? pour certaines) un ou des enfants en Afrique, en Asie ou en Europe de l'Est.