Paroles de France

Marche pour la vie à Paris : le nombre de participants a doublé

Plusieurs délégations étrangères participaient à la Marche pour la vie, dimanche à Paris. Un compte rendu et plusieurs entretiens ont été publiés dans Présent daté du 25 janvier. En avant-goût, cet entretien avec la représentante de la Fédération espagnole des associations pro-vie.
Il s'agit d'Alicia Latorre Cañizares, que j'ai interrogée à l’heure où de l’autre côté des Pyrénées des centaines de milliers de manifestants sont capables d’arpenter les rues pour demander le respect de la vie ou pour célébrer la famille. Paradoxe, alors que la nouvelle loi d’avortement espagnole est entrée en vigueur il y a un peu plus de six mois…

— L’Espagne vit depuis juillet sous le régime d’une nouvelle loi d’avortement. Le gouvernement assure que grâce à elle, il y a désormais moins d’avortements. Etes-vous d’accord avec cela ?
— Non, c’est complètement faux. C’est un mensonge. Il y a davantage d’avortements, et en outre on a libéralisé la vente de la pilule du lendemain, qui provoque des avortements chimiques. Maintenant, c’est l’Etat qui paie les avortements. Et il y en a toujours plus, d’autant que la loi a une dimension « éducative » – anti-éducative, plus précisément –, on perçoit l’avortement comme un droit, et cela a multiplié le nombre d’avortements.

— Une récente étude en Espagne démontre que depuis la légalisation de la contraception et sa diffusion de plus en plus importante, il y a eu dans le même temps une augmentation des avortements. Pour certains, ce fut une surprise. Et pour vous ?
— Non. Nous autres, nous savons qu’avortement et contraception sont les fruits du même arbre. On n’avait jamais consommé autant de moyens contraceptifs et il n’y a jamais eu autant d’avortements. Plus il y a de l’un, plus il y a de l’autre, c’est un fait vérifié.

— Est-ce la première fois que vous venez à Paris à l’occasion de la Marche pour la vie ?
— Non, c’est la troisième. Et je voudrais en profiter pour transmettre un message d’encouragement aux Français : je crois que la culture de vie gagne du terrain. En Espagne, nous avons une très mauvaise loi, mais il y a aussi une meilleure conscience sociale de ce qu’est un avortement, et nous avons pu exposer les arguments qui font qu’il y a chaque jour davantage de personnes pour la vie, y compris des personnes qui avaient elle-même participé à l’avortement. Il est important d’exposer des arguments, et aussi de mettre au jour tout le « business » obscur qui se trame grâce à la loi d’avortement.
http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/

Oui à la défense de la vie !

« 6.500 personnes selon la police, 40.000 selon les organisateurs, ont défilé dimanche après-midi à Paris pour une septième Grande marche nationale pour le respect de la vie, en présence notamment de Bruno Gollnisch et de Thibaut de La Tocnaye. « Cette participation a rapporté l’AFP, est deux fois plus importante que celle enregistrée en janvier 2010 lors de la sixième marche, qui avait réuni 3.100 personnes selon la police, 20.000 selon les organisateurs. » N’en déplaisent aux faiseurs d’opinion, rien de ringard dans cette défense de la vie, une exigence qui n’est d’ailleurs pas l’apanage des « intégristes » et autres « traditionnalistes » comme aiment à le répéter en boucle les esprits serviles.

Un « laïc » comme Alain Soral pour ne citer que lui, qui ne fait guère figure de « grenouille de bénitier », s’élevait dans Socrate à Saint Tropez sur les dérives de la révolution des mœurs initiée par les soixante-huitards. Confusion des sexes revendiquée, haine de la figure du pater familias, droit au plaisir et à la transgression sur l’air de « mon corps m’appartient », récupérés aujourd’hui par la société marchande.

Il dénonçait ainsi « la banalisation simplifiée de l’infanticide », « inconséquence érigée en style de vie pour que tourne à plein la société du-désir-de-consommation, qui permet aujourd’hui à la jeune fille moderne d’être à la fois pour l’avortement le plus libre, contre la peine de mort (pour des coupables lointains mais pas pour l’innocent dans son ventre) et écologiste : toujours prête à laisser faire la nature sauf quand celle-ci s’adresse directement à elle ».

Une société qui ne se donne pas les moyens de sauver les enfants à naître, mais qui manifeste un laxisme criminel vis-à-vis de prédateurs qu’il s’agirait de mettre définitivement hors d’état de nuire. Comme le multirécidiviste Tony Meilhon, 31 ans, mis en examen pour « enlèvement suivi de la mort » et le « viol » de Laetitia Perrais par le juge d’instruction nantais Pierre-François Martinot.

Un prédateur violent, en infraction depuis le 4 janvier, pour n’avoir pas respecté les règles imposées aux personnes inscrites au Fichier judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles (FIJAIS). Considéré comme dangereux, cet homme avait déjà écopé de treize condamnations. Libéré fin février 2010, il se trouvait sous le coup d’une peine de 2 ans d’emprisonnement avec sursis et mise à l’épreuve. Sursis ou peine ferme qui en l’espèce n’aurait rien changé puisque une loi de novembre 2009 a quasiment institutionnalisé l’impunité en supprimant l’incarcération pour les condamnés à moins de deux ans de prison ferme. Le signal a été reçu cinq sur cinq par la « racaille »…

Laetitia, comme de trop nombreuses victimes avant elle, a donc aussi été tuée par la mansuétude coupable de certains juges, mais plus encore par cette majorité progressiste débile, au sens étymologique du terme, incapable de doter notre pays de l’arsenal législatif à la hauteur de la montée de la barbarie. Pour ne rien dire du travail de sape des « élites » médiatiques qui donnent le ton de ce qu’il faut penser, toujours vent debout pour défendre les asociaux, les voyous, et autres « parasites »

Comme l’exige les dirigeants du FN depuis de nombreuses années, il convient de revenir sur le système des remises de peine automatiques, de rétablir une échelle cohérente des sanctions et il est urgent de construire des places de prison en nombre suffisant.

http://www.gollnisch.com