Si les américains ne changent pas de cap, le monde ou plutôt 'notre' monde, celui auquel je suis attaché court à la catastrophe. Ceci dit, il ne faut pas
1) confondre les Américains et leurs politiciens.
2) il existe des Américains qui ont conscience des dangers qu'encourt la civilisation 'occidentale' dans son ensemble et qui essaient de faire face.
3) un certain nombre d'entre eux connaissent Le Pen et voient en lui le début d'un espoir, peut-être le premier coup d'arrêt à la débâcle généralisée.
4) les Américains (pour le moment encore du moins) ont les mêmes racines culturelles, religieuses et morales que nous, ils sont un rameau de l'Europe.
5) les 'vieux' comme moi se souviennent que sans les Américains qui ont fait face pendant la Guerre Froide, nous serions aujourd'hui, pour paraphraser la chanson 'Tous en Russie, à parler de je ne sais quoi avec je ne sais qui'. Je n'ai pas oublié en ce qui me concerne qu'alors que nos petits dirigeants étaient sans arrêt prêts à capituler devant l'ours soviétique, les Américains l'ont combattu sans relâche, qu'ils ont fini par avoir sa peau. Et je leur en serai éternellement reconnaissant. Si aujourd'hui on a oublié l'angoisse d'une 3ème guerre mondiale et la menace que faisait peser les chars soviétiques sur le monde libre c'est à eux que nous le devons et non pas à nos dirigeants. Ceci dit sans 'angélisme'. Les Américains défendaient d'abord leurs propres intérêts, ce qui est bien normal.
Enormément d'aspects de la société américaine sont éminemment critiquables mais je crois que, d'une certaine manière, nous sommes atteints de la même maladie qu'eux, que nous sommes dans le même bateau en train de couler et que, hélas, il y a bien des chances que nous nous sauvions ensemble ou que nous périssions ensemble.
Je suis pessimiste.
Quel est l'avenir des us ?
Allo, allo ...
Il n'y a pas pas lieu d'être pessimiste.
Les victoires ne sont pas le fait de gens hésitants ou de gens qui se retournent le nombril à propos de la compléxité de ce monde pourri.
Elles sont le fait de gens qui refuse ce monde-ci et ses modes et qui, coûte que coûte veulent créer quelque chose qui leur conviennent.
Les victoires ne sont pas à la portée des vélléitaires.
Dois-je vous rappeller que la Victoire sourit aux audacieux et favorise l'Homme de Caractère ?
C'en est assez du choeurs de lamentations !
Oui : on peut se lamenter, et encore se lamenter ! Et d'autres bien plus !
Mais quoi ! On a sa dignité et sa fierté !
Que notre fierté ne soit pas la lamentation ou l'activité des pleureuses, mais la construction d'un Nouveau Monde !
En 1492 : Christophe Colomb a découvert l'Amérique !
Eh Bien ! Nous aussi ! allons découvrir ce Nouveau Monde qui est celui des nations et de leur nationalisme !
Allons-y ! Au travail !
Commençons par le commencement :
favorisons, aidons, sourions à tout ce qui est français, et laissons de côté ce qui ne l'est pas.
Il nous faut la victoire des Français en France !
Les américains auront également à lever cette indetermination qui est en chaque américains :
comment sont-ils du Nouveau Monde et viennent-ils interférer dans l'Ancien Monde ?
Il faut que chaque américain revienne à ses racines et qu'il comprennen que l'Amérique, finalement, n'aura été qu'un rève.
Un rève qui se termine aujourd'hui en cauchemar.
Quant à la Guerre Froide, il y aurait beaucoup à écrire là-dessus :
Ce n'est pas ce qu'on a cru.
La Guerre Froide eut ses tireurs de ficelle : comment bien peu s'en rendent compte ? C'est ce qui m'étonne aujourd'hui.
a+
Tigre
a+
Tigre..
Les victoires ne sont pas le fait de gens hésitants ou de gens qui se retournent le nombril à propos de la compléxité de ce monde pourri.
Elles sont le fait de gens qui refuse ce monde-ci et ses modes et qui, coûte que coûte veulent créer quelque chose qui leur conviennent.
Les victoires ne sont pas à la portée des vélléitaires.
Dois-je vous rappeller que la Victoire sourit aux audacieux et favorise l'Homme de Caractère ?
C'en est assez du choeurs de lamentations !
Oui : on peut se lamenter, et encore se lamenter ! Et d'autres bien plus !
Mais quoi ! On a sa dignité et sa fierté !
Que notre fierté ne soit pas la lamentation ou l'activité des pleureuses, mais la construction d'un Nouveau Monde !
En 1492 : Christophe Colomb a découvert l'Amérique !
Eh Bien ! Nous aussi ! allons découvrir ce Nouveau Monde qui est celui des nations et de leur nationalisme !
Allons-y ! Au travail !
Commençons par le commencement :
favorisons, aidons, sourions à tout ce qui est français, et laissons de côté ce qui ne l'est pas.
Il nous faut la victoire des Français en France !
Les américains auront également à lever cette indetermination qui est en chaque américains :
comment sont-ils du Nouveau Monde et viennent-ils interférer dans l'Ancien Monde ?
Il faut que chaque américain revienne à ses racines et qu'il comprennen que l'Amérique, finalement, n'aura été qu'un rève.
Un rève qui se termine aujourd'hui en cauchemar.
Quant à la Guerre Froide, il y aurait beaucoup à écrire là-dessus :
Ce n'est pas ce qu'on a cru.
La Guerre Froide eut ses tireurs de ficelle : comment bien peu s'en rendent compte ? C'est ce qui m'étonne aujourd'hui.
a+
Tigre
a+
Tigre..
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
A quel point sommes-nous dépendant des us ?
A quel point sommes-nous dépendant des us ?
Leurs modes arrivent chez nous avec un peu de retard,
leurs façons de penser, de vivre, leur type de société se sont imposés chez nous , comme d'ailleurs dans toute l'Europe.
Nous sommes grandement dépendant des us culturellement, économiquement, et peut-être aussi financièrement.
Si les us veulent se mesurer au monde arabe et au monde perse,
dans quelle mesure, nous autres européens,
échapperons-nous aux inévitables "dégats collatéraux" ?
a+
Tigre
Leurs modes arrivent chez nous avec un peu de retard,
leurs façons de penser, de vivre, leur type de société se sont imposés chez nous , comme d'ailleurs dans toute l'Europe.
Nous sommes grandement dépendant des us culturellement, économiquement, et peut-être aussi financièrement.
Si les us veulent se mesurer au monde arabe et au monde perse,
dans quelle mesure, nous autres européens,
échapperons-nous aux inévitables "dégats collatéraux" ?
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
Aujourd'hui ...
Aujiourd'hui les us sont sur leur déclin.
Comment l'us finira-t-elle ?
A la façon de la France de Napoléon ?
Par une défaite immense dans le froid et les neiges providentielles de la Russie (1812) ?
ou alors selon le mode d'écroulement instantannée que l'on a connu avec l'urss ?
sans violences, car tous conviennent de façon immédiate, objective et obsedante
que le régime capitaliste ne peut plus et ne doit plus continuer.
Ce serait assez drôle que les us connaissent les convulsions orangistes de l'Ukraine, de la tulipe khirgize et de l'oeillet portugais (pour ne pas parler d'innombrables révolutions par la rue comme mai 68)
Au fond, ils méritent que ces révolutions 'made in us' reviennent chez eux, comme un boomerang immense....
a+
Tigre
Comment l'us finira-t-elle ?
A la façon de la France de Napoléon ?
Par une défaite immense dans le froid et les neiges providentielles de la Russie (1812) ?
ou alors selon le mode d'écroulement instantannée que l'on a connu avec l'urss ?
sans violences, car tous conviennent de façon immédiate, objective et obsedante
que le régime capitaliste ne peut plus et ne doit plus continuer.
Ce serait assez drôle que les us connaissent les convulsions orangistes de l'Ukraine, de la tulipe khirgize et de l'oeillet portugais (pour ne pas parler d'innombrables révolutions par la rue comme mai 68)
Au fond, ils méritent que ces révolutions 'made in us' reviennent chez eux, comme un boomerang immense....
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
l'amérique : une belle peinture !
L'amérique ? Au fond, ce n'est que de la peinture.
Une question d'étalage et de surface.
Un beau jour de 1780, quelques enragés,
vaguement mystiques ou spiritualistes,
de plus fatigués d'être les dindons de l'Angleterre,
ont décidé de repeindre le matériau humain.
Ils ont pris une fresque millénariste,
et, à coups de dollars, ils ont repeint le matériau humain.
DE sorte qu'apparut vers les années 1800, une nouvelle république aux amériques et avec elle un homme nouveau.
Entièrement repeint, de fond en comble.
La peinture était de relativement bonne qualité,
car même aujourd'hui, en s'éloignant un peu, et en ne regardant pas de trop près,
la matériau humain apparaît peint..
Il est probable aussi que dans l'amérique,
comme dans la marine, il faut toujours peindre et repeindre.
pour éviter la rouille.
D'où les sempiternels films hollywoodiens vantant l'action et l'efficacité américaine.
D'où la publicité envahissante vantant l'esprit américain ...
Or, en regardant le motif de la peinture, on peut s'apercevoir,
que ce n'est plus du tout le motif d'origine.
L'esprit us d'aujourd'hui a un vague rapport,
assez lointain avec ce qu'avait décidé et voulu les Pères fondateurs.
La peinture est complètement changé.
Le capitalisme et la consommation ont fait une irruption sauvage.
Le physique des habitants s'en ressent d'ailleurs :la proportion d'obèses y est immense.
Bref : l'amérique nie ses racines. apostasie sa destinée manifeste.
Laquelle n'est pas d'être un dindon.
a+
Tigre
Une question d'étalage et de surface.
Un beau jour de 1780, quelques enragés,
vaguement mystiques ou spiritualistes,
de plus fatigués d'être les dindons de l'Angleterre,
ont décidé de repeindre le matériau humain.
Ils ont pris une fresque millénariste,
et, à coups de dollars, ils ont repeint le matériau humain.
DE sorte qu'apparut vers les années 1800, une nouvelle république aux amériques et avec elle un homme nouveau.
Entièrement repeint, de fond en comble.
La peinture était de relativement bonne qualité,
car même aujourd'hui, en s'éloignant un peu, et en ne regardant pas de trop près,
la matériau humain apparaît peint..
Il est probable aussi que dans l'amérique,
comme dans la marine, il faut toujours peindre et repeindre.
pour éviter la rouille.
D'où les sempiternels films hollywoodiens vantant l'action et l'efficacité américaine.
D'où la publicité envahissante vantant l'esprit américain ...
Or, en regardant le motif de la peinture, on peut s'apercevoir,
que ce n'est plus du tout le motif d'origine.
L'esprit us d'aujourd'hui a un vague rapport,
assez lointain avec ce qu'avait décidé et voulu les Pères fondateurs.
La peinture est complètement changé.
Le capitalisme et la consommation ont fait une irruption sauvage.
Le physique des habitants s'en ressent d'ailleurs :la proportion d'obèses y est immense.
Bref : l'amérique nie ses racines. apostasie sa destinée manifeste.
Laquelle n'est pas d'être un dindon.
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
-
Docteur Who
- Nouveau
- Messages : 78
- Inscription : 15/03/2007 - 20:48
je prétend qu'il eût mieux valu pour la France de s'entendre avec les Allemands au début de la Guerre en 1940.
Hitler disait quand même que la puissance du troisième reich devrait se faire sur le dos de la France, tout comme Bismark a réalisé l'unité allemande à nos dépends, en menant une guerre contre la France, prenant au passage l'alsace-lorraine.
De plus, il considérait la race GERMANIQUE comme étant supérieure au peuple Français, et que les anglo-saxons nous étaient également supérieurs, il a longtemps rêvé d'un rapprochement avec l'angleterre.
Et que la France devait devenir un "semi-vassal" de la race aryenne germanique, en nous donnant le rôle d'agriculteurs, entre autres.
Dans de telles conditions, difficile d'imaginer un rapprochement.
Docteur Who a écrit :je prétend qu'il eût mieux valu pour la France de s'entendre avec les Allemands au début de la Guerre en 1940.
Hitler disait quand même que la puissance du troisième reich devrait se faire sur le dos de la France, tout comme Bismark a réalisé l'unité allemande à nos dépends, en menant une guerre contre la France, prenant au passage l'alsace-lorraine.
De plus, il considérait la race GERMANIQUE comme étant supérieure au peuple Français, et que les anglo-saxons nous étaient également supérieurs, il a longtemps rêvé d'un rapprochement avec l'angleterre.
Et que la France devait devenir un "semi-vassal" de la race aryenne germanique, en nous donnant le rôle d'agriculteurs, entre autres.
Dans de telles conditions, difficile d'imaginer un rapprochement.
un rapprochement était impossible, eu égard au désir de revanche d'Hitler vis à vis de la France. D'autre part, il est assez clair qu'une victoire de l'Allemagne eût conduit à l'asservissement totale de la France (plan pour la diviser en une kyrielle de petits Etats..).. En outre, étant de race slave (polonais+russe), je doute fortement qu'une victoire de l'Allemagne eût été souhaitée par mes ancêtres, laquelle eût immanquablement débouché sur leur extermination lente -stérilisation- ou rapide -camps de travail, voire pire.
J'aimerais aussi que certains fassent preuve envers les pays
de la même pugnacité qu'à l'encontre des américains.. Le simplisme consistant à tout imputer aux américains et par extension aux israeliens me semble non seulement contestable mais surtout - et c'est cela qui est vraiment important- très mauvais d'un point de vue électoral. Je me suis déjà exprimé là-dessus, inutile d'en rajouter une couche. Personnellement, je me sens aussi proche des américains que des russes. Et bien plus proche de ces derniers que des Espagnols, des Portugais ou encore des Grecs.-
Docteur Who
- Nouveau
- Messages : 78
- Inscription : 15/03/2007 - 20:48
Héhé oui, les Français ennemis "eternels" ennemis de l'Allemagne, d'ailleurs Hitler a été gazé personnellement et je ne parle même pas du "diktat". Trouvez sur le net les conditions du traité de verdun, vous comprendrez à quel point cela pouvait generer du ressentiment.
Tant qu'aux slaves, Hitler rêvait d'une Allemagne allant le plus à l'est possible, donc les slaves constituaient une gêne à cela. En poussant un peu, on peut se dire qu'il considérer comme inférieur tout ce qui pouvait gêner les interêts de l'état allemand, donnant ainsi une justification à conduire la "guerre" contre eux.
Tant qu'aux slaves, Hitler rêvait d'une Allemagne allant le plus à l'est possible, donc les slaves constituaient une gêne à cela. En poussant un peu, on peut se dire qu'il considérer comme inférieur tout ce qui pouvait gêner les interêts de l'état allemand, donnant ainsi une justification à conduire la "guerre" contre eux.
Il faut enseigner l'Histoire !
Il est impossible aujourd'hui d'aborder le thème de la seconde geurre mondiale.
Il y a beaucoup trop eu de désinformation à ce sujet.
A commencer par le procès de Nuremberg qui,
dans la première conclusion de son jugement final,
impute Katyn aux Allemands.
Ce qui est faux.
L'Histoire, nous apparaît aujourd'hui trop déformée,
pour que nous puissions émettre un jugement sûr.
Mais j'affirme que le déclenchement de la seconde guerre mondiale ne revient pas forcément à l'Allemagne.
Privez de nourriture un Daubermann,
vous verrez qu'il devient agressif.
C'est ce qui s'est passé avec le traité qui mit fin à la guerre 14-18 :
Les Allemands ont eu à payer des réparations, des indemnités de guerre,
sous un régime largement au mains de profiteurs (la plupart étaient d'ailleurs exemptés de guerre 14-18 par des passe-droits).
Le choc était inévitable.
a+
Tigre
Il y a beaucoup trop eu de désinformation à ce sujet.
A commencer par le procès de Nuremberg qui,
dans la première conclusion de son jugement final,
impute Katyn aux Allemands.
Ce qui est faux.
L'Histoire, nous apparaît aujourd'hui trop déformée,
pour que nous puissions émettre un jugement sûr.
Mais j'affirme que le déclenchement de la seconde guerre mondiale ne revient pas forcément à l'Allemagne.
Privez de nourriture un Daubermann,
vous verrez qu'il devient agressif.
C'est ce qui s'est passé avec le traité qui mit fin à la guerre 14-18 :
Les Allemands ont eu à payer des réparations, des indemnités de guerre,
sous un régime largement au mains de profiteurs (la plupart étaient d'ailleurs exemptés de guerre 14-18 par des passe-droits).
Le choc était inévitable.
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
Divisions ?
Il est curieux de constater la belle ordonnance de cette amérique,
malgré ce que nous dit Le Figaro de ce jour (11.4.2007)
.Le pays du dollar est divisé, nous dit-on, au sommet de l'état.
Bush contre le Congrès et le Congrès contre Bush.
Mais pour l'heure, tous les américains sont unanimes à reconnaître la puissance du billet vert.
Ils ne sont donc pas si divisés que cela.
Ce qui est plus grave, c'est l'érosion du dollar dans les réserves de change de la planète.
Les pays qui diposent de réserves, demandent maintenant de la livre sterling.
(le fait est nouveau).
Au point que la livre sterling constitue maintenant 4 % des reserves de change de la planète.
Pourquoi donc ces pays constituent-ils des réserves de papier ?
Il est probabale qu'un beau jour, le papier-monnaie apparaîtra seulement pour ce qu'il est : du papier !
a+
Tigre
malgré ce que nous dit Le Figaro de ce jour (11.4.2007)
.Le pays du dollar est divisé, nous dit-on, au sommet de l'état.
Bush contre le Congrès et le Congrès contre Bush.
Mais pour l'heure, tous les américains sont unanimes à reconnaître la puissance du billet vert.
Ils ne sont donc pas si divisés que cela.
Ce qui est plus grave, c'est l'érosion du dollar dans les réserves de change de la planète.
Les pays qui diposent de réserves, demandent maintenant de la livre sterling.
(le fait est nouveau).
Au point que la livre sterling constitue maintenant 4 % des reserves de change de la planète.
Pourquoi donc ces pays constituent-ils des réserves de papier ?
Il est probabale qu'un beau jour, le papier-monnaie apparaîtra seulement pour ce qu'il est : du papier !
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
Bush ?
Les gesticulations américaines à propos de l'Iran,
(2 groupes aéronavals dans le golfe persique)
montrent à l'évidence que les us sont lancés sur une voie
et qu'ils ne peuvent s'arréter.
Il y a dans ce pays uen énorme inertie.
dûe pour une part, au conformisme des américains,
mais aussi à un autre facteur.
C'est le pays du Roi-Dollar.
Il n'a pas été prouvé au Roi-Dollar
que l'Afghanistan, l'Irak et demain l'Iran
vont à l'encontre de son intérêt royal.
En conséquence, la société américaine peut être traversée par des courants émotionnels (Stop the war !),
elle calque son attitude sur celle du Roi-Dollar.
(Business is business)
Bref : le pire ennemi de l'Amérique d'aujourd'hui et de demain, c'est le dollar.
Le dollar est leur monnaie, il va devenir leur problème.
en paraphrasant le président Nixon.
On ne peut révolutionner une région du globe,
y installer la guerre civile, assassiner ses dirigeants et piller ses richesses,
et se préoccuper uniquement de business,
sans en subir des conséquences graves.
Impossible autrement.
a+
Tigre.
(2 groupes aéronavals dans le golfe persique)
montrent à l'évidence que les us sont lancés sur une voie
et qu'ils ne peuvent s'arréter.
Il y a dans ce pays uen énorme inertie.
dûe pour une part, au conformisme des américains,
mais aussi à un autre facteur.
C'est le pays du Roi-Dollar.
Il n'a pas été prouvé au Roi-Dollar
que l'Afghanistan, l'Irak et demain l'Iran
vont à l'encontre de son intérêt royal.
En conséquence, la société américaine peut être traversée par des courants émotionnels (Stop the war !),
elle calque son attitude sur celle du Roi-Dollar.
(Business is business)
Bref : le pire ennemi de l'Amérique d'aujourd'hui et de demain, c'est le dollar.
Le dollar est leur monnaie, il va devenir leur problème.
en paraphrasant le président Nixon.
On ne peut révolutionner une région du globe,
y installer la guerre civile, assassiner ses dirigeants et piller ses richesses,
et se préoccuper uniquement de business,
sans en subir des conséquences graves.
Impossible autrement.
a+
Tigre.
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
-
Casual1985
- Membre
- Messages : 917
- Inscription : 21/05/2006 - 0:46
- Localisation : Corse
Les americains vivent des pillages de leurs dirigeants qui font des hold-ups partout ou ils le peuvent sur la planete.
ils sont manipules par leurs televisions et vivent dans la peur, soumis a des lobbys (agro alimentaire, televisuel...), tombes dans la consommation a outrance. ils vivent dans la decadence la plus totale avec de la pornographie a gogo
bouffe, tele, porno... voila comment vit un americain actuellement, ses nouveaux refuges, ses nouveaux reperes!!
et a l'occasion, il sort son petit drapeau a etoiles... histoire de montrer qu'il vient du pays le plus puissant du monde.
et on sait tous qui controlent les etats unis de A a Z, qui metisse leur population pour la rendre plus conne qu'elle ne l'est deja...
ils sont manipules par leurs televisions et vivent dans la peur, soumis a des lobbys (agro alimentaire, televisuel...), tombes dans la consommation a outrance. ils vivent dans la decadence la plus totale avec de la pornographie a gogo
bouffe, tele, porno... voila comment vit un americain actuellement, ses nouveaux refuges, ses nouveaux reperes!!
et a l'occasion, il sort son petit drapeau a etoiles... histoire de montrer qu'il vient du pays le plus puissant du monde.
et on sait tous qui controlent les etats unis de A a Z, qui metisse leur population pour la rendre plus conne qu'elle ne l'est deja...
L'honneur est mon guide!
Oui ...
Je suis stupéfait par l'Amérique :
D'une part la plupart des gens ont une facade de respectabilité (comme en France) : ils vont à leur travail et gagne des dollars.
Mais qu'y a-t-il derrière cette façade ?
L'ignorance, la peur , l'anxiété ou parfois le vice.
Le peu d'américaisn que je croise à Paris m'a fait comprendre que leur niveau est très bas.
Leurs étudiants les plus instruits connaissent à peine la grammaire anglaise.
Ce qu'il connaissent à fond, c'est la loi de l'esbrouffe qui leur permet de gagner des dollars.
De plus, les américains sont alertés par une guerre en Irak qui trouble leur quiétude et parfois inquiets du nombre d'immigrés mexicains chez eux.
Mais pour le reste, tout paraît normal.
Comme également tout paraît normal à ceux qui glissent sur une pente savonneuse.
Ce mois-ci, la Chine a dépassé les états-Unis comme puissance exportatrice.
(Le Figaro de ce jour)
a+
Tigre
D'une part la plupart des gens ont une facade de respectabilité (comme en France) : ils vont à leur travail et gagne des dollars.
Mais qu'y a-t-il derrière cette façade ?
L'ignorance, la peur , l'anxiété ou parfois le vice.
Le peu d'américaisn que je croise à Paris m'a fait comprendre que leur niveau est très bas.
Leurs étudiants les plus instruits connaissent à peine la grammaire anglaise.
Ce qu'il connaissent à fond, c'est la loi de l'esbrouffe qui leur permet de gagner des dollars.
De plus, les américains sont alertés par une guerre en Irak qui trouble leur quiétude et parfois inquiets du nombre d'immigrés mexicains chez eux.
Mais pour le reste, tout paraît normal.
Comme également tout paraît normal à ceux qui glissent sur une pente savonneuse.
Ce mois-ci, la Chine a dépassé les états-Unis comme puissance exportatrice.
(Le Figaro de ce jour)
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
-
Docteur Who
- Nouveau
- Messages : 78
- Inscription : 15/03/2007 - 20:48
Re: Oui ...
Les USA vont dominer le monde, peut être même plus fortement qu'actuellement, puis ils déclineront le jour où l'espagnol sera langue officielle du pays et que leur président un non-WASP, au profit de la chine.
Les us dominent-ils le monde ?
Les US dominent-ils la planète ?
Non.
Le dollar domine la planète, pas les américains.
Leur civilisation est assez fruste : coca-cola, hamburger et Hollywood.
Il n'y a pas là une civilisation, mais une vaste prison à ciel ouvert.
Même si parfois, l' impression de liberté que procure les grands espaces semble rejaillir sur la société.
Les américains sont (les vrais) sont très soucieux de leur pays.
Pas de leur civilisation.
Ils n'ont pas d'écrivains (pratiquement pas), peu de penseurs, de pholosophes (j'entends : des vrais, pas des charlatans), pas d'artistes ni d'art typiquement américain.
Aux amériques, il y eut de très braves gens, très courageux et travailleurs qui un jour ont construit un pays.
Mais les vents ont soufflé. Et ils ont amené des tas de nouvelles gens et de nouvelles races.
Aussi à part leur pays, les américains n'ont rien pu construire d'autre.
Mais c'est le dollar qui domine la planète.
Et c'est Londres qui pense pour toute l'amérique.
Les américains, dans les cercles les plus proches du pouvoir anglais, sont considérés uniquement comme des gros bras.
Londres les a appelé à son secours en 1940.
L'amérique durera-t-elle ? Si ses décisions lui sont soufflées par des pays extérieurs, comme il me le semble, l'amérique ne durera guère.
a+
Tigre
.
Non.
Le dollar domine la planète, pas les américains.
Leur civilisation est assez fruste : coca-cola, hamburger et Hollywood.
Il n'y a pas là une civilisation, mais une vaste prison à ciel ouvert.
Même si parfois, l' impression de liberté que procure les grands espaces semble rejaillir sur la société.
Les américains sont (les vrais) sont très soucieux de leur pays.
Pas de leur civilisation.
Ils n'ont pas d'écrivains (pratiquement pas), peu de penseurs, de pholosophes (j'entends : des vrais, pas des charlatans), pas d'artistes ni d'art typiquement américain.
Aux amériques, il y eut de très braves gens, très courageux et travailleurs qui un jour ont construit un pays.
Mais les vents ont soufflé. Et ils ont amené des tas de nouvelles gens et de nouvelles races.
Aussi à part leur pays, les américains n'ont rien pu construire d'autre.
Mais c'est le dollar qui domine la planète.
Et c'est Londres qui pense pour toute l'amérique.
Les américains, dans les cercles les plus proches du pouvoir anglais, sont considérés uniquement comme des gros bras.
Londres les a appelé à son secours en 1940.
L'amérique durera-t-elle ? Si ses décisions lui sont soufflées par des pays extérieurs, comme il me le semble, l'amérique ne durera guère.
a+
Tigre
.
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
L'amérique trouble-fête...
A l'issue de la guerre froide, le monde était grosso modo, en paix.
Et puis voilà le 11 septembre ( qui est là dessous ?)
et l'amérqiue vient mettre le feu à la planète :
Elle attaque l'Afghanistan, qui n'y est strictement pour rien dans le 11.9
Puis elle attaque l'Irak, au motif que les Armes de Destruction Massives la défrisent,
Maintenant encore, elle suscite des troubles dans le Caucase
et pousse à la subversion en Ukraine,
tripatouille en Asie Centrale
et veut placer ses missiles en Pologne et Tchéquie ...
Et pour comble d'hypocrisie et de perversité, le turlupin de 3° catégorie, "W" Bush,
vient dénoncer les "dérives" autoritaires de la Russie et de la Chine ...
Au motif que quelques enragés croient lire dans le Talmud
que la Russie doive être soumise à quelques prophètes circoncis
comme Marx, ou Lénine ou Rotschild...
Il faut dire la vérité :
celui qui a dit j'aurais la main pleine de vérités,
mais je me garderai bien de l'ouvrir
est un menteur !
Il faut dire la vérité :
les dirigeanst us et le dollar sont un danger pour la planète.
Et puis voilà le 11 septembre ( qui est là dessous ?)
et l'amérqiue vient mettre le feu à la planète :
Elle attaque l'Afghanistan, qui n'y est strictement pour rien dans le 11.9
Puis elle attaque l'Irak, au motif que les Armes de Destruction Massives la défrisent,
Maintenant encore, elle suscite des troubles dans le Caucase
et pousse à la subversion en Ukraine,
tripatouille en Asie Centrale
et veut placer ses missiles en Pologne et Tchéquie ...
Et pour comble d'hypocrisie et de perversité, le turlupin de 3° catégorie, "W" Bush,
vient dénoncer les "dérives" autoritaires de la Russie et de la Chine ...
Au motif que quelques enragés croient lire dans le Talmud
que la Russie doive être soumise à quelques prophètes circoncis
comme Marx, ou Lénine ou Rotschild...
Il faut dire la vérité :
celui qui a dit j'aurais la main pleine de vérités,
mais je me garderai bien de l'ouvrir
est un menteur !
Il faut dire la vérité :
les dirigeanst us et le dollar sont un danger pour la planète.
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
La survie des us ?
Les us iront de mal en pis,
tant que les dirigeants du monde anglo-saxon n'auront pas compris quelque chose.
Quoi ?
Probablement que la déroute de leur monde anglo-saxoon va entraîner leur perte, de façon immédiate.
Mais, me direz-vous : pourquoi le monde anglo-saxon serait-il en déroute ?
Il est victorieux de l'Arabie au Caucase, il règne sur l'Amérique du Sud et commande à la Chine et peut renverser l'Ukraine d'une poignée de dollars...
Pourquoi serait-il en déroute ?
Tout simplement parce que l'homme anglo-saxon n'est pas supérieur, par sa civilisation, à l'Arabe, au Caucasien, à l'Américain du Sud, au Chinois, et à l'Ukrainien.
Ce qui fait que ses succès ne peuvent être que temporaires.
a+
Tigre
..
tant que les dirigeants du monde anglo-saxon n'auront pas compris quelque chose.
Quoi ?
Probablement que la déroute de leur monde anglo-saxoon va entraîner leur perte, de façon immédiate.
Mais, me direz-vous : pourquoi le monde anglo-saxon serait-il en déroute ?
Il est victorieux de l'Arabie au Caucase, il règne sur l'Amérique du Sud et commande à la Chine et peut renverser l'Ukraine d'une poignée de dollars...
Pourquoi serait-il en déroute ?
Tout simplement parce que l'homme anglo-saxon n'est pas supérieur, par sa civilisation, à l'Arabe, au Caucasien, à l'Américain du Sud, au Chinois, et à l'Ukrainien.
Ce qui fait que ses succès ne peuvent être que temporaires.
a+
Tigre
..
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
It is for us ?
Ah ! Les dirigeanst de l'amérique !
Misère !
ca y est !
partis !
Zoellick et compagnie !
En avant !
Officiellement : ils éradiquent la pauvreté et luttent pour la démocratie dans le monde ...
Nobel avait pensé récompenser les exploits de la pensée humaine dans les sciences.
Il ne pensait les sciences utiles qu'en des domaines techniques.
On sait aujourd'hui qu'existent les sciences de la manipulation.
On espère un prochain prix Nobel dans ce domaine ...
Mais où va l'amérique ?
Le monde perse, ce n'est pas rien !
Le monde arabe, s'il s'énerve jusqu'où est-il capable d'aller ? Qui peut le dire ?
Je ne vois pas bien l'amérique contenir sa colère ...
La puissance n'est pas seulement technique.
Et quand bien même, l'amérique réussit quelques avancées contre ces mondes-là ?
Quelle folie que de chercher la confrontation avec ces mondes-là !
Pauvres américains ! Ah ! Quelle misère ! Où vont-ils ?
a+
Tigre
Misère !
ca y est !
partis !
Zoellick et compagnie !
En avant !
Officiellement : ils éradiquent la pauvreté et luttent pour la démocratie dans le monde ...
Nobel avait pensé récompenser les exploits de la pensée humaine dans les sciences.
Il ne pensait les sciences utiles qu'en des domaines techniques.
On sait aujourd'hui qu'existent les sciences de la manipulation.
On espère un prochain prix Nobel dans ce domaine ...
Mais où va l'amérique ?
Le monde perse, ce n'est pas rien !
Le monde arabe, s'il s'énerve jusqu'où est-il capable d'aller ? Qui peut le dire ?
Je ne vois pas bien l'amérique contenir sa colère ...
La puissance n'est pas seulement technique.
Et quand bien même, l'amérique réussit quelques avancées contre ces mondes-là ?
Quelle folie que de chercher la confrontation avec ces mondes-là !
Pauvres américains ! Ah ! Quelle misère ! Où vont-ils ?
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
De l'influence de l'amérique.
L'amérique nous influence.
Nous avons repris le modèle 'démocratique' de l'amérique.
lequel consiste en ce que la Bourgeoise qui tient la réalité du Pouvoir, joue copain-copain avec le peuple ...(par médias interposés)
Liberté, Egalité ! Qu'on se le dise ! (Pour la Fraternité : un profil est requis !)
Une comédie très hypocrite en somme.
car la réalité du pouvoir, en France comme en Amérique,
est détenu par ceux qui tiennent les 'clubs' ou qui les agitent à dessein.
Ces 'clubs' qui s'agitent au sommet du Pouvoir ont, comme c'est bizarre, des mots d'ordre, (comme qui dirait des dogmes qui dureraient l'espace d'une saison ?)
il importe de reconnaître ces dogmes ou mots d'ordre pour savoir ce qui se trame.
Ainsi, aujourd'hui (juillet 2007), dans les médias (télés, radios et journaux)
est-il de bon ton
1-de flétrir l'Iran (quel arriération chez ces fanatiques islamistes de la république islamique d'Iran ! Rien que des Mollahs et de l'Islam par là-bas !)
2-de prévenir de l'urgence abolue de la menace islamique
(Quelle horreur que ce Hamas ! Et ce Hezbollah ! C'est-y pas malheureux des fanatiques pareils qui comprennent pas la plus élémentaire civilisation ?
Et dire que nous sommes concernés ! Aujourd'hui ! içi ! Chez nous !
Le fascisme hitlérien de l'Islam ! Peste ! Quelle horreur ! Et ils ont même des barbes brunes ! )
3-de passer sous silence la Russie. (la Russie ? Dîtes-vous ? Non, non, la pollution en Chine est autrement plus grave ! On ne saurait d'ailleurs voir que l'Ukraine est européenne, de même que la Géorgie et la Lettonie ! La Russie ? Allons, allons, comment donc fait-elle encore partie du quartette ?)
Ainsi voilà : vous avez là les pièces principales du puzzle de la politique américaine. (A quoi sert Sarközy ?)
Et donc, ainsi que le font les stratèges, vous pouvez, nous pouvons reconstituer l'ossature de l'intention politique de l'amérique vis à vis des Européens..
Dans cette optique, l'Europe n'est évidemment qu' une vaste escroquerie,
qui ne vaut pas plus cher que le Nato.
Triste amérique et triste Europe !
Décidement la Démocratie n'est qu' une farce hypocrite à façade philosophique.
Elle vient après le communisme, et c'est la dernière farce de la Bourgeoisie Internationale !
a+
Tigre
Nous avons repris le modèle 'démocratique' de l'amérique.
lequel consiste en ce que la Bourgeoise qui tient la réalité du Pouvoir, joue copain-copain avec le peuple ...(par médias interposés)
Liberté, Egalité ! Qu'on se le dise ! (Pour la Fraternité : un profil est requis !)
Une comédie très hypocrite en somme.
car la réalité du pouvoir, en France comme en Amérique,
est détenu par ceux qui tiennent les 'clubs' ou qui les agitent à dessein.
Ces 'clubs' qui s'agitent au sommet du Pouvoir ont, comme c'est bizarre, des mots d'ordre, (comme qui dirait des dogmes qui dureraient l'espace d'une saison ?)
il importe de reconnaître ces dogmes ou mots d'ordre pour savoir ce qui se trame.
Ainsi, aujourd'hui (juillet 2007), dans les médias (télés, radios et journaux)
est-il de bon ton
1-de flétrir l'Iran (quel arriération chez ces fanatiques islamistes de la république islamique d'Iran ! Rien que des Mollahs et de l'Islam par là-bas !)
2-de prévenir de l'urgence abolue de la menace islamique
(Quelle horreur que ce Hamas ! Et ce Hezbollah ! C'est-y pas malheureux des fanatiques pareils qui comprennent pas la plus élémentaire civilisation ?
Et dire que nous sommes concernés ! Aujourd'hui ! içi ! Chez nous !
Le fascisme hitlérien de l'Islam ! Peste ! Quelle horreur ! Et ils ont même des barbes brunes ! )
3-de passer sous silence la Russie. (la Russie ? Dîtes-vous ? Non, non, la pollution en Chine est autrement plus grave ! On ne saurait d'ailleurs voir que l'Ukraine est européenne, de même que la Géorgie et la Lettonie ! La Russie ? Allons, allons, comment donc fait-elle encore partie du quartette ?)
Ainsi voilà : vous avez là les pièces principales du puzzle de la politique américaine. (A quoi sert Sarközy ?)
Et donc, ainsi que le font les stratèges, vous pouvez, nous pouvons reconstituer l'ossature de l'intention politique de l'amérique vis à vis des Européens..
Dans cette optique, l'Europe n'est évidemment qu' une vaste escroquerie,
qui ne vaut pas plus cher que le Nato.
Triste amérique et triste Europe !
Décidement la Démocratie n'est qu' une farce hypocrite à façade philosophique.
Elle vient après le communisme, et c'est la dernière farce de la Bourgeoisie Internationale !
a+
Tigre
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
-
Eratosthène
- Nouveau
- Messages : 111
- Inscription : 27/04/2007 - 21:04
- Localisation : Hauts-de-Seine
Odysseus, la question n'est pas de savoir si truc ou machin considère que l'Iran, le Hamas, ou le Hezbollah est dangereux, la question est de savoir si effectivement ou non ils sont dangereux.
Personnellement, je préfère nettement les Etats Unis aux fanatiques islamistes, iraniens, du Hamas, du Hezbollah, d'Al Quaeda, ou de n'importe quel autre groupe.
Personnellement, je préfère nettement les Etats Unis aux fanatiques islamistes, iraniens, du Hamas, du Hezbollah, d'Al Quaeda, ou de n'importe quel autre groupe.
Ah ! Bravo !
Ah mais voyez comme elle est belle notre république !
Voyez comme ses citoyens réfléchissent à ce qu'ils entendent !
M. Eratosthène, je vous l'affirme, me croirez-vous ?
La situation est complexe.
Et comme toujours les explications simplistes ne sont pas les bonnes.
Essayons d'y voir clair :
1-Les deux parties en Terre Sainte signent les accords d'Oslo en 1991 (me semble-t-il ?).
2-Puis M. Rabin est assassiné par un fanatique religieux.
3-la paix qui devait se conclure rapidement, n'arrive pas, pour mille prétextes aussi fallacieux les uns que les autres.
4-Arrive un attentat en Orient (1 explosion au Yémen (?)) et voilà que les us clabaudent à propos d'un groupe Al Qeda ...
5-arrive le 11.9 : et voilà les us qui partent en guerre contre le monde arabe.
Alors que les attentas du 11.9 sont douteux. Le réseau Voltaire a déjà exprimé des doutes précis et qualifiés.
6-l'Afghanistan d'abord, et puis l'Irak...L'Amérique écrase tout !
7-Pendant ce temps, quotidiennement, des combats se déroulent dans la bande de Gaza (raids aériens etc ...)
Et maintenant les us menacent l'Iran
'nous emploierons tous les moyens, y compris la Force !"
font savoir Négroponte, Rumsfeld, Olmert etc ...
Donc, si l'on suit le déroulement correct : l'agresseur ce sont les Tazunis !
Les autres (les arabes) ne font que se défendre.
Et encore, jusqu'ici, ils ne nous ont pas embétés...
Bien plus, je félicite le Hamas et le Hezbollah pour leur courage et leur grande circonspection.
Par ailleurs, les attentas de Londres et Glasgow puent le préfabriqué.
L'improvisation. Bref : la manipulation.
Comment faut-il les comprendre ?
Comme un message à M. Gordon Brown, sûrement, puisqu'ils ont choisi Glasgow.
Mais je ne suis pas bien sûr que ce soient les arabes (Al Qaeda) qui envoient ce message. (La libération de M. Allan Johnston semble le démontrer.)
Cependant, à l'appui de cette thèse : la ministre du Foreign Office qui annoblit Salman Rushdie 2 jours plus tôt.
Tout cela pue la combine.
Je crois que comme toujours l'Angleterre a 2 fers au feu : Les Faucons et les Colombes.
Out le caniche va-t-en-guerre, in M. Gordon Brown, l'homme de bon sens...
Les faucons ont-ils voulu faire savoir à M. Brown que sa voie n'a pas d'avenir ?
probablement ...
L'Initiateur de ces comportements-là, c'est Churchill !
a+
Tigre.
Voyez comme ses citoyens réfléchissent à ce qu'ils entendent !
M. Eratosthène, je vous l'affirme, me croirez-vous ?
La situation est complexe.
Et comme toujours les explications simplistes ne sont pas les bonnes.
Essayons d'y voir clair :
1-Les deux parties en Terre Sainte signent les accords d'Oslo en 1991 (me semble-t-il ?).
2-Puis M. Rabin est assassiné par un fanatique religieux.
3-la paix qui devait se conclure rapidement, n'arrive pas, pour mille prétextes aussi fallacieux les uns que les autres.
4-Arrive un attentat en Orient (1 explosion au Yémen (?)) et voilà que les us clabaudent à propos d'un groupe Al Qeda ...
5-arrive le 11.9 : et voilà les us qui partent en guerre contre le monde arabe.
Alors que les attentas du 11.9 sont douteux. Le réseau Voltaire a déjà exprimé des doutes précis et qualifiés.
6-l'Afghanistan d'abord, et puis l'Irak...L'Amérique écrase tout !
7-Pendant ce temps, quotidiennement, des combats se déroulent dans la bande de Gaza (raids aériens etc ...)
Et maintenant les us menacent l'Iran
'nous emploierons tous les moyens, y compris la Force !"
font savoir Négroponte, Rumsfeld, Olmert etc ...
Donc, si l'on suit le déroulement correct : l'agresseur ce sont les Tazunis !
Les autres (les arabes) ne font que se défendre.
Et encore, jusqu'ici, ils ne nous ont pas embétés...
Bien plus, je félicite le Hamas et le Hezbollah pour leur courage et leur grande circonspection.
Par ailleurs, les attentas de Londres et Glasgow puent le préfabriqué.
L'improvisation. Bref : la manipulation.
Comment faut-il les comprendre ?
Comme un message à M. Gordon Brown, sûrement, puisqu'ils ont choisi Glasgow.
Mais je ne suis pas bien sûr que ce soient les arabes (Al Qaeda) qui envoient ce message. (La libération de M. Allan Johnston semble le démontrer.)
Cependant, à l'appui de cette thèse : la ministre du Foreign Office qui annoblit Salman Rushdie 2 jours plus tôt.
Tout cela pue la combine.
Je crois que comme toujours l'Angleterre a 2 fers au feu : Les Faucons et les Colombes.
Out le caniche va-t-en-guerre, in M. Gordon Brown, l'homme de bon sens...
Les faucons ont-ils voulu faire savoir à M. Brown que sa voie n'a pas d'avenir ?
probablement ...
L'Initiateur de ces comportements-là, c'est Churchill !
a+
Tigre.
Si vous ne pensez pas par vous-même, d'autres s'en chargeront !
-
Eratosthène
- Nouveau
- Messages : 111
- Inscription : 27/04/2007 - 21:04
- Localisation : Hauts-de-Seine
Re: Ah ! Bravo !
Odysseus a écrit :
5-arrive le 11.9 : et voilà les us qui partent en guerre contre le monde arabe.
Alors que les attentas du 11.9 sont douteux. Le réseau Voltaire a déjà exprimé des doutes précis et qualifiés.
Je me demande toujours pourquoi certains au FN ne cessent de citer ee réseau Voltaire et Meyssan, alors que le réseau Voltaire a attaqué violemment l'Eglise et le FN, et qu'il s'est lancé dans la lutte contre les prétendues discriminations touchant les homosexuels. En outre, leurs articles ne sont absoluiment pas sourcés, et quand ils sourcent, ils inventent leurs sources. Meyssan est un conspirationnsite qui voit des complots partout.
7-Pendant ce temps, quotidiennement, des combats se déroulent dans la bande de Gaza (raids aériens etc ...)
Les combats se déroulant dans la bande de Gaza, quand ils n'opposent pas les différentes factions armées, mettent en jeu plutôt les Gazaouis et les Israëliens que les Américains.
Donc, si l'on suit le déroulement correct : l'agresseur ce sont les Tazunis !
Les autres (les arabes) ne font que se défendre.
Et encore, jusqu'ici, ils ne nous ont pas embétés...
Bien plus, je félicite le Hamas et le Hezbollah pour leur courage et leur grande circonspection.
C'est ma deuxième grande interrogation concernant le FN. Comment le FN, qui a plusieurs fois dénoncé l'islam en France, et l'immigration arabe, peut elle soutenir les Arabo musulmans d'ailleurs? Y aurait-il, deux types d'arabo musulmans: les "méchants", qui occupent la France, et les "gentils", qui luttent contre les "abominable sionistes" ou les "impérialistes Américains"? Si on considère que les Arabo musulmans sont une plaie chez nous, pourquoi dénier aux autres nations le droit de se défendre?
Par ailleurs, les attentas de Londres et Glasgow puent le préfabriqué.
L'improvisation. Bref : la manipulation.
Je ne vois pas trop comment on pourrait émettre un tel avis sur les attentats. Si vous vous êtes donné la peine d'enquêter, d'aller sur place, d'interroger les gens, pourquoi pas, mais la plupart du temps, les personnes qui disent cela sont à des milliers de kilomètres, et se content de dire: c'est un complot, avant de mettre en cause qui le Mossad, qui la CIA, qui les Juifs, et chacun invente sa version (à propos du 11 septemebre, les thèses niant la version officielle sont très nombreuses et parfois se contredisent entre elles).
Bref, qu'on critique la politique américaine, bien entendu, la guerre contre les Serbes orthodoxes est un excellent exemple. J'étais d'ailleurs contre la guerre en Irak.
Qu'on comence à soutenir des mouvements islamistes anti occidentaux (le Hamas et le Hezbollah s'en prennetn pour l'instant majoritairement aux Israëliens, et un peu aux Palestiniens du Fatah et aux troupes libanaises, mais d'abord, nous sommes les suivants sur la liste, il est évident que l'islam étant une idéologie anti occidentale nous sommes englobés dans la même haine que ces mouvements portent envers les Etats Unis; ensuite, les réseaux terroristes frappent un peu partout dans le monde, [les morts du RER Saint Michel ou du Port Royal, ne pas les oublier], enfin des réseaux pro palestiniens ont déjà frappé des Français), en s'appuyant sur des conspirationnsites racontant tout et n'importe quoi, c'est du suicide.
-
Eratosthène
- Nouveau
- Messages : 111
- Inscription : 27/04/2007 - 21:04
- Localisation : Hauts-de-Seine
C'est Sarkozy qui a créé le CFCM, je sais. Je n'apprécie pas Sarkozy, je n'ai pas voté pour lui, et me suis éloigné du MPF parce que celui ci avait invité les gens à voter pour lui. Quel est le lien avec les Américains?
Quant à Klarsfeld, c'est un ex soldat israëlien et candidat UMP battu aux législatives. Je ne vois vraiment pas le rapport avec les Américains.
Quant à Klarsfeld, c'est un ex soldat israëlien et candidat UMP battu aux législatives. Je ne vois vraiment pas le rapport avec les Américains.
-
Eratosthène
- Nouveau
- Messages : 111
- Inscription : 27/04/2007 - 21:04
- Localisation : Hauts-de-Seine
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités