La société multi-ethnique est-elle stable ?

[Pat]

Les partisans de la France multi-ethnique se demandent rarement si ce modèle de société peut durer. Les leçons que nous donnent l’Histoire sur ce point sont fort peu encourageantes. Dans son livre Alien Nation (téléchargeable en PDF), Peter Brimelow dresse une liste impressionnante de pays multi-ethniques qui se sont purement et simplement désintégrés.

Par ordre chronologique inverse [extrait de la page 125] :

* L’Érytrée, une ancienne colonie italienne contrôlée par l’Éthiopie depuis 1952 ; la révolte commence dans les années 1960 ; acquiert finalement son indépendance en 1993.
* La Tchécoslovaquie, fondée en 1918, se divise en composantes ethniques Tchèque et Slovaque en 1993.
* L’Union Soviétique, fondée en 1922, se sépare en de multiples composantes ethniques en 1991 (certaines de ces composantes sont elles-mêmes rapidement menacées par une fragmentation ethnique plus fine – la Géorgie, la Moldavie.)
* La Yougoslavie, fondée en 1918, se sépare en de multiples entités ethniques en 1991 (une scission plus ancienne a été évitée par l’imposition d’une dictature royale en 1929.)
* Le Liban, fondé en 1920, une déstabilisation progressive due à la croissance plus rapide de la population musulmane déclenche la guerre civile, puis une partition effective sous contrôle syrien après 1975.
* Chypre, indépendante depuis 1960, violences à répétition entre Grecs et Turcs débouchant sur une intervention militaire de la Turquie, partition effective avec purification ethnique substantielle en 1974.
* Le Pakistan, indépendant depuis 1947, sa composante orientale est ethniquement différenciée et se rebelle, scission après l’intervention militaire de l’Inde en 1971.
* La Malaisie : indépendance en 1963, conflit politique entre les ethnies Malaise et Chinoise, expulsion de Singapour (qui est dominée par les Chinois) en 1965.

Cette liste recense uniquement les cas où les différences ethniques et raciales ont réussi à faire éclater le pays. De nombreux autres cas restent non résolus, en raison d’une répression souvent sanglante. Peter Brimelow en dresse une liste partielle :

* Inde – révoltes séparatistes de longue durée chez les Sikhs, au Kashmir, et parmi les tribus du Nord-Est.
* Sri Lanka – longue rebellion séparatiste par les Tamouls.
* Turquie, Irak, Iran – lutte séparatiste des Kurdes.
* Soudan, Tchad – guerres endémiques entre le Nord arabe et le Sud noir.
* Nigéria – sécession du « Biafra » à majorité Ibo écrasée par la guerre civile de 1967-1970.
* Libéria – les descendants anglophones d’esclaves américains libérés sont renversés par des forces tribales en 1981, plus de la moitié des habitants deviennent des réfugiés à cause de la guerre civile.
* Irlande du Nord – campagne de longue haleine de la part des membres de la minorité irlandaise catholique pour forcer les protestants de l’Ulster (« Écossais-Irlandais ») majoritaires à accepter un transfert à la République d’Irlande.

Peter Brimelow note que certains de ces conflits ont été très violents – ceux du Nigéria et du Soudan ont fait plus d’un million de morts chacun.

Enfin, il existe d’autres disputes qui se poursuivent principalement par des moyens politiques. Par exemple :

* Belgique : Flamands et Wallons ;
* Canada : Français et Anglais ;
* même au Brésil : il existe un mouvement dans les états principalement blancs du sud (Rio Grande do Sul, Santa Catarina et Parana) pour ce séparer du Nord métissé.

Cette accumulation de faits historiques devrait inspirer une certaine prudence quant à la possibilité de construire une société multi-ethnique, multi-raciale et multi-culturelle. Peter Brimelow observe qu’au contraire les élites politiques européennes n’y prêtent aucunement attention. Elles nous projettent sans le moindre remords vers un futur chaotique .

Gaston 16/10/2009

Ce article a été envoyé à Polémia par un de ses correspondants. Sa démonstration implacable s’appuie sur Alien Nation: Common Sense About America's Immigration Disaster, un livre publié aux Etats-Unis en 1995, qui a pour auteur Peter Brimelow, journaliste économique, ancien rédacteur en chef de Forbes, du Financial Post et de la National Review. Cet ouvrage, très politique donc très polémique, a été considéré à l’époque comme un des best-sellers de l’année. Il a fait l’objet, en Amérique, d’un grand nombre de commentaires : nos lecteurs anglophones pourront trouvé celui de Gregory P. Pavlik, rédacteur en chef adjoint de The Freeman à l’adresse :
http://www.thefreemanonline.org/departm ... -brimelow/

Malheureusement, à notre connaissance, cet ouvrage n’a pas été traduit en français, et de ce fait les notes de lectures dans notre langue furent rares. Néanmoins, on en trouvera une ci-après signée de René Servoise, ancien ambassadeur de France en Indonésie qui donne assez bien une première approche du livre.
Il faut dire que Peter Brimelow est un farouche adversaire de l’ouverture des frontières à tout va et de l’immigration sauvage. Pour lui, la politique officielle du gouvernement fédéral fait partie intégrante des efforts d'« ingénierie sociale nationale qui visent à une transformation radicale de la société américaine, de ses mœurs, de ses coutumes et de sa culture. »
Quelque peu provocateur, il soutient que l’Amérique n’a pas tiré partie, en matière économique, de l'immigration récente. En fait, la croissance économique n’aurait pratiquement pas baissé si l'actuelle vague d'immigration massive n'avait jamais eu lieu.
Polémia

"Alien Nation: Common Sense About America’s Immigration Disaster"
Peter Brimelow
Random House, New York, 1995, 327 pages

Ce livre – distingué par The Economist – est dérangeant et curieusement écrit. La querelle en cours aux Etats-Unis entre les « nativists » (défenseurs de l’Amérique traditionnelle et de sa culture anglo-saxonne) et les « alienists » (promoteurs d’une société multiethnique et multiculturelle, d’une libre immigration et d’une Amérique où, vers 2066, les Blancs constitueront une minorité parmi les autres) est un débat émotionnel et grave. Déjà Arthur Schlesinger avait analysé, en 1991, ce problème dans The Desuniting of America (Reflection on a Multicultural Society). Mais Brimelow est plus engagé. Les dispositions législatives prises en 1965 (Immigration Act) ont permis un afflux libre d’immigrants du Tiers-Monde. La composition ethnique des Etats-Unis en a été et sera profondément et durablement bouleversée. C’est, à terme, la « de-WASPanisation » des Etats-Unis, alors qu’hier l’assimilation, le « melting-pot », l’américanisation – terme inventé en 1850 – étaient (et pouvaient être) le mot d’ordre.

Les Etats-Unis deviennent-ils la colonie du monde ? L’auteur consacre la seconde partie de son étude aux diverses conséquences de la très large ouverture des frontières aux immmigrants du Tiers-Monde. Il passe systématiquement en revue les problèmes économiques, culturels, sociaux et politiques. Le spectre d’une mosaïque ethnique, d’un peuple fractionné en ethniques rivales, affirmant leurs personnalités propres et refusant l’ « américanisation » est analysé en détail mais non sans passion. L’étude des problèmes d’affrontements ethniques dans le monde contemporain est impressionnante (Erythrée, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Liban, Pakistan, Malaisie, Sri Lanka, Irak, Soudan, Nigeria, Ulster, etc.).

A l’opposé de ces éclatements et de ces guerres intestines, deux cas méritent de retenir l’attention des responsables politiques, celui de la Suisse et du Japon. La Suisse ? Des raisons spécifiques et historiques en expliquent la stabilité. Le Japon ? Il refuse pratiquement toute immigration (220.000 personnes en 50 ans).

Aux Etats-Unis, Jefferson et Hamilton – deux pères-fondateurs si souvent opposés – partageaient la même opinion sur l’immigration, parce qu’en mesurant les conséquences politiques. En 1802, Hamilton déclarait solennellement au Congrès : « Dans la composition d’une société, le caractère non conflictuel des ingrédients est des plus importants. Tout ce qui pourrait provoquer un mélange discordant peut avoir un effet des plus dommageables. » En 1850, 90% de la population américaine était blanche et le reste noir. En 2050, les Blancs constitueront une minorité aux Etats-Unis. « Il n’y a pas de précédent dans l’histoire d’un Etat souverain, ayant entrepris de transformer aussi rapidement et aussi radicalement son caractère national », conclut Peter Brimelow.
René Servoise

Persée : Portail de revues en sciences humaines et sociales 1996
Servoise René Politique étrangère Année 1996 Volume 61 Numéro 3 pp. 712-713
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 712_0000_4

Peter Brimelow, Alien Nation: Common Sense About America's Immigration Disaster, Random House, 1995 , 327 p.
Téléchargement pdf : http://www.vdare.com/alien_nation/

http://www.polemia.com