Y aura-t-il encore un modèle social européen ?

[Pat]

Faciliter les licenciements pour encourager les embauches. Moins de protection pour plus de fluidité. Partout en Europe les politiques de l’emploi s’orientent vers un modèle plus libéral pour tenter de redresser le marché du travail. Est-ce la fin d’un modèle social européen ? Ou simplement un ajustement imposé par des taux de chômage toujours plus élevés ? Le réseau associatif Entreprise&Personnel, spécialiste de la gestion des ressources humaines, apporte son éclairage pour mieux comprendre les enjeux des politiques économiques et sociales.

En France, il a passé la barre symbolique des 10% (9,6% sans les Dom-Tom). En Allemagne, celle des 5%. Et en Grèce et en Espagne, 20%. Partout en Europe, le taux de chômage fait figure d’épée de Damoclès sur les politiques de l’Emploi. Au point que Mario Draghi, le successeur à la tête de la BCE de Jean-Claude Trichet, a annoncé dans le Wall Street Journal que « le modèle social européen est mort« . Un modèle qui repose sur des niveaux élevés de protection sociale contre les aléas de la vie (santé, chômage….) assurés par le biais d’assurances collectives et la redistribution des richesses, l’importance de la négociation collective et du dialogue social dans de nombreux aspects de la régulation sociale (les conventions collectives….), l’existence des droits sociaux fondamentaux et réglementations du travail protecteur du fait syndical, du droit de grève, définissant les conditions de la possibilité de licenciements collectifs. A cela s’ajoute une conception du rôle de l’Etat conçu comme responsable en matière de plein emploi, de cohésion sociale, etc. Croissance, protection sociale et redistribution y sont étroitement associées. Mais ce modèle a une faille de taille : il a échoué à assurer une de ses finalités : l’accès à l’emploi.

Libéralisation des marchés du travail

« Il s’agit donc de redéfinir les conditions de la croissance économique et d’une meilleure fluidité du marché du travail autour de quelques principes simples énoncés depuis plus de 20 ans. « Le consensus de Washington« , qui semble être devenu le « consensus de Bruxelles » : austérité budgétaire et diminution drastique de la dépense publique, privatisations, libéralisation des échanges, déréglementations…. La libéralisation des marchés du travail en est une composante essentielle. C’est le credo de la très libérale Commission européenne« , analyse Jean-Pierre Basilien, d’Entreprise&Personnel.

Réduire la précarité des uns sans nuire au statut des autres

Réduire la précarité des uns sans nuire aux statuts des autres : tel est l’enjeu. Mais il n’est pas sûr qu’en déshabillant Paul on arrive à habiller Pierre. Car comme l’analyse le sociologue Robert Castel, qui parle de « précariat« ,

« le progrès social a du plomb dans l’aile. Ce qu’on observe dans le monde du travail, c’est un processus de décollectivisation. Notre sortie du capitalisme industriel dans le début des années 1980 a donné lieu à une remise en question de ces formes d’organisation collective du travail, auxquelles étaient rattachées des protections collectives. Il y a donc un difficile débat à poursuivre et un équilibre à trouver entre ce qui peut relever de la responsabilité personnelle et ce qui doit relever de la solidarité nationale dans la couverture des risques sociaux. La période que nous venons de traverser a marqué la fin de l’hégémonie de « l’État national social« . Ce qui fait défaut, ce sont des institutions internationales qui auraient le pouvoir d’imposer de réelles protections face à la concurrence impitoyable qui se déploie à l’échelle de la planète sous l’égide du capitalisme financier international ».

Lire l’intégralité de l’article sur http://www.latribune.fr/actualites/econ ... peen-.html

http://fortune.fdesouche.com

[Miroir]

Ce qui fait défaut, ce sont des institutions internationales qui auraient le pouvoir d’imposer de réelles protections face à la concurrence impitoyable qui se déploie à l’échelle de la planète sous l’égide du capitalisme financier international ».

Alors il nous faudrait encore un organisme international de tutelle de plus?
Vivement le NOM, quoi...

[Pat]

Ça me rappelle cette expression, le FN pose les bonnes questions mais donne de mauvaise solution !!!!!!!!!