Paroles de France

Une question qui peut être tabou, mais qui est et qui devient très importante dans la vie sociale de notre pays.

Quelle est votre position, vos conviction sur la question du mariage, de l'homosexualité et de l'homoparentalité ?

Une chose est sur si mes filles ou mon fils le seraient, ils ne seraient plus mes enfants, et ma porte leur serait fermée.

Personnellement je suis absolument contre le mariage et l'adoption pour les homosexuels, et en ce qui concerne le PACS, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question...

Pour le reste, les homos font ce qu'ils veulent avec leur c*l tant qu'ils ne touchent pas au mien.

J'ai connu un homosexuel, quand j'étais ado, un gars sympa, jovial, sincère et fêtard grave...
J'ai bourlinguer quelque fois avec, dans des soirées gay-lesbiennes-bi.
Je n'ai jamais cédé ni a ses avances ni a aucune autre d'ailleurs.
Nos chemins se sont séparés par la suite, son monde était loin de tout conformisme, il a fini égorgé par un muzz dans son appart.
Ceci pour dire que je n'ai rien contre le fait qu'un gars revendique son homosexualité, ni contre ses pratiques, après tout chacun est libre de faire et vivre ce qu'il veut dès lors qu'il n'impose à personne son style de vie ou de d'aimer, et si il veux se marier qu'il le fasse mais uniquement civilement.
Par contre, je m'oppose à toute adoption.
Et si mon fils ou ma fille m'annonçait son homosexualité, j'avalerai l'équivalent d'une boule de pétanque et je poserai des conditions.
Sans respect par l'un ou l'autre il sera définitivement exclu de ma vie.

Y'avait longtemps que ça n'était pas revenu ça.

Cleo a écrit :Y'avait longtemps que ça n'était pas revenu ça.

C'est interressant de connaitre le point de vue de chacun.
Non ?

Baillard a écrit :Personnellement je suis absolument contre le mariage et l'adoption pour les homosexuels, et en ce qui concerne le PACS, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question...

Pour le reste, les homos font ce qu'ils veulent avec leur c*l tant qu'ils ne touchent pas au mien.

+1

vinvin a écrit :Une question qui peut être tabou, mais qui est et qui devient très importante dans la vie sociale de notre pays.

L'importance de la question est en fonction de l'intérêt qu'on veut bien lui accorder.
Nous ne sommes pas obligés de gonfler outre mesure les ballons de baudruche.

vinvin a écrit :Quelle est votre position, vos conviction sur la question du mariage,

Ma position dans le mariage est conforme au Kâmasûtra... avec une personne de l'autre sexe.

vinvin a écrit :de l'homosexualité

Je n'ai jamais très bien compris ceux qui prennent du plaisir là où les autres s'emmer...

vinvin a écrit :et de l'homoparentalité ?

Pauvres enfants ! Epargnons-les !

Imaginez le dilemme, vous avez le choix :

Votre fils vous annonce :
- qu'il est devenu homo
- qu'il s'est converti à l'Islam
- qu'il s'est marié avec une africaine.

Dur dur....


Du reste, l'homosexualité.... Tant qu'ils restent chez eux. Et surtout, aucune adoption !

*
_ Contre l'adoption par les homos, contre le mariage entre homos, peu importe le sexe, je n'ai rien contre une mère célibataire, mais contre l'homoparentalité institutionnelle...

vinvin a écrit :Une question qui peut être tabou, mais qui est et qui devient très importante dans la vie sociale de notre pays.
Quelle est votre position, vos conviction sur la question du mariage

Il s'agit d'un contrat qui n'engage que ceux qui y croient fermement.
Pouvant être célébré devant le maire et/ou devant l'Autel, ce contrat impose de s'engager devant "l'inconnu" pour le meilleur ET POUR LE PIRE.
Constat : POUR LE PIRE, les personnes dites engagées se séparent souvent.
Question : ont-elles bien compris les termes du contrat qui les engageaient ?
Position : je suis pour le mariage devant Dieu uniquement et engageant 2 adultes responsables, fidèles en paroles et en actions et respectueux l'un envers l'autre.
Cet acte ne devrait se faire qu'en PRIVE à mes yeux, car il n'intéresse que les 2 adultes consentants et, de surcroît, il devrait se faire à la fin de sa vie, car c'est à ce moment là que l'on peut sceller une union passée dans les épreuves de la vie.
Toute la faribole qui rode autour de cette pseudo-célébration est pour moi synonyme de commerce, piège et entourloupette, et nombreuses sont les personnes à y tomber à pieds joints !

vinvin a écrit :de l'homosexualité

J'ai connu 3 types d'homosexuel(le)s.
1 - Des adultes violés durant leur enfance (souvent par des parents proches) et ne relevant que de cette forme de sexualité,
2 - Des pré pubères déjà homosexuels psychologiquement faisant, par la suite, partie de mes meilleurs amis, car d'un degré intellectuel extrêmement haut, d'une inventivité sans pareil et d'une courtoisie sans faille, m'évitant ainsi, durant nos entrevues, tous les inconvénients et toutes les ambiguïtés de la virilité,
3 - Les malades : forme d'êtres paumés capables de s'abandonner dans n'importe quel bordel à c***l, pourvu qu'il y en ait !

vinvin a écrit :et de l'homoparentalité ?

STRICTEMENT CONTRE !
C'est un peu comme si tu décidais de n'engendrer que des paraplégiques ; je m'en explique.
Un enfant a besoin, pour trouver son équilibre, du Yin et du Yang que représentent ses 2 parents de sexe opposé.
Pourquoi en faire un être bancal et mi-orphelin quand la mission parentale prévoit d'en faire un être équilibré ? Non, vraiment, ce choix, pour ma part, relève d'un égoïsme outrecuidant qui prouve combien notre civilisation est vénale, capricieuse (JE VEUX !) et décadente !

je n'ai rien contre le fait qu'un Français revendique son homosexualité, ni contre l'adoption, après tout chacun est libre de faire et vivre ce qu'il veut dès lors qu'il n'impose à personne son style de vie ou d'aimer, et si il veux se marier qu'il le fasse mais uniquement civilement.

Le saxo, c'est pour récupérer la semence??

G-B a écrit :Le saxo, c'est pour récupérer la semence??

Non !
C'est juste pour montrer qu'il n'est pas soprano, mais bien un Tenor de la soufflette !

Qu'est ce qu'il dit Calabro ?

Daniel a écrit :

Jean - Pierre du 67 a écrit :Une chose est sur si mes filles ou mon fils le serai de 1 ils ne seraient plus mes enfants, et ma porte leurs seraient fermé.

On ne peut même pas parler de position traditionaliste (ou réactionnaire dans le langage populaire) puisque tu détruirais ta famille uniquement par principe de ...

Je suis viscéralement contre les lois pro-sodomites mais si un de mes enfants devait un jour m'annoncer qu'il est homosexuel, je lui dirai probablement ma déception mais je ne lui retirerai jamais mon affection.

La seule possibilité pour que je puisse avoir un comportement proche du tien - et encore j'ignore quelle pourrait être ma véritable réaction, car je doute fort qu'un parent puisse y penser d'avance - est l'éventualité où j'aurais un gosse qui deviendrait pédophile ou commettrait un crime prémédité.

A choisir parmi ces situations, je préfère qu'il soit homosexuel.

Cela ne m'empêche pas d'être totalement contre l'homosexualité et principalement les revendications politiques dont il n'est nul besoin que je vous dresse l'inventaire. Du reste, chacun fait avec le dessous de sa ceinture ce qu'il veut.
Dieu seul jugera.

J'ai une position très proche de la tienne.

Pour ma part, je connais un couple gay, qui tiennent un restaurant dans la ville où j'habite, ce sont des gens vraiment très bien, très respectueux des autres, ils n'ont pas du tout les mimiques de certains que l'on voit à la télé se pavanant comme des femmes, non ceux la ... ils sont comme tout le monde, n'ont jamais fait d'avances à personnes.

J'ai toujours dit que pour moi, ce genre de choses c'était contre nature, car ma vision des choses, c'est une femme et un homme.

Après ... retirer les droits à l'adoption pour des gens parce qu'ils ne se conforment pas aux idées de tout le monde et aux idées de la majorité .... ce serait comme retirer le droit de vote à tout ceux qui n'ont pas voté sarko car ils ne pensent pas comme la majorité justement.

Donc sur ce sujet, je suis plutôt partagé, mais je ne comprendrais jamais la stupidité de certains à vouloir faire passer ses gens pour des démons hérétique ...

Il vaut surement mieux être gay et s'assumer que prêtre pédophile si l'on me permet l'expression.

Pour la questions des enfants ... je pense que si un des miens devaient m'avouer ça un jour ... ça me ferait un terrible choc, je ne sais pas comment je réagirais, certes il sera toujours le bienvenus chez moi, ça resteras mon enfant, mais je pense que j'aurais un grand mal à m'y habituer.

Daniel a écrit :

Jean - Pierre du 67 a écrit :Une chose est sur si mes filles ou mon fils le serai de 1 ils ne seraient plus mes enfants, et ma porte leurs seraient fermé.

On ne peut même pas parler de position traditionaliste (ou réactionnaire dans le langage populaire) puisque tu détruirais ta famille uniquement par principe de ...

Je suis viscéralement contre les lois pro-sodomites mais si un de mes enfants devait un jour m'annoncer qu'il est homosexuel, je lui dirai probablement ma déception mais je ne lui retirerai jamais mon affection.

La seule possibilité pour que je puisse avoir un comportement proche du tien - et encore j'ignore quelle pourrait être ma véritable réaction, car je doute fort qu'un parent puisse y penser d'avance - est l'éventualité où j'aurais un gosse qui deviendrait pédophile ou commettrait un crime prémédité.

A choisir parmi ces situations, je préfère qu'il soit homosexuel.

Cela ne m'empêche pas d'être totalement contre l'homosexualité et principalement les revendications politiques dont il n'est nul besoin que je vous dresse l'inventaire. Du reste, chacun fait avec le dessous de sa ceinture ce qu'il veut.
Dieu seul jugera.

Pour moi, c'est tout pareil !!

vinvin a écrit :Une question qui peut être tabou, mais qui est et qui devient très importante dans la vie sociale de notre pays.

Quelle est votre position, vos conviction sur la question du mariage, de l'homosexualité et de l'homoparentalité ?

On n'a guère de prise sur ses attirances sexuelles, donc qu'ils fassent pour le mieux avec les leurs tant que ça ne nuit pas à la société.
L'homosexualité deviendrait un danger pour la société dès lors qu'elle serait tellement répandue qu'elle réduirait la natalité.
Dans les conditions actuelles, il y a tellement d'autres facteurs qui réduisent beaucoup plus la natalité que l'homosexualité...
D'un point de vue personnel, ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils ne m'imposent rien.

Le mariage, en tant qu'institution reconnue par l'état, existe pour encourager la création de familles aptes à assurer la continuité des générations. C'est pourquoi des avantages, notamment fiscaux, sont accordés aux couples mariés. Dans la mesure où un couple homosexuel n'assure pas de fonction reproductrice, je ne vois pas pourquoi la communauté devrait lui accorder ces avantages. Par contre, dès lors que l'un des deux partenaires donne des enfants à la communauté, ça peut se discuter. De même qu'on pourrait discuter de l'attribution de ces avantages aux couples sans enfant...

Et, en ce qui concerne l'adoption par les couples homosexuels, je pense qu'on pourra l'envisager lorsqu'il y aura suffisamment d'enfants français adoptables pour satisfaire les demandes des couples hétérosexuels, ce qui est loin d'être le cas actuellement.

Maximus a écrit :

je n'ai rien contre le fait qu'un Français revendique son homosexualité, ni contre l'adoption, après tout chacun est libre de faire et vivre ce qu'il veut dès lors qu'il n'impose à personne son style de vie ou d'aimer, et si il veux se marier qu'il le fasse mais uniquement civilement.

Tout t'a fait je suis d'accord.

Ils n'impose pas leurs style de vie et ils ont les même capacités d'éléver des enfants et les enfants ne sont pas malheureux.

Daniel a écrit :

Chris-39 a écrit :Donc sur ce sujet, je suis plutôt partagé, mais je ne comprendrais jamais la stupidité de certains à vouloir faire passer ses gens pour des démons hérétique ...

Suivi de...

Chris-39 a écrit :Il vaut surement mieux être gay et s'assumer que prêtre pédophile si l'on me permet l'expression.

En tout cas, une chose est sûre, tu n'es pas partagé ni contre la stupidité de certains à vouloir faire passer coûte que coûte les prêtres pour des pédophiles.
Ceux-là rendent un énorme service aux loges.

Non, mais j'ai un petit cousin qui a été abusé sexuellement par un d'eux a l'époque, très récente, où ses parents l'avait envoyé chez les "légionnaires du christ" (Rien que le nom de cette "secte" ça me fait doucement rire, ça fait un peu guerrier pour des prôneurs de paix) il s'en est arraché au sens propre du terme les cheveux, à trop souffrir de ça.

Donc plus que des paroles ce sont des faits avérés, et punis maintenant.

(D'où ma grande méfiance envers la religion qui pour moi, est une force de manipulation plus importante encore que les médias, mais ça, c'est encore une autre affaire car généraliser une religion c'est mettre trop de monde dans le même sac pour que cela ai un sens.)

Après, la réelle question que je me pose, c'est qu'ont fait les homosexuelles, au monde, pour qu'on les haïssent ainsi ... car ce refus de les accepter ... ça me rappelle un pays ou l'ont acceptaient que les blonds aux yeux bleus.

Que ce soit le mariage ou l'adoption, je ne vois pas en quoi un enfants serait plus malheureux avec deux hommes ou deux femmes, certains sont battus, violés, congelés .... et leur parents sont hétéros.

Le mariage à l'église, c'est autre chose, pour les croyants, c'est une union devant "dieu" et tout croyant qui se respecte, logiquement, ne seras pas homosexuel.

Mais je ne vois réellement pas en quoi cela peut gêner, ou quels arguments valables, pourraient venir les empêcher d'adopter ou de se marier en mairie.
Après tout ... je ne suis aucunement croyant, mais la plupart des gens ici semblent l'être, n'est il pas dit quelque part dans votre Bible,

" Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés "

D'ailleurs, L’apôtre S. Paul le rappelle : " Celui qui aime autrui a de ce fait accompli la loi. En effet, le précepte : tu ne commettras pas d’adultère ; tu ne tueras pas ; tu ne voleras pas ; tu ne convoiteras pas, et tous les autres se résument en ces mots : tu aimeras ton prochain comme toi-même. La charité ne fait point de tort au prochain. La charité est donc la loi dans sa plénitude ".

A moins que dieu n'est prévus un chapitre sur la haine envers les homosexuels, je pense que nombre de croyants ne prennent que ce qui les arrangent dans ces textes ... preuves en est ... que certains n'aiment pas leur prochains qui ont pour défaut d'être homosexuel.
Mais comme je l'ai dit, je ne connais que peu la Bible, aussi il existe peut-être ce genre de verset dedans.

vinvin a écrit :

Maximus a écrit :

je n'ai rien contre le fait qu'un Français revendique son homosexualité, ni contre l'adoption, après tout chacun est libre de faire et vivre ce qu'il veut dès lors qu'il n'impose à personne son style de vie ou d'aimer, et si il veux se marier qu'il le fasse mais uniquement civilement.

Tout t'a fait je suis d'accord.

Ils n'impose pas leurs style de vie et ils ont les même capacités d'éléver des enfants et les enfants ne sont pas malheureux.

Là n'est pas la question, je ne sais pas si oui ou non ils ont la capacité d'élever des enfants, mais ce dont je suis presque sûr c'est que le fait qu'un enfant ait des parents du même sexe n'est pas gage d'équilibre pour l'enfant en question, cela a été bien souligné précédemment par Eniotnar.

Et puis franchement, il faut quand même remarquer que les premiers homosexuels à réclamer ces "droits" ne sont non pas ces homosexuels discrets et respectables, mais bien ces homos qui font partie du lobby gay, qui se pavanent et se comportent comme de grosses tarlou***.
Voilà qui est pour ma part une raison suffisante pour s'opposer à l'adoption par les homosexuels.

Baillard a écrit :Et puis franchement, il faut quand même remarquer que les premiers homosexuels à réclamer ces "droits" ne sont non pas ces homosexuels discrets et respectables, mais bien ces homos qui font partie du lobby gay, qui se pavanent et se comportent comme de grosses tarlou***.

La je suis complétement d'accord, mais en ce sens, pourquoi ne pas "envisager" l'adoption pour ces homosexuels discrets?
Le soucis c'est que je pense que les homosexuels discrets et respectables sont bien moins nombreux que les homosexuels du lobby du style les deux cowboy de la très culturelle émission secret story de TF1 de QI.

Chris-39 a écrit :Après tout ... je ne suis aucunement croyant, mais la plupart des gens ici semblent l'être, n'est il pas dit quelque part dans votre Bible,
" Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés "

Attention au sens "Amour".
Christ parlait d'Agapê et de Caritas mais en aucun d'Eros, pigé ?