Paroles de France

Je suis defavorale au multi-culturalisme, qu'il s'agisse de cette culture ou d'une autre.
Le multi-culturalisme aboutit au deracinement, donc a l'affaiblissement de la societe.
Comme je l'expliquais un jour a un copain Japonais, qui approuvait d'ailleurs totalement, j'aime beaucoup decouvrir des cultures differentes de la mienne, mais c'est parce que je suis solidement enracine dans la mienne que je peux me le permettre sans perdre mes reperes. Vouloir faire decouvrir d'autres cultures a des enfants tres jeunes, comme ca se fait de plus en plus, est dangereux pour la formation de leur identite.
Car notre identite a aussi un aspect collectif.

La Gauloise a écrit :Autant je les respecte aussi, autant je n'assimile pas le mariage et encore moins l'adoption d'enfants, car le modele parental naturel est bien d'avoir un pere et une mere et non pas deux parents de meme sexe..

Tu m'étonnes!
De toute façon on marche sur la tête. Les hétéros ne veulent plus se marier et les homos revendiquent le mariage.
Le mariage c'est la base d'un foyer : un homme, une femme, un (ou des) enfant(s).

oui tout a fait, la perte de certaines valeurs aussi

Theodore a écrit :

chris84 a écrit :

Theodore a écrit :Moi je parlais de la simple "volonté" de pouvoir faire un "bisou" à son conjoint sans être dévisagé.

Oui, que mes gosses soient témoins de cette "simple volonté", ça me dérange.

C'est fausser les règles de la nature que de vouloir faire croire à nos enfants qu'il s'agit d'un choix "naturel". Il me semble que les homosexuels ne le sont pas par choix. Je respecte seulement ceux-là !

Donc, si je comprends bien, tu caches les yeux de tes enfants quand tu croises un handicapé ; parce que eux non plus ne rentrent pas dans la norme sociale et eux non plus ne sont pas handicapés par choix :).

Mais une restriction pour une seule communauté, c'est ce qu'on appelle dans nos temps modernes : la discrimination.

On retrouve les mots dans le vent là!
T'as pas l'impression de dire n'importe quoi parfois? De répéter bêtement le rabâchage des medias?
Quelle discrimination? Sous ce mot magique, se cachent tant de choses! Sous prétexte de discrimination alors pourquoi ne pas accepter devant toi et tes enfants la pédophilie ou autre déviance? Quel rapport avec l'handicapé? Il ne fait rien de mal l'handicapé. On parle ici d'un geste et non pas d'une apparence.

La Gauloise a écrit :Autant je les respecte aussi, autant je n'assimile pas le mariage et encore moins l'adoption d'enfants, car le modele parental naturel est bien d'avoir un pere et une mere et non pas deux parents de meme sexe..

Pareil de mon côté

effectivement, un pere peut expliquer le malheur qui frappe un handicappe, a son enfant, par contre comment lui expliquer un tel baiser ?

Miroir a écrit :Vouloir faire decouvrir d'autres cultures a des enfants tres jeunes, comme ca se fait de plus en plus, est dangereux pour la formation de leur identite.
Car notre identite a aussi un aspect collectif.

C'est exactement ce que je voulais dire, Miroir !
Tu l'as parfaitement dit !

Theodore a écrit :

chris84 a écrit :

Theodore a écrit :Moi je parlais de la simple "volonté" de pouvoir faire un "bisou" à son conjoint sans être dévisagé.

Oui, que mes gosses soient témoins de cette "simple volonté", ça me dérange.

C'est fausser les règles de la nature que de vouloir faire croire à nos enfants qu'il s'agit d'un choix "naturel". Il me semble que les homosexuels ne le sont pas par choix. Je respecte seulement ceux-là !

Donc, si je comprends bien, tu caches les yeux de tes enfants quand tu croises un handicapé ; parce que eux non plus ne rentrent pas dans la norme sociale et eux non plus ne sont pas handicapés par choix :).

En fait, je serais d'accord avec toi si tu refusais que tes enfants voient le bisou des hétérosexuels. Ce serait de la pudeur, et c'est justifié.
Mais une restriction pour une seule communauté, c'est ce qu'on appelle dans nos temps modernes : la discrimination.

C'est exact. Tu n'as rien compris. Mais, c'est sans doute parce que cela ne t'arrange pas...

Et en quoi le multi-culturisme est-il nocif pour un enfant sachant qu'il est baigné dedans dès qu'il sort le nez dehors - et encore, le fait de le mettre devant un programme télévisé sur Arte ou sur TF1, ou encore de faire le choix d'un dessin animé Disney ou GEBEKA (kirikou) est une forme de multi-culturisme ?
Ce qui est dérangeant lorsque l'on débat avec vous, c'est que vous ne maîtrisez pas vraiment les concepts avec lesquels vous tentez de jongler.

Le multi-culturisme est représentée au sein même de la religion catholique, entre les visions espagnoles ou romanes, par les apports de Descartes ou de Spinoza.

L'individu est porteur et créateur de culture. De ce fait, il doit effectivement porter une culture - celle de ses parents - mais s'en dégager dès son plus jeune âge pour créer la sienne : ainsi évolue la société - et fais dire à nos vieux "elle est belle la jeunesse !".

Le multi-culturisme, ce qui est assez insensé d'ailleurs, c'est que vous ne comprenez tellement pas ce que c'est, que vous n'assimilez pas que votre propre Front National est le fruit d'un multi-culturisme, certes coupé dans son élan et dans son développement, mais non pas pris à l'instant 0 mais à un instant T.
On peut ensuite débattre de la raison de cet instant T, mais ce n'est pas l'objet de cette discussion.

Pour en revenir à la comparaison d'une personne handicapée, c'est qu'elle est au même titre que l'homosexuel en droit de revendiquer son handicap. Devrions-nous la forcer à marcher debout pour rester dans la norme ? Non, on lui donnera un fauteuil.
L'homosexuel doit-il se forcer à embrasser une femme pour rester dans la norme ? Non, on l'autorisera à embrasser qui il veut - du moment que ce "qui" est consentant évidement - au même titre qu'un hétérosexuel le ferait avec son/sa partenaire.

C'est navrant de devoir ré-expliquer des exemples. Par habitude, ils passent tous seuls avec ceux qui sont moins "passionnés" dans leur propos ; peut-être parce qu'ils prennent le temps de réfléchir ;).

Il te plaît vraiment le mot multi-culturisme! Présent à toutes les sauces, à chaque post. Quel lavage de cerveau!

Theodore a écrit :Pour en revenir à la comparaison d'une personne handicapée, c'est qu'elle est au même titre que l'homosexuel en droit de revendiquer son handicap. Devrions-nous la forcer à marcher debout pour rester dans la norme ? Non, on lui donnera un fauteuil.
L'homosexuel doit-il se forcer à embrasser une femme pour rester dans la norme ?

Là t'es en train de nous dire que l'homo n'est pas normal. Il me semblait tout à l'heure que tu nous prônais le contraire.
D'autre part, je te répète qu'on parle ici d'un GESTE et non pas d'un état. Pas d'amalgame.
Ensuite, en quoi la personne handicapée n'est-elle pas normale? Toi qui nous disais de prendre des gants pour employer ce mot, tu l'emploies de façon bien légère.

Theodore a écrit :Et en quoi le multi-culturisme est-il nocif pour un enfant sachant qu'il est baigné dedans dès qu'il sort le nez dehors - et encore, le fait de le mettre devant un programme télévisé sur Arte ou sur TF1, ou encore de faire le choix d'un dessin animé Disney ou GEBEKA (kirikou) est une forme de multi-culturisme ?
Ce qui est dérangeant lorsque l'on débat avec vous, c'est que vous ne maîtrisez pas vraiment les concepts avec lesquels vous tentez de jongler.

Alors, pour le cas ou tu t'inquieterais pour ma maitrise des concepts et de la comprehension, je peux te rassurer: c'est un domaine dans lequel j'ai ete particulierement performant lors de mes tests d'admission a Mensa.
Par contre, ta reaction m'amene a me poser des questions sur ta comprehension de ce que j'ai ecrit.
Tiens, tu sais, des qu'un enfant met le nez dehors, surtout en ville et dans une poussette, il est baigne dans les gaz d'echappement. Est-ce que ca les rend moins nocifs?

Cleo a écrit :

Theodore a écrit :Pour en revenir à la comparaison d'une personne handicapée, c'est qu'elle est au même titre que l'homosexuel en droit de revendiquer son handicap. Devrions-nous la forcer à marcher debout pour rester dans la norme ? Non, on lui donnera un fauteuil.
L'homosexuel doit-il se forcer à embrasser une femme pour rester dans la norme ?

Là t'es en train de nous dire que l'homo n'est pas normal. Il me semblait tout à l'heure que tu nous prônais le contraire.
D'autre part, je te répète qu'on parle ici d'un GESTE et non pas d'un état. Pas d'amalgame.
Ensuite, en quoi la personne handicapée n'est-elle pas normale? Toi qui nous disais de prendre des gants pour employer ce mot, tu l'emploies de façon bien légère.

Bien en fait... vu que j'ai pas utilisé le terme "anormal" pour qualifier un handicapé, je me considère logique avec moi même oui.

Quand aux gestes de l'homosexuel d'embrasser une autre personne de même sexe que du sexe contraire ou d'un handicapé contraint de se déplacer en fauteuil alors qu'on pourrait le forcer à marcher debout, la nature des deux impliquent des gestes considérés hors-normes.
Je ne suis pour autant pas en train de dire que je considère ceci anormal ; nuance dont il va falloir que je note quelques caractéristiques : ne pas jouer aux nuances avec les nationalistes, parce qu'ils ne les comprennent pas :).

FN-vite a écrit :On se fout de l’avis d’Œdipe et de ses copain, encore une fois, dit nous ce que tu penses, pas ce que penses les autres.

Ahahahahaha !
Pardonnez-moi, mais je crois que elle, elle n'est pas allée à Mensa justement.

Bon allez, je m'arrête là. J'ai trouvé un autre forum de cathos modérés ; cela me contentera pour mon objet d'étude.

Bref, on verra la suite en 2012.
Bonne nuit. Et puis continuez d'y croire surtout.

Theodore a écrit :

Cleo a écrit :

Theodore a écrit :Pour en revenir à la comparaison d'une personne handicapée, c'est qu'elle est au même titre que l'homosexuel en droit de revendiquer son handicap. Devrions-nous la forcer à marcher debout pour rester dans la norme ? Non, on lui donnera un fauteuil.
L'homosexuel doit-il se forcer à embrasser une femme pour rester dans la norme ?

Là t'es en train de nous dire que l'homo n'est pas normal. Il me semblait tout à l'heure que tu nous prônais le contraire.
D'autre part, je te répète qu'on parle ici d'un GESTE et non pas d'un état. Pas d'amalgame.
Ensuite, en quoi la personne handicapée n'est-elle pas normale? Toi qui nous disais de prendre des gants pour employer ce mot, tu l'emploies de façon bien légère.

Quand aux gestes de l'homosexuel d'embrasser une autre personne de même sexe que du sexe contraire ou d'un handicapé contraint de se déplacer en fauteuil alors qu'on pourrait le forcer à marcher debout, la nature des deux impliquent des gestes considérés hors-normes.
Je ne suis pour autant pas en train de dire que je considère ceci anormal ; nuance dont il va falloir que je note quelques caractéristiques : ne pas jouer aux nuances avec les nationalistes, parce qu'ils ne les comprennent pas :).

Je ne vois rien de hors normes du côté de la personne handicapée. Elle a un handicap, elle y pare avec ses moyens. L'homosexuel qui embrasse une personne du même sexe que lui pare à quoi? Puisque tu aimes comparer les choses comparables commence ici. Tu ne peux pas mettre côte à côte une personne qui pallie à son handicap parce que c'est nécessaire à sa vie, avec quelqu'un qui se fait plaisir. Ce dernier geste n'est nécessaire à personne.

Theodore a écrit :

FN-vite a écrit :On se fout de l’avis d’Œdipe et de ses copain, encore une fois, dit nous ce que tu penses, pas ce que penses les autres.

Ahahahahaha !
Pardonnez-moi, mais je crois que elle, elle n'est pas allée à Mensa justement.

Bon allez, je m'arrête là. J'ai trouvé un autre forum de cathos modérés ; cela me contentera pour mon objet d'étude.

Bref, on verra la suite en 2012.
Bonne nuit. Et puis continuez d'y croire surtout.

Tu as raison, ce sera plus facile car eux ont une ideologie bien definie.
Mais je te laisse y aller sans moi, les cathos ce n'est pas mon truc, trop sectaires...

Contre le mariage homo, car le mariage a pour définition d'unir deux personnes de sexes opposés, et l'homoparentalité est contre nature.
Mais il faudra encore que l'on plie fasse aux minorités....

On peut également remercier les homo de souiller notre sang avec le sida....
Ces malades ne sont mêmes pas répertoriés et peuvent à volonté rependre la maladie, et ils sont également tres protégés par la loi
Vous n'imaginez même pas le pouvoir d'un juif homo de gauche sidaique pro-arabe.

Pour ma part, je préfère 1 homo FN, français de sang et de sol , qu'un "bronzé".
Je préfère également qu'un enfant soit bien éduqué et aimé par 1 couple homo , plutôt que par 1 couple de "ténardier".Ce débat , est , je crois, tres difficile à trancher ...C 'est un peu au cas par cas .non?

carpediem a écrit :Pour ma part, je préfère 1 homo FN, français de sang et de sol , qu'un "bronzé".
Je préfère également qu'un enfant soit bien éduqué et aimé par 1 couple homo , plutôt que par 1 couple de "ténardier".Ce débat , est , je crois, tres difficile à trancher ...C 'est un peu au cas par cas .non?

En effet, c'est une position qui se défend.

carpediem a écrit :Pour ma part, je préfère 1 homo FN, français de sang et de sol , qu'un "bronzé".
Je préfère également qu'un enfant soit bien éduqué et aimé par 1 couple homo , plutôt que par 1 couple de "ténardier".Ce débat , est , je crois, tres difficile à trancher ...C 'est un peu au cas par cas .non?

On préfère un défendre un homo de "souche" qu'un "bronzé" hetero. Pour l'éducation de l'enfant, un couple hetero à des bases plus saines que n'importe quel couple homo ! il y aura des exceptions évidement....

Vous n'imaginez même pas le pouvoir d'un habiroux homo de gauche sidaique pro-arabe.

si si!! Je corrige juste une chose: pas pro Arabe, mais des pro islam...

Saint Louis a écrit :

carpediem a écrit :Pour ma part, je préfère 1 homo FN, français de sang et de sol , qu'un "bronzé".
Je préfère également qu'un enfant soit bien éduqué et aimé par 1 couple homo , plutôt que par 1 couple de "ténardier".Ce débat , est , je crois, tres difficile à trancher ...C 'est un peu au cas par cas .non?

On préfère un défendre un homo de "souche" qu'un "bronzé" hetero. Pour l'éducation de l'enfant, un couple hetero à des bases plus saines que n'importe quel couple homo ! il y aura des exceptions évidement....

Tout à fait d'accord, rien à ajouter.

FN-vite a écrit : Et sinon, vous préférez avoir la peste, ou le choléra ?

*
_ Peu leur chaut, ils ont le sida, ça leur suffit...