Quelle est votre position sur l'homosexualité & le mariage ?

[Eniotnar]

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.
Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

1000% en accord avec Dan !
Sinon, la prochaine étape sera la zoophilie

[JCL31]

Après tout ... je ne suis aucunement croyant, mais la plupart des gens ici semblent l'être, n'est il pas dit quelque part dans votre Bible,
" Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés "

Attention au sens "Amour".
Christ parlait d'Agapê et de Caritas mais en aucun d'Eros, pigé ?

Merci pour ce rappel. Je ne m'en rappelais plus.

[Baillard]

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.
Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

1000% en accord avec Dan !
Sinon, la prochaine étape sera la zoophilie

Suivie du mariage et de l'adoption pour les couples zoophiles homosexuels.

[Eniotnar]

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.
Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

1000% en accord avec Dan !
Sinon, la prochaine étape sera la zoophilie

Suivie du mariage et de l'adoption pour les couples zoophiles homosexuels.

Exact !

[Tireur_isolé]

*
_ Croyez-vous qu'un couple de singes puisse adopter un inverti...

[Chris-39]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?

Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.

On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)

N'avez-vous pas encore compris ça ?

Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.

Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est bien ce que je dis, nous voilà revenus au temps ou pour exister il fallait être blond aux yeux bleus. C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme. Une remarque, dire : adoption maintenant et après ça seras la zoophilie, c'est faire les mêmes raccourcis que font la CGT et la gauche quant ils disent, 65 maintenant, bientôt 70 en parlant de la retraite. Se mettre à la même bassesse qu'eux ... c'est un comble. Car dans ce sens la, de l'acceptation uniquement de personnes qui sont comme nous et pensent comme nous, des demains je peux me mettre à insulter et brimer les gens qui ont de la brioche et des poignées d'amour, car il ne me ressemble pas du tout, moi qui suis très grand sportif. Pour ce qui est du contre nature, je vous rappelle que vous n'êtes rien qu'un homme ,un simple, petit homme, comme tout le monde sur terre et en ce sens, n'êtes certainement pas doté du pouvoir de décider de qui peux et qui ne peux pas bénéficier de la joie maternelle, ce serait vous prendre pour "dieu". Je pense qu'à l'heure actuelle, parler de contre-nature dans un monde ou tout est contre nature ... gens obèses, déprimés, acteurs de la pensée unique j'en passe est des meilleurs, ce n'est pas le meilleur argument, mais on ne peut en vouloir à personne, car c'est le seul argument qui existe. L'homosexualité est présente depuis de très très très nombreuses années, parler de contre nature alors que nous ne savons rien de cette dite nature, je trouve ça un peu fort, l'escargot est bien hermaphrodite, et il n'est pas contre nature si ? L'homme n'est qu'un animal plus évolué que les autres rien de plus, rien de moins.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi, s'il y a bien une chose que je déteste ce sont les gens qui se prennent pour le "tout puissant".

[Miroir]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?

Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.

On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)

N'avez-vous pas encore compris ça ?

Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.

Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est bien ce que je dit, nous voilà revenus au temps ou pour exister il fallait être blond au yeux bleus.
C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme.
Une remarque, dire : adoption maintenant et après ça seras la zoophilie, c'est faire les même raccourcis que font la CGT et la gauche quant ils disent, 65 maintenant, bientôt 70 en parlant de la retraite.
Se mettre à la même bassesse qu'eux ... c'est un comble.
Car dans ce sens la, de l'acceptation uniquement de personnes qui sont comme nous et pensent comme nous, des demains je peux me mettre à insulter et brimer les gens qui ont de la brioche et des poignées d'amour, car il ne me ressemble pas du tout, moi qui suis très grand sportif.
Pour ce qui est du contre nature, je vous rappelle que vous n'êtes rien qu'un homme ,un simple, petit homme, comme tout le monde sur terre et en ce sens, n'êtes certainement pas doté du pouvoir de décider de qui peux et qui ne peux pas bénéficier de la joie maternelle, ce serait vous prendre pour "dieu".
Je pense qu'à l'heure actuelle, parler de contre-nature dans un monde ou tout est contre nature ... gens obèses, déprimés, acteurs de la pensée unique j'en passe est des meilleurs, ce n'est pas le meilleur argument, mais on ne peut en vouloir à personne, car c'est le seul argument qui existe.
L'homosexualité est présente depuis de très très très nombreuses années, parler de contre nature alors que nous ne savons rien de cette dite nature, je trouve ça un peu fort, l'escargot est bien hermaphrodite, et il n'est pas contre nature si ?
L'homme n'est qu'un animal plus évolué que les autres rien de plus, rien de moins.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi.

Allons, sois tolérant à l'égard des intolérants!
J'ai toujours connu des homosexuels au FN et certains y occupent même des postes très importants.
Il y a aussi des transsexuels et ça ne me dérange en rien.

[Chris-39]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?

Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.

On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)

N'avez-vous pas encore compris ça ?

Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.

Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est bien ce que je dit, nous voilà revenus au temps ou pour exister il fallait être blond au yeux bleus.
C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme.
Une remarque, dire : adoption maintenant et après ça seras la zoophilie, c'est faire les même raccourcis que font la CGT et la gauche quant ils disent, 65 maintenant, bientôt 70 en parlant de la retraite.
Se mettre à la même bassesse qu'eux ... c'est un comble.
Car dans ce sens la, de l'acceptation uniquement de personnes qui sont comme nous et pensent comme nous, des demains je peux me mettre à insulter et brimer les gens qui ont de la brioche et des poignées d'amour, car il ne me ressemble pas du tout, moi qui suis très grand sportif.
Pour ce qui est du contre nature, je vous rappelle que vous n'êtes rien qu'un homme ,un simple, petit homme, comme tout le monde sur terre et en ce sens, n'êtes certainement pas doté du pouvoir de décider de qui peux et qui ne peux pas bénéficier de la joie maternelle, ce serait vous prendre pour "dieu".
Je pense qu'à l'heure actuelle, parler de contre-nature dans un monde ou tout est contre nature ... gens obèses, déprimés, acteurs de la pensée unique j'en passe est des meilleurs, ce n'est pas le meilleur argument, mais on ne peut en vouloir à personne, car c'est le seul argument qui existe.
L'homosexualité est présente depuis de très très très nombreuses années, parler de contre nature alors que nous ne savons rien de cette dite nature, je trouve ça un peu fort, l'escargot est bien hermaphrodite, et il n'est pas contre nature si ?
L'homme n'est qu'un animal plus évolué que les autres rien de plus, rien de moins.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi.

Allons, sois tolérant à l'égard des intolérants!
J'ai toujours connu des homosexuels au FN et certains y occupent même des postes très importants.
Il y a aussi des transsexuels et ça ne me dérange en rien.

Ah je veux bien essayer d'être tolérant avec les intolérants, mais j'ai du mal à comprendre que nous puissions penser pouvoir "prétendre" qu'un couple gay ou lesbienne, pourrait être nocif pour des enfants, c'est tout de même se placer bien haut ...
Mais après tout ... si je deviens moi même intolérant envers ce genre de personnes, mes paroles ne seront que de belles paroles dénuées de tout sens, puisque de mon coté je sombrerais dans l'intolérance.

[Baillard]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?

Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.

On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)

N'avez-vous pas encore compris ça ?

Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.

Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est bien ce que je dis, nous voilà revenus au temps ou pour exister il fallait être blond aux yeux bleus. C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme. Une remarque, dire : adoption maintenant et après ça seras la zoophilie, c'est faire les mêmes raccourcis que font la CGT et la gauche quant ils disent, 65 maintenant, bientôt 70 en parlant de la retraite. Se mettre à la même bassesse qu'eux ... c'est un comble. Car dans ce sens la, de l'acceptation uniquement de personnes qui sont comme nous et pensent comme nous, des demains je peux me mettre à insulter et brimer les gens qui ont de la brioche et des poignées d'amour, car il ne me ressemble pas du tout, moi qui suis très grand sportif. Pour ce qui est du contre nature, je vous rappelle que vous n'êtes rien qu'un homme ,un simple, petit homme, comme tout le monde sur terre et en ce sens, n'êtes certainement pas doté du pouvoir de décider de qui peux et qui ne peux pas bénéficier de la joie maternelle, ce serait vous prendre pour "dieu". Je pense qu'à l'heure actuelle, parler de contre-nature dans un monde ou tout est contre nature ... gens obèses, déprimés, acteurs de la pensée unique j'en passe est des meilleurs, ce n'est pas le meilleur argument, mais on ne peut en vouloir à personne, car c'est le seul argument qui existe. L'homosexualité est présente depuis de très très très nombreuses années, parler de contre nature alors que nous ne savons rien de cette dite nature, je trouve ça un peu fort, l'escargot est bien hermaphrodite, et il n'est pas contre nature si ? L'homme n'est qu'un animal plus évolué que les autres rien de plus, rien de moins.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi, s'il y a bien une chose que je déteste ce sont les gens qui se prennent pour le "tout puissant".

Le coup de la zoophilie était juste une plaisanterie. En revanche, c'est plutôt toi qui te rabaisse au même niveau que les gauchistes en utilisant une méthode qui leur est chère, la diabolisation, en nous assimilant au... national-socialisme ! Bonjour l'originalité !

Or, est-ce que quelqu'un ici a dit ici qu'il fallait castrer les homos ? Les brûler sur un bûcher ? Leur boucher le trou du c** ? Bien sûr que non ! On s'oppose simplement au mariage et à l'adoption pour les homosexuels, ce qui n'a rien d'extrémiste. Capito ?

[JCL31]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?

Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.

On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)

N'avez-vous pas encore compris ça ?

Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.

Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.

Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est bien ce que je dit, nous voilà revenus au temps ou pour exister il fallait être blond au yeux bleus.
C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme.
Une remarque, dire : adoption maintenant et après ça seras la zoophilie, c'est faire les même raccourcis que font la CGT et la gauche quant ils disent, 65 maintenant, bientôt 70 en parlant de la retraite.
Se mettre à la même bassesse qu'eux ... c'est un comble.
Car dans ce sens la, de l'acceptation uniquement de personnes qui sont comme nous et pensent comme nous, des demains je peux me mettre à insulter et brimer les gens qui ont de la brioche et des poignées d'amour, car il ne me ressemble pas du tout, moi qui suis très grand sportif.
Pour ce qui est du contre nature, je vous rappelle que vous n'êtes rien qu'un homme ,un simple, petit homme, comme tout le monde sur terre et en ce sens, n'êtes certainement pas doté du pouvoir de décider de qui peux et qui ne peux pas bénéficier de la joie maternelle, ce serait vous prendre pour "dieu".
Je pense qu'à l'heure actuelle, parler de contre-nature dans un monde ou tout est contre nature ... gens obèses, déprimés, acteurs de la pensée unique j'en passe est des meilleurs, ce n'est pas le meilleur argument, mais on ne peut en vouloir à personne, car c'est le seul argument qui existe.
L'homosexualité est présente depuis de très très très nombreuses années, parler de contre nature alors que nous ne savons rien de cette dite nature, je trouve ça un peu fort, l'escargot est bien hermaphrodite, et il n'est pas contre nature si ?
L'homme n'est qu'un animal plus évolué que les autres rien de plus, rien de moins.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi.

Allons, sois tolérant à l'égard des intolérants!
J'ai toujours connu des homosexuels au FN et certains y occupent même des postes très importants.
Il y a aussi des transsexuels et ça ne me dérange en rien.

[Baillard]

Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures ( je ne parle pas d'un pouvoir comme celui pour la peine de mort, notez bien cela, les homosexuels ne sont pas des criminels.) et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi.

Ridicule, je crois rêver quand je lis ça. Les homos ne peuvent pas se marier ni adopter des enfants, mais vivent-ils dans la peine pour autant ?

Il est clair que non.

[Eniotnar]

Pourquoi s'obstiner à trouver des excuses en permanence aux gens malgré qu'ils adoptent un comportement contre-nature ?
Gays du lobby ou gays du logis, ça reste identiquement pareil.
On en revient encore, encore et encore à la confusion initiée par la propagande du Système quand il appelle à ne pas faire d'amalgames entre ce qui est modéré et ce qui est radical.
(On voit ce que ça donne avec l'islam...)
N'avez-vous pas encore compris ça ?
Par contre quand quelqu'un est du FN, tous les amalgames possibles et imaginables sont permis. Ils ont le droit de le désigner comme un fasciste, hitlérien, et tutti quanti, pourvu qu'ils le descendent jusqu'à ce qu'il ne puisse même plus se redresser.
Qu'ils soient gays sur un char ou gays discrets (ils peuvent même être électeurs du FN), pas de mariage, pas d'adoption.
Je vous renvoie à ma signature pour le reste !

C'est triste une telle étroitesse d'esprit, priver les gens d'humanité pour cause d'anti-conformisme.
Et l'homme qui pourras prétendre pouvoir décider, de qui peut vivre heureux et qui peut vivre dans la peine, dans la lourdeur des brimades et des injures et bien cet homme la, puisse il ne jamais prétendre cela en face de moi, s'il y a bien une chose que je déteste ce sont les gens qui se prennent pour le "tout puissant".

Cher Chris39,
Le débat étant ici ouvert, tu as pu y lire diverses opinions et options, mais en aucun cas le désir sanglant de la disparition des invertis sur la surface de notre Globe.
EN REVANCHE et par PURE CARITAS pour EUX, je ne pense pas AU CONFORT de tes amis mais des enfants qu'ils pourraient adopter !

CAR, je ne sais pas si tu es au courant, mais l'ISLAM tue au nom de son Dieu, TOUTE DISPOSITION CONTRAIRE AU DOGME et
L'HOMOSEXUALITÉ étant contraire au dogme est condamnable et donc CONDAMNÉE SANS APPEL !

Résultat : les enfants adoptés par tes amis invertis auront grand intérêt à rester VIVRE DANS LE GHETTO DE LEURS PARENTS ou à ne jamais dénoncer la "nature contre nature" de leurs parents, si d'aventure, ils ont des amis ISLAMISTES.

Cesse de croire que les Chrétiens sont d'invétérés inquisiteurs ; il me semble que nous ne sommes que des nains face aux Barbus en goguette sur notre Terre de France ; un homo pour eux est un HOMME MORT, pigé ? Pense plutôt au sort des gosses dans ce cas là, sauf à ce que tu raisonnes en bobo inverti des Halles de Paris ?

ZAT IS ZE QUOUESTIONNE !

Maintenant, et pour répondre à ton message, je te souhaite d'en discuter à bâtons rompus avec un Iman de France un de ces vendredis afin qu'il puisse introduire dans son prêche "le droit et le respect à la différence" tant demandé aux seuls Français Chrétiens ou athées !

[Chris-39]

Je m'emporte je m'emporte certes, mais je m'attriste de voir que ces idées sont si mal acceptées, après, le soucis et j'en conviens, c'est qu'il y a plus d'homosexuels "lobby" que d'homosexuels discrets et comme tout le monde, en leur donnant la main ils nous boufferaient le bras à coup sur.

Et c'est triste, car pour la stupidité et l'idiotie de certains c'est toute une catégorie qui trinque.

Je ne diabolise personne, mais l'adoption devrait pouvoir être un droit, je pense.

Pour ce qui est du mariage, en mairie oui, à l'église non, pour la simple et bonne raison que par respect pour les croyants, l'église est un lieu ou l'on s'unit devant dieu et dans le respect de ces croyances, donc contraire à ce qu'est un homosexuel.

Après ... finalement, des gay "discrets" et de ceux du "lobby" ... m'est avis que ceux du lobby sont énormément plus demandeur que les discrets, ceux que je connais ne veulent pas adopter, ils pensent comme certains d'entre vous, qu'un enfant a besoin d'une mère et d'un père, la mère pour la douceur maternelle et le père pour l'autorité, or, comme ils le reconnaissent, ils ne sont pas capables d'offrir cela à un enfant.

[Miroir]

Je m'emporte je m'emporte certes, mais je m'attriste de voir que ces idées sont si mal acceptées, après, le soucis et j'en conviens, c'est qu'il y a plus d'homosexuels "lobby" que d'homosexuels discrets et comme tout le monde, en leur donnant la main ils nous boufferaient le bras à coup sur.

Et c'est triste, car pour la stupidité et l'idiotie de certains c'est toute une catégorie qui trinque.

Je ne diabolise personne, mais l'adoption devrait pouvoir être un droit, je pense.

Pour ce qui est du mariage, en mairie oui, à l'église non, pour la simple et bonne raison que par respect pour les croyants, l'église est un lieu ou l'on s'unit devant dieu et dans le respect de ces croyances, donc contraire à ce qu'est un homosexuel.

Après ... finalement, des gay "discrets" et de ceux du "lobby" ... m'est avis que ceux du lobby sont énormément plus demandeur que les discrets, ceux que je connais ne veulent pas adopter, ils pensent comme certains d'entre vous, qu'un enfant a besoin d'une mère et d'un père, la mère pour la douceur maternelle et le père pour l'autorité, or, comme ils le reconnaissent, ils ne sont pas capables d'offrir cela à un enfant.

Le mariage à l'église est accordé par l'église. Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
Et, à ma connaissance, l'homosexualité est contraire aux préceptes chrétiens.
Je ne vous parlerai même pas de ce qu'en dit l'ancien testament...
Mais si des homosexuels trouvent une religion qui trouve leur comportement acceptable, cette religion pourrait leur accorder le mariage religieux.
Mais il ne s'agit pas dans ce cas d'une décision qui concerne les politiques.

[Chris-39]

Et, à ma connaissance, l'homosexualité est contraire aux préceptes chrétiens.

C'est en ce sens la, que je dis, que par respect pour les religieux et la dite religions, je ne suis par contre, pas du tout pour une possibilité pour eux de se marier religieusement.

[coq]

Et pourquoi ne pas assumer ses choix?
Les règles sont connues, deux personnes du même sexe ne peuvent procréer.
Si je fais le choix d'être homosexuel, je ne peux avoir d'enfant.
Alors, je contourne, et j'adopte, ou je passe par une mère porteuse, n'est ce pas ça, "jouer à Dieu?"

D'une manière générale dans tous les domaines, les gens ne veulent plus assumer leurs choix, ils en veulent les avantages et pas les inconvénients, toujours en quête de bien être matériel et de pauvreté morale et intellectuelle.
Voilà notre décadence.

[Prodeo]

(...) Mais il ne s'agit pas dans ce cas d'une décision qui concerne les politiques.

Ce n'est pas à toi, mon cher Miroir que je vais apprendre que la politique est une religion.
Elle se veut être même une métareligion et suprareligion (voire une antireligion pour certains).
Mais, dans tous les cas, une structure religieuse par essence et mimétisme comme la franc-maçonnerie.
Le laïcisme marinien n'est-il pas un syncrétisme de cette eau ?

[Tireur_isolé]

Pour ce qui est du mariage, en mairie oui, à l'église non, pour la simple et bonne raison que par respect pour les croyants, l'église est un lieu ou l'on s'unit devant dieu et dans le respect de ces croyances, donc contraire à ce qu'est un homosexuel.

*
_ NON au mariage homosexuel, tant à la mairie qu'à l'Eglise...

NON à l'adoption par des couples homosexuels, tant masculins que féminins...

[Eniotnar]

Je m'emporte je m'emporte certes, mais je m'attriste de voir que ces idées sont si mal acceptées

A ce stade, ce ne sont plus des idées mais un modèle général de société française, je te signale !

Et c'est triste, car pour la stupidité et l'idiotie de certains c'est toute une catégorie qui trinque.

Je vois que toi aussi tu sombres dans le "mode de la Pensée Unique" qui honnit qui mal y pense !

Je ne diabolise personne, mais l'adoption devrait pouvoir être un droit, je pense.

Si ! Tu diabolises (sans doute inconsciemment) les Patriotes qui te disent préférer voir leur Nation et leur Patrie en bonne santé physique et morale.
Certes, en cas d'invasion, ceux qui sont si mal acceptés et qui trinquent seront CERTAINEMENT épargnés par des Barbus non stupides et non idiots endoctrinés par une Charia compatissante !

Rappel de Daniel : RÉVEILLEZ-VOUS !

[Eniotnar]

Tiens, Chris-39, ce soir j'ai encore pensé à toi.
J'imagine que tu as grande compassion et compréhension pour la bâtarde de Mitterand !
Eh bien, vois-tu, cela ne m'étonnerait pas ! Après tout, ce ne fut qu'un chef d'État français dont la vie privée fut absolument irréprochable, n'est-ce pas ?
Si tu appartiens à cette génération à laquelle on a fait tout absorber, il est évident que les revendications futures te sembleront de bon aloi !

[Chris-39]

Pour ce qui est du mariage, en mairie oui, à l'église non, pour la simple et bonne raison que par respect pour les croyants, l'église est un lieu ou l'on s'unit devant dieu et dans le respect de ces croyances, donc contraire à ce qu'est un homosexuel.

*
_ NON au mariage homosexuel, tant à la mairie qu'à l'Église...

NON à l'adoption par des couples homosexuels, tant masculins que féminins...

Non à l'ouverture d'esprit aussi tant que vous y êtes?
Oh pardon, c'est déjà le cas.
Je remarque cependant que personne n'a encore répondus à cette question :

Quelle est la chose qui vous dérange, dans le fait qu'un couple homosexuel puisse adopté et qui soit un argument ?
Sans le recours à "Dieu" car la je ne parle pas d'Église mais d'adoption.

Pour la fille "cachée" de Mitterrand, c'est une autre histoire, je ne connais que peu cette époque.
Compassion, oui et non, c'est sur que ce n'est jamais drôle de se rappeler la disparition d'un père, mais ce ne sont pas mes affaires, ce n'est pas le même débat que le précédent, moi et les histoires people des politiques ... ça fait deux.

[Tireur_isolé]

*
_ NON au mariage homosexuel, tant à la mairie qu'à l'Église...

NON à l'adoption par des couples homosexuels, tant masculins que féminins...

Non à l'ouverture d'esprit aussi tant que vous y êtes?
Oh pardon, c'est déjà le cas .

*
_ OUVERTURE ???

il y a des limites à l'ouverture de mon esprit

Et jamais je ne tolérerai ça chez moi, je ne crois pas être le seul dans ce cas ! ! !

[Prodeo]

.
Il y a d'ailleurs pas mal de monde qui devrait s'ouvrir l'esprit plutôt que le trou du c...

[Angelo]

Imaginez le dilemme, vous avez le choix :

Votre fils vous annonce :
- qu'il est devenu homo
- qu'il s'est converti à l'Islam
- qu'il s'est marié avec une africaine.

Difficile...les 3 sont horribles

[Chris-39]

Imaginez le dilemme, vous avez le choix :

Votre fils vous annonce :
- qu'il est devenu homo
- qu'il s'est converti à l'Islam
- qu'il s'est marié avec une africaine.

Difficile...les 3 sont horribles

Je préfère qu'il se marie avec une Africaine, hum .. d'ailleurs, quel rapport entre les Africains, l'Islam et les Homos?
Ils ont quoi les Africains ? Prennent trop de places avec leur gros continent ?
On devrait pas plutôt s'occuper des Islamiste de France plutôt que de casser du sucre sur le dos des Africains ???


Pour le reste, ce débat est un débat d'opinion, chacun a la sienne, respectable ou non, je comprends vos points de vus, ils se défendent aisément.