Paroles de France

je me présente donc, je ne suis pas du FN, je n'ai jamais voté pour lui, néanmoins depuis l'avénement de Marine le Pen, je peux concevoir de nouvelles possibilités.
Mais soyons bien clair, je ne suis pas anti europe, pas anti capitaliste, pas plus qu'anti sionniste et pour l'instant, je ne peux concevoir le FN que comme un parti de contestation.
Malgré mon âge (plus de 40 ans), je suis un "jeune" étudiant en droit.
Ayant abandonné l'UMP en 2007 suite à des divergences locales, il n'en reste pas moins que Nicolas Sarkozy sera mon candidat pour ces élections de 2012. Mais il est clair que la gauche, c'est pour moi
Il n'empêche que je serais ravi de converser avec vous tous.
Mes sincères salutations

sur le forum !

Pourquoi tu as choisi ce pseudo ? Tu es fan de la série Stargate SG1 ?

Ma foi, j'aime bien la série SG 1, Atlantis, mais non, aucune allusion à cette série. J'avais pris ce pseudo sur un forum que j'avais créé, mais il était tellement "verrouillé", que personne n'y est jamais venu. Depuis, il est au paradis des forums morts nés

le-precheur a écrit :je me présente donc, je ne suis pas du FN, je n'ai jamais voté pour lui, néanmoins depuis l'avénement de Marine le Pen, je peux concevoir de nouvelles possibilités.

Quelle appelle à voter pour Sarkozy si ce dernier parvenait au 2e tour ?

le-precheur a écrit :Il n'empêche que je serais ravi de converser avec vous tous.
Mes sincères salutations

De même !
Par contre si tu pouvais retirer cet avatar raciste, islamophobe et nauséabond ! Ca fait un peu trop facho d'extrême droite radical qui vote FN !

Pour l'avatar sus nommé, ma foi, il a été validé et Charles Martel est un personnage d'histoire et je suis pasionné d'histoire donc....
La différence entre Sarko et Hollande...ma foi le nom, le physique. Plus sérieusement, le public de Sarko n'est pas loin de celui de Marine, alors que chez Hollande, vous balancez le vote socialo-musulman, et il se retrouvera derriere....Bayrou.
En gros, la droite déclare ouvertement qu'elle va vous sodomiser donc, on peut prévoir la vaseline, alors que la gauche ne prévient pas, voir va y rajouter du gros sel ou du gravier, c'est au choix des préférences.
Néanmoins, il faut faire la différence entre ce que l'on dit pour être élu et ce que l'on fait pour être élu. Je parie mon pot de vaseline que Marine ne dépassera pas les 20%, trop honnéte, trop claire dans son action...mais, mais le jour est j'ai entendu Jacques Attali déclarer qu'un jour elle parviendra au siège suprême de la République, ce dont je suis convaincu, ce sera au prix que nombreux d'entre vous finiront par la renier, ce qui a déjà un peu commencé

Je n'essaye de convaincre personne, mais par contre toi même essaye de convaincre une majorité de virer un maximum d'émmigrés, de sortir de l'Europe, de revenir au franc, de refermer les frontières:
- primo, virer tous les émmigrés, c'est bloquer l'économie française sauf si tu trouves des français de souche prêts à mettre la main pour vider les poubelles et pour les remplacer dans le BTP
-secondo de sortir de l'europe, en gros se fermer le marché européen, remettre les droits de douane et espérer que les gens vont acheter "Français" avec un tel surcout
-tertio, de revenir au franc donc revenir 20 ans en arrière, donc affaiblir une économie déjà exangue.
Que se soit droite ou gauche, le résulat sera surement le même, mais avec la gauche, nous arriverons au triste résultat d'une l'islamisation beaucoup plus rapidement.
Quant à la vaseline en tant que détail sordide, ma foi au FRF1, c'était bien pratique pour limiter le frottement de l'air sur les balles de 7.65, mais là, on va se lancer dans des trucs

Hello,



Bin pour moi ça sera Marine sans hésitation et la pas besoin de vaseline crois moi


Ouvre les yeux, ton candidat avait tout dit, tout promis en 2007 et n'a finalement rien fait! Enfin rien pour le peuple...

Pourquoi voter à nouveau pour lui, puisqu'il n'a rien fait ?! Pourquoi ne pas voter utile cette fois, pour ton avenir, mais surtout celui de tes enfants et petits enfants?!

C'est maintenant, demain que tout va ce jouer pas dans 5ans!

Le FN n'est pas une abomination, juste un parti légale, respectueux, dirigé par une mère de famille qui souhaite redonner à la France et aux Français une certaine prospérité économique, sécuritaire et morale. Rien de diabolique, si ce n'est dans le regard de l'UMPS et du système !

a++

le-precheur a écrit :sortir de l'Europe, de revenir au franc, de refermer les frontières:
- primo, virer tous les émmigrés, c'est bloquer l'économie française sauf si tu trouves des français de souche prêts à mettre la main pour vider les poubelles et pour les remplacer dans le BTP
-secondo de sortir de l'europe, en gros se fermer le marché européen, remettre les droits de douane et espérer que les gens vont acheter "Français" avec un tel surcout
-tertio, de revenir au franc donc revenir 20 ans en arrière, donc affaiblir une économie déjà exangue.

La tu n'as pas lu son programme l'ami ! ou alors sur M6 dans capital


Va le lire et on en reparle...

mdr, je crois que je vais me plaire ici Je suis comme Napoléon, je ne m'engage que s'il est possible de gagner, ce que Marine ne réussiras pas....de suite.
C'est mal comprendre le système bipartiste de la V république, premier tour vote du coeur, le second vote utile. C'est pour cela que je préfére le système anglais, un seul tour et direct le vote utile, winner takes all.
mais bon, je suis peut être victime de mon honneteté, l'ouverture, autre qu'a des fins politiques, ne semble pas une bonne chose.

Bienvenue, même si je vais être clair, tes conceptions politiques, ton poulain, le programme que tu défends, tout me révulse. De même que ce cynisme si répandu et cette propention à aimer se faire entuber encore. Voter, c'est le faire pour ses idées, ses valeurs, la morale que tu crois juste, la nation que tu aimes, pour ses compatriotes, la jeunesse et son avenir. C'est pas un tiercé, un calcul de probabilité où un choix de marque de papier toilette. Même si il faut aussi intégrer une part de cela, parce que ça fait partie de la nature des Hommes. Mais cet individualisme, cet opportunisme viscéral et ce détachement sceptique a tout propos, même les plus graves, sont de sales signes des temps.
Personnellement, en ce moment, j'aimerai bien vider les poubelles, vu ou j'en suis, et beaucoup de mes compatriotes aussi. Abandonnes donc tes idées toutes faites sur l'immigration et l'euro bienfaits pour le pays, et les médias par la même occasion.
Enfin, Marine ne nous trahira pas, comme nous ne l'abandonnerons jamais. Nos principes sont nos principes, non négociables, pas de compromis possible, parce qu'il existe des différences de nature radicales entre nous et l'UMPS mondialiste, et aussi parce que l'Histoire nous donne déjà raison. Quand notre pays sera malheureusement mûr, genre Grèce, les perspectives s'ouvriront.
Nous ne sommes rien, la France et nos valeurs sont tout. Nous nous engageons même si c'est très loin d'être gagné, c'est toute une différence de conceptions. Ca s'appelle la foi, et ca finit souvent par "payer".

Au plaisir, malgré tout.

C'est toujours "plaisant" de voir la gueule d'Attali de bon matin.
Et de la mère Veil!

Bienvenue sur le forum, quand tu dis que certains d'entre nous l'ont renié tu te trompes, nous n'avons pas voté pour elle au congrès mais par contre nous nous sommes mis derrière elle pour ces élections, de gaité de coeur ou pas, c'est un autre problème !

D'ailleurs, sur notre forum, il y avait beaucoup de partisants de Gollnisch par rapport aux Marinistes? Où c'était à peu près les mêmes proportions des résultats du congrès de Tours?

Il ne s'agit pas de rouvrir des dissentions qui n'ont jamais été, hormis courtoises et doctrinales, et c'est tout à l'honneur de l'immense majorité des militants de s'être rallié sans conditions à la nouvelle présidente légitimement élue. C'est dans la tradition du FN et de la vraie droite nationale en géneral, l'unité derrière le chef.

Le Franc renifle les trolls

Barrès 57 a écrit :Le Franc renifle les trolls

Et moi je ne le sens pas!

Cool, je ne fais ni provoc, ni foi de mauvaise foi. Mais en politique, un coeur pur ne le reste jamais bien longtemps et je ne défend aucun programme plus qu'un autre. Comme dirait l'autre, une mandature de 5 ans, c'est 2 ans et demi pour faire oublier les promesses que l'on a pas tenu et 2 ans et demi pour en trouver de nouvelles.
Mais bon merci pour cet accueil chahuteur et chahutant

Le Franc a écrit :

FN-vite a écrit :

Pourrais-tu s'il te plait m'expliquer la différence entre Sàrközy et Hollande ?

C'est crif-crif (voir photo)

Je me demande si ça ne vaut pas un petit coup de Baygon ??????

le-precheur a écrit :Néanmoins, il faut faire la différence entre ce que l'on dit pour être élu et ce que l'on fait pour être élu.

Là, je dois avouer que je ne vois guère de différence puisque pour être élu on ne peut guère que parler.
L'action, c'est ensuite.
C'est d'ailleurs là le problème pour le candidat Sàrközy puisqu'il promet tout ce que le président Sàrközy n'a jamais fait et critique tout ce que le président Sàrközy a fait...

Bref, je ne vois vraiment pas pour quelle raison une personne saine d'esprit pourrait vouloir voter pour cet individu.

Pat a écrit :Je me demande si ça ne vaut pas un petit coup de Baygon ??????

Pas encore, tant qu'il reste correct...

Néanmoins, il faut faire la différence entre ce que l'on dit pour être élu et ce que l'on fait quand on a été élu.. Désolé, mon clavier à fourché.
Bien en tout cas merci de cet accueil chahuteur et chahutant.

le-precheur a écrit :Néanmoins, il faut faire la différence entre ce que l'on dit pour être élu et ce que l'on fait quand on a été élu.. Désolé, mon clavier à fourché.
Bien en tout cas merci de cet accueil chahuteur et chahutant.

En effet, et cela justifie ma remarque précédente:

Miroir a écrit :C'est d'ailleurs là le problème pour le candidat Sàrközy puisqu'il promet tout ce que le président Sàrközy n'a jamais fait et critique tout ce que le président Sàrközy a fait...

Bref, je ne vois vraiment pas pour quelle raison une personne saine d'esprit pourrait vouloir voter pour cet individu.

Vouloir voter pour Sarkozy en avril, c'est plus qu'incompréhensible pour moi, voir surnaturel.
A moins d'être sacrément masochiste, vivre dans un autre monde où être le dernier des pigeons.
C'est carrément incroyable.

Voila tout le truc, je n'ai envie de convaincre personne à la cause de qui que ce soit, mais NS se rapproche plus des valeurs françaises qu'un FH, mais la aussi tout est relatif, mais je peux te répondre par une autre question: en 2007, après l'éviction de JMLP, pour qui as tu voté ? C'était pour le meilleur ou le moins pire? Celui qui va te faire gagner le plus ou celui qui te fera perdre le moins? Ce lui qui va te faire vivre dans une zone en toute sécurité ou celui qui t'y fera vivre avec le moins d'insécurité possible? C'est plutôt dans ce genre de pensées que je me base pour le choix d'un candidat.
Néanmoins, je suis convaincu que les 15 ou 20% de MLP ne reflète pas la réalité et qu'en France cela doit avoisiner les 35 ou 40%, mais il n'en reste pas moins que les gens sont sensibles à ce que vont penser les autres pays, la France serait seule au monde, cela ne poserait pas de problème, mais ce n'est pas le cas.
Bien pour en revenir au bipartisme, tu trouves que le système français n'est pas démocratique? Alors mettons cela en mode proportionnel pour le parlement:
25% UMP, 25% PS, 20% FN, 20% parti de gauche et 10% pour les autres partis toutes tendances confondues=un parlement ingérable.
Mieux encore, système totalement impossible pour la présidence...vu qu'il n'y a qu'un siège à pourvoir; donc il ne s'agit pas de le comprendre ou de l'accepter, c'est trouver le moins mauvais choix pour arriver à gérer tant bien que mal un pays.