Honte

[Patriote_Suisse]

Bonjour à tous amis j'aimerais dire que hier soir j'ai vue sur france 2 le reportage sur le front national et Marine Le Pen j'ai bien aimé à part le moment ou à la fin il y'a le reportage sur les skinheads.

Perso je n'ai rien contre eux en plus je suis pas d'accord quand les exclus du partie ils sont le droit d'avoir leurs opinions est de le dire fort je suis pour la liberté d'expression à part quand on incite à la haine comme tuer des gens qui sont pas de couleurs blanche comme j'ai vue dans le reportage est que je trouve inadmissible bref.

Ce qui me dérange c'est qu'ils montre dans le reportage le négative des gens qui sont dans le front national est qui pour moi n'a rien avoir avec le partie.

Comme ceux qui incite à la haine mais ce qui me dérange encore plus c'est que pourquoi c'est toujours le front national qui ramasse alors d'accord je veux bien quand montre sa le coté négative mais alors ont montre aussi les gens des autres partie comme ceux de gauche par exemple est la je trouverais juste franchement Marine Le Pen à eu raison de pas venir hier soir j'aurais fais de même.

[Miroir]

Ceux qui proposent ces émissions se moquent de savoir si ce qu'ils montrent est vrai ou faux.
La seule chose importante est l'effet sur le téléspectateur.
C'est seulement de la propagande.

[Miroir]

Faut pas être étonné !!! Dès qu'il y a un reportage sur le FN c'est toujours négatif !!! Et Malheureusement pour le FN, le journaliste a trouvé des militants pas très intelligent !!! Ils ont quoi dans la tête, la seconde guerre mondiale a été une atrocité, et voila que ce militant nous sorts les fours !!!!

Et ce soit disant journaliste, n'a pas eu l'intelligence de montrer de bon militant.

Détrompe-toi!
Il aurait été stupide au contraire de la part de ce journaliste de montrer de bons militants, il aurait risqué de perdre sa place.
Il lui était plus facile de montrer des gens qui ne sont pas militants mais récitent bien leur leçon pour discréditer le FN.

[La Gauloise]

Ces gens la ne font pas partie du FN, mais appartiennent a des groupuscules neo-nazis (des National-Socialistes) dont certains ont pignon sur rue sur internet car leur hebergeur est a l'etranger, vu que l'apologie du nazisme est interdite.

Je trouve inadmissible ce reportage sur ces gens la, dans le but d'amalgames graves et de confusion dans l'esprit des telespectateurs

[G-B]

La télévision des Michel Drucker et cie...

[La Gauloise]

Avant, je ne faisais pas trop attention aux presentateurs, je gobais ce qui passait a l'ecran, sans trop me poser de questions. Maintenant je suis completement abasourdie de voir certaines equipes dans les debats tardifs notamment, bien souvent uniquement composees de gauchistes. Je ne veux nommer personne mais ce sont des clans.

[Tireur_isolé]

Je ne veux nommer personne mais ce sont des clans.

*
_ Des noms Des noms Des noms

[La Gauloise]

on les connait le vendredi soir !

[Yoko]

J'ai moi-même de plus en plus de mal à regarder les émissions TV, ça fait mal aux cheveux et c'est plus flagrant depuis un certain jour de mai 2007 !

[G-B]

Les Ruquier, Drucker, Naguy, Arthur, Dechavanne e t c... Ils se partagent le petit écran depuis des années... La télé française est leur propriété, ils invitent qui ils veulent, ils font ce qu'ils veulent, ils racontent ce qu'ils veulent... Et ceux qui regardent, payent pour ça...

[La Gauloise]

personnellement je prefere regarder les documentaires sur la 4, la 5, ou Arte ou encore de bons films quand il y en a ! sinon je regarde les JT ou les fresques historiques plus ou moins authentiques.. Je ne zappe meme pas sur la TNT excepte parfois sur la MTV ou la Chaine Parlementaire. Je regarde quand meme les debats notamment "ce soir ou jamais" sur la 3, parfois "C dans l'air" il y a parfois des sujets interessants. Je regarde les JT quand meme dont malheureusement on voit beaucoup de photos d'un meme sujet tourner en boucle, ou encore des erreurs (photos erronees appartenant a un autre sujet par exemple)

[Miroir]

Quand j'entends une information, je commence toujours par me demander pourquoi on nous dit ça...

C'est en effet la question fondamentale, en général la seule qui vaille la peine d'être posée.
C'est comme pour les déclarations d'un politique.
Que ce qu'ils disent soit vrai ou faux n'a aucune importance pour eux.
Tout ce qui compte est l'effet que ça aura sur l'auditeur.

[La Gauloise]

je regarde surtout les documents animaliers, scientifiques, des films rarement francais du reste comme si ca ne les interessait pas.. (BBC, National Geographic etc etc) .. surtout pas les documentaires de vulgarisation scientifique.

[Miroir]

je regarde surtout les documents animaliers, scientifiques, des films rarement francais du reste comme si ca ne les interessait pas.. (BBC, National Geographic etc etc) .. surtout pas les documentaires de vulgarisation scientifique.

Comme le dit notre camarade LeFranc, on trouve de la propagande même dans les documentaires animaliers.
Comme le téléspectateur se méfie moins, ça rentre d'autant mieux, il faut juste être plus subtil.
Par exemple, as-tu noté combien de ces documentaires présentent le réchauffement climatique comme indiscutable?
Lorsque ce message est assimilé, il est assez facile de convaincre que ce phénomène, de par sa nature même, ne peut être combattu qu'à l'aide d'une gouvernance mondiale...

[Yoko]

La dernière fois je regardais l'émission "Echappées belles" sur Lima et le commentaire de la présentatrice était limpide mais subtile sur cette ville "formidable" en pleine expansion économique et très métissée ! Le "métissage" est une force revenait presque à chaque phrase, heureusement que le reportage c'est focalisé sur le Machu Picchu après !

[La Gauloise]

je regarde surtout les documents animaliers, scientifiques, des films rarement francais du reste comme si ca ne les interessait pas.. (BBC, National Geographic etc etc) .. surtout pas les documentaires de vulgarisation scientifique.

Comme le dit notre camarade LeFranc, on trouve de la propagande même dans les documentaires animaliers.
Comme le téléspectateur se méfie moins, ça rentre d'autant mieux, il faut juste être plus subtil.
Par exemple, as-tu noté combien de ces documentaires présentent le réchauffement climatique comme indiscutable?
Lorsque ce message est assimilé, il est assez facile de convaincre que ce phénomène, de par sa nature même, ne peut être combattu qu'à l'aide d'une gouvernance mondiale...

Bien sur mais il faut aussi savoir faire la part des choses, les scientifiques n'etant pas tous d'accord entre eux dans bien des domaines y compris celui du rechauffement ou d'autres s'accordent a ne parler que de changement climatique. Quant a la disparition de certaines especes, c'est une evidence, quand on voit l'explosion demographique, la deforestation au profit de cultures intensives, l'intensification du braconnage etc etc.

[Tireur_isolé]

La dernière fois je regardais l'émission "Echappées belles" sur Lima et le commentaire de la présentatrice était limpide mais subtile sur cette ville "formidable" en pleine expansion économique et très métissée ! Le "métissage" est une force revenait presque à chaque phrase, heureusement que le reportage c'est focalisé sur le Machu Picchu après !

*
_ Effectivement ces mots métissage, métissée, colorée, multi-culturelle, pluri-culturelle, mélangée, multi-éthnique, communautarisme, reviennent à foison, ce qui m'amène à changer de chaîne voire éteindre...

[La Gauloise]

Malheureusement le metissage est devenu une fatalite au niveau planetaire. Tous les pays sont concernes. Les propagandistes politiques veulent ancrer dans les cervelles que c'est une bonne chose pour l'avenir d'un pays ! on entend plus que cela effectivement avec le muticulturalisme, un lavage de cerveau ..!

[Miroir]

Malheureusement le metissage est devenu une fatalite au niveau planetaire.

Non, c'est une volonté de certains imposée aux autres.

Les exemples donnés précédemment ne sont que des exemples parmi les plus courants de ce qu'on peut trouver dans des programmes a priori "innocents".

[La Gauloise]

Dans nos pays occidentaux, l'important est de rester fidele a ses convictions et ne pas se laisser manipuler, mais il y a aussi les metissages "naturels" inter-ethniques ou tribaux dans les pays en voie de developpement car ils conduisent a la disparition de leur identite physique et culturelle. J'ai toujours ete contre lorsque j'en ai pris conscience au cours de mes voyages et quand on voit le resultat maintenant.

[Yoko]

Je ne veux pas rentrer dans la théorie du complot et du nouvel ordre mondial communément appelé NOM mais ça y ressemble fortement ce soudain amour du métissage et du multiculturalisme par nos "élites" de tout poil ! On annihile par des vagues d'immigration, les peuples d'origine ou autochtone afin d'imposer un régime totalitaire et de nous supprimer tous nos avantages sociaux chèrement acquis depuis le début du 20ème siècle parce que il faut le dire cela n'a jamais plu aux patrons capitalistes ! D'ailleurs, le servage passe en "douceur" sans que personne ne s'en offusque comme ça pas de révolution !

[La Gauloise]

En fait ce qui se passe actuellement partout, c'est tout le contraire de ce qui se passait dans les siecles anterieurs ou il etait de mauvais ton d'etre de "sang mele" !

[Tireur_isolé]

*
_ Oui, aujourd'hui, cela semble du dernier chic d'avouer un ancêtre ou deux venus d'un autre continent, comme Et bien moi, je suis pur et j'en suis très fier...

[La Gauloise]

il y a eu aussi le phenomene de mode, meme s'il est minoritaire, de recruter de jeunes metisses dans la haute couture pour les defiles.. c'etait tendance a une epoque, donc le mouton suit la tendance ! et puis dans le show-biz ou on ne voit plus qu'eux .. la pub aussi pour les cosmetiques adaptes a chaque type de peaux, les boutiques de frisottis pour la clientele .. tout cela a un impact !

[Yoko]

Un truc qui m'avait saoulé à une époque avant la lutte anti cancer c'était le bronzage toute l'année, on avait beau me dire que c'était pour avoir bonne mine, ça me paraissait louche toute cette propagande !