Theodore

[Cleo]

Mais j'aurais une question à vous poser : les idées du mouvement, vous les sortez de la bouche de Marine Lepen.

Certainement pas! Si tu avais fait un grand tour sur le forum tu te rendrais d'ailleurs compte qu'il y a parfois bien des divergences entre nous. Nous sommes ici parce que nous avons des idées semblables, il est normal d'en retrouver une grande majorité dans la bouche de Marine, et avant elle, JMLP. Faut pas mettre les choses à l'envers.

[Cleo]

*
_ AU SECOURS CLEO EXPLOSE !!!

Ca y est, notre amie pète les plombs, atteinte de la maladie du compteur...

Il suffit!

[Miroir]

Mais j'aurais une question à vous poser : les idées du mouvement, vous les sortez de la bouche de Marine Lepen. Quelle différence y a-t-il donc entre ressortir le programme du Front National et un apprentissage dans la meilleure école de Sciences Politiques de France ? Si ce n'est... une étude plus approfondie de l'un que de l'autre ?

Je militais deja alors que Marine n'etait encore qu'une gamine, je ne l'ai pas attendue pour avoir des idees. Ni d'ailleurs pour en discuter avec son pere, ce qui a toujours eu un effet.
Il se trouve que sa strategie est tres proche de ce que je pense depuis plusieurs dizaines dizaines d'annees, donc je suis content qu'elle dirige le mouvement, meme si elle ne peut pas me voir...

Quant aux meilleures ecoles de France, que ce soit en Sciences politiques ou autres...
J'ai eu l'occasion de travailler avec des titulaires de doctorats, dans des professions que j'avais apprises en dehors du systeme scolaire, sur le tas comme on dit, et n'ai jamais ete le moins bon.
Toujours distinguer une tete bien faite d'une tete bien pleine!

[Cleo]

Dommage que je manque de temps pour developper plus.

Il est là le problème.

[G-B]

P'tin et Super_compteur qui comptait te rattraper dans peu de temps...

[Cleo]

P'tin et Super_compteur qui comptait te rattraper dans peu de temps...

C'est bien une chose à laquelle je ne pense JAMAIS!

Je suis restée en tête quelques années quand même.

[Theodore]

Et vous me parlez de culture ?
Pourquoi aller à l'Église ? Ce ne sont que des paroles de vieux apôtres morts depuis des siècles.
Pourquoi croire en nos valeurs ? Ce ne sont que de vieilles règles instaurées par des modèles morts et empoussiérés depuis longtemps.
Pourquoi croire au nationalisme lui-même ? Il s'est exhalé au cours du XIXème siècle et tous ses précepteurs sont aussi morts et enterrés.

Si je crois en mes "références", c'est pour la même et unique raison que vous croyez en vos références. Je ne suis pas d'accord avec la réalité fantasmée de Victor Hugo, je réfute toute la logique marxiste, je déteste le consensuel Rousseau-iste et je répugne la morale de Descartes.
Ce qu'il faut éventuellement comprendre, c'est que je ne fais pas que m'abreuver des théories philosophiques sans les remettre en cause. Bien au contraire, un vrai et bon apprentissage philosophique, celui qui ré-hausse l'esprit, est celui qui critique. Je critique Nietzsche, j'adhère à Kant. Je mets des nuances à Aristote et je préfère quinze fois les contractualistes.

Je ne suis pas entrain de vous dire que je vois la société comme ceci, que je pense comme cela parce que ces philosophes me l'ont dit. Ils ne sont là que pour illustrer mon propos, car avant tout je pense et je suis convaincu de ce qu'ils disent, comme je suis tout aussi convaincu de la nullité de l'homme naturellement politique d'Aristote. Vous en êtes la preuve vivante.
Quand je regarde tes réponses, je ne me dis qu'une chose : c'est triste. Elle reproche le système scolaire mais elle n'y a peut être pas mis les pieds. Tu es cloisonnée dans des idées préconçues, dans des moeurs que l'on t'a inculqué depuis peut être ton très jeune âge.
Moi, ce n'est pas ma mère qui m'a imposé Kant : j'ai adhéré de mon propre chef à Kant. Personne ne m'a soumis à Voltaire : je crois en Voltaire. Personne ne m'a menacé de torture si je n'appréciais pas Tolstoï : j'aime Tolstoï, même si je ne partage pas ses compétences empiriques.

Me suis-je permis de parler sur les affaires du Front National ? Non, je me renseigne parce que je n'ai jamais mis les pieds à aucun de leur meeting. Alors la convenance serait d'en faire autant de votre côté : avez-vous déjà mis les pieds à Sciences Po' ? Visiblement non, vu la pauvreté culturelle dont tu fais preuve. Je vous ai laissé(es) parler un temps ; mais non, Sciences Po' est loin du matraquage. Le débat est encouragé, les disputes sont aussi fréquentes.
Mais oui, tu as raison : personne ne défend le point de vue des nationalistes. Non pas que notre formatage nous a inculqués ceci, non pas que le programme nous matraque l'esprit : mais parce que nous sommes à présent doués d'intelligence politique, c'est-à-dire, d'analyser les fondements idéologiques d'un parti. Qu'on le veuille ou non, le socialisme et le capitalisme ont des fondements idéologiques. Le communisme aussi. Mais qu'en est-il du Front National ? Aucun fondement, que des gestes. Aucune philosophie, que des actes.

Une société ne peut fonctionner que par actes ; le nazisme en est justement l'exemple flagrant.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les grands penseurs qu'il faut les rejeter ; au contraire, l'humilité voudrait que tu leur réclames l'enseignement.

Vous avez bel et bien raison ; l'enseignement s'est appauvri en France. Aussi bien du côté de ceux que vous appelez les "racailles" que ceux qui ont des idées limitées.
Car écoutez bien : tout fils de docteur en lettres que je suis, je préfère lire une thèse mal orthographiée qui annonce un développement cohérent, qu'un texte linguistiquement impeccable mais tout à fait insensé.

[Miroir]

Tiens, je vais placer moi aussi l'une de mes citations preferees:

"Vous devez croire ce que je vous dis non parce que je vous le dis mais parce que vous avez experimente que c'est vrai"
Bouddha

[Miroir]

Car écoutez bien : tout fils de docteur en lettres que je suis, je préfère lire une thèse mal orthographiée qui annonce un développement cohérent, qu'un texte linguistiquement impeccable mais tout à fait insensé.

Nous sommes bien d'accord. Je prefere cependant une pensee claire qui s'exprime clairement.
Autrement dit, un bon contenu dans un emballage agreable.
Ne t'avais-je pas dit que tu allais souffrir si tu essayais de distinguer une ideologie au FN?
C'est justement l'un des points qui le distinguent, sa complexite.
Une ideologie est toujours liee a une theorie, c'est a dire a une simplification de la realite pour lui donner un sens, la rendre previsible.
C'est donc a l'oppose du pragmatisme.
Et le FN est avant tout pragmatique.
Nous nous efforcons de considerer la realite telle qu'elle est plutot que comme nous pourrions la rever.
Car ce n'est qu'a partir de la qu'on pourra la faire evoluer vers ce que nous souhaitons.
Je sais, c'est destabilisant quand on a l'habitude de jouer avec les idees, j'ai connu ca.
On s'y fait pourtant, et ce que le FN m'a peut-etre apporte de plus important est la tolerance.
Sinon, comment des individus ayant des opinions aussi differentes pourraient-ils tous ramer dans le meme sens?

[JCL31]

Et vous me parlez de culture ?
Pourquoi aller à l'Église ? Ce ne sont que des paroles de vieux apôtres morts depuis des siècles.
Pourquoi croire en nos valeurs ? Ce ne sont que de vieilles règles instaurées par des modèles morts et empoussiérés depuis longtemps.
Pourquoi croire au nationalisme lui-même ? Il s'est exhalé au cours du XIXème siècle et tous ses précepteurs sont aussi morts et enterrés.

Si je crois en mes "références", c'est pour la même et unique raison que vous croyez en vos références. Je ne suis pas d'accord avec la réalité fantasmée de Victor Hugo, je réfute toute la logique marxiste, je déteste le consensuel Rousseau-iste et je répugne la morale de Descartes.
Ce qu'il faut éventuellement comprendre, c'est que je ne fais pas que m'abreuver des théories philosophiques sans les remettre en cause. Bien au contraire, un vrai et bon apprentissage philosophique, celui qui ré-hausse l'esprit, est celui qui critique. Je critique Nietzsche, j'adhère à Kant. Je mets des nuances à Aristote et je préfère quinze fois les contractualistes.

Je ne suis pas entrain de vous dire que je vois la société comme ceci, que je pense comme cela parce que ces philosophes me l'ont dit. Ils ne sont là que pour illustrer mon propos, car avant tout je pense et je suis convaincu de ce qu'ils disent, comme je suis tout aussi convaincu de la nullité de l'homme naturellement politique d'Aristote. Vous en êtes la preuve vivante.
Quand je regarde tes réponses, je ne me dis qu'une chose : c'est triste. Elle reproche le système scolaire mais elle n'y a peut être pas mis les pieds. Tu es cloisonnée dans des idées préconçues, dans des moeurs que l'on t'a inculqué depuis peut être ton très jeune âge.
Moi, ce n'est pas ma mère qui m'a imposé Kant : j'ai adhéré de mon propre chef à Kant. Personne ne m'a soumis à Voltaire : je crois en Voltaire. Personne ne m'a menacé de torture si je n'appréciais pas Tolstoï : j'aime Tolstoï, même si je ne partage pas ses compétences empiriques.

Me suis-je permis de parler sur les affaires du Front National ? Non, je me renseigne parce que je n'ai jamais mis les pieds à aucun de leur meeting. Alors la convenance serait d'en faire autant de votre côté : avez-vous déjà mis les pieds à Sciences Po' ? Visiblement non, vu la pauvreté culturelle dont tu fais preuve. Je vous ai laissé(es) parler un temps ; mais non, Sciences Po' est loin du matraquage. Le débat est encouragé, les disputes sont aussi fréquentes.
Mais oui, tu as raison : personne ne défend le point de vue des nationalistes. Non pas que notre formatage nous a inculqués ceci, non pas que le programme nous matraque l'esprit : mais parce que nous sommes à présent doués d'intelligence politique, c'est-à-dire, d'analyser les fondements idéologiques d'un parti. Qu'on le veuille ou non, le socialisme et le capitalisme ont des fondements idéologiques. Le communisme aussi. Mais qu'en est-il du Front National ? Aucun fondement, que des gestes. Aucune philosophie, que des actes.

Une société ne peut fonctionner que par actes ; le National-socialisme en est justement l'exemple flagrant.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les grands penseurs qu'il faut les rejeter ; au contraire, l'humilité voudrait que tu leur réclames l'enseignement.

Vous avez bel et bien raison ; l'enseignement s'est appauvri en France. Aussi bien du côté de ceux que vous appelez les "racailles" que ceux qui ont des idées limitées.
Car écoutez bien : tout fils de docteur en lettres que je suis, je préfère lire une thèse mal orthographiée qui annonce un développement cohérent, qu'un texte linguistiquement impeccable mais tout à fait insensé.

AAAh Théodore, tu pars en vrille mon garçon et j'aime pas ça.

Mon père n'est pas docteur en lettres, il était ouvrier du bâtiment, peintre pour être précis, tu sais, les couleurs qui sont dans les pièces et sur les façades qui donnent un cachet (ou pas) à l'urbanisme dans lequel tu vis mais que tu ignores et dont je crois malheureusement, tu n'en apprécies pas la valeur.
Mon grand père charpentier, tu sais c'est celui qui fait des toits et te permet de vivre à l'abri de la pluie, de pouvoir étudier et écrire sur des feuilles sèches, il me disait "la France va devenir une fabrique d'intelligent, et quand dans une usine il n'y a que des gens pour penser elle ne produit rien".
Mon arrière grand père, émérite combattant de 14-18, patriote et agriculteur, disait, "la culture est la science des ânes, heureusement que j'ai un mulet pour cultiver". Comprendras tu ????.

Alors écoute bien mon grand penseur devant l'éternel, je préfère me limiter à mes idées que de me soumettre à des théologies de précepteurs qui ne font avancer que la réflexion législative de celui qui décrétera la façon de planter un clou dans une planche. Autrement dit dans 90 % des cas qui ne sera pas ou peu appliquée et fondamentalement respectée, suffit de voir tous ces politiques véreux qui sortent de ton école et qui s'affranchissent des lois qu'ils imposent malgré tout à leur électeurs.

Tu parles comme un livre mais si tu es capable de dire aie quand on te pince, je crois que tu es incapable de penser par toi même de manière simple sans tourner en rond dans ton bocal et nous fournir 40 mots pour rien dire.

Voilà, j'ai dis ce que j'avais à dire, et tu peux même l'écrire dans ton dossier sur un parti politique.

Ah! Ecris ça aussi, "si tu n'as pas un peuple pour filer copieusement à bouffer aux "politichiens" ils mourront de faim."
"Lès agacès fasen pa dès cocuts"

[Theodore]

Bien dit ; je le note.
Mais je te garantis, ça ne joue pas en la faveur du parti. C'est fou comment tu auto-détruis un discours qui aurait pu être intelligent... par une rafale de conneries.

Tu remarqueras que toute dictature commence par la chasse aux intellectuels :).
Néanmoins, mon cher, je conclurai que l'intellectuel lui offre bien plus qu'un toit ou une denrée alimentaire : il lui structure sa culture, lui apporte une certaine identité et ce ... de manière inconsciente.

Et tu sais, je crois que ces deux concepts déterminent bien plus la vie d'un homme que tous les toits et tous les champs du monde. La preuve en est que de grands rois qui avaient tout ont finalement eu une vie sans étincelle parce que dénuée d'intellectualisme ;).

[Cleo]

Bien dit ; je le note.
Mais je te garantis, ça ne joue pas en la faveur du parti.

Punition?
Tu veux qu'on te raconte des mensonges nous aussi? Tu distribues aussi des images ou des bons points?
Surtout n'oublie pas de bien tout noter, ta copie va être ramassée avant le second tour.

[Theodore]

Non, mais je constate quelque chose de flagrant avec vous les nationalistes : la communication est rompue très vite.
Autant hier, j'avais quelques motivations à entrer en connexion avec votre "état d'esprit", autant ce soir je n'y parviens plus parce que dès qu'on bouscule un chouïa vos idées préconçues et dès qu'on amène une once de culture - pas celle du revolver de certains hein - on ne peut plus vraiment parler. Ni même se comprendre, parce que vous formez à vous tous seuls un monde à part dans lequel nous devrions vous enfermer.

Mais rassurez-vous : il est tout aussi impossible de parler avec de jeunes gauchistes persuadés que se rebeller contre la retraite est l'oeuvre d'une vie.

Et quand je vois autant de contradictions : reprocher le manque d'éducation mais me parler en même temps "d'Œdipe et ses copains" quand on parle du complexe œdipien... non pardonnez-moi, mais c'est trop . Le mythe œdipien, c'est niveau sixième, première partie du programme d'histoire de la Grèce Antique.
Je m'en vais :).

Bonsoir les copains.

[JCL31]

Bien dit ; je le note.
Mais je te garantis, ça ne joue pas en la faveur du parti. C'est fou comment tu auto-détruis un discours qui aurait pu être intelligent... par une rafale de conneries.

Tu remarqueras que toute dictature commence par la chasse aux intellectuels :).
Néanmoins, mon cher, je conclurai que l'intellectuel lui offre bien plus qu'un toit ou une denrée alimentaire : il lui structure sa culture, lui apporte une certaine identité et ce ... de manière inconsciente.

Et tu sais, je crois que ces deux concepts déterminent bien plus la vie d'un homme que tous les toits et tous les champs du monde. La preuve en est que de grands rois qui avaient tout ont finalement eu une vie sans étincelle parce que dénuée d'intellectualisme ;).

ALORS BON VENT

Tu insinues avec adresse qu'un charpentier parce qu'il l'est, n'est pas intelligent.
Il sait calculer des angles, tracer des charpentes, estimer une résistance.
Bien sur il a fallu un intelligent pour l'amener à cette réflexion, et dans ce cas la l'intelligence a apporté une réciprocité, un échange au service de production du travail, et donc de la valeur ajoutée à la profession.

Ce que j'ai voulu expliqué c'est que chacun à besoin des compétences de l'autre pour faire un tout, et c'est d'autant plus vrai au niveau national que local, même si c'est plus périlleux.

Dès lors que le lien entre les deux se rompt le déséquilibre se créait, inévitablement.
Nous sommes dans cette phase de déséquilibre, ou les législateurs légifèrent en permanence créant les verrous qui empêchent toute cohésion entre la base et l'élite.
Il en découle forcément de la contestation populaire, qui mènent au rééquilibre, ce que tu appelles une dictature, parce qu'on te l'a enseigné de cette façon.

[Cleo]

Pour le moment celui qui se sauve c'est toi.

[Theodore]

Non, non.
L'idée était de parler entre personnes instruites qui savent parler de politique.

Ici je n'ai pas trouvé mon compte ; ce n'est pas grave. Je rejoins mon milieu cultivé, vous restez dans votre milieu "intelligent".

Et tout le monde sera heureux.

M'enfin, oui ce serait intéressant de voir un jour l'application du FN : après trois ou quatre mois d'application, j'aimerais bien rediscuter avec vous de la condition économique et sociale de la France.
Mais promis, je reviendrais en discuter avec vous si cela se produisait, si Internet n'est pas coupé d'ici là.

PS : mon dernier conseil pour toi FN-vite... sincèrement, vas lire le mythe d'Œdipe, je t'en prie. Tu ne changeras pas pour autant ta vision du FN, ni même ta vision de la politique, mais la prochaine, tu resteras crédible quand quelqu'un sortira ce terme.
Et oui, oui, je suis assez à cheval sur la culture : celle que vous défendez justement tiens.

[JCL31]

Non, non.
L'idée était de parler entre personnes instruites qui savent parler de politique.

Ici je n'ai pas trouvé mon compte ; ce n'est pas grave. Je rejoins mon milieu cultivé, vous restez dans votre milieu "intelligent".

Et tout le monde sera heureux.

M'enfin, oui ce serait intéressant de voir un jour l'application du FN : après trois ou quatre mois d'application, j'aimerais bien rediscuter avec vous de la condition économique et sociale de la France.
Mais promis, je reviendrais en discuter avec vous si cela se produisait, si Internet n'est pas coupé d'ici là.

PS : mon dernier conseil pour toi FN-vite... sincèrement, vas lire le mythe d'Œdipe, je t'en prie. Tu ne changeras pas pour autant ta vision du FN, ni même ta vision de la politique, mais la prochaine, tu resteras crédible quand quelqu'un sortira ce terme.
Et oui, oui, je suis assez à cheval sur la culture : celle que vous défendez justement tiens.

De parler avec des personnes instruites ?! Mais pour qui tu te prends sérieusement.
Retourne avec tes druides dans ton bouillon de culture et mitonne une vrai recette culturelle autre que tes gouailles de savant lettrés.
T'es coupé du monde mon garçon, en tous cas de la base.
J'ai le sens de l'hospitalité tu peux me croire, mais un baragouineur arrogant donneur de leçon je lui fous mon pied au cul vite fait.

[coq]

Bonjour,

Ce qui est troublant frère Théodore, c'est qu'au moment ou le FN consolide ses positions, au moment ou l'UMP se trouve dans une phase très délicate, au moment ou le PS ne récolte pas les fruits de la politique calamiteuse du gouvernement en place, un "étudiant sciences po", vienne subitement sur ce forum pour tenter de "comprendre" et analyser les fondements idéologiques du mouvement.

Enfin, ta manière de procéder dans un milieu "différent", éventuellement hostile, ne peut te permettre d'obtenir quoi que ce soit.

Comprendre (qui ne veut pas dire accepter) nécessite un peu d'humilité.
Afficher sa supériorité, donner des leçons est totalement contre productif au but recherché.

Enfin, je pensais qu'à un "tel niveau", les choses se préparaient, et qu'avant de se présenter sur un forum FN, on se renseignait un peu, afin d'éviter une confrontation.
Tout le vocabulaire, toutes les citations, la manière d'imposer son unique, universelle vérité pue l'anti-nationalisme, une vraie caricature, des mots et des expressions choisies, c'est volontaire.

Cher frère, vous ne valez pas mieux que l'image caricaturale que vous et vos semblables donnez de l'électeur de base du FN, l'image d'un gros bourrin qui carbure à la kro, beauf ou skinhead, je laisse le choix.

Il manque aussi une chose dans la présentation : quelle loge?

[Miroir]

Donc Theodore se plaint qu'il n'y a pas que des intellos ici.
C'est vrai, et je crois que c'est une bonne chose.
Cependant, je note aussi qu'il a evite de repondre aux propos intellectuels.
Il s'est focalise sur les autres, ce qui lui a donne un pretexte pour prendre la fuite.

[JCL31]

Donc Theodore se plaint qu'il n'y a pas que des intellos ici.
C'est vrai, et je crois que c'est une bonne chose.
Cependant, je note aussi qu'il a evite de repondre aux propos intellectuels.
Il s'est focalise sur les autres, ce qui lui a donne un pretexte pour prendre la fuite.

Il est intellectuellement parlant calé, parce qu'il a appris des choses, mais ne fait pas preuve d'intelligence par manque de vécu.
Son "intellectuosité " me fait penser à un joli gâteau alléchant, à la première cuillère tu découvres qu'il est fade, aseptisé, lourd en bouche.
Il parle de dictature, mais c'est un facho de la pensée qui ne tolère pas ni ne veut comprendre que c'est la base, le peuple qui lui sert de socle, produisant pour qu'il puisse penser.
Un complexe de supériorité qui en fait un petit homme finalement.

J'avais écris cette citation personnelle, un jour.
"La réflexion de la pensée fait dire à l'homme l'inverse de ce qu'il pense, pas parce qu'il sait penser, mais parce qu'il manque de discernement sur les conséquences de ce que pensent les autres. Portant ainsi atteinte aux libertés de penser, il répand la pensée unique, et ne donne aux autres que l'unique réflexion de ce qu'il conçoit, pour mieux en tirer profit "

[Miroir]

Donc Theodore se plaint qu'il n'y a pas que des intellos ici.
C'est vrai, et je crois que c'est une bonne chose.
Cependant, je note aussi qu'il a evite de repondre aux propos intellectuels.
Il s'est focalise sur les autres, ce qui lui a donne un pretexte pour prendre la fuite.

Il est intellectuellement parlant calé, parce qu'il a appris des choses, mais ne fait pas preuve d'intelligence par manque de vécu.
Son "intellectuosité " me fait penser à un joli gâteau alléchant, à la première cuillère tu découvres qu'il est fade, aseptisé, lourd en bouche.
Il parle de dictature, mais c'est un facho de la pensée qui ne tolère pas ni ne veut comprendre que c'est la base, le peuple qui lui sert de socle, produisant pour qu'il puisse penser.
Un complexe de supériorité qui en fait un petit homme finalement.

J'avais écris cette citation personnelle, un jour.
"La réflexion de la pensée fait dire à l'homme l'inverse de ce qu'il pense, pas parce qu'il sait penser, mais parce qu'il manque de discernement sur les conséquences de ce que pensent les autres. Portant ainsi atteinte aux libertés de penser, il répand la pensée unique, et ne donne aux autres que l'unique réflexion de ce qu'il conçoit, pour mieux en tirer profit "

Il y a encore de l'espoir, j'etais assez comme ca a son age.
Excepte que mes choix politiques etaient deja tres proches de ce qu'ils sont aujourd'hui.
J'ai juste affine entre temps.

[Tireur_isolé]

Donc Théodore se plaint qu'il n'y a pas que des intellos ici.
C'est vrai, et je crois que c'est une bonne chose.
Cependant, je note aussi qu'il a évité de répondre aux propos intellectuels.
Il s'est focalise sur les autres, ce qui lui a donne un prétexte pour prendre la fuite.

*
_ C'est kwa un intello...

Une truffe farcie de diplômes, mais incapable de gérer une situation qui n'est pas prévue par le code

[Cleo]

Tu remarqueras que toute dictature commence par la chasse aux intellectuels :).

Y'a intellectuels et intellectuels........ Intellectuel ne rime pas forcément avec intelligence, loin de là! D'ailleurs il y en a tant d'entre eux qui ont des oeillères, bloqués dans leur petit monde restreint et fermé, presque hermétique, incapables qu'ils sont de s'ouvrir à autre chose que leurs convictions qu'ils estiment être LA vérité et la seule.

[La Gauloise]

Ici Theodore tu as trouve des personnes pleines de bonne volonte pour te consacrer du temps, eclairer certains points qui t'etaient obscurs, des personnes qui se sont investies dans ta demarche mais tu sembles emmure dans la philosophie et l'ideologie de penseurs comme seules references. Or, la vie et sa realite au quotidien, est tout autre....

[Theodore]

Pour conclure - et vous pourrez ensuite prendre mon nom comme cible de tous vos fantasmes politico-barbares - je considère un intellectuel payé pour penser.
Comme un charpentier fera de bonnes charpentes, et moins de bons pains, comme un garagiste sera calé en mécanique mais moins en danse classique, comme un musicien saura décrypter une partition mais moins un texte en hébreu, comme un médecin généraliste pourra soigner les affres du corps mais moins ceux de la psychologie... l'intellectuel n'est pas là pour cultiver votre champs mais les esprit, et il est assez dérangeant, tout comme un médecin trouve dérangeant que le patient fasse son propre diagnostique, comme il est dérangeant qu'un citadin apprenne à un agriculteur comment semer les blés, comme il est dérangeant qu'un danseur classique se fasse apprendre la vie par un rappeur, le philosophe et l'intellectuel en général trouvent assez perturbant que des non-intellectuels viennent lui apprendre à penser :).

Parce que si on parle de l'ART de la dialectique, c'est qu'il y a un apprentissage artistique derrière et que le moindre crétin ne peut pas penser comme il veut.

Ah et pour rappeler quelques petits points à ceux qui, décidément, aiment beaucoup simplement les "fight" : vous ne connaissez rien de ma vie, si je m'appelle Théodore ou non, seulement que je suis là pour un dossier de Sciences Po' (et Cléo, non, un dossier ne se rend pas en une semaine. Il faut environ trois mois pour le composer, et je n'aurais de toute manière pas passer trois mois à fureter sur votre forum ; l'objectif étant d'introduire ma réflexion, d'ouvrir le dossier... et visiblement je n'ai pas trouvé mon compte ici).

J'ai trouvé un parti d'extrême droite de cathos modérés qui, étrangement, respectent bien plus la pensée socialiste - sans porter le pseudo de Tireur d'élite par exemple - qui respectent bien plus aussi la pensée intellectuelle, qui connaît de solides références littéraires et philosophiques - bien qu'axées un peu sur la Bible.

Parce que vous savez ce que vous êtes vous, les petits pions du FN qui répétez les pensées de Marine Lepen : vous êtes leur fond de commerce, ceux sur qui ils pourront compter, ceux qui êtes parfaitement endoctrinés et tellement persuadés que la pensée frontiste est la meilleure que vous seriez prêts à renier vos propres enfants.
Dixit : le sujet de l'homosexualité.

Sur ce, je n'ai plus rien à faire avec vous. Continuer de fantasmer sur une politique du FN qui ne fera finalement de vous que des pions sur un échiquier que vous ne comprendrez pas. Comment voulez-vous diriger un pays actuellement si vous n'avez aucune notion d'économie, aucune notion de philosophie et que vous confondez Œdipe avec "un auteur qui a des copains" ?

Très sincèrement, vous n'irez pas loin car, si malheureusement le FN remportait les élections, vous seriez les premiers déçus de la politique frontiste. Un intellectuel - sauf si une réelle dictature s'imposait - est toujours bien reçu ; par contre la peuplade qui a voté pour eux, ils en auront plus rien à foutre une fois au pouvoir, puisque des charpentiers, ça ne sert plus à grand chose quand tu es à l'Élysée ;).