Paroles de France

Et bien, bienvenue sur PDF, un site très hétéroclite, où notre point commun est le FN et la patrie !

Bienvenue en France

Beaucoup d'anciens communistes sont venus au Front, le nôtre y est resté vingt cinq ans.

sympathisant51 a écrit :
Je suis assez déçu, car aucunes réponses, de part et d'autre non abouti ...

Au moment des élections, rien de surprenant ....

Bienvenue à toi "sympathisant51" ...

sympathisant51 a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Bonjour !
Sois le bienvenu parmi nous.

sympathisant51 a écrit :Cela fait un bon moment que je devais m'inscrire ici et venir participer, car je suis sympathisant du FN, depuis que j'ai le droit de vote (depuis mes 18 ans), je n'ai jamais cessé de mettre le bulletin Front National dans les urnes.

Merci pour cet engagement personnel qui t'honore.

sympathisant51 a écrit :Issu d'une famille ouvrière à la base plutôt tendance à gauche, mon père était un ex-communiste (année 80's) qui bossait en usine, mais à l'époque très influencé par le monde syndicaliste et communiste ou un certain Georges Marchais était le leader de ce parti.

Personnellement, je serais très intéressé de connaître ton point de vue sur le fait que les ouvriers se retrouvent mieux dans les idées que défend le Front national en délaissant le monde syndicaliste et communiste.
Nous qui sommes de vieux militants frontistes nous connaissons bien toutes les trahisons de l'ensemble des composantes du système où tous s'entendent pour faire des affaires, mais nous ne percevons pas toujours finement quelle évolution peut se faire dans l'esprit des gens qui se sentent de plus en plus trompés.

sympathisant51 a écrit :Les choses ont évolué et bien changé, même si papa est toujours idéologiquement à gauche, cela ne l'a pas empêché d'adhérer à des idées du FN (pas toutes), et de voter pour le FN.

Il est intéressant pour nous de mieux connaître quelles sont les idées que les ouvriers peuvent sans problème accepter et celles qui rencontrent des réticences. Peux-tu nous éclairer sur ce point ?

sympathisant51 a écrit :Finalement nous votions tous pour le FN (famille de 5 personnes).

Admirable concensus familial. Bravo !

sympathisant51 a écrit :Si j'ai aussi fais la démarche de m'inscrire ici, c'est que je vais un peu plus loin dans mon action, car j'ai contacté la personne qui s'occupe de mon département (51), Monsieur Pascal Erre et dernièrement sur le site officiel du Front National, afin de faire un don à l'appel du président JM. Le Pen.
Je suis assez déçu, car aucunes réponses, de part et d'autre n'ont abouti...
Voilà donc, j'espère que j'aurai un peu plus de chance ici, d'entendre mon appel, merci d'avance.

Je te conseille de contacter "Niklas" en message privé (MP) :
http://www.forumpatriote.org/phpBB2/pro ... file&u=404
En dernier ressort, n'hésite pas à contacter "Le Chef", par le même moyen.

sympathisant51 a écrit :

Prodeo a écrit :Il est intéressant pour nous de mieux connaître quelles sont les idées que les ouvriers peuvent sans problème accepter et celles qui rencontrent des réticences. Peux-tu nous éclairer sur ce point ?

Disons, ce qui plaît c'est bien entendu, le fait de se sentir français prioritaire par rapport à un autre (immigré ou travailleur étranger), ouvrier habitant à coté de quartier difficile et les premiers victimes de l'insécurité, insultes, vols, ect...

Merci pour ta réponse immédiate qui illustre bien que Jean-Marie Le Pen est très cohérant dans ses idées et ses actions. En nous disant qu'il est important de "se sentir Français", nous pouvons aisément concevoir qu'il en est de même pour les Allemands, les Espagnols, les Italiens, etc. Il est donc nécessaire et enrichissant de conserver nos spécificités culturelles. Cela n'empêche nullement une entente cordiale étroite entre les Etats européens pour résister à la compétition mondiale. Nous pensons avec un évident pragmatisme que l'union des nations européennes est plus réaliste que l'utopique nation européenne qui ne pourrait se réaliser que sur l'effacement des cultures et des libertés spécifiques qui concourent à leur épanouissement.

sympathisant51 a écrit :La dénociation permanente du FN à l'égard des autres formations politiques qui se succèdent et sabotent pas mal de choses dans notre pays.

Nous sommes d'accord. C'est un constat maintenant tout à fait évident.

sympathisant51 a écrit :La défense de la main d'oeuvre française, renforcer les salaires les plus bas.

Sans compter le développement des entreprises françaises dans un milieu qui leur permet d'éviter le choix de la délocalisation, un fiscalisme qui paralyse tout le mécanisme économique et spolie les travailleurs qui ne recoivent pas la vraie valeur du fruit de leur travail, etc.

sympathisant51 a écrit :Ce qui plaît moins, c'est parfois le coté excessif de JM. Le Pen (c'est dans sa nature mais çà peut faire peur), dans le programme du FN, une proposition d'extension des heures au delà de la législation légale du travail (à l'époque des 39h), au delà de 45h.

Je crois que cette question est mal comprise. Une plus grande liberté dans la flexibilité du travail ne signifie pas être obligé de travailler 39 heures par semaine lorsqu'on souhaite n'en faire que 35 ou moins. Chacun doit pouvoir choisir ce qui lui convient le mieux tout en répondant aux besoins des entreprises. L'Etat ne doit qu'arbitrer les éventuels litiges ou les abus. Je suis convaincu qu'une plus grande liberté dans la nature des contrats de travail devraient finir par satisfaire aussi bien les entreprises que leurs salariés. Les systèmes sociaux ne devant compenser que les travailleurs en difficulté pour toutes sortent de raisons qui doivent être étudiées au cas par cas. Sans une grande liberté dans les contrats, je ne vois pas comment nous pouvons sortir de l'impasse du chômage endémique et de l'assistanat institutionnel.

sympathisant51 a écrit :Ayant bossé une bonne partie de sa vie (plus de 25 années de cotisation) et assurer une retraite de misère, donc "se casser le derrière" encore pour quelques années de plus, il y voyait plus de fin, pourtant c'est un homme qui n'a pas peur du travail, c'est un courageux, aujourd'hui il est Chauffeur routier, les heures supplémentaires non payés mais échangé par de la flexibilité de temps, c'est dur à accepter...

Cela illustre bien que le système actuel est profondément injuste tout en étant profondément pernitieux vis à vis du travail lui-même. Les inégalités ne cessent de grandir dans l'indifférence généralisée et l'emprise de plus en plus importante de l'administration.

sympathisant51 a écrit :Il n'est pas d'accord non plus sur cette "Europe des Nations" que le FN prône, il est pour une Europe forte qui viendrait concurrencer les USA économiquement, hélas on en encore très loin, car c'est eux qui dicte l'économie mondial, quoique en ce moment ils sont très bas pour d'autres raisons...

L'Europe des nations est une oeuvre réaliste qui prend en compte les cultures linguistiques qui constituent une réalité incontournable. L'Ancien Régime nous avait montré depuis longtemps qu'une Europe des nations finirait par se constituer pour répondre aux réalités économiques et industrielles. Si la révolution n'avait pas cassé cette dynamique, nous y serions déjà, après avoir évité des guerres fratricides qui ont permis l'essor de notre voisin américain. Navré, mais ce serait trop long de développer ici tous les éléments de ce constat.

sympathisant51 a écrit :

Prodeo a écrit :Je te conseille de contacter "Niklas" en message privé (MP) :
http://www.forumpatriote.org/phpBB2/pro ... file&u=404
En dernier ressort, n'hésite pas à contacter "Le Chef", par le même moyen.

Merci

_

sympathisant51 a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Cela fait un bon moment que je devais m'inscrire ici et venir participer, car je suis sympathisant du FN, depuis que j'ai le droit de vote (depuis mes 18 ans), je n'ai jamais cessé de mettre le bulletin Front National dans les urnes.

Issu d'une famille ouvrière à la base plutôt tendance à gauche, mon père était un ex-communiste (année 80's) qui bossait en usine, mais à l'époque très influencé par le monde syndicaliste et communiste ou un certain Georges Marchais était le leader de ce parti.

Les choses ont évolué et bien changé, même si papa est toujours idéologiquement à gauche, cela ne l'a pas empêché d'adhérer à des idées du FN (pas toutes), et de voter pour le FN.

Finalement nous votions tous pour le FN (famille de 5 personnes).

Si j'ai aussi fais la démarche de m'inscrire ici, c'est que je vais un peu plus loin dans mon action, car j'ai contacté la personne qui s'occupe de mon département (51), Monsieur Pascal Erre et dernièrement sur le site officiel du Front National, afin de faire un don à l'appel du président JM. Le Pen.

Je suis assez déçu, car aucunes réponses, de part et d'autre n'ont abouti...

Voilà donc, j'espère que j'aurai un peu plus de chance ici, d'entendre mon appel, merci d'avance.

Bonjour sympathisant51 ! Je suis Niklas. Contacte-moi en privé pour me donner tes coordonnées et je ferai suivre.
Tu as contacté P ERRE, en ce moment, je sais qu'il court partout à cause des élections à venir.
à bientot !

Bonjour et bienvenue sur ce forum de liberté.
En fin de compte ta famille ressemble à beaucoup de famille et la réaction de ton père me rappelle celle de mes collègues de travail qui ne lisant pas le programme mais écoutant ce qu'en déduisent les journalistes, ne l'apprécient pas du tout, il suffit de remettre les choses à leur place et ça passe.

Sympathisant51

Pat a écrit : mes collègues de travail qui ne lisant pas le programme mais écoutant ce qu'en déduisent les journalistes, ne l'apprécient pas du tout, il suffit de remettre les choses à leur place et ça passe.

Tout d'abord BIENVENUE.


Oui, Pat a raison: en général les français jugent ce qu'ils croient être le programme de JMLP et du FN, programme qui est en fait déformé par la classe politico-médiatique dont l'hostilité envers le FN n'est un secret pour personne...

Il y a une chose qui a retenu mon attention dans ta présentation, ce sont les opinions de ta famille au sujet de l'Europe.

Ce qu'il faut que tu saches, c'est que cette Europe en cours de construction qui est l'"Union européenne" n'est pas construite pour contrer les Etats Unis pour la simple et bonne raison que cette Europe est en bonne partie l'oeuvre... des Etats-Unis!! Parler d'une grande puissance européenne pour contrer les Etats-Unis est un leurre, une utopie qui trompe les peuples européens.
Les Etats-Unis sont favorables à la Construction européenne (en tout cas celle qui se construit aujourd'hui). (d'ailleurs les dirigeants de l'UE sont souvent des "atlantistes"... ce n'est pas un hasard...)
L'ingérence des Etats-Unis sur l'Europe est totale: bombardements sur la Serbie en 1999, ce sont eux qui ont poussé à l'indépendance du Kossovo (1er pays du monde à avoir reconnu son indépendance), ils sont favorables à l'entrée de la Turquie dans l'UE etc
L'UE a affaibli les souverainetés de chacun des 27 pays. Et l'addition de 27 "faiblesses" ne fait pas une force. A partir de là, il est plus facile pour un pays extérieur à cette UE de pénétrer les marchés.
Economiquement, il est plus facile de pénétrer un marché que 27 (pays). Bruno Gollnisch expliquait un jour que les autorités japonaises se réjouissaient de cette UE car, pour eux, il était plus facile d'entrer dans 1 seul marché économique (l'UE) que dans 27 Etats séparés. Ce qui est vrai pour le Japon est vrai pour tous les pays du monde. Et dans ce cas, l'Europe ne se renforce pas économiquement, elle s'affaiblit...
On le voit bien dans cet exemple, l'UE est destructeur pour l'économie de l'Etat.
L'UE, c'est aussi moins d'indépendance, de liberté, de pouvoir pour les nations etc

... d'où l'idée d'Etat-Nation, c'est-à-dire des nations libres, plus fortes, indépendantes ce qui n'empêche pas une coopération entre Etat (au contraire, cela sera plus facile qu'aujourd'hui)

L'UE n'a pas pour but de devenir une grande puissance mais elle a pour but de casser ces vieilles nations chrétiennes et de favoriser la "mondialisation", source de concurrence déloyale, de chomage etc etc

Bienvenu en Terre de France camarade ,l'histoire de votre famille ressemble à celle de beaucoup d'autres !

sympathisant51 a écrit :

scat92 a écrit :Tout d'abord BIENVENUE.
Oui, Pat a raison: en général les français jugent ce qu'ils croient être le programme de JMLP et du FN, programme qui est en fait déformé par la classe politico-médiatique dont l'hostilité envers le FN n'est un secret pour personne...
Il y a une chose qui a retenu mon attention dans ta présentation, ce sont les opinions de ta famille au sujet de l'Europe.
Ce qu'il faut que tu saches, c'est que cette Europe en cours de construction qui est l'"Union européenne" n'est pas construite pour contrer les Etats Unis pour la simple et bonne raison que cette Europe est en bonne partie l'oeuvre... des Etats-Unis!! Parler d'une grande puissance européenne pour contrer les Etats-Unis est un leurre, une utopie qui trompe les peuples européens.
Les Etats-Unis sont favorables à la Construction européenne (en tout cas celle qui se construit aujourd'hui). (d'ailleurs les dirigeants de l'UE sont souvent des "atlantistes"... ce n'est pas un hasard...)
L'ingérence des Etats-Unis sur l'Europe est totale: bombardements sur la Serbie en 1999, ce sont eux qui ont poussé à l'indépendance du Kossovo (1er pays du monde à avoir reconnu son indépendance), ils sont favorables à l'entrée de la Turquie dans l'UE etc
L'UE a affaibli les souverainetés de chacun des 27 pays. Et l'addition de 27 "faiblesses" ne fait pas une force. A partir de là, il est plus facile pour un pays extérieur à cette UE de pénétrer les marchés.
Economiquement, il est plus facile de pénétrer un marché que 27 (pays). Bruno Gollnisch expliquait un jour que les autorités japonaises se réjouissaient de cette UE car, pour eux, il était plus facile d'entrer dans 1 seul marché économique (l'UE) que dans 27 Etats séparés. Ce qui est vrai pour le Japon est vrai pour tous les pays du monde. Et dans ce cas, l'Europe ne se renforce pas économiquement, elle s'affaiblit...
On le voit bien dans cet exemple, l'UE est destructeur pour l'économie de l'Etat.
L'UE, c'est aussi moins d'indépendance, de liberté, de pouvoir pour les nations etc
... d'où l'idée d'Etat-Nation, c'est-à-dire des nations libres, plus fortes, indépendantes ce qui n'empêche pas une coopération entre Etat (au contraire, cela sera plus facile qu'aujourd'hui)
L'UE n'a pas pour but de devenir une grande puissance mais elle a pour but de casser ces vieilles nations chrétiennes et de favoriser la "mondialisation", source de concurrence déloyale, de chomage etc etc

Merci pour votre analyse très intéressante et pertinente, mais alors pourquoi les classes politiques ne se réclament plus "d'Europe des Nations", mais acceptent cette idée de marché commun européen qui devient à grande vitesse mondaliste ?
Aveu de faiblesse politique ? fatalité inéluctable ?

Certes il y a quelques idiots utiles, mais il y a surtout la corruption. Les Américains peuvent se montrer très généreux, personne ne contrôle la quantité de billets verts qu'ils fabriquent. Ils ont d'ailleurs décidé unilatéralement depuis plusieurs années de ne plus en fournir le chiffre à la communauté financière internationale. Dans ces conditions, pourquoi se gêner ?
_

Salut l'ami.

nous sommes les prolétaires héréditaires...