Présentation de Maxime Leclerc

[Maxime Leclerc]

Lettre de présentation,

Je m'appelle Maxime Leclerc, j'ai 16 ans, je vis à Paris pourtant je ne suis pas Parisien mais Normand par le droit du sang et par le droit du sol, et je suis par dessus tout Français.

Je suis Nationaliste, je ne suis pas encore au Front National de la Jeunesse ou au Front National pour des raisons dû à la nouvelle direction du Front par Marine Le Pen, mais je compte prochainement y adhèrer, pendant la campagne j'ai tracté avec mon oncle qui lui est au FN ainsi que convaincu une douzaine de personne de ma famille et des amis de mes parents de voter FN.

Me conçernant, je me considère comme un nationaliste de gauche, car je rejette le capitalisme et le libéralisme, je suis favorable au socialisme, le vrai, une politique social qui va de l'avant, je suis donc un "social-nationaliste" pour reprendre l'expression de Léon Blum.

Sincères Salutations,
Maxime Leclerc.

[Candide]

Bonjour.

C'est bien d'avoir une opinion politique à 16 ans. Beaucoup trop de jeunes s'en fichent.

[Cleo]

je suis par dessous tout Français.

Sacré lapsus

[Candide]

Même pas ... Même pas

[Cleo]

[Maxime Leclerc]

Merci cleo, j'ai tout de suite corrigé, au passage ,je suis un admirateur de REX... pas la série

[Cleo]

Bien, bien

[Gerard]

Salut Maxime

Bienvenue sur PDF

Bravo pour ta presentation.

[G-B]

[Tireur_isolé]

*
*
*
___ à toi,
*
*
___ il y a affluence de normands, nous sommes nombreux, deux nouveaux rien que ce soir ...
*
*
___ fêtons ça avec un petit calva

[Prodeo]

.
parmi nous, Maxime Leclerc !

Il serait intéressant que tu nous dises comment conçois-tu le capitalisme ?
Derrière cette opposition que tu sembles faire entre le capital et le social, qu'elle est la réalité ?
Connais-tu Frédéric Bastiat ? Si oui, que penses-tu de lui et de ses thèses ?
Même si ces questions sont sérieuses, ne manque de t'amuser parmi nous.
_

[Pierre-Nicolas]

Lettre de présentation,

Je m'appelle Maxime Leclerc, j'ai 16 ans, je vis à Paris pourtant je ne suis pas Parisien mais Normand par le droit du sang et par le droit du sol, et je suis par dessus tout Français.

Je suis Nationaliste, je ne suis pas encore au Front National de la Jeunesse ou au Front National pour des raisons dû à la nouvelle direction du Front par Marine Le Pen, mais je compte prochainement y adhèrer, pendant la campagne j'ai tracté avec mon oncle qui lui est au FN ainsi que convaincu une douzaine de personne de ma famille et des amis de mes parents de voter FN.

Me conçernant, je me considère comme un nationaliste de gauche, car je rejette le capitalisme et le libéralisme, je suis favorable au socialisme, le vrai, une politique social qui va de l'avant, je suis donc un "social-nationaliste" pour reprendre l'expression de Léon Blum.

Sincères Salutations,
Maxime Leclerc.

Mon ami, un an nous sépare et nous avons les mêmes idées,je n'ai pas fait meilleur discours dans mon topic de présentation !

De toutes façons,quand on lit le programme du FN,on voit bien que l'on est plus socialiste que les Socialistes eux même !

D'où l'affiche,le social c'est le front national !

SOCIALEMENT DE GAUCHE ET ECONOMIQUEMENT DE DROITE !
FRONT NATIONAL !

[Maxime Leclerc]

.
parmi nous, Maxime Leclerc !

Il serait intéressant que tu nous dises comment conçois-tu le capitalisme ?
Derrière cette opposition que tu sembles faire entre le capital et le social, qu'elle est la réalité ?
Connais-tu Frédéric Bastiat ? Si oui, que penses-tu de lui et de ses thèses ?
Même si ces questions sont sérieuses, ne manque pas de t'amuser parmi nous.

Bonjour Prodeo,

J'ai effectivement écrit que je rejette le capitalisme ainsi que le libéralisme pour un état fort et social, je vais expliquer le fond de ma pensée car beaucoup de monde pense que le capitalisme est bien mais rejette le libéralisme qui est le fils légitime du capitalisme.
Le socialisme doit appartenir à la Nation, croire que toutes les nations peuvent être socialistes c'est faux, le PS a un socialisme international moi je suis pour un socialisme national.
Le "social-nationalisme" respecte et encourage la propriété privée, chaque citoyen français qui le désire doit pouvoir devenir propriétaire.
Les grandes entreprises doivent être nationalisés, je considére que la finalité de l'économie n'est pas de faire du profit, mais d'obtenir la qualité et l'éfficacité de nos moyens de productions.
Pour parler simplement France Telecom est maintenant mis en concurance avec Darty, Free, Alice, je suis pour que France Telecom redevienne national, les autres devront disparaite en contrepartie de quoi France Telecom Wanadoo est resté cher niveau budget devront offrir pour 30 euros par mois, internet illimitée et le télèphone illimité vers les fixes, pourquoi France Telecom s'effondre ils prennent leurs clients pour des "cons" et ne font rien de civique.
Il n'est pas question de nationaliser les PME, non plus.

Le socialisme national c'est pour le citoyen de tous les jours :
- la qualité des services publics,
- le salaire parentale,
- un salaire qui augmente, oui c'est possible...
- abrogation des 35h,
- la préference nationale,

Pour Frédéric Bastiat, je sais surtout que c'est la référence de Mme Tatcher et de Mr. Reagan deux libéralistes.

[Maxime Leclerc]

Lettre de présentation,

Je m'appelle Maxime Leclerc, j'ai 16 ans, je vis à Paris pourtant je ne suis pas Parisien mais Normand par le droit du sang et par le droit du sol, et je suis par dessus tout Français.

Je suis Nationaliste, je ne suis pas encore au Front National de la Jeunesse ou au Front National pour des raisons dû à la nouvelle direction du Front par Marine Le Pen, mais je compte prochainement y adhèrer, pendant la campagne j'ai tracté avec mon oncle qui lui est au FN ainsi que convaincu une douzaine de personne de ma famille et des amis de mes parents de voter FN.

Me conçernant, je me considère comme un nationaliste de gauche, car je rejette le capitalisme et le libéralisme, je suis favorable au socialisme, le vrai, une politique social qui va de l'avant, je suis donc un "social-nationaliste" pour reprendre l'expression de Léon Blum.

Sincères Salutations,
Maxime Leclerc.

Mon ami, un an nous sépare et nous avons les mêmes idées,je n'ai pas fait meilleur discours dans mon topic de présentation !

De toutes façons,quand on lit le programme du FN,on voit bien que l'on est plus socialiste que les Socialistes eux même !

D'où l'affiche,le social c'est le front national !

SOCIALEMENT DE GAUCHE ET ECONOMIQUEMENT DE DROITE !
FRONT NATIONAL !

Salut Pierre-Nicolas,

J'ai lu que tu étais nationaliste depuis l'âge de 12 ans, bravo.
Le Front National actuel est social contrairement aux "socialistes" qui ne sont que des bobos, des petits cadres se réfèrant à Che Guevara, Léon Blum... Léon Blum a fait beaucoup moins de social que le PNF de Mussolini en Italie et que la NSDAP de Hitler en Allemagne et encore mieux eux ils ont augmenté les salaires mais le cout de la vie est resté le même, Blum la copie a augmenté les salaires mais le cout de la vie a aussi augmenté résultat il n'aurait rien fait c'est pareil, de plus le SMIC que la gauche se vente d'avoir créer c'est encore un mensonge, le SMIC = le SMV, salaire minimum vitale institué par le Maréchal Pétain ainsi que le 1er mai, de toute manière le socialisme ne marchera jamais dans un état capitaliste, le socialisme fonctionne dans un état social (et national).

Dans les années 70, le FN était libéral, Reagan était le modèle mais il est devenu plus national et donc plus social jusqu'à aujourd'hui.

Sur la photo Jean-Marie Le Pen et Ronald Reagan, autre point de vue celui des libéraux qui soutiennent Le Pen
www.conscience-politique.org/politique/ ... rauxfn.htm

[Pierre-Nicolas]

Lettre de présentation,

Je m'appelle Maxime Leclerc, j'ai 16 ans, je vis à Paris pourtant je ne suis pas Parisien mais Normand par le droit du sang et par le droit du sol, et je suis par dessus tout Français.

Je suis Nationaliste, je ne suis pas encore au Front National de la Jeunesse ou au Front National pour des raisons dû à la nouvelle direction du Front par Marine Le Pen, mais je compte prochainement y adhèrer, pendant la campagne j'ai tracté avec mon oncle qui lui est au FN ainsi que convaincu une douzaine de personne de ma famille et des amis de mes parents de voter FN.

Me conçernant, je me considère comme un nationaliste de gauche, car je rejette le capitalisme et le libéralisme, je suis favorable au socialisme, le vrai, une politique social qui va de l'avant, je suis donc un "social-nationaliste" pour reprendre l'expression de Léon Blum.

Sincères Salutations,
Maxime Leclerc.

Mon ami, un an nous sépare et nous avons les mêmes idées,je n'ai pas fait meilleur discours dans mon topic de présentation !

De toutes façons,quand on lit le programme du FN,on voit bien que l'on est plus socialiste que les Socialistes eux même !

D'où l'affiche,le social c'est le front national !

SOCIALEMENT DE GAUCHE ET ECONOMIQUEMENT DE DROITE !
FRONT NATIONAL !

Salut Pierre-Nicolas,

J'ai lu que tu étais nationaliste depuis l'âge de 12 ans, bravo.
Le Front National actuel est social contrairement aux "socialistes" qui ne sont que des bobos, des petits cadres se réfèrant à Che Guevara, Léon Blum... Léon Blum a fait beaucoup moins de social que le PNF de Mussolini en Italie et que la NSDAP de Hitler en Allemagne et encore mieux eux ils ont augmenté les salaires mais le cout de la vie est resté le même, Blum la copie a augmenté les salaires mais le cout de la vie a aussi augmenté résultat il n'aurait rien fait c'est pareil, de plus le SMIC que la gauche se vente d'avoir créer c'est encore un mensonge, le SMIC = le SMV, salaire minimum vitale institué par le Maréchal Pétain ainsi que le 1er mai, de toute manière le socialisme ne marchera jamais dans un état capitaliste, le socialisme fonctionne dans un état social (et national).

Dans les années 70, le FN était libéral, Reagan était le modèle mais il est devenu plus national et donc plus social jusqu'à aujourd'hui.

Sur la photo Jean-Marie Le Pen et Ronald Reagan, autre point de vue celui des libéraux qui soutiennent Le Pen
www.conscience-politique.org/politique/ ... rauxfn.htm

Evite quand même de dire ça sur le forum,on sait jamais...

De toutes façons,les "socialistes" sont tombés bien bas depuis ces dernières années.
Ils ont commencé à présenter une canditate nullisime,sans éloquence,avec des "idées" creuses...presque pas de programme...
Au moin,pour les gens qui n'y connaissent rien en politique,c'est bien,avec ses dicours à l'autre gogolienne royal,ils n'ont pas mal à la tête ! des cons !

Ensuite,permettez-moi de faire un ptit rappel :

Les socialistes sont les 1ers à défendre les immigrés qui foutent la merde sur le territoire français,mais pour eux,les harkis qui se sont battus pour la France sont des sous-hommes !

L'histoire de raccompagnement de policiers ( Segogole ) :
Perso,je vois pas ce que ça changera,les racailles se mettent à 7 sur les 2 flics et c'est réglé et puis...une fois raccompagné...le flic qui accompagnait le 1er repart tout seul !
Donc il faut en appeller encore un autre !

Le smic à 1 500 € :

Tout le "monde" savait que c'etait une idée à la con, mais elle,elle à fait fort !
Proposer un projet économique aussi important et dire :
«je n'ai jamais cru personnellement qu'il s'agissait d'une idée crédible !» après les présidentielles, faut le faire !

Je m'arrête là...

[Prodeo]

Bonjour Prodeo,
J'ai effectivement écrit que je rejette le capitalisme ainsi que le libéralisme pour un état fort et social, je vais expliquer le fond de ma pensée car beaucoup de monde pense que le capitalisme est bien mais rejette le libéralisme qui est le fils légitime du capitalisme.

Bonjour Maxime !
Comme tu es visiblement un jeune homme qui réfléchit, qui est donc bien en avance sur les idéologues au crâne d'oeuf qui prétendent nous diriger, tu t'apercevras vite que l'usage des faux substantifs en "isme" loin de préciser la pensée, entretiennent un flou plus ou moins artistique autour de concepts qu'ils se gardent bien de rendre concrets, sauf pour mettre honteusement les mains dans nos poches pour nous spolier sans vergogne.
Ainsi, tu verras très rapidement que le capitalisme n'est en rien une vague doctrine politique qui caractérise l'accaparement des richesses par des propriétaires sans foi ni loi (sinon, les socialistes seraient les premiers capitalistes réels), que la pratique et les techniques d"échanges commerciaux à travers des capitaux qui servent de monnaie d'échange. Comme nous n'avons rien trouvé de mieux depuis le troc des sociétés primitives, nous aurions tort de blâmer cet outil qui n'est en rien responsable de l'usage dévoyé que certains Etats ou individus pratiquent au détriment des autres.

Le socialisme doit appartenir à la Nation, croire que toutes les nations peuvent être socialistes c'est faux, le PS a un socialisme international moi je suis pour un socialisme national.

Comme nous devons impérativement nous attacher au sens des mots, le socialisme, à l'instar du capitalisme, est un nom générique commode utilisé pour masquer les réalités d'une société et tout ce qu'un Etat est capable de faire comme actions antisociales. C'est pourquoi le social doit bien appartenir et il appartient d'ailleurs toujours à la nation, tandis que le socialisme n'appartient qu'à lui-même avec ses turpitudes.

Le "social-nationalisme" respecte et encourage la propriété privée, chaque citoyen français qui le désire doit pouvoir devenir propriétaire.

Bravo ! Cette simple phrase prouve que tu as compris l'essentiel, et qu'il te faudra simplement approfondir les choses pour considérer que la propriété d'un logement est de même nature que la propriété d'une entreprise. Si le cadre et les besoins diffèrent, les principes de liberté qui doivent les accompagner restent les mêmes, et cela quelque soit leur taille. Une longue expérience nous prouve que l'Etat ne doit pas se substituer à un particulier ou un entrepreneur en phagocytant leur espace vital. Il doit les accompagner en faisant respecter la loi qui harmonise et humanise les échanges et établit les règles protégeant des abus.

Les grandes entreprises doivent être nationalisés, je considére que la finalité de l'économie n'est pas de faire du profit, mais d'obtenir la qualité et l'éfficacité de nos moyens de productions.

Voilà le piège et la grande erreur qui consiste à penser, comme les socialistes, que l'Etat est dans son rôle en dirigeant des entreprises. Tout le monde sait bien que la nationalisation d'une entreprise conduit à sa mort programmée ou a être eternellement subventionnée par les contribuables sans garantie d'efficacité et de rentabilité. Nous savons très bien maintenant que les kolkhoze n'ont jamais atteint les rendements que parvenaient à atteindre les parcelles privées concédées aux paysans russes. C'est une constante humaine qui nous fait travailler mieux pour nous-mêmes que pour une vague entité collective.
L'Etat n'est dans son rôle que pour légiférer afin d'établir des règles et arbitrer en rendant justice lors de conflits ou de manquement à ces règles. C'est encore lui qui doit prendre des dispositions spéciales pour les denrées et produits stratégiques, mais ce n'est pas à lui d'en faire commerce.

Pour parler simplement France Telecom est maintenant mis en concurance avec Darty, Free, Alice, je suis pour que France Telecom redevienne national, les autres devront disparaite en contrepartie de quoi France Telecom Wanadoo est resté cher niveau budget devront offrir pour 30 euros par mois, internet illimitée et le télèphone illimité vers les fixes, pourquoi France Telecom s'effondre ils prends ses clients pour des "cons" et ne fait rien de civique.

Si France Telecom ne sait pas s'adapter au marché autorégulé par la clientèle, qu'elle meurt de sa belle mort en laissant la place à des entreprises mieux armées et plus respectueuses des besoins de leurs clientèles. L'Etat doit juste ce contenter de donner un cadre légal au marché et à la libre conccurence dans le respect des règles et de l'intérêt des clients.

Ils n'est pas question de nationaliser les PME, non plus.

Encore heureux ! Mais, quelle est la taille qui permet de distinguer qu'une entreprise n'est plus une PME ? Les plus grosses sociétés françaises sont de petites PME à côté de leurs homologues américaines.

Le socialisme national c'est pour le citoyen de tous les jours :
- la qualité des services publics,
- le salaire parentale,
- un salaire qui augmente, oui c'est possible...
- abrogation des 35h,
- la préference nationale,

Le "socialisme national" est un ensemble de mots qui n'a pas de signification. La nation renferme toujours et essentiellement tout le tissus social qui la compose et constitue toute sa force vive et sa raison d'être. La nation est toujours sociale, jamais durablement socialiste sans le payer très cher.

Pour Frédéric Bastiat, je sais surtout que c'est la référence de Mme Tatcher et de Mr. Reagan deux libéralistes.

Même remarque sémantique que précédemment, ces deux personnages étaient des libéraux et donc de grands adeptes de la liberté d'entreprendre et d'échanger, mais, rien d'autre en matière économique.
Les oeuvres de Frédéric Bastiat commence enfin a être rééditées en France. Profite-en !

_

[Cleo]

Que de jeunesse sur ce forum! C'est une grande joie, une grande fierté et beaucoup d'espoir. Un parti qui n'a pas de jeunesse est un parti qui est voué à une mort rapide. Vous êtes ceux qui auront à reprendre en main la France de demain, ceux qui auront à la défendre peut-être au prix de votre vie. Je salue toute la jeunesse frontiste.

[Pat]

Bienvenue jeune penseur, comme le bourgeois gentilhomme faisait de la prose sans le savoir, tu penses Fn.......

[Pierre-Nicolas]

Que de jeunesse sur ce forum! C'est une grande joie, une grande fierté et beaucoup d'espoir. Un parti qui n'a pas de jeunesse est un parti qui est voué à une mort rapide. Vous êtes ceux qui auront à reprendre en main la France de demain, ceux qui auront à la défendre peut-être au prix de votre vie. Je salue toute la jeunesse frontiste.

Saluons Cacabro !

[Cleo]

[Wagner]

Bonsoir

[Corinne]

Bienvenu, un si jeune qui réfléchit et qui est capable d'argumenter...c'est bien, c'est étonnant!

[Maxime Leclerc]

Bonjour Pierre-Nicolas,

J'éviterais de parler du bilan social du Duce Mussolini et du Führer, mais il s'agit là d'un cadre historique prouvé mais si mes propos peuvent être utilisé contre moi, le forum, le fnj ou même le fn je m'abstiendrai de les dire.

Bonjour Prodeo,

Bonjour Prodeo,
J'ai effectivement écrit que je rejette le capitalisme ainsi que le libéralisme pour un état fort et social, je vais expliquer le fond de ma pensée car beaucoup de monde pense que le capitalisme est bien mais rejette le libéralisme qui est le fils légitime du capitalisme.

Bonjour Maxime !

Comme tu es visiblement un jeune homme qui réfléchit, qui est donc bien en avance sur les idéologues au crâne d'oeuf qui prétendent nous diriger, tu t'apercevras vite que l'usage des faux substantifs en "isme" loin de préciser la pensée, entretiennent un flou plus ou moins artistique autour de concepts qu'ils se gardent bien de rendre concrets, sauf pour mettre honteusement les mains dans nos poches pour nous spolier sans vergogne.

Je me demande ce que Mme Royal et Mr. Hollande ont appris à l'ENA, car quant on lit leur projet, il n'y a rien de concret, de fiable pour la France... le néant

Ainsi, tu verras très rapidement que le capitalisme n'est en rien une vague doctrine politique qui caractérise l'accaparement des richesses par des propriétaires sans foi ni loi (sinon, les socialistes seraient les premiers capitalistes réels), que la pratique et les techniques d"échanges commerciaux à travers des capitaux qui servent de monnaie d'échange. Comme nous n'avons rien trouvé de mieux depuis le troc des sociétés primitives, nous aurions tort de blâmer cet outil qui n'est en rien responsable de l'usage dévoyé que certains Etats ou individus pratiquent au détriment des autres.

Je ne suis pas capitaliste, les dits socialistes sont des capitalistes avec une fausse politique sociale, si vous pensez que le socialisme, le vrai, c'est les 35h, alors vous vous trompez, je vais expliquer mon socialisme dans la partie économie.

Le socialisme doit appartenir à la Nation, croire que toutes les nations peuvent être socialistes c'est faux, le PS a un socialisme international moi je suis pour un socialisme national.

Comme nous devons impérativement nous attacher au sens des mots, le socialisme, à l'instar du capitalisme, est un nom générique commode utilisé pour masquer les réalités d'une société et tout ce qu'un Etat est capable de faire comme actions antisociales. C'est pourquoi le social doit bien appartenir et il appartient d'ailleurs toujours à la nation, tandis que le socialisme n'appartient qu'à lui-même avec ses turpitudes.

Il y a plusieurs socialisme, le vrai le socialisme-national de Barrès, après le socialisme marxiste de la LCR, LO, PCF, le socialisme capitalisme du PS, PRG n'eappartient qu'à lui-même.

Le "social-nationalisme" respecte et encourage la propriété privée, chaque citoyen français qui le désire doit pouvoir devenir propriétaire.

Bravo ! Cette simple phrase prouve que tu as compris l'essentiel, et qu'il te faudra simplement approfondir les choses pour considérer que la propriété d'un logement est de même nature que la propriété d'une entreprise. Si le cadre et les besoins diffèrent, les principes de liberté qui doivent les accompagner restent les mêmes, et cela quelque soit leur taille. Une longue expérience nous prouve que l'Etat ne doit pas se substituer à un particulier ou un entrepreneur en phagocytant leur espace vital. Il doit les accompagner en faisant respecter la loi qui harmonise et humanise les échanges et établit les règles protégeant des abus.

Je suis pour la propriété privée, je crois que nous nous sommes mal compris, je suis pour la nationalisation des grandes entreprises, SNCF, la Poste...

Les grandes entreprises doivent être nationalisés, je considére que la finalité de l'économie n'est pas de faire du profit, mais d'obtenir la qualité et l'éfficacité de nos moyens de productions.

Voilà le piège et la grande erreur qui consiste à penser, comme les socialistes, que l'Etat est dans son rôle en dirigeant des entreprises. Tout le monde sait bien que la nationalisation d'une entreprise conduit à sa mort programmée ou a être eternellement subventionnée par les contribuables sans garantie d'efficacité et de rentabilité. Nous savons très bien maintenant que les kolkhoze n'ont jamais atteint les rendements que parvenaient à atteindre les parcelles privées concédées aux paysans russes. C'est une constante humaine qui nous fait travailler mieux pour nous-mêmes que pour une vague entité collective.
L'Etat n'est dans son rôle que pour légiférer afin d'établir des règles et arbitrer en rendant justice lors de conflits ou de manquement à ces règles. C'est encore lui qui doit prendre des dispositions spéciales pour les denrées et produits stratégiques, mais ce n'est pas à lui d'en faire commerce.

L'Etat doit seulement dirigé les grandes entreprises, SNCF, Poste, pas la boulangerie du coin, ni auchan, carrefour, leclerc.
L'agriculture est un autre sujet, je ne parle pas de nationaliser les fermes pour construire sovkhoses et kolkhoses. Juste les entreprises qui doivent appartenir à l'Etat.

Pour parler simplement France Telecom est maintenant mis en concurance avec Darty, Free, Alice, je suis pour que France Telecom redevienne national, les autres devront disparaite en contrepartie de quoi France Telecom Wanadoo est resté cher niveau budget devront offrir pour 30 euros par mois, internet illimitée et le télèphone illimité vers les fixes, pourquoi France Telecom s'effondre ils prends ses clients pour des "cons" et ne fait rien de civique.

Si France Telecom ne sait pas s'adapter au marché autorégulé par la clientèle, qu'elle meurt de sa belle mort en laissant la place à des entreprises mieux armées et plus respectueuses des besoins de leurs clientèles. L'Etat doit juste ce contenter de donner un cadre légal au marché et à la libre conccurence dans le respect des règles et de l'intérêt des clients.

Des entreprises qui appartiennent au banquiers de New-York et de Tel-Aviv non merci.

Ils n'est pas question de nationaliser les PME, non plus.

Encore heureux ! Mais, quelle est la taille qui permet de distinguer qu'une entreprise n'est plus une PME ? Les plus grosses sociétés françaises sont de petites PME à côté de leurs homologues américaines.

La même qui diférencie le salaire d'un patron de PME et celui d'un patron du CAC 40

Le socialisme national c'est pour le citoyen de tous les jours :
- la qualité des services publics,
- le salaire parentale,
- un salaire qui augmente, oui c'est possible...
- abrogation des 35h,
- la préference nationale,

Le "socialisme national" est un ensemble de mots qui n'a pas de signification. La nation renferme toujours et essentiellement tout le tissus social qui la compose et constitue toute sa force vive et sa raison d'être. La nation est toujours sociale, jamais durablement socialiste sans le payer très cher.

Le socialisme national fonctionnera, je peux vous le garantir.

Pour Frédéric Bastiat, je sais surtout que c'est la référence de Mme Tatcher et de Mr. Reagan deux libéralistes.

Même remarque sémantique que précédemment, ces deux personnages étaient des libéraux et donc de grands adeptes de la liberté d'entreprendre et d'échanger, mais, rien d'autre en matière économique.
Les oeuvres de Frédéric Bastiat commence enfin a être rééditées en France. Profite-en !

Pourquoi pas...

[Patriote57]

Bonjour camarade !
Bienvenue ! Ca fait plaisir que tu vienne nous rendre visite !
Alors bonne continuation camarade !!

[Passant]

ya aussi le mouvement Egalité et Réconciliation de Soral qui rejoint un peu ces idées
:
http://www.alainsoral.com/