JP31 a écrit :Je constate juste que tu ne réponds pas aux questions qui te gènes ... Refuser le débat c'est assez mauvais pour la démocratie.
Ces chiffres se sont les chiffres de l'IGS, la police des polices, qui il me semble, est mieux placée que vous pour savoir de quoi elle parle ...
Quand on se veut défenseur des travailleurs, il faut concrétiser ses paroles, sinon tu ressemblera au petit nabot ou à la grande courge.
Je suis policier et je conteste ces chiffres.
Que crois tu ? Penses tu une seule seconde que les puissants vont te publier des chiffres qui remettraient en cause leur politique ?
Toi même, tu y réponds en partie mais de manière hypocrite.
En effet, tu parles de corruption mais en même temps, tu ne réfutes pas entièrement ce qui émane de cette corruption. Tu crois qu'en ce qui t'arrange en occultant soigneusement le fait que tout puisse être faussé.
A en croire les chiffres officiels, la France va bien et les entreprises ont enregistré des bénéfices record. Mais penses tu sincèrement que ce soit la réalité ? Vu ton obédience politique, je ne pense pas que ce soit le cas.
Or, tu sais comme moi que la réalité est déformée et qu'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres qui servent le système que tu es censé exécrer (comme le fait d'occulter que 90% des bénéfices réalisées sont le fait des entreprises du CAC 40 ce qui est somme toute assez différent lorsque l'on connaît ce critère).
Enfin, en France, comme par hasard, il est interdit de faire le lien entre origine ethnique et criminalité. Il est donc impossible de faire des études dans ce sens sous peine d'être poursuivi en justice.
La logique est pourtant très simple : on empêche à tous français de faire des recherches entre la corrélation origines ethniques et criminalités pour éviter que des liens et des conclusions trop préjudiciables pour le système soient faites. Pensez donc, cela remettrait en cause entièrement la politique d’immigration menée depuis 30 à 40 ans.
Enfin, puisqu’en France, il est impossible de faire de tels rapprochements, rien ne nous empêche de nous inspirer de nos pays voisins qui eux n’ont pas la même réticence pour les faire (chiffres qui montrent et démontrent l’hypothèse ci-dessus), ou du moins, ont une autre définition de la liberté d’expression que la notre.
Enfin, vous qui êtes contre le néo libéralisme, le libre échange qui détruit nos emplois et nos entreprises, vous en acceptez le principe humain ? Ne pleurez cher ami si vous voyez que des patrons décident de partir à l’étranger pour faire davantage de bénéfices car il s’agit au fond de même principe lorsque des immigrés décident de s’établir en France : à savoir servir le principe de l’appât du gain, la recherche systématique du bénéfice et ce au détriment de vos impôts et de l’argent des français (et cela, il est évident que pour une personne aisée, cela chagrine moins).
Par conséquent, j’en conclu qu’il est normal qu’un immigré issu du tiers monde a le droit de s’établir chez nous pour s’enrichir alors qu’un français n’aurait pas le droit de le faire ?
Cher ami, quand on critique le principe du libéralisme et du libre échange, il faut le critiquer dans sa globalité et certainement pas contre son camp, à moins que vous soyez, comme de nombreux français, masochistes et pour le culte de la repentance permanente.