Rattacher la Wallonie à la France ?

[Pat]

Cette question à l'ordre du jour alors que la Flandre est de plus en plus tentée par l'air du large est d'abord l'affaire des Belges mais cela pourrait finir par concerner les Français, qui ont le droit de donner leur avis. Il faut donc que les Wallons sachent que la France les accueillera avec enthousiasme si leur pays continue à se désagréger. La France et la Wallonie ont tout intérêt à s'unir.
Un Etat confetti n'est pas viable ; quant aux Français, leur pays, en ayant quatre millions et demi d'individus supplémentaires (même si une partie des «Wallons» actuels ne le sont que de papiers), deviendrait plus qu'une puissance moyenne.
Une nation, pour être viable, doit posséder une certaine homogénéité. Or les Wallons ont toutes les caractéristiques pour devenir Français en gardant leur spécificité. Wallonie (comme Wales) veut dire pays des Celtes, ses habitants ont encore une culture chrétienne, parlent notre langue et sont plus proches de Paris que beaucoup de Français. Leur appartenance à la France pourra même dynamiser notre pays, lui qui est actuellement bien morose.
La Belgique a toujours été un Etat artificiel sans nation, créé pour que la France ne soit pas trop forte alors que ses habitants faisaient déjà partie de la Gaule ou des Gaules (populations celtes mélangées avec des éléments germaniques). Cette association avec une autre communauté ne parlant pas la même langue va sans doute aller à son terme ; une cohabitation entre deux communautés qui passent leur temps à se dénigrer est vouée à l'échec.
La France, qui dépasserait soixante millions d'habitants, augmentera son territoire, sa population ; il en résultera une synergie profitable aux Français de l'hexagone actuel et aux nouveaux Français que seront les Wallons. Et dont il faudra bien sûr respecter absolument l'identité comme la nation doit apprendre à respecter les particularismes régionaux, corse, breton, basque... Cette nouvelle France équilibrerait le couple franco-allemand en Europe et serait profitable à tous les Européens.
Reste le cas de Bruxelles, ville où 85 % de la population est francophone. Il existe actuellement pour notre pays des DOM ou des TOM. On pourrait créer le terme DOT ou TOT (départements ou territoires d'outre-terre).
La spécificité de Bruxelles, ville d'Europe, serait préservée dans ce cadre. Les quartiers flamands appartiendraient à la Flandre s'ils le désirent. Cette association se ferait par des voies uniquement pacifiques. L'Histoire actuelle n'est plus propice aux coups de force ou à la brutalité.
Il faut aussi tenir compte des Flamands qui sont de plus en plus nombreux à vouloir leur indépendance comme l'a encore montré la récente prise de position de plusieurs de leurs décideurs - et l'on connaît le slogan du Vlaams Belang : « Que crève la Belgique ! »
La France qui verra ses frontières s'étendre, apprendra à connaître ce petit peuple du Nord qui lui apportera beaucoup, entre autres un renforcement de notre position en Europe du Nord. Tayllerand disait : « Les Belges n'existent pas : ils n' existeront jamais. » Quant aux Wallons, ils continueront à exister dans un pays qui les aimera quand ils l'auront rejoint.
Patrice GROS-SUAUDEAU.
NDLR. Sur les racines et le fondement historique du "rattachisme", lire Humour - Histoire et Méditations - Morceaux choisis II où Georges Tribolet évoque longuement les liens millénaires entre Belgique et Celtique et souligne « leur intime communion de sentiments et la communauté de leurs intérêts » (éd. La Société des Ecrivains. 147/149 rue St-Honoré, 75001 Paris. 165 pages, 15 €).,

[Naruto]

Cette question à l'ordre du jour alors que la Flandre est de plus en plus tentée par l'air du large est d'abord l'affaire des Belges mais cela pourrait finir par concerner les Français, qui ont le droit de donner leur avis. Il faut donc que les Wallons sachent que la France les accueillera avec enthousiasme si leur pays continue à se désagréger. La France et la Wallonie ont tout intérêt à s'unir.
Un Etat confetti n'est pas viable ; quant aux Français, leur pays, en ayant quatre millions et demi d'individus supplémentaires (même si une partie des «Wallons» actuels ne le sont que de papiers), deviendrait plus qu'une puissance moyenne.
Une nation, pour être viable, doit posséder une certaine homogénéité. Or les Wallons ont toutes les caractéristiques pour devenir Français en gardant leur spécificité. Wallonie (comme Wales) veut dire pays des Celtes, ses habitants ont encore une culture chrétienne, parlent notre langue et sont plus proches de Paris que beaucoup de Français. Leur appartenance à la France pourra même dynamiser notre pays, lui qui est actuellement bien morose.
La Belgique a toujours été un Etat artificiel sans nation, créé pour que la France ne soit pas trop forte alors que ses habitants faisaient déjà partie de la Gaule ou des Gaules (populations celtes mélangées avec des éléments germaniques). Cette association avec une autre communauté ne parlant pas la même langue va sans doute aller à son terme ; une cohabitation entre deux communautés qui passent leur temps à se dénigrer est vouée à l'échec.
La France, qui dépasserait soixante millions d'habitants, augmentera son territoire, sa population ; il en résultera une synergie profitable aux Français de l'hexagone actuel et aux nouveaux Français que seront les Wallons. Et dont il faudra bien sûr respecter absolument l'identité comme la nation doit apprendre à respecter les particularismes régionaux, corse, breton, basque... Cette nouvelle France équilibrerait le couple franco-allemand en Europe et serait profitable à tous les Européens.
Reste le cas de Bruxelles, ville où 85 % de la population est francophone. Il existe actuellement pour notre pays des DOM ou des TOM. On pourrait créer le terme DOT ou TOT (départements ou territoires d'outre-terre).
La spécificité de Bruxelles, ville d'Europe, serait préservée dans ce cadre. Les quartiers flamands appartiendraient à la Flandre s'ils le désirent. Cette association se ferait par des voies uniquement pacifiques. L'Histoire actuelle n'est plus propice aux coups de force ou à la brutalité.
Il faut aussi tenir compte des Flamands qui sont de plus en plus nombreux à vouloir leur indépendance comme l'a encore montré la récente prise de position de plusieurs de leurs décideurs - et l'on connaît le slogan du Vlaams Belang : « Que crève la Belgique ! »
La France qui verra ses frontières s'étendre, apprendra à connaître ce petit peuple du Nord qui lui apportera beaucoup, entre autres un renforcement de notre position en Europe du Nord. Tayllerand disait : « Les Belges n'existent pas : ils n' existeront jamais. » Quant aux Wallons, ils continueront à exister dans un pays qui les aimera quand ils l'auront rejoint.
Patrice GROS-SUAUDEAU.
NDLR. Sur les racines et le fondement historique du "rattachisme", lire Humour - Histoire et Méditations - Morceaux choisis II où Georges Tribolet évoque longuement les liens millénaires entre Belgique et Celtique et souligne « leur intime communion de sentiments et la communauté de leurs intérêts » (éd. La Société des Ecrivains. 147/149 rue St-Honoré, 75001 Paris. 165 pages, 15 €).,

je dirais lol comme a dit jmlp lors de son allocution..

edit : je ne développe pas...j'ai cru comprendre pourquoi le vlaam voulait se séparer.

[paskal]

il y a plus de maghrébins que de vrais wallons en Wallonie...donc négatif, le quotas est plus que dépassé

[Miroir]

Tu peux définir ce qu'est un "maghrébins français" ?

Comme n'importe qui en France ; je peux définir ce qu'est un maghrébin. Et je peux définir ce qu'est un maghrébin vivant en France.

Mais j'ai pas l'impression que tu es français ! Sinon pourquoi faire une réflexion aussi rridicule !

Un maghrébin, nous avons tous une idée de ce que c'est.
Un maghrébin vivant en France, c'est le même installé chez nous.
Ce que te demande FN-vite, c'est de définir un maghrébin français, ce qui semble différent.

[supergaulois]

il y a plus de maghrébins que de vrais wallons en Wallonie...donc négatif, le quotas est plus que dépassé

Donc d'après vous il faut se séparer de l'aglomération Marseillaise et de l'aglomération Parisienne parce qu'il y a trop de magrhébeins là bas ?

Et d'ailleur qu'est ce que vous allez leur dire aux magrhébeins français ?


Ah moins que tu sois un troll venu d'un autre pays ; pour foutre le bazard sur le forum .

tu as des origines Georges ?

[paskal]

pour le 'georges' ma famille des deux coté est française depuis 1000 ans et presente principalement en Normandie, Anjou et Touraine....alors avant de me taxer de troll venu d'ailleurs.......

autre info un maghrébin ou africain, était, est et restera un étranger, un français ne peut être que blanc et européen et judéo-chrétien.

[paskal]

Daniel je suis tout a fait d'accord de se débarrasser de cette chienlit que sont les dom -tom.

[Laurent de Lyon]

un français ne peut être que blanc et européen et judéo-chrétien

Je considère ceux qui vivent dans les DOM-TOM comme des français.

Ta définition du français exclut également les harkis...

[Tireur_isolé]

pour le 'georges' ma famille des deux coté est française depuis 1000 ans et présente principalement en Normandie, Anjou et Touraine....alors avant de me taxer de troll venu d'ailleurs.......

autre info un maghrébin ou africain, était, est et restera un étranger, un français ne peut être que blanc et européen et judéo-chrétien.

*
_ Pourquoi judéo-chrétien Chrétien aurait largement suffi pour moi, dans ces conditions je revendique mes attaches païennes ! Hyper-boréen

[paskal]

Georges : poutine aurait pu être français, mais il est très fier d’être russe et cela est tout a son honneur.
Laurent de Lyon: un harki sera toujours un maghrébin, qui a bien voulu servir de chair a canon pour servir certains intérêts, de toute façon les Dom-Tom ne se sentent pas français, juste pour les allocs et autres congés bonifiés......
Tireur_Isolé : la chrétienté tire ses origines du mode de vie et religion des juifs.

[Tireur_isolé]

Tireur_Isolé : la chrétienté tire ses origines du mode de vie et religion des juifs.

*
_ La chrétienté, peut-être, mais les gaulois, les germains, les celtes, les vikings... avaient des modes de vie très différents. Dès lors que l'on parle des fils d'Israël, je ne me sens plus chrétien.

[paskal]

de toute façon les Dom-Tom ne se sentent pas français, juste pour les allocs et autres congés bonifiés......

Qu'en sais-tu ? Quelles sont tes sources ?

j'ai cru a cette connerie de mélangeons nous....

donc je connais très bien les iles de Guadeloupe et en Martinique j'a=i vécu de manière permanente pendant 5 ans + 5 ans avec des allers et retours très fréquents entre paris et la bas ou je vivais au milieu mon ex belle famille, qui est de surcroit pro indépendantiste, leurs seuls mots en français a mon arrivée..démerdes toi pour comprendre et parler le créole.
tout est fais la bas dans le sens des indépendantistes c'est nous d(abord, quotas de blancs dans les emplois, logements même dans le privé, grèves a répétitions, intimidations, sous couvert des relants post esclavagistes...
je vais pas enter dans le détail, mais sachez que la bas nous ne sommes b=pas chez nous , ni les bienvenus, par contre ils aiment nos subsides, allocs en tout genre, sur rémunérations pour les fonctionnaires ect...

ces 10 années dans les DFA et dans les antilope-guyanais d'ici m'ont appris beaucoup de choses qui ne se voient pas immédiatement, car il y a la façade doudouisme ' grand sourire et paillettes et l autre facette.