Elargissement UE : Sarkozy reste prudent sur le référendum

[Le Bulot]

Le chef de l'Etat était interrogé sur les déclarations de Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat aux affaires européennes, qui a suggéré mardi, à titre personnel, la suppression de l'article 88-5 de la Constitution obligeant le président de la République à soumettre à référendum tout futur élargissement de l'Union européenne.


"Il a exprimé une idée, d'autres exprimeront d'autres idées", a répondu M. Sarkozy lors de sa conférence de presse avec le premier ministre hongrois, Ferenc Gyurcsany.

"Quand Edouard Balladur aura rendu son rapport, j'aurai l'occasion de prendre position moi-même", a-t-il ajouté. La remise du rapport est prévu avant le 1er novembre.

L'article en question stipule que "tout projet de loi autorisant la ratification d'un traité relatif à l'adhésion d'un Etat à l'Union européenne et aux Communautés européennes est soumis au référendum". Une obligation introduite dans la Constitution en mars 2005, sous la présidence de Jacques Chirac, doit s'appliquer à toutes les adhésions après celle de la Croatie, prévue vers 2010, et donc tout particulièrement à celle de la Turquie.

Le Mouvement pour la France, opposé à l'adhésion de la Turquie dans l'UE, a demandé à Nicolas Sarkozy de "désavouer clairement" Jean-Pierre Jouyet. "Ce nouveau bricolage constitutionnel n'a qu'un seul but : confisquer tout débat et priver les Français de se prononcer sur l'entrée de la Turquie dans l'Europe, alors même qu'ils y sont majoritairement opposés", a affirmé, dans un communiqué, le parti de Philippe de Villiers.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 195,0.html

Vos commentaires ?

[Candide]

C'est bien d'une très grave atteinte à la démocratie dont il s'agit là.

Donner la parole au peuple devrait justement être le fondement d'une vraie démocratie.

Quand le peuple ne peut plus s'exprimer, on se trouve dans le cadre d'une dictature.

Nous y sommes presque. Si ce seuil est franchi, nous tomberons dans la face obscure du système. Nous serons en quelque sorte dans ce que certains nomment la démocratie totalitaire

[Le Bulot]

Bah c'est très démocratique, puisqu'il y aura une modification de la Constitution, dans les règles, par le COngrès réuni dans les règles, constitué de parlementaires élus dans les règles, par un peuple démocrate, républicain, et citoyen.
Où est le problème ?

(hein quoi ? on me dit dans l'oreillette que je suis aigri...)

[Robert De Saint Faf]

C'est simplement la preuve que la "democratie" ne peut pas être "démocrate". Car si elle l'était vraiment, elle se laisserait détruire...