Page 2 sur 2

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 19/05/2011 - 18:14
par coq
Document vidéo, certes à charge (composé de cinq parties, il suffit de cliquer sur le menu de gauche pour lire la suite):

http://www.youtube.com/watch?v=cGCHgkAz ... ure=fvwrel

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 19/05/2011 - 18:24
par Cleo

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 21/07/2011 - 8:31
par Chris84
Mon emploi m'oblige à être à jour du vaccin anti-tétanique. :(
Milieu des années 90 (vers 1996-1997), et alors que j'étais encore ignorant du fonctionnement médical, j'ai été vacciné contre l'hépatite.
Je refuse à présent toute forme de vaccination.
Mon fils est à jour (obligatoire pour l'école), et malgré la vaccination il a attrapé la rougeole cette année, ainsi que la fille de la "nounou", un des autres enfants qu'elle garde et un autre élève de sa classe. Un véritable fléau du retour de la rougeole depuis ce printemps. Incroyable ! Les médecins pronostiquent et soignent cette "pseudo-rougeole" sans être capables de garantir que ce virus est bien celui de la rougeole. Antibiotiques pour tous ! Dorénavant, les nourrisses agrées sont informées par un courrier qui les menacent d'être à jour de leurs vaccins, sous peine de se voir retirer leur agrément. Et ceci, même si les enfants qu'elles gardent sont déjà vaccinés ! :evil: :evil: :evil:

L'idéal serait de connaitre un médecin anti-vaccin qui pourrait avoir le courage d'accepter de remplir l'attestation de vaccination tout en ne pratiquant pas l'acte. Il parait que ça existe ! :D

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 21/07/2011 - 8:37
par Chris84
chris84 a écrit :
L'idéal serait de connaitre un médecin anti-vaccin qui pourrait avoir le courage d'accepter de remplir l'attestation de vaccination tout en ne pratiquant pas l'acte. Il parait que ça existe ! :D



Ce rare courage risque encore de diminuer ....

Médecins : une prime à la performance prévue
:evil: :evil: :evil:

http://www.dailymotion.com/video/xk0jht ... revue_news

L’assurance maladie et les syndicats de médecins négocient ce mercredi un accord qui doit régir leurs relations pour les 5 prochaines années. La nouveauté : une partie de la rémunération des médecins pourrait désormais être liée à la performance.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 21/07/2011 - 11:51
par La Gauloise
oui j'ai vu ! deja que ca commence a devenir limite, je redoute qu'on en arrive la a une deterioration du systeme de sante, vu que les medecins auront tout interet a limiter encore plus les depenses au detriment parfois de passer a cote de pathologies plus graves (ce dont j'ai fait l'experience dernierement proposant a mon medecin de payer l'analyse que je demandais alors qu'elle me la refusait a cause de la CNAM ) depuis 50 ans que comme beaucoup de francais nous cotisons a la CNAM, alors que des etrangers n'ayant jamais rien cotise beneficient de soins gratuits me revolte de plus en plus :evil: Ne faisant pas partie de ces gens qui ont abuse toute leur vie d'arrets maladie et autres, je revendique la legitimite de soins appropries quand il y a besoin. Sinon que croyez vous qu'il se passe ? les patients vont tout simplement aux urgences des hopitaux de l'assistance publique, surcharges par des urgences qui n'en sont pas. Je suis revoltee par le systeme : de ceux qui fraudent, de ceux qui abusent, de ceux qui passent au travers de tous les controles et revendiquent des droits aux soins gratuits !

PS :la prime a la performance nous venant des US depuis une bonne trentaine d'annees, s'est generalisee en France au secteur public et au secteur prive, dans les entreprises.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 17:32
par OhMonPaïs
C'est scandaleux!

La aussi, je suis contre les vaccins! J'ai lu, il y a un petit moment de ça, une adolescente qui avait été vaccinée contre "LA PREVENTION DU CANCER DE COLON".....et qui a attrapé le cancer du colon!!

Pour ce qui est des vaccinations du R-O-R....JE suis vraiment contre!!!!( contre tout vaccin de toute façon). La rougeole, rubéole, oreillons sont des maladies infantiles qui , en l'attrapant, favorisent de bonnes défenses immunitaires pour nos enfants! Sauf qu'aujourd'hui, à trop vouloir insister les parents à faire vacciner nos chers bambins, ceux qui sont contre,et qui n'ont pas vacciné leurs enfants, se voient aujourd'hui avec une Rougeole très violente. J'en ai pour preuve mes jumeaux, qui, l'année dernière, l'ont attrapé , ma fille a été très malade, son frère un peu moins! Mon fils ainé, que j'avais vacciné contre le R-O-R parce que, toujours pareil, les médecins qui poussent et moi, à l'époque assez naïve, n'a pas empêché de contracté le virus de la Rougeole, c'est d'ailleurs depuis que je n'ai pas voulu vacciner les jumeaux.
Du fait que la rougeole a été violente l'année dernière, ils accusent et culpabilisent bien entendu, les parents, qui ne se sont pas appliqués à remplir les poches des industries pharmaceutiques .

J'ai entendu parler, mais cela reste à vérifier, qu'on mettait une puce microscopique dans certains vaccins afin d'avoir la maîtrise sur L'homme! Alors, comme je suis très méfiante de ce qui se trame derrière notre dos, je m'abstiendrais sur tout vaccin.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 18:29
par La Gauloise
Il manque une partie de ce poste ?

Donc, pour moi : tetanos et grippe saisonniere (trop de promiscuite en zone urbaine surtout a Paris dans le metro ou chacun souffle dans la figure de l'autre) :vomirr:

Ne pas nier que la vaccination a eradique certaines pandemies comme la variole qui n'existe plus qu'en laboratoire juste au cas ou elle reviendrait en force.

La recrudescence de tuberculose notamment en zone urbaine et peri-urbaine des grandes metropoles dont Paris est en partie due a la resistance du bacille aux antibiotiques traditionnels. C'est une maladie de la misere, des grandes concentrations humaines, re-importee par des populations concentrees dans des logements insalubres ; je me demande dans quelle mesure il n'y a pas de controle sanitaire aux "frontieres" ? quant aux autres, impossible de les controler vu qu'ils se repandent au travers de nos frontieres passoires.. Ils importent des maladies eradiquees jadis par la vaccination obligatoire des enfants dont le BCG en l'occurrence pour la tuberculose.

Une cuti a reaction positive est a surveiller toute la vie car le bacille sommeille et peut se redevelopper des decennies plus tard au cours d'une baisse d'immunite ou autres pathologies.

Quand je voyageais dans les pays tropicaux, je me faisais vacciner contre les maladies exotiques (vaccination obligatoire aux frontieres). La tout serait a refaire si je devais recommencer.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 18:43
par OhMonPaïs
La Gauloise a écrit :Il manque une partie de ce poste ?

Donc, pour moi : tetanos et grippe saisonniere (trop de promiscuite en zone urbaine surtout a Paris dans le metro ou chacun souffle dans la figure de l'autre) :vomirr:

Ne pas nier que la vaccination a eradique certaines pandemies comme la variole qui n'existe plus qu'en laboratoire juste au cas ou elle reviendrait en force.

La recrudescence de tuberculose notamment en zone urbaine et peri-urbaine des grandes metropoles dont Paris est en partie due a la resistance du bacille aux antibiotiques traditionnels. C'est une maladie de la misere, des grandes concentrations humaines, re-importee par des populations concentrees dans des logements insalubres ; je me demande dans quelle mesure il n'y a pas de controle sanitaire aux "frontieres" ? quant aux autres, impossible de les controler vu qu'ils se repandent au travers de nos frontieres passoires.. Ils importent des maladies eradiquees jadis par la vaccination obligatoire des enfants dont le BCG en l'occurrence pour la tuberculose.

Une cuti a reaction positive est a surveiller toute la vie car le bacille sommeille et peut se redevelopper des decennies plus tard au cours d'une baisse d'immunite ou autres pathologies.

Quand je voyageais dans les pays tropicaux, je me faisais vacciner contre les maladies exotiques (vaccination obligatoire aux frontieres). La tout serait a refaire si je devais recommencer.


Je peux comprendre surtout pour ceux qui habitent les grandes villes de vouloir se protéger des maladies qui sont très vite contagieuses.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 19:13
par La Gauloise
C'est sur que l'hygiene (en particulier) et une alimentation equilibree sont la base d'une bonne imunite.

Quelques regles elementaires de base comme se laver les mains, desinfecter les sanitaires eradiquent pas mal de bacteries. Cependant, contre les infections virales ou bacteriennes transmissibles par voie aerienne, il n'y a pas grand chose a faire hormis eviter les concentrations humaines, ce qui n'est pas toujours possible au quotidien : metro-dodo-boulot et au boulot l'air conditionne contribue bien souvent aux epidemies de rhume banal dans les entreprises ! j'en atteste. Depuis que j'evite ces concentrations, je touche du bois mais n'ai plus de rhume, par contre de la grippe je me mefie car rien a voir avec le rhume :danse:

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 20:09
par OhMonPaïs
Se laver les mains avec un savon antibactérien

Danger des savons antibactériens Les savons antibactériens sont très utiles pour combattre les germes. Le problème, comme souvent, est qu'ils comportent des ingrédients qui ne sont pas innocents lorsqu'ils sont relâchés dans l'environnement. Un ingrédient standard est le triclosan. Ce triclosan se retrouve ensuite en grandes quantités dans les lacs et courants d'eau. Il y aurait de plus en plus de preuves comme quoi le triclosan aurait un effet sur le système hormonal des animaux et affecte leur croissance et reproduction de cette manière. L'autre risque est que ce composé chimique pourrait favoriser l'émergence de souches de bactéries résistantes.

Une étude a ainsi relevé que le triclosan serait responsable d'une augmentation très notable de 4 types de dioxines dans un lac du Minnesota. Le triclosan a été breveté en 1964 comme super agent antibactérien. L'utilisation fut d'abord réservée aux professionnels de la santé, mais depuis la fin des années 80, on le retrouve dans de nombreux produits pour les consommateurs : déodorants, savon vaisselle, vêtements, gels de rasage, etc. Lors d'une étude sur la population américaine, on a remarqué que le triclosan se retrouve dans le sang de 75 % des gens...



--------------------------------------------------------------------------------

Les risques de l'excès de propreté


Des chercheurs de l'université du Michigan (États-Unis) montrent que le triclosan, un antibactérien et antifongique (contre les champignons) présent dans certains savons, déodorants et dentifrices, est retrouvé dans les urines et qu'il pourrait augmenter le risque d'allergies et de rhume des foins. C'est le résultat d'une vaste étude menée entre 2003 et 2006. Commentaires du Dr Frédéric Saldmann, médecin à l'hôpital Georges Pompidou, spécialiste notamment de l'hygiène et auteur d'un livre intitulé On s'en lave les mains (Flammarion, 2007).

Le Point.fr : Que vous inspire cette étude ?

Frédéric Saldmann : On parle depuis longtemps de l'hypothèse hygiéniste. Selon elle, lorsque le système immunitaire ne doit pas se battre contre des ennemis extérieurs, comme les bactéries, virus ou autres, il devient hypersensible, il se retourne contre de "faux ennemis" et provoque alors des allergies. En même temps, il y a pratiquement autant d'allergies et d'asthme dans les pays défavorisés, où la population souffre d'un manque d'hygiène important. Cette hypothèse hygiéniste ne me convainc donc pas totalement. C'est une possibilité, pas une certitude. Certes, il faut avoir des gestes d'hygiène, mais il est inutile de tenter de vivre sous une bulle. J'ajoute que les auteurs de ce travail fonteux-mêmes état de résultats contradictoires. Cela pourrait s'expliquer par l'absence de prise en compte des facteurs génétiques. Or on sait que certaines populations sont bien plus sensibles que les autres à l'allergie et à l'asthme.

Et pourtant, la présence de triclosan dans les urines des personnes étudiées a de quoi inquiéter...

Effectivement. Ce produit ne devrait pas se retrouver dans l'organisme. Il peut créer, en effet, des perturbations du système immunitaire. Mais il faut savoir que toute personne qui a utilisé un savon antibactérien et qui mange ensuite du pain ou des frites à la main va ingérer d'infimes quantités de ce produit. De plus, nous portons en moyenne deux fois par heure nos mains à notre bouche. Au niveau des dents, il faut se méfier des produits censés agir en externe et qu'on retrouve en interne. Non seulement on avale toujours un peu de dentifrice, mais, en plus, il pénètre au niveau des gencives. Enfin, il ne faut jamais se mettre du déodorant juste après s'être rasé les aisselles, car il peut pénétrer dans la circulation sanguine.

Finalement, rien ne vaut un simple lavage au savon...

Oui, le savon classique suffit dans la plupart des cas. Il faut toujours se laver les mains en sortant des toilettes et avant de passer à table avec du savon normal, bien frotter les espaces entre les doigts et se sécher correctement avec un linge propre. Quand les gens se lavent correctement les mains, ils font 30 % d'infections respiratoires et digestives en moins par an, ce n'est pas rien. Je leur conseille aussi de laver leurs bijoux de temps en temps et d'utiliser les gels hydro-alcooliques quand ils n'ont pas d'autre solution pour se nettoyer les mains, s'ils sont dans la rue ou le métro. Enfin, le triclosan est un antibactérien puissant que l'on utilise à l'hôpital dans des conditions précises. Il ne doit pas servir à tort et à travers dans le domaine public. Je crois qu'il faut respecter l'écologie microbienne des organismes et ne pas la perturber inutilement avec des antibactériens.

Source : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 818_57.php


Rien n'a d'égal que le bon vieux savon de Marseille (très bon pour l'acné des adolescent) :wink:

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 03/10/2011 - 20:49
par OhMonPaïs
FN-vite a écrit :Prenez-en de la graine les parisiens : http://www.youtube.com/watch?v=HFdisdHAaQE ::haha.:

Si certain ne peuvent se fournir en gnôle, j'ai des contacts...



Il parait que c'est bon pour le coeur! :tchin2:

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 04/10/2011 - 9:58
par Miroir
FaureFrance a écrit :J'ai entendu parler, mais cela reste à vérifier, qu'on mettait une puce microscopique dans certains vaccins afin d'avoir la maîtrise sur L'homme!
Impossible dans l'état actuel de la technique.
J'en ai souvent entendu parler mais ce n'est qu'un fantasme.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 04/10/2011 - 11:08
par Miroir
La Gauloise a écrit :Il manque une partie de ce poste ?

Donc, pour moi : tetanos et grippe saisonniere (trop de promiscuite en zone urbaine surtout a Paris dans le metro ou chacun souffle dans la figure de l'autre) :vomirr:

Ne pas nier que la vaccination a eradique certaines pandemies comme la variole qui n'existe plus qu'en laboratoire juste au cas ou elle reviendrait en force.

La recrudescence de tuberculose notamment en zone urbaine et peri-urbaine des grandes metropoles dont Paris est en partie due a la resistance du bacille aux antibiotiques traditionnels. C'est une maladie de la misere, des grandes concentrations humaines, re-importee par des populations concentrees dans des logements insalubres ; je me demande dans quelle mesure il n'y a pas de controle sanitaire aux "frontieres" ? quant aux autres, impossible de les controler vu qu'ils se repandent au travers de nos frontieres passoires.. Ils importent des maladies eradiquees jadis par la vaccination obligatoire des enfants dont le BCG en l'occurrence pour la tuberculose.

Une cuti a reaction positive est a surveiller toute la vie car le bacille sommeille et peut se redevelopper des decennies plus tard au cours d'une baisse d'immunite ou autres pathologies.

Quand je voyageais dans les pays tropicaux, je me faisais vacciner contre les maladies exotiques (vaccination obligatoire aux frontieres). La tout serait a refaire si je devais recommencer.

Il y a deux façons de se protéger:
- soigner son système immunitaire: alimentation saine (bio) et équilibrée, exercice physique, gestion de son stress, exposition raisonnable aux germes.
- pallier aux déficiences de son système immunitaire en l'écrasant: hygiène poussée, vaccins, antibiotiques.
Pour moi, pas de vaccin, pas d'antibiotique, je préfère une vie saine et par conséquent une résistance naturelle.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 04/10/2011 - 20:52
par Badboy
A l’heure où le trou de la sécu devient un gouffre, l’heure où l’on fustige le peuple, que l’on réduit les remboursements, mettons les bons éléments sur la table et décortiquons ce fruit véreux.

Lobbies pharmaceutiques
Servier, Sanofi et toute la clique, plus aptes à ramasser les milliards qu’à soigner, plus enclins à favoriser la rupture d’approvisionnement et à livrer leurs médicaments dans les pays où ils bénéficient d’une meilleure marges, qui sont ces hommes ? Quelle éthique ont-ils ?
Comment nos chers politiques toujours prêts à nous faire la morale, utilisant de grands mots et la langue de bois, ces hommes prêts à nous sanctionner pour un km/h de trop, friands de lois en tout genre, laxistes pour certaines et répressives pour d’autres, comment eux si fiers, si intelligents qu’ils peuvent tenir une conversation de plusieurs heures sur la reproduction des nouvelles espèces découvertes récemment dans la forêt de Bornéo, ces hommes étant mêmes capables d’en apprendre aux scientifiques et chercheurs, comment ces hommes ne voient ils pas ce qui se passe ?

Et les laboratoires essaient de remonter la pente en se redorant le blason avec des Campagnes télé « on a inventé les pictogrammes sur les boites de médicaments », campagne de pub pour la grippe, H1N1 aidés de l’OMS, etc.… même principe que les OGM, grand nombre de médicaments ne guérissent pas, ils sont développés pour maintenir et forcer à la consommation.

L’AFSSAPS est elle vraiment indépendante vis-à-vis des laboratoires pharmaceutiques ?

Service publicHôpitaux, j’ai connu un handicapé moteur qui allait et va sûrement encore à l’hôpital une fois par mois changer une sonde, Taxi aller retour Narbonne – Montpellier, maximum deux heures sur place pour l’intervention, et une facture comprenant taxi, repas, chambre, et charabia de médecins pour justifier la facture. Alors que ce pauvre homme restait dans un couloir en attendant son tour. Lui-même était fier du montant de la facture, enfin il avait de la valeur envers la société.
Oui les hôpitaux surfacturent, oui beaucoup de personnes en sont conscientes, oui personne ne fait rien, ou si, mais pas dans le bon sens.

RemboursementsPour mon cas personnel, je ne vais jamais voir le médecin, si, environ une fois tous les cinq ans soit pour un certificat sportif, soit pour grosse douleur. Ne pratiquant jamais les cabinets médicaux, donc a priori pas une charge excessive pour la sécu, je n’ai pas de médecin attitré, vu que je déménage plus souvent que je suis malade. Et comme je n’ai pas de médecin attitré, je suis moins remboursé qu’une personne qui va voir le médecin une fois par mois, je suis pénalisé parce que je ne suis jamais malade.

Mais qui sont ces hommes qui écrivent nos lois ?

MédecinsVoyages et petits cadeaux en tout genre en échange de promotion de médicaments, de prescriptions douteuses plus sujettes à l’accession à un petit voyage en famille qu’à la bonne santé de leurs patients. Et revoilà nos industriels de la santé qui remontrent le bout de leur nez, les visiteurs médicaux sourire ultra-brite, prêts à tout pour arrondir leurs 3000€ de salaires ( hors primes ? )

Même les Universités de médecine poussent les jeunes engagés dans cette voie, Servier & Co auraient il pris le problème à la base, pratiqueraient t’ils de la même manière avec les enseignants. Toujours est il que, mon amie parlant avec un étudiant en médecine de la médecine naturelle et de la polémique d’il y a quelques mois visant à interdire certaines plantes naturelles et à appliquer les mêmes procédés de mise en marché pour les plantes naturelles que pour les médicaments ( ce qui aurait tué presque la totalité des herboristes )
Ce jeune lui à répondu « Je ne peux pas adhérer, je suis en médecine » 70% de la planète ne se soigne t’elle pas par les plantes naturelles et ceci depuis des milliers d’années ?

Serment d'Hippocrate ‘ ( source wikipedia )
Le serment d'Hippocrate fixe un cadre éthique à l'intervention du médecin. Il a également pour fonction de marquer le passage du statut d'étudiant (d'interne) à celui de médecin proprement dit. En ce sens, on peut aussi considérer son énonciation, devant ses pairs, ses proches, et ses maîtres, comme un véritable rite de passage.

«En présence des maîtres de cette école et de mes chers condisciples et selon la tradition d'Hippocrate, je jure et je promets d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité dans l'exercice de la médecine. Je donnerai mes soins gratuits à l'indigent et n'exigerai jamais un salaire au-dessus de mon travail. Admis à l'intérieur des maisons, mes yeux ne verront pas ce qu'il s'y passe, ma langue taira les secrets qui me seront confiés et mon état ne servira pas à corrompre les mœurs ni à favoriser le crime. Respectueux et reconnaissant envers mes maîtres, je donnerai à leurs enfants l'instruction que j'ai reçue de leur père.
Que les Hommes m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses.
Que je sois couvert d'opprobre et méprisé de mes confrères si j'y manque.
Je jure ! Je jure ! Je jure !»
Le texte a été réactualisé en 1996 par le professeur Bernard Hoerni, et publié dans le Bulletin de l'Ordre des Médecins (Avril 1996, n°4). Chaque faculté de Médecine possède en fait sa propre version qui comporte des variations minimes avec celle-ci.
« Au moment d'être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité.
Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité. J'informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.
Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.
Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me les demandera.
Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Admis(e) dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés.
Reçu(e) à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs.
Je ferai tout pour soulager les souffrances.
Je ne prolongerai pas abusivement les agonies.
Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.
Je préserverai l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de ma mission.
Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences.
Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J'apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité.
Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j'y manque ».
Efficacité des médicaments
Des centaines de médicaments remis en cause, des effets secondaires non déclarés, des soupçons sur les maladies d’helzeimer, cancers et saloperies en tout genre générées par la prise de médicaments et d’alimentation industrielle, plus on aseptise l’homme, plus il devient fragile, on nous rabâche des contrôles sanitaires, des produits plus sains, des normes européennes, de la pub en tout genre sur des produits qui empêchent de vieillir, d’être malade, de ne pas grossir. Est-ce qu’il-y a le même pourcentage de malades d’Alzheimer dans tous les pays du monde ? Dans ces pays ou l’on achète la viande posée sur un tissu à même le sol en plein soleil avec une température de 40°.

SondagesD’après les derniers sondages, 29% des français ne se soignent plus mais le trou de la sécu pour 2011 est de -18,2 milliards d'euros, la santé deviendrait elle un luxe ?

Hommes politiquesLa est le véritable problème, la il faut se poser la question, mais que font ils ?
Sont-ils tellement déconnectés du peuple pour consentir ou ne pas voir tout cela ?
Est-ce que avoir fait l’ENA les positionnes dans des sphères si hautes qu’une simple réflexion logique devient pour eux impossible ?

Peut-on accepter qu’un Ministre laisse faire, non, même pas laisser faire, mais cautionner cela.

Je n’irais pas jusqu'à dire que les grands laboratoires sont à l’origine des épidémies de plus en plus fréquentes, que les vaccins sont trouvés de plus en plus vite, mais bon, je reste perplexe.

A qui profite le crime ?

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 05/10/2011 - 1:12
par Eniotnar
Le Franc a écrit :Je ne suis pas à jour et je ne me ferai plus vacciner.

+ 1 !

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 05/10/2011 - 1:19
par Eniotnar
FN-vite a écrit :Et pourquoi cet acharnement pour analyser si rapidement et avec autant de rigueur des maladies dites "rares", sur l'ensemble de la population très majoritairement non atteinte ?
Fichage génétique des français depuis plus de 40 ans ?

Moins tu iras chez ton médecin et plus tu te préserveras physiquement et personnellement.
Comme le recommande Hippocrate :
"Que ton alimentation soit ta seule médecine" :zen:

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 25/04/2013 - 7:29
par Miroir
Dissident a écrit :C’est la raison pour laquelle, les vaccins ont tendance à ne pas fonctionner chez les nouveau-nés.

Cela ne les a jamais empêchés d'injecter des vaccins à des nouveaux-nés!
J'en connais un qui en est mort ainsi qu'il était prévisible.
Système immunitaire complètement déficient, hospitalisé dès sa naissance.
Au bout d'un certain temps il a commencé à aller un peut mieux, les médecins en ont profité pour lui injecter ses vaccins en retard et trois jours plus tard il était mort.
Bien sûr, pour les médecins responsables, il n'y a aucun rapport.
Responsables mais pas coupables, on connait.

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 25/04/2013 - 8:13
par Cleo
A quand un vaccin contre la connerie?

Re: Vaccination : pour le bien de qui ?

Publié : 25/04/2013 - 18:32
par supergaulois
celui qui va le créer en France sera multi milliardaire ::haha.: