Paroles de France

Bonjour à tous,

De nos jours et depuis le XIX° siècle, certains s'acharnent à vouloir prouver coûte que coûte qu'il n'y a pas de Dieu Créateur et que la vie est le résultat d'une évolution due au hasard. C'est ce qu'on appelle la théorie de l'évolution. Seulement, cette idée tient-elle ? Non ! Cette idée n'est que foi sur des hypothèses très discutables et qui n'ont jamais été prouvé car en fait, on se rend compte qu'il n'y a absolument aucune preuve de la théorie de l'évolution.

Ce qui m'exaspère le plus, c'est que l'on présente comme un fait établi et indestructible cette théorie selon laquelle l'homme a évolué à partir du singe et cela même dans les écoles !!!

Pour cela, on utilise avantageusement des images de synthèse qui sont basées sur aucune preuve scientifique et que sur de l'"à peu près".

On présente dans les médias comme à l'école d'ailleurs une "vérité" qui n'est qu'une conviction personnelle, celle de Darwin. Depuis quand enseigne-t-on aux enfants qu'une théorie est un fait indiscutable et que tout le monde doit croire !!!

De plus, l'évolution ne peut tenir debout sans un commencement car quoi qu'il en soit, il faut comme pour tout un DEBUT !! Les évolutionnistes estiment en gros que 0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0.... = 1, chose impossible; (les 0 représentent les étapes de l'évolution, le 1 l'homme). Il est bien plus simple et censé de penser que l'homme a été créé par Dieu : 1 = 1 !!!

Quelques citations de scientifiques sur le sujet :

- Le physicien anglais H.S. Lipson, dans le Physics Bulletin de mai 1980 :
"En fait, l'Évolution est devenue en quelque sorte une religion scientifique; presque tous les savants l'ont accepté et beaucoup furent prêts à "tordre" leurs observations pour qu'elles correspondent à cette théorie… Mais pour moi, la théorie de l'Évolution ne tient pas debout. Si la matière vivante n'est pas le produit de l'interaction entre les atomes, les forces naturelles et les radiations, alors comment est-elle apparue?… Je pense que la seule explication acceptable est la création. Je sais que cette idée est taboue parmi les physiciens, comme elle l'était jusque-là pour moi, mais on ne doit pas rejeter une théorie que nous n'aimons pas si l'évidence expérimentale est en sa faveur."

- Newsweek : "le chaînon manquant entre l'homme et le singe est le plus prestigieux de toute une hiérarchie de créatures fantômes. Dans le monde fossile, les chaînons manquants sont la règle… Plus les scientifiques ont cherché des formes de transition entre espèces et plus ils ont été frustrés…"

Les paléontologues (qui s'occupent des fossiles) ont déclaré que "les évidences fossiles révèlent que la réalité est bien loin du Darwinisme classique, tel qu'il est enseigné dans les écoles " (article de Newsweek )

J'ai lu aussi sur un site que je vous invite à lire ( http://www.croixsens.net/creation/singes.php ) cette réflexion qui m'a l'air trés convaincante tout en ayant un brin de comique :

« Pas question pour l'homme de descendre du singe! Les singes sont fidèles à leurs épouses; ils ne pratiquent pas l'avortement ni ne fabriquent de bombes pour détruire leur propre espèce... Crime, alcoolisme, toxicomanie, prostitution sont pour eux lettre morte. Ils ne produisent ni ne regardent des films pornographiques.

Le singe, créature de Dieu, est resté comme Dieu l'a fait et ne revendique pas l'humanité comme sa descendance! La théorie de Darwin est une insulte pour le singe: jamais un singe n'aurait conçu un livre aussi dépourvu de substance que "L'origine des espèces"!... »

Maya a écrit :C'est quoi encore ce sondage que tu nous a fait Cristal??

Ce sujet a fait un long et passioné débat aux Etats-Unis il y a quelque mois. Ca n'a pas l'air d'en faire autant en France

Quant à la question de Pianoforte, Dieu est justement celui qui est. Dans l'Ancien Testament - écrit en hébreu - Dieu se présente sous plusieurs noms différents. Celui qui est le plus employé est un ensemble de 4 consonnes (YHWH) qui est imprononçable actuellement. Ce "Tétragramme" contenant la racine du verbe ETRE peut être traduit par "IL EST" ou par "L'ETERNEL".

. Dieu est intemporel, il a crée le temps et la matière. C'est pourquoi il ne peut avoir été crée puisqu'il est hors de ce plan d'existence. Je comprends que cela est difficile à admettre; c'est ce qu'on appelle un mystère.

Cristal a écrit :

Maya a écrit :C'est quoi encore ce sondage que tu nous a fait Cristal??

Ce sujet a fait un long et passioné débat aux Etats-Unis il y a quelque mois. Ca n'a pas l'air d'en faire autant en France

Quant à la question de Pianoforte, Dieu est justement celui qui est. Dans l'Ancien Testament - écrit en hébreu - Dieu se présente sous plusieurs noms différents. Celui qui est le plus employé est un ensemble de 4 consonnes (YHWH) qui est imprononçable actuellement. Ce "Tétragramme" contenant la racine du verbe ETRE peut être traduit par "IL EST" ou par "L'ETERNEL".

. Dieu est intemporel, il a crée le temps et la matière. C'est pourquoi il ne peut avoir été crée puisqu'il est hors de ce plan d'existence. Je comprends que cela est difficile à admettre; c'est ce qu'on appelle un mystère.

Alors, dis-toi que l'évolution est un mystère!

Pianoforte a écrit :Qui a créé Dieu ?

Les juifs,

.
J'ai répondu par la première proposition, bien qu'elle soit fausse. C'est celle qui s'approche le plus de la réalité.
La meilleure hypothèse, à mes sens, est celle où Dieu crée tout en partant de lui-même (d'ailleurs "Cristal" le dit dans son énoncé). A l'échelle de Dieu, le concept "Rien" n'a aucun sens. C'est à notre échelle que "rien" vient s'opposer à "tout". Ce sont des données relatives qui nous sont nécessaires pour comprendre certaines choses, mais il est bien évident qu'il n'y a pas un micromètre carré de l'univers qui ne soit pas soumis à une énergie omniprésente, même dans le vide qu'il peut sembler y avoir entre deux particules.
Le mystère de Dieu renferme tout cela à la fois sans limite dans le temps et dans l'espace.
_

Dieu ne peut avoir de limite, Il n'a donc pas de dimension, Il est un point.
C'est ce qui Lui permet d'être totalement partout à la fois et à tout instant.
Il est non seulement éternel mais immuable puisque le temps n'existe pas pour Lui.
Ni début ni fin, alors pourquoi une création?
Ce sont des explications qui ont été présentées à une certaine époque par des hommes qui s'étaient suffisamment élevés pour comprendre. Ces explications s'adressaient à d'autres hommes qui, eux, étaient incapables de comprendre et avaient juste pour objectif de leur permettre de ressentir un peu de la Vérité en tirant parti de leur expérience limitée.
Rester attaché à ces explications d'un autre age n'a aucun sens. Si ceux qui ont écrit la Genèse revenaient, je peux vous garantir qu'ils nous donneraient une version totalement différente et adaptée à l'expérience différente et tout aussi limitée des hommes d'aujourd'hui.

.
Mon cher Miroir, Je te propose de prendre ta plus belle plume et ton bâton de pélerin pour commencer dès aujourd'hui la réécriture de la Génèse à la lumière d'aujourd'hui.
Je suis près à parier que, finalement, tu n'écriras pas quelque chose de fondamentalement différent sur le plan scientifique. Tout au plus parviendras tu à innover sur le plan littéraire grâce à notre belle langue françoise.

_

Personnellement, je pense que la vie a évlué d'elle-m^me à partir de rien, ou de pas grand chose se ce n'est que l'imbrigation des molécules simples en chaînes complexes de carbonne semble sur un plan scientifique être une constante de la vie en général et qui, par conséquent, peut non seulement se retrouver sur une autre planète mais expliquerait aussi que l'apparition de la vie sur Terre n'est pas un hasard mais une logique vu les conditions.

Par contre, je n'exclus pas la déïfication de la création de l'univers, le "soufle initial" qui engendra le Big bang mais après, c'est l'évolution sur plusieurs milliards d'années...

il y en a qui croit qu'à leur mort ils verront Dieu, je me demande pourquoi alors que de leur vivant ils ne l'ont jamais vu, je ne cherche plus à savoir quoi que ce soit sur Dieu, je crois en Lui c'est tout, et hélas même morts nous ne saurons jamais le comment et le pourquoi, nous sommes un peu les animaux domestiques de ce Dieu qui nous dépasse, mmiaou Amen

nous sommes un peu les animaux domestiques de ce Dieu qui nous dépasse, mmiaou Amen

Quelqu'un t'y oblige ??

G-B a écrit :

nous sommes un peu les animaux domestiques de ce Dieu qui nous dépasse, mmiaou Amen

Quelqu'un t'y oblige ??

je suis bien forcée d'accepter que je ne suis rien par rapport à ce Dieu invisible et immense, alors je fais une comparaison avec mon chat qui n'a pas toujours l'air de comprendre ce que je lui dis, je vois pas quelle obligation il y a ?

et tout ça nous mene ou ?

francaisdabord a écrit :Personnellement, je pense que la vie a évolué d'elle-même à partir de rien, ou de pas grand chose se ce n'est que l'imbrigation des molécules simples en chaînes complexes de carbone semble sur un plan scientifique être une constante de la vie en général et qui, par conséquent, peut non seulement se retrouver sur une autre planète mais expliquerait aussi que l'apparition de la vie sur Terre n'est pas un hasard mais une logique vu les conditions.

Par contre, je n'exclus pas la déïfication de la création de l'univers, le "soufle initial" qui engendra le Big bang mais après, c'est l'évolution sur plusieurs milliards d'années...

Choisir la création de la vie terrestre et au-delà, dans toute sa complexité comme étant le fruit du hasard, revient à tirer une flèche parcourant 10puissance36 années-lumières et la mettre au milieu d'une cible d'un centimètre carré.
Dès que tu parviendra à refaire ce tir exceptionnel, fais-moi signe ! Ma vision du monde risque d'en être changée.

_

Prodeo a écrit :

francaisdabord a écrit :Personnellement, je pense que la vie a évolué d'elle-même à partir de rien, ou de pas grand chose se ce n'est que l'imbrigation des molécules simples en chaînes complexes de carbone semble sur un plan scientifique être une constante de la vie en général et qui, par conséquent, peut non seulement se retrouver sur une autre planète mais expliquerait aussi que l'apparition de la vie sur Terre n'est pas un hasard mais une logique vu les conditions.

Par contre, je n'exclus pas la déïfication de la création de l'univers, le "soufle initial" qui engendra le Big bang mais après, c'est l'évolution sur plusieurs milliards d'années...

Choisir la création de la vie terrestre et au-delà, dans toute sa complexité comme étant le fruit du hasard, revient à tirer une flèche parcourant 10puissance36 années-lumières et la mettre au milieu d'une cible d'un centimètre carré.
Dès que tu parviendra à refaire ce tir exceptionnel, fais-moi signe ! Ma vision du monde risque d'en être changée.

C'est beaucoup plus simple que tu sembles le croire puisqu'on a d'abord tiré la flèche et ensuite on met la cible là où elle est tombée. Facile ensuite de prétendre qu'elle ne pouvait pas arriver là par hasard.

Miroir a écrit :C'est beaucoup plus simple que tu sembles le croire puisqu'on a d'abord tiré la flèche et ensuite on met la cible là où elle est tombée. Facile ensuite de prétendre qu'elle ne pouvait pas arriver là par hasard.

Tiens, ça alors ! Mon cher Miroir, Je ne te connaissais pas une âme de tricheur.

_

Prodeo a écrit :

Miroir a écrit :C'est beaucoup plus simple que tu sembles le croire puisqu'on a d'abord tiré la flèche et ensuite on met la cible là où elle est tombée. Facile ensuite de prétendre qu'elle ne pouvait pas arriver là par hasard.

Tiens, ça alors ! Mon cher Miroir, Je ne te connaissais pas une âme de tricheur.

_

Je ne fais qu'observer et décrire la méthode utilisée par les détracteurs de l'évolution.
Mon âme est heureusement étrangère à tout celà.

Pour moi c'est un sujet totalement personnel,
dont chacun se doit de se faire sa propre opinion.
Je ne suis pas ici pour débattre de Dieu ou de religions,
et surtout pas me faire manipuler ou influencer par qui que ce soit.
Le débat s'arrêtera là, pour moi.

Maximus a écrit :Pour moi c'est un sujet totalement personnel,
dont chacun se doit de se faire sa propre opinion.
Je ne suis pas ici pour débattre de Dieu ou de religions,
et surtout pas me faire manipuler ou influencer par qui que ce soit.
Le débat s'arrêtera là, pour moi.

Je réponds par la logique à un argument utilisant la logique.
Pour le reste, chacun a le droit de croire ce qui l'arrange, ça ne se discute pas.

Comprendre ce qu'est Dieu nous dépasse, mais sachons déjà que notre corps est le temple de Dieu..."Le Royaume de Dieu est au milieu de vous".
Seul celui qui poursuit une quête intérieure peut y accéder car étroit est le chemin qui y mène mais large est la porte du chemin qui mène a la perdition...
Il suffit d'ouvrir les yeux pour comprendre que notre Univers n'est pas issu du hasard...Tout est ordonne, constant...1,618....

Miroir a écrit :Je ne fais qu'observer et décrire la méthode utilisée par les détracteurs de l'évolution. (...)

Ce serait intéressant que tu développes cette fameuse méthode et celle de ses adversaires.

_